Crucial m4 CT128M4SSD2 のクチコミ掲示板

製品による速度の違い

[T4M7K2]

現在SSDの購入を検討しているのですが、出来れば性能がよく安いものがいいと思っています。
そこで、この製品がランキングでも1位になっており価格も15000円を切っているので買いだと思ったのですが、ランキング4位ぐらいのところにA-DATAの「AS510S3-120GM-C」というSSDがありました。
　A-DATEのSSDは容量も同じで価格が2000円以上安く、スピードも、特に書き込みスピードがm4似比べ倍以上ありました。
　この違いは単に発売時期がA-DATEの方が遅いからなのでしょうか？それともコストを削って(キャッシュ容量の削減や寿命など)いるからなのでしょうか？
　また、今SSDを買うならm4 CT128M4SSD2とAS510S3-120GM-C、どちらが買いでしょうか？

書込番号：13667815

[JZS145]

A-DATAのほうは、この書き込みを参考にしてください、
がんこなオークさんの
書き込み番号［13560981］
URL
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000292178/SortID=13560981/

書込番号：13667923

[P577Ph2m]

スペックはあくまで最大値ですから、実利用時の性能とは異なります。
m4もS510も同じコントローラーを使っていますから、基本的には同じです。ただしS510は下位機種で、m4に対応するのはS551です。
http://www.dosv.jp/feature02/201110/11.htm
といっても体感上、劇的な違いを感じることはほとんどないでしょう。とにかく値段重視ならS510でもいいんじゃないですか。
逆に信頼性とか寿命とかを重視するなら、Intelとの比較になります。

書込番号：13667954

[ムアディブ]

SSDは書き込みの速いディスクではないので、プチフリさえ起きないなら気にしなくていいですよ。

ガンガン書き込む用途ならそもそもHDDを使うべきです。

書込番号：13668183

[|]

用途が分かりませんが、単にOSやアプリケーションを置いて起動するだけなら、SSD間の違いは小さいです。
それとSSDのベンチマークはググれば出てくるので、それを調べて検討しましょう。

書込番号：13668311

ＳＳＤ → ＳＳＤ ＯＳごと引越し

[社会派]

インテル３２０シリーズ　８０ＧＢの容量が不足してきたので容量が大きいモデルに買い替えを検討中です。ＯＳごと無料で速度低下を発生させる事無く引越しする方法はありますか？ＯＳはWindows7 64ビットです。

書込番号：13660186

[くわっど6600]

http://www.acronis.co.jp/homecomputing/products/#tryorbuy

試供版ですがクローンはできるので問題ないと思います。

書込番号：13660293

[JZS145]

Intelの製品を、移行元か移行先のどちらかに使っていれば、
Intel純正の移行ツールが使えます、
Intel Data Migration Software
こちらから、日本語版をダウンロードして
URL
http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?lang=jpn&DwnldID=19324

こちらが、使い方
URL
http://www.intel.com/jp/consumer/Shop/diy/features/ssd/migration/index.htm

もちろんすべて無料です。

書込番号：13660729

[夏のひかり]

EaseUS Todo Backup Free3.0
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/file/syncbackup/easeustodobu.html

フリーソフトです。
Ver3.0になってアライメント問題にも対応しました。
SSDに最適化するオプションにチェックを付けると
パーティション開始オフセットは4,096,000ベイトに自動修正されます。

引っ越しだけでなくCドライブのバックアップと復元も出来ます。
英語版ですが操作は簡単です。

Ver2.5は日本語化ファイルもあるのですが
アライメントが狂うのでSSD用ではありません。
復元するとパーティション開始オフセットが32,256バイトになります。
m4などのベンチはガタ落ちになります。

個人的にはAcronisTrueImage2010(Rev7160)を使っています。
EFI-BIOSには非対応です。
しかしWindows7で起動すれば問題ないです。
RAID0のバックアップにも使用しています。

●良い点
１．処理が高速。
２．バックアップファイルの容量が他のソフトと比較して少ない。

Windows7でフォーマットして復元すると
パーティション開始オフセットは1,048,576バイトになります。
アライメントずれを自動的に修正する機能はありません。
リカバリ元が32,256バイトなら32,256バイトに復元されます。
リカバリ元が1,048,576バイトなら1,048,576バイトに復元されます。

2010以前のバージョンではリカバリ元に関係なく
自動的に32,256バイトに変換されます。

Windows7のバックアップ機能は遅いので使っていません。

書込番号：13666926

[dragongate]

横から失礼します。

JZS145さん

私も関心があり、DLしたのですがインストールせきません。

環境のせいでしょうか？
Win7 Ulti64bit
ASUS P8Z68 V-PRO
ブート：本SSD
RAID0 ×2
インテル510 250G（これにクローンする）

時間があるときに・・・
よろしく。

書込番号：13684467

[JZS145]

dragongate さん
確認ですが、
移行元・・・m4 128GB×2 RAID0
移行先・・・Intel 510 250GB
でいいんですね、

手順は上記の使い方に記載されてるんですが、
ダウンロードして、インストールするときには、Intel のSSDはすでに接続されている必要があります。

書込番号：13684500

[JZS145]

追伸です
＞ダウンロードして、インストールするときには、Intel のSSDはすでに接続されている必要があります
ここですが、USB経由などの外付けでは駄目なので、必ず内蔵SATAに接続してください。

書込番号：13684517

[dragongate]

JZS145さん

ごめんなさい。言葉足らずでした。

RAIDは２TのHDD×2で2ドライブ組んであり、今回目的のため光学ドライブにつながっていたSATAケーブルを引用しインテル510につなげています。

もちろん単体ですが、BIOSの設定はRAIDとなっています。
で、ブートのM4からローカル510にクローンしようと目論んでいます。

書込番号：13684709

[JZS145]

当然のこととして、
m4は、SATA3(6Gb/s,Z68)接続ですよね、
それで、Intel 510は光学ドライブと付け替えとのことですが、まさかMarvell SATA3(6Gb/s)につないでませんよね、
もしも、MarvellならZ68の方につなぎ替えをやってみてください、
接続例として、
Z68 SATA3(6Gb/s)0番・・・・・m4
Z68 SATA3(6Gb/s)1番・・・・・Intel 510
Z68 SATA2(3Gb/s)2番・・・・・HDD RAID0
Z68 SATA2(3Gb/s)3番・・・・・HDD RAID0
Z68 SATA2(3Gb/s)4番・・・・・光学ドライブ
Z68 SATA2(3Gb/s)5番・・・・・その他
Marvell SATA3(6Gb/s)0,1番・・・データ用HDD（ASUS推奨）

書込番号：13684760

[おおお、、]

私も先日このSSDを購入しました。PCはGatewayのノートPC EC1400、これはacerのAS1410と同等品です。
約1年半前に購入したモデルで私の使用用途には十分でしたが最近グラフィックを多用するものではないですがネトゲーをすることがあり、やや速度に不満を感じていました。

標準搭載のHDDは250GBで2つにパーティションを切り、Dドライブをデータドライブとしていましたがだいぶ埋まっている環境。そのような中でPC購入時にはまだSSDが高価で容量がかなり小さい時代でしたので手がでませんでしたが、今は128GBか256GBか激しく迷いましたが価格面でこちらを購入してみました。

Windows7のクリーンインストールが最適だという話は聞いておりましたが環境を復旧させる時間がなく、皆さんご紹介のEaseUS Todo Backup Free3.0　を早速昨日つかってディスククローンをUSB経由でSSDにしたところ3時間以上もかかりました。これには面食らいました。
そして換装してみたら起動せず･･･Windowsの復元、つまりほとんど初期化しろとのメッセージが。
目の前が真っ暗になりました。

で、昨日寝る前に懲りずに再度ディスククローン処理した状態で寝ました。そして再度トライしたところ、今度はすんなり今までと同じように再起動。原因不明ですがSSDデバイス認識のため再起動を促されたのでそれを実施したらやっぱり起動早いですね！！

とりあえずしばらく様子みていきたいと思います。

私はあまりベンチマーク数値とかには興味ないのでデータ収集してません。
今困っているのは容量ですかね。データ領域に貯まっているデータをどこに退避させようか悩んでいます。
使用頻度が低い順から移動させるしかないですね。とりあえずSDカードを常時さしてそこに退避を考えています。

私はこの11.6型PCを使うようになってこれ以上大きなPCはもう使いたくないですね。キーボードも余計に大きくなり手の移動が多くなり疲れるだけ。なので最近の11.6型PCを調査してみたのですがあまりスペックが変わってない、というかむしろCPU能力は落ちている。しかしグラフィック性能が上がっている。そして価格も3万程度で破格。わざわざ買い換えるまでもないかな、という印象です。壊れたりしてからで十分。
なのでUSB3.0などが標準搭載されるような時期まではこのPCで頑張りたいと思っています。
ただしょっちゅうCPUパワーが100%に達するようになってしまっているんですよね・・・

書込番号：13684966

[dragongate]

v-JZS145さん

遅くなりました。

私の場合、当初の接続は、
Z68 SATA3(6Gb/s)0番・・・・・m4
Z68 SATA3(6Gb/s)1番・・・・・Intel 510（ISRTキャッシュ用）
Z68 SATA2(3Gb/s)2番・・・・・HDD RAID0
Z68 SATA2(3Gb/s)3番・・・・・HDD RAID0
Z68 SATA2(3Gb/s)4番・・・・・HDD RAID0
Z68 SATA2(3Gb/s)5番・・・・・HDD RAID0
Marvell SATA3(6Gb/s)0,1番・・・バックアップデータ用HDD（ASUS推奨）
Marvell SATA3(6Gb/s)0,２番・・・光学ドライブ

だったものを現在、ISRTのメリットがないため使用せず

Z68 SATA3(6Gb/s)0番・・・・・m4
Z68 SATA3(6Gb/s)1番・・・・・光学ドライブ（但し今はクローンするためIntel 510を簡易接続中）
Z68 SATA2(3Gb/s)2番・・・・・HDD RAID0
Z68 SATA2(3Gb/s)3番・・・・・HDD RAID0
Z68 SATA2(3Gb/s)4番・・・・・HDD RAID0
Z68 SATA2(3Gb/s)5番・・・・・HDD RAID0
Marvell SATA3(6Gb/s)0,1番・・・・バックアップデータ用HDD（ASUS推奨）です。

書込番号：13685555

[JZS145]

停止画面

一旦元に戻りますが、
インストールできないとは、どこで止まるんでしょうか、

UPした画面で止まるのなら、Intel 510が認識されていない。

書込番号：13685616

システムドライブにすると速度が著しく低下

[アンデヨ]

　質問です。
　題名のとおり、システムドライブにすると速度が著しく低下します。
　実際の体感としての遅さは感じないのですが、
　ベンチマークすると速度が出ていないのです。
　尚、システムドライブでない状態で計れば、
　皆様と同レベルのベンチ結果が出ます(SATA3接続）
　以下がシステムドライブ時のベンチ結果です。
　ちなみにｍ４だけでなく、その他のSSDを試してみても
　システムドライブにすると、同様に著しくベンチ結果が悪くなります。
　
　* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

　　Sequential Read : 　 132.179 MB/s
　　Sequential Write : 　123.318 MB/s
　　Random Read 512KB : 128.129 MB/s
　　Random Write 512KB : 122.273 MB/s
　　Random Read 4KB (QD=1) : 　22.223 MB/s [ 5425.5 IOPS]
　　Random Write 4KB (QD=1) : 45.984 MB/s [ 11226.7 IOPS]
　　Random Read 4KB (QD=32) : 68.567 MB/s [ 16740.0 IOPS]
　　Random Write 4KB (QD=32) : 68.967 MB/s [ 16837.6 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 31.1% (37.0/119.1 GB)] (x5)
Date : 2011/10/16 23:45:18
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
CPU : COREi7　2600K
MOTHER; ASUS P67V

　システムドライブでない場合は、どのSSDでも公表値に近いベンチ結果です。
　やはりシステムドライブにすると、このような値しか出ないのでしょうか？
　
　以上、何か問題があるようでしたら、ご教授頂ければと思います。

書込番号：13637947

[パーシモン1ｗ]

＞やはりシステムドライブにすると、このような値しか出ないのでしょうか？
いいえ、そんなことはありませんｙ
システム用に使っても、変わらない値が出ます。

まるで、1.5Gbpsで頭打ちしているような速度ですね。

書込番号：13638006

[全て遠き理想郷]

AHCIになってるかどうか、でしょうか。

書込番号：13638015

[パーシモン1ｗ]

AHCIにはなってるようですｙ

書込番号：13638045

[甜]

OSをきちんとクリーンインストールしてなくてパーティションアライメントがずれているか
常駐ソフトによってバックグラウンドでディスクアクセスが行われているせいでは。

書込番号：13638064

[アンデヨ]

皆様、様々な可能性を示唆頂き、
ありがとうごさいます。

質問しておきながら何ですが、
原因が掴めたように思います。

どうやらPCケースに付属していた
2.5インチマウンタがマズいようです。
ただ、まだ検証は出来てません。
しかしおおよそ結論がでたと思っています。

好みのPCケースを購入したのですが
ケース自体の発売時期が古いものだったのでしょう。
SSD装着すら想定外？なマウンタの
仕様なんだと思います。


因みに、速度がでない原因として
しょっぱなショップにマウンタ不良を
確認してるのですが、
まずマウンタの不良は聞かないとのことで、
その他に原因を求めてました。
迷宮入りでした。

まだ検証出来てないので
結論は先送りとしますが
PCケース購入の際は
このような事象にならないよう、
しっかり確認しないといけませんね。

書込番号：13638543

[アンデヨ]

こんばんわ。
速度低下の原因は「システムドライブ」ではなく、
ＰＣケースに付属の2.5インチマウンターが原因でした。
流石に”マウンターはスルー設定」なハズだと信じてましたが、
2.5インチHDDの利用を想定したものだったのでしょうね。
こういう事、意外に気をつけないといけませんね。
因みにGIGABYTE CHASSISというＰＣケースに付属のマウンターです。
なんで速度が落ちてしまうのか、不良品なのか仕様なのか不明です。

皆様、色々お騒がせしました。
クルーシャルＭ４に交換する前に使用していた
キングストンのSSDの相性まで疑った次第でした。
余談ですがキングストンはノートＰＣへ流用ですね。。。

以下、ベンチ結果です。
価格comの評判通り、満足いく爆速ですね。

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 499.084 MB/s
Sequential Write : 197.268 MB/s
Random Read 512KB : 388.426 MB/s
Random Write 512KB : 187.525 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.161 MB/s [ 6631.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 81.647 MB/s [ 19933.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 310.434 MB/s [ 75789.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 182.297 MB/s [ 44506.2 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 31.1% (37.1/119.1 GB)] (x5)
Date : 2011/10/17 20:43:36
OS : Windows 7 Home Premium Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

大変、ありがとうございました。

書込番号：13640955

[パーシモン1ｗ]

＞ＰＣケースに付属の2.5インチマウンターが原因でした。
PCケースは何をご使用で？

書込番号：13641027

[アンデヨ]

　パーシモン１ｗさん

　ＰＣケースは「Sumo 5112 GZ-FADA51-CJB」です。

書込番号：13641207

[longestyard]

想定外の2.5インチＳＳＤをマウンターに取り付けでシステムドライブとして、スピードが出なかったと結論付けられていますが、因果関係に納得行く物がありませんね。

GIGABYTE CHASSISというＰＣケースに付属のマウンターに取り付けたら悪くなってる状況は分かるのですが、何が原因でそうなったか判明しない段階でケースのメーカを名指しで結論を出すのも時期尚早な感じがします。

どなたか、原因の推察の出来る方がいらっしゃったら、是非ご意見をお聞きしたいと思います。

書込番号：13649461

[サンマの独り言]

私には理解に苦しむ症状ですね。
アンデヨさんは何故マウンターが原因ではないかと思われたのか？　マウンターの仕様ではないかと思われたのか是非教えて頂きたいです。

書込番号：13657888

[|]

マウンタというのはケースの2.5インチリムーバブルベイのことですね。
古いケースではないようですが、ベイ内部の配線がお粗末なのでしょうか。

書込番号：13657909

[アンデヨ]

皆様、お応えします。

PCケースの名前を出すのをためらった末、
書いてしまった事は軽率でした。
また、PCケース付属のマウンタが
不良であるか仕様であるか、
そこまでは検証しておりません。
それを検証するのは、
自宅では難しく思います。
所見では破損や金具締め付け等の　
不具合等がない上、ケーブルも
SSDも不調でない事､
速度が落ちるものの、
マウンタ経由でも使える事等から
原因を特定できない状況で、
軽率な書き込み失礼しました。

以下、自宅で実施した項目です。

ＳＡＴＡケーブルを、
ケース付属のものと、
マザボ付属のものと、
購入したもので試し、
マウンタ経由とマウンタ非経由で
ベンチしたところ、
マウンタ経由のみ問題で、
ケーブルやSSDには問題がなかった。
接点やはめ込み、その他損傷など、
目見では見つからない。
気になるところは、
マウンタがled ランプ搭載ですが、　
電源は取れているので問題なし。

以上ですが、
現在出張先のため、
戻り次第、原因をつきとめ、
軽はずみな発言を訂正出来ればと思います。

下手すると調査依頼を出す期間を
頂戴する課題となるやと思います。

書込番号：13659609

[longestyard]

アンデヨさん、出先から返信ご苦労様です。

ＳＳＤとケースの接続状態をマウンターに取り付け時と、直結時の画像をアップロードされると、皆様の意見も出やすいかと思いますが。

ちょっと、気になるのはスレの最初に、体感速度はそんなに遅く感じないのに、計測ソフトの数値が低いと言われている点ですが、システムドライブで大事なのはシステムが立ち上がるまでの時間では無いかと思います。

一度、時間を計られてはどうでしょうか?

余計なお世話な感じもしましたが、ケースメーカに下手な英語で質問をしておきました。

書込番号：13662672

[墨田のじじい]

アンデヨさんの言ってる事は理解できます。が・・・
多分、HDDマウンターと言ってしまっているので皆さんに理解されてないのかもしれません。

Sumo-5112には、2.5インチ用HDDエンクロージャーなるものがついていて、いわゆるHDDリムーバブルケース付きです。
ベンチを見る限りでは、この2.5インチ用HDDエンクロージャーはS-ATA.2でも3でも無く多分1対応です。

Sumo-5112の製造時期を考えると、S-ATA2対応になってってもおかしくはないのですが・・
当然Sumo-5112の製造時期には、SSDなんか発売されていなかったので、S-ATA1でも問題無いということだったのでしょう。

システムディスクとして使っているときに、このエンクロージャー経由でのベンチでは当然の結果と言えるでしょう。
エンクロージャー非経由ではキチンと速度が出ているようなので、
エンクロージャーの問題で当りだと思います。

書込番号：13664057

[墨田のじじい]

ごめんなさい＾＾；
かなり勘違いしてたみたいです。
SUMO 5112は去年のモデルでしたね、前のSUMOと勘違いしてました。
ということは、エンクロージャーの設計が古い物なのかもしれませんね。

書込番号：13664233

[longestyard]

皆さん、こんばんは。ケースメーカから返信が無いので

Enclosure for 2.5“ SATA Hard Drivesについて、調べて見ました。

メーカのＳＰＥＣには、何も詳しい事が書かれていませんね。

他メーカの最新のEnclosure for 2.5“ SATA Hard Drivesでは、

十分な数値が出てますね。

設計が古いのかも知れませんね。

何年製ですか?

書込番号：13664920

[にっていちゃん]

割り込み失礼。

自分には、マウンタとSSDの速度がどう関係あるのか理解できません。

全く別のものに例えてしまえば、
「洋服のサイズが合わないから、食べたものを消化する時間が長くなる」

といっているようなものです。


そのSSD速度は、ケーブルやポート、あるいは他の何かが原因と思われます。
時間があれば、もう一度細部まで確認してみてはどうでしょうか。

書込番号：13749693

SATA２⇒SATA３に切替えたら、OSの起動時間は早くなりますか？

[れい77777]

タイトルの件、質問いたします。

本製品を購入した結果、OSの起動時間が
約１２０秒⇒４３秒に短縮され、満足しています。

私のマザーボードはSATA２【３G】なのですが、マザーボードをSATA3に
交換したら、さらに、OSの起動時間は早くなるでしょうか？

また、インターネットエクスプローラーや、Office製品の起動も、気持ち早くなりましたが
SATA３に変更する事で、さらに、早くなりますでしょうか？？

ご存知の方、いらっしゃいましたら、宜しくお願いします。

CPUはcore　i5です。

書込番号：13622726

[きらきらアフロ]

マザーボードは何を使用していますか？
そのマザーボードにSATA3のポートが無い場合は、どの様な追加ポートの導入を考えていますか？

書込番号：13622752

[KAZU0002]

このSSDが、シーケンシャルで500MB/s。OSのファイルは、せいぜい8Gで、起動に必要なのはさらに一部。
この辺から、ストレージの速度によってどの程度変化があるのか？が推測できるかと。

体感に対する投資効果としては、マザーの交換をしてまで…とは思います。

書込番号：13622762

[Birdeagle]

ネイティブでSATA3.0対応じゃない場合チップ介してになるから起動時間はさらに長くなるはず
速度自体は向上するけどチップ、モジュールの読み込みに時間かかるよ

まぁ変わったという実感を得るのは難しいでしょうね
費用対効果からすると悪いと思う・・

書込番号：13623357

[ponta393]

SATA3(6GB/s)	SATA2(3GB/s)

SATAケーブルを差し替えるだけなので試してみました
電源ボタンを押してからWindow画面が表示されるまでの時間を
ストップウォッチにて計測したもので
括弧内は、そのときのWindow起動ログのブート所要時間です

SATA2(3GB/s)→24.6秒(16.987秒)
SATA3(6GB/s)→22.9秒(15.750秒)

PCの起動時間については
SATA2とSATA3との比較では、ほとんど差はありません
ほとんど誤差の範疇といっても差し支えないレベルになっています

PCの起動時間を短縮する方法としては
不要なデバイスを(PC起動時に)構成しない事が基本となりますが
私は、デバイスを可能な限りポータブル(USB)接続にする事で
省電力性能も含めて考慮するようにしています

同一SSDでの
SATA2(3GB/s)接続とSATA3(6GB/s)接続の
CDMの計測を参考としてあげておきます
ベンチマークではこれだけの差がありますが
実際のところ、操作の体感は変わりません

書込番号：13624177

[れい77777]

検証して頂きありがとうございます。
あまり、大差はないんですねぇ。

ところで、調査の際に、windowsの画面が表示されるまでとありますが
マウスを動かせる状態までは、どのくらいの時間ですか？？

自分は、４３秒です。
お時間ありましたら、教えて下さい。

書込番号：13626155

[ponta393]

Window画面→Windowのディスクトップ画面の事です
従って、上記の時間でマウスは動作可能になっています

因みに
Ramdiskとオンボード音源の構成を外すと、20秒を切ります

書込番号：13626275

[夏のひかり]

起動時間に関しては

使用ハード環境（電源、M/B、CPU、Memry、SSDなど）
OSや組み込んでいるソフトでも大きく変わってきます。
ウィルスソフトなどの常駐ソフト物の種類や数でもかなり違ってきます。

土俵が違うとあまり参考にはなりませんよ。

書込番号：13628700

インストール前のFW確認

[ともだちの友達]

明日このSSDで新しく組む予定なのですが
購入した物が新しいファームウエアかどうか
わかりませんので
インストール前にバージョンの確認ができるものなのでしょうか？
すみませんがよろしくお願いします。

書込番号：13581180

[がんこなオーク]

他のＰＣでCrystalDiskInfoなどを使えば可能だけど
ＯＳインストール後でもファームの書き換えは可能なので
気にする必要はないと思いますね。
先にファームを書き換えた場合と使用中の書き換えで差が出るなんて話も聞いたことはないです

書込番号：13581246

[とろやんＢ]

ファームウェア更新手順を行えば、更新前に現在のバージョンが表示されます。

書込番号：13581285

[JZS145]

組み上げてから、FW0002でCDMを取っておいて、
FWを0009にUPして、さらにCDMを取って、
その違いをみたら、驚愕するでしょう。

FWのUPだけで、こんなに違うのかと。

書込番号：13581381

[ともだちの友達]

がんこなオークさん
>>他のＰＣでCrystalDiskInfoなどを使えば可能だけど
確認できるPCがありますのでこちらで確認
したいと思います、これでいきます、ありがとうございます。

とろやんBさん
こんな方法もありましたか、参考になります
ありがとうございます。

JZS145さん
0002と0009凄い差があるとおもいますので
体感してみたいですね
お返事ありがとうございました。

書込番号：13582676

[Birdeagle]

昨日ファーム更新してみましたけど、初めてやるにはちょっと怖いですねｗ
一瞬どきっとしますｗ

速度はSATA2接続なので大きな変化はないんですけど確かに上がった感じはしますね
SATA3にしたら早いんだろうなぁとか考えてはいるんですがX58なんでネイティブじゃないってことであきらめてますｗ

書込番号：13583724

簡単な質問で済みませんが。

[かけしお]

これって
C400と呼ばれるものであってますか？
またべっこもんですか？

書込番号：13571677

[甜]

このSSDを含むm4シリーズはC400と呼ばれるものです。

書込番号：13571681

[かけしお]

ありがとうございます〜^^
あとぐぐれば出そうなもので本当に申し訳ありませんでした^^;
写真ばかりでてきて確信持てなかったもので・・・

書込番号：13571687

[ツノが付いてる赤いヤツ]

MicronのC400のリテールパッケージがcrucialのm4、という認識でいいんじゃないでしょうか。

書込番号：13571693