Crucial m4 CT128M4SSD2 のクチコミ掲示板

不良品？

[キンカボ]

先日このSSDを購入させてもらったのですが私のノートにちゃんと刺さりません。

ノートはAspire AS5750 AS5750-N52C/Kになります。

規格も合ってると思いますしレビューで全く同じで成功したとあります。

HDDはちゃんとカチっと刺さるのですがこのSSDは途中で止まり奥まで刺さりません

特に手順は間違ってないと思うんですがやはり不良品なのでしょうか？

お手数をおかけしますがお力を御貸しください。

書込番号：13511420

[P577Ph2m]

コネクタに異常がないか、ゴミなどか詰まっていないか確認して下さい。
正常なHDDと比較すればわかるでしょう。

書込番号：13511600

[nemu09]

参考になるかわかりませんが…

PCの型番は違いますが、おそらく本体のケースは同じだと思うので…
本日m4をAspire AS5750 AS5750-H54E/K に取り替えたものです。

少し工夫すればおそらくうまくはまり、取り替えられると思います。

このm4はacerに搭載されているHDDよりも若干厚いので、本体の２本の出っ張りが邪魔になって入ってない可能性があります。

なので少し出っ張りを削るか、切ることでおそらくはまると思います。
ちなみに私は少し削って無事に入りました。

下を参考にぜひお試しを…

参考クチコミ；BIOSがCrucial Real SSD C300 128MBを認識しません
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000237563/SortID=12863578/

書込番号：13516507

[小-翔]

SSD換装　ツメカット	この位切れば入ります。

HDDとSSDの差込部分の形が違うので、PCに付いているプラスチックのツメのような二つの突起をニッパーなどで切ると奥までしっかり入ります。

私も同じPCでこの方法で換装しました。

参考になれば・・・

書込番号：13517465

[キンカボ]

＞＞nemu09さん

黒いでっぱりをニッパで簡単に取ることができました

ご回答頂ありがとうございました

書込番号：13518901

[キンカボ]

＞＞小-翔さん

写真を参考にさせて頂き黒いでっぱりはニッパで簡単に取ることができました

ご回答頂ありがとうございました

書込番号：13518906

体感速度は違いますか

[シャーコ]

皆様、教えて下さい

現在インテル
X25-M SSDSA2MH080G2R5を
ASUS　P7P55D-EのSATA2.0で接続していますが
このCrucial m4 CT128M4SSD2をSATA3.0で接続した場合に
どれほど体感速度の違いが替わりますか

現在スイッチオンから
OSの起動までは５０秒ほどです

書込番号：13047638

[KAZU0002]

SSDという時点で、体感できる差が極端に出たりはしません。

書込番号：13047664

[がんこなオーク]

６ＧポートにＳＳＤを接続したら
立ち上げは読み込みが増えますからｍ４の速さより読み込みの時間がプラスされて
遅くなる可能性のほうが大かも

書込番号：13047682

[ももＺ]

書き込み速度が倍以上違うので、インストール時などには充分体感できる差だと思いますが、
読み込みやランダムはX25-Mでも結構速いですので、トータルではそんなに体感の差は無いように思います。

書込番号：13047717

[ゆめ猫]

H67マザーにメインでC400(m4)128GBを、サブでX25-M 80GBをつないでいますが、
どちらのSSDから起動してもOS起動時間は1〜2秒くらいしか違わないですね。
起動した後はさらにその差を感じることは少ないです。

書込番号：13047784

[シャーコ]

皆様
素早い回答ありがとうございます

御意見を参考するとあまり違いが無いような気がしますが
最新の物が欲しくて夜も寝られません（笑）が・・・

少し待ってみようかな

書込番号：13047814

[ピンクモンキー]

ただ…
SSDを元のHDDに戻した時は、アレ〜ちょっと遅いぞ？です。

書込番号：13047840

[ピンクモンキー]

失礼
SSDどうしの比較でしたね、勘違いです。
レスは無視してください。

書込番号：13047866

[がんこなオーク]

P7P55D-Eの６ＧのMarvellて何が乗ってるんでしょうね

書込番号：13047892

[シャーコ]

がんこなオーク さん
こんにちわ

＞P7P55D-Eの６ＧのMarvellて何が乗ってるんでしょうね

解りません
マニュアル見てもMarvellとしか載ってません
でもSATA2.0ではもったいないですよね

書込番号：13047992

[がんこなオーク]

あああ残念88SE9123ですね
http://ascii.jp/elem/000/000/477/477536/
ｍ4や510を使っても400Mは現状だと出ないのですね
それでもスコアやベンチをすればSSDSA2MH080G2R5より早いですけどね
Ｃ３００で十分かも
510やｍ4のスコアはＰ67の物が多いです
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20100904/sp_ssd1.html

書込番号：13048055

[夏のひかり]

そうなんですよね！残念！！

この勘違いトラブルは日常的に多いです。(^^;

>最新の物が欲しくて夜も寝られません（笑）が・・・

P7P55D-E（Intel P55）（LGA1156）
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/special/20100216/1022987/

SATA6Gbps Marvel 88SE9128
名ばかりのSATA6Gbpsポートです。
320MB/sが上限です。
最新のSSDを付けてもこれ以上は出ません。

Marvel 88SE9128 ← ほんとに罪な奴です。(^^;

書込番号：13493846

ファームウェアのアップデートで �A

[がくどー]

ソニアルさんと同じ症状で困ってます。

ｆｉｎｄｉｎｇ　ｄｒｉｖｅｒｓ・・・・・・・

で、止まってしまいます。
ＩＤＥモードにして、光学ドライブとＳＳＤのみにしＨＤＤは接続してません。

ＭＢ　　　　　　　ＡＳＵＳ　Ｐ８Ｚ６８-Ｖｐｒｏ
光学ドライブ　　　ＰＩＯＮＥＥＲ　ＢＤＲ−２０６ＢＫ

よきアドバイスをお願いいたします

書込番号：13457862

[甜]

別のSATAポートにつなぐ。

書込番号：13457878

[パーシモン1ｗ]

MarvellのSATAポートにつないでいるのでは？
inetlの方につないでみてはどうです

書込番号：13457927

[ソニアル]

私の環境ですと　SATAはインテルに繋ぎ、AHCIで確かカードリーダなども外しました　成功時にもその画面になり少々時間が要りますのでご注意を

書込番号：13458095

[JZS145]

まさか、CD,DVDに焼くとき、ディスクイメージの書き込みでなく、ドラッグ＆ドロップで焼いたりはしていませんよね。

書込番号：13458276

[がくどー]

＞甜 さん
＞パーシモン1ｗ さん
＞ソニアル さん
＞JZS145 さん

貴重なアドバイスありがとうございました。
あれからいろいろと試した結果、ＳＡＴＡケーブルを変更してみると
何故かあっさり出来ました。（接続の場所はIntelで変更無し。）

本当に原因がケーブルなのか今でも半信半疑ですが。。。。

最後に皆さん迅速にアドバイスいただいて心強く思いました。
ありがとうございました。

書込番号：13459267

速度低下

[ワンエイティ]

OSインストール後すぐ計測	2週間くらい使った後の結果	0009	CrystalDiskInfo

こんにちわ。
2週間くらい前にPCを新規で作り、SSDはこちらのm4SSDにしました。

OSインストールしてまもなくCrystalDiskMarkを試した結果、このSSDの標準的な速度がでたのですが、ファームアップデート0009が出たとのことで、本日アップデート前にもう一度CrystalDiskMarkを試したら、だいぶ下がってました・・・

とくにReadが下がってしまったような感じです。

【構成】
CPU：Phenom II X6 1090T
マザー：990FX Extreme4
メモリ：AX3U1600GC4G9-2G （DDR3 PC3-12800 4GB 2枚）
VGA：SAPPHIRE HD6850 1G GDDR5
電源：CMPSU-750AX
SSD：Crucial m4 CT128M4SSD2（OSのみ）
HDD：WD25EZRX 2.5TB 6Gb/s(データ用)
OS：Windows 7 Home 64bit


OSインストール後から本日までにやった変更といえば、マザーのBIOSバージョンを最新にしたくらいで、特別おかしな事をした訳でもないのですが、考えられる原因ってありまでしょうか？

その他、iTunesや動画プレイヤーとかプリンタのドライバーとか、普段使うようなソフトのインストールはしました。


ちなみにファーム0009にアップしてみましたが、やっぱりみなさんより低い気がする・・・


こんな短期間で速度落ちるものでしょうか？アドバイスお願いしますorz

書込番号：13429063

[ふとっちょ７９]

AMD SB970チップセットだと速度はそんなものじゃないですか？

確かAMDチップセットはintel 60番台チップセットよりも平均して１割くらいは遅いはずです。
爆速報告が上がってる人は基本intel環境の人たちばかりですよ。

書込番号：13456917

[白ウィッシュ]

VAIO F VPCF22AJをSSDに換装しようと考えており、intelの320ｼﾘｰｽﾞと迷っています。M4は速度低下が激しいのでしょうか？
また、このPCでは速度を活かせないのでしょうか？

書込番号：13457606

[rin_san]

使用状況や環境で数値は変わるでしょうね。
前後の比較もCrystalDiskMarkは最高速度を表示するので、何度も測定して平均値で比べないと、バラツキの可能性も排除できないと思います。
実際のところ・・・体感的には遅くなってはいないでしょう？
ベンチはベンチ。異常な数値でもありませんし、気にしないことです^^;

書込番号：13457687

[ワンエイティ]

OSインストール後	色々ソフトを入れた後

色々調べたのですが結局原因が分からなかったのでOSクリーンインストールし直しました。

そしたらファーム0009らしい速度出ました。
ただ、itunesやIE9だのを入れるとやはり速度は落ちちゃいますね・・・
前回のようにヒドイ落ち込みはないので、あんまり気にしないようにします（;´Д｀）
OS起動時間も速いし、体感的にも特に変わりませんのでｗ

ですが、これからWindowsの更新プログラムとかもインストールしない方がいいのでしょうかね？
いちおインターネットのお気に入りや一時ファイル、TEMP関係はデータ用のHDDに移動はしてみましたが・・・

みなさん返信ありがとうございます。

書込番号：13458905

ファームウェアのアップデートで

[ソニアル]

0002から0009にあげたくて今日DVD−RにC400-0001-or-0002-to-0009-Crucial_00.isoと書かれたファイルを焼きました　しかし試した所画像のような文字が出てきてアップデートできませんでした　やり方は焼いた後　再起動しBIOSから起動デバイスをドライブにしただけです　IDEにしてもできませんでした　
焼き方はこのやり方でC300も出来たので間違っていないと思います　どなたか回答をお願いします

書込番号：13450519

[尻のたるみ]

SATA2.0の1番ポートにさしてIDEモードでやってみてください。

書込番号：13450613

[ソニアル]

いまためした所結果は同じでした　SATAはマーブルではなくインテルです

書込番号：13450740

[y-solo1966]

HDDが繋がっていると､ドライブ検索に失敗する場合があります。SSDと光学ドライブのみにして試してみてください。

書込番号：13450812

[ソニアル]

y-solo1966さん　回答ありがとうございました！！SSD除き合計5つのHDDをはずしたら無事アップデートできました！！　環境はAHCIでも大丈夫でした

書込番号：13451380

[y-solo1966]

ソニアルさん、有り難うございます。
無事アップデートできて何よりです。

書込番号：13451801

[がくどー]

ソニアルさんと同じ症状で困ってます。
ＩＤＥモードにして光学ドライブとＳＳＤのみにしています。

ＭＢ／ＡＳＵＳ　Ｐ８Ｚ６８-Ｖpro
光学ドライブ／ＰＩＯＮＮＥＲ ＢＤＲ-206ＢＫ

アドバイスお願いいたします。

書込番号：13457652

[がくどー]

別途スレ立てました　引き続きアドバイスお待ちしています

書込番号：13457842

ファームウエアーのUPだてに失敗しました。

[dragongate]

黒画面で最終的にYESを押した後２〜３行上を見たら0002が目に入り、慌ててNoと書き込んでしまいました。
YESと書き込んでから10秒もたっていないと思います。
YESと書いてから何の動作もなかったので正常に書き込めなかったのかもしれませんが、CrystalDiskinfoで見る限りUPdateされています。

再度書き直そうと思ってもYES NOの選択肢が出ません。
削除して書き直すとか方法はないのでしょうか？

ご存じの方、お助けマンになってください。

書込番号：13429629

[dragongate]

あららら、どうしたことでしょう。

ブートドライブ（CFD CSSD−SM128WJ3）SATA2をSATA3のポートにつなぎ換えたら通常スピードより少し上になりました。

CSSD−SM128WJ3は３G対応、ケーブルは6G対応。

書込番号：13429687

[KAZU0002]

マルチモニターを自慢したいのでなければ、ALT+PrintScreenするなり、ソフトでトリミングするなりしてください。小さすぎて、肝心の内容が見えません。

あと、何をしようとして、最終的にどうしたいのかが不明です。
最新版のファームは0009です。

書込番号：13429739

[dragongate]

タイトルが間違ってますね？

ファームウエアーのUPdateに失敗しました。
と書いたつもりが半角になってなかったようで失礼しました。

＞ALT+PrintScreenするなり、
これも知らなかったですね。

今RAID0のキャッシュドライブに戻したら図のようなデータとなりました。
日立の2T 5900rpm HDD。
これはUPdateする前より一番上のRead数字で概ね100上がっています。

こうなると結果的に問題なかったと言うことでしょうかね？
それと今後ブートドライブにCrucial m4 CT128M4SSD2を追加すれば､今のCSSD−SM128WJ3よりデータがよくなる可能性もあるんですね？

Win ULTIMATE 64bit
i7 2600K
ASUS P8Z68V-PRO

書込番号：13429885

[KAZU0002]

…HGSTのHDDのCrystalDiskInfoの画面が何か？

書込番号：13430060

[くらなる]

KAZU0002さん
こちらをご覧になれば理解できるのかな？と思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000253269/SortID=13372090/
要は日立製HDD+SSDでRAID0で繋いでSSDをキャッシュにしたと言う事のようです。
SSDはキャッシュドライブ化していて見えないので日立製のCrystalDiskinfoを掲載したのだと思われます。
「Intel Smart Response Technology」と同じようなことができる？という事でしょう。


私はこういった使い方は試した事ありませんし良く判りません。
ただ、冗長性が確保出来ないRAID0でのこういった運用はどうかな？って思います。
SSDの性能もフルで活用できていませんし。

私なら単純に、SSDはRAIDを組まずOS用のみにして、必要ならデータ用にHDD複数台でRAID構成にします。
VIDEO編集用ということですが、今はHDDがボトルネックになることは少ないと思います。
HD-SDI・10bit非圧縮SDIのキャプチャでもするなら別ですが。

書込番号：13430858

[dragongate]

くらなるさん

注釈戴きありがとうございます。

＞HD-SDI・10bit非圧縮SDIのキャプチャでもするなら別ですが。
まさにその通り、次世代のと言っても既に私のEDIUS6ブロードキャストはこのスペックを持っています。

因みに放送用カメラの記録データはSONY144Mbps、池上通信機AVCHD100Mbps、Panasonic AVCHD DVCPROHD共に100Mbpsと言う膨大な量です。

それをタイムテーブルに乗せ、映像3チャンネル、テロップ3チャンネル、音声6チャンネル、総てではないけど重なる部分が多々あり、こんな時Read250〜260程度では心許ないわけです。

＞私なら単純に、SSDはRAIDを組まずOS用のみにして
私の使用してるASUS P8Z68 V-PROをサポートする会社は結構この使い方を進めてるようですよ。

特に約2TBのHDD2台でRAIDが必要な業務使用の人にはベンチのような数字は必須で、まだSSDでは組めません。
因みにIRSTにしてから、上記の条件下でのレンダリング60分（出た量60GB）を約10分で書き出します。

BDの書き込みも､それまで4時間掛かっていたのが、i7 2600kの恩恵もありますが約１時間､データー変換後の2枚目からは30分かかりません。

わたしの場合4TBのHDDを４つにパーテーションを切って､4作同時に平行して作業しています。
従ってマーベル側に2TBのHDDを2台つるし編集終了後、コンソリデート(保険で）しています。
P6T WS PROの時はマーベルポートでもRAIDが組めたのでRAID1で保険をとってました。

よって業務使用の人にはこの速度は夢のようなマシーンとなります。
ただ私は編集するために日々PCのアップグレードをはかっているだけで､マニアではないのでPC用語や扱いについては駆け出しです。

今回もSSDのUPdateは初体験で自信が無くお伺いしました。

書込番号：13431108

[KAZU0002]

で、ファームウェアのアップデートには、成功したの？失敗したの？確認したの？もうどうでもいい？

書込番号：13431433

[くらなる]

＞HD-SDI・10bit非圧縮SDIのキャプチャでもするなら別ですが。
>まさにその通り、次世代のと言っても既に私のEDIUS6ブロードキャストはこのスペックを持っています。

>因みに放送用カメラの記録データはSONY144Mbps、池上通信機AVCHD100Mbps、Panasonic AVCHD DVCPROHD共に100Mbpsと言う膨大な量です。

放送用カメラで記録したAVCHDは10bit非圧縮ではありません。
100Mbpsの単位はビット、SSDへの記録はバイトで、同じMでも単位が全く違います。
CFカードやSDHCカードに書き込める容量で、その程度の書き込み速度ですから理解できると思います。

ちなみに「VELXUS 500 」では非圧縮AVIを扱えますが、通常これを用いてのキャプチャーは「Canopus HQ Codec」ですよね。これだと圧縮ですし、10bitでも無かったのでは（これは確信がありません）？
Canopus HQ Codecでも、普通のSATA-HDDで十分ですし、別にそこまで早くなくてもいいはず。
ましてやAVCHDで収録しているのであるならば、HDDの速度よりもプロセッサースペックで頭打ちです。
ここまでのスペックのSSDが必要な環境が必須ならば、他の映像関係者はどこも対応できていないはずですよ。
ましてや、SSDはHDDのキャッシュとしてしか使っていないのですから、キャッシュが効く容量のデータなら効果はありますが、２Tをフルに使うような事が起これば結局はHDDの速度までレスポンスが低下するはずです（試している訳ではありません）。

それならば、OS用にSSD、編集環境データ用にSSD、データのバックアップと保管にHDDで十分なはずです。
わざわざRAID0でキャッシュを作って、本来の4K-QD32のスペックを犠牲にして、信頼性を低下させる事も無いと思います。

書込番号：13431797

[dragongate]

くらなるさん、おはよう御座います。

ご意見頂戴してますが、ここで論争するつもりは毛頭ありません。
そう言う使い方をする人もいるのだな〜と言うことで如何でしょうか？

現に当方アーカイブは近い将来を見据えてHQ10bitでBDにデータ保存していますし、完パケ前の最終クライアントチェックの再生時にクリップが多数重なり合うところで停まらないようにスペックを上げたい願望からです。

確かにレンダリングを終えておけばクリアできますがテロップの変更や移動に速対応できません。

高速道路の80K制限を走行するのに現在は軽四輪でも充分性能的には間に合っていますよね？
でも3000ccのクラウンも5000ccのベンツも走っていますが、それと同じ事かと。

私は当初SSDのUPDateに失敗したかも知れないと言う不安の中、経験者に例えば一度YESを書き込めば､その時点で完了だからその後NOを打ち込んでも関係ないよとか､それはキャンセルされたからこういう方法でやり直せとか､ご意見を拝聴できることを期待して書き込みましたが､それ以前に

＞あと、何をしようとして、最終的にどうしたいのかが不明です。
と言うご意見があるために状況環境を伝えようとしただけですのでご理解ください。

書込番号：13432027

[くらなる]

dragongateさん
本題から外れてしまって申し訳ないです。

とりあえずSSDをキャッシュとして使われているのですから、日立HDDのCrystalDiskinfo計測値を貼っても意味無いと思いますよ。
RAID解除して、SSDがドライブのデバイスとして認識されなければ、CrystalDiskinfoでの計測もファームの確認もできないのでは？と思います。

書込番号：13432161

[dragongate]

くらなるさん

ご意見ありがとうございます。

質問の趣旨を要約しますね？
当方SSDのUPdateが初めてです。
よって先にも書きましたが、UPdate時に黒画面が全文英語だったこともあり､Yesを書き込んだ後なんのアクションも見られないでいるとき、0002云々が目に入り､自分のミスで0002をDLしてしまったのかとの焦りでNoを追加書き込みしてしまいました。

これが問題なくUPdateできたのかと不安材料の主因なのです。
つまりUPdate時はIRSTを解除し120GBに戻しインテル3.0Gポートに繋ぎましたが、インテル6.0Gポートに繋ぎ直してベンチをとったところRが260当たりを指したのでこういう気持ちになりました。

それでこの版に質問としてUP後、インテル3.0Gポートに繋いであったCFD CSSD−SM128WJ3をインテル6.0Gポートに繋ぎ直す（ポート数の関係で今までもここに繋いでいた）とRが450を超えたので、RAid0のキャッシュ用に､つまりM4を元のキャッシュドライブに設定に戻しました。

そのためにRAID0を組んでるHDDの詳細とキャッシュドライブとしてRAID0を組んでるHDDの数字をRで100程上回った性能が出ている矛盾の中、これはUPdateが成功したのか失敗したのか､ベテランの経験者に質問してる状況です。

最初からこの数字が出ていれば､ここに書き込む必要はありませんが、UPdate後の最初のベンチデータが単体でRが260と言うのがあまりにも低すぎたことで不安になったことからです。

書込番号：13432262

[とろやんＢ]

もう一度ファームウェアの更新手順（のyes入力前部分）を行えば、現在のファームウェアのバージョンが表示されませんか？
（もともと機種名の下に0002と表示されていたはずです）

ファームウェアと一緒に公開されていた手順書にもありますが、更新手順の最後に作業後のバージョンが表示されたはずです。



これからファームウェアの更新をする方へ：
事前に更新手順のPDFファイルをきちんと読んでおくことをお勧めします。

書込番号：13436356

[dragongate]

とろやんＢさん

ありがとうございます。

手順も何度も読み返し行ったつもりでしたが、Yesを書き込んでも気がつくアクションもなく
黒画面を眺めたところ0002の数字が目に入り､これはうっかり0002をDLしてしまったのかなと､焦ってNOを書き込んだあげく、ベンチ測定初回が260と表示されたため失敗したと思いました。
しかしこのファームアップに関した事をブログに載せてる方がいておたずねしたところ、ASUSのIRSTで0009が表示されRAID0のキャッシュドライブとして使用し、RAIDで450以上を示しているなら問題なく更新されてると思うとの見解を戴きほっとしているところです。

お騒がせ致しました。

書込番号：13436458