Crucial m4 CT128M4SSD2 のクチコミ掲示板

Crucial m4 CT064M4SSD2 からの乗り換えについて

[masaomasao]

昨年初めてPCを自作するに当たりシステム用としてCrucial m4 CT064M4SSD2を選択しました。
およそ１年使用しましたが非常に満足しています。

ただ、今年に入りこの１２８Gモデルが急激に値下がりし、ついに１万ジャストまで・・
昨年 CT064M4SSD2 を購入した金額とほぼ同額にまでなったので乗り換えてもいいかなと思っています。

先に述べましたように、現状で満足しているので乗り換えても「いいかな」くらいの気持ちなんですが、
交換するメリットってどんなことがありますか？

SSDなんで（少なくとも私の中では）寿命問題が一番のネックですが、改めて新品への交換＆容量が大きい方が長寿命（と聞きました）くらいが思いつくところです。

もし同様に乗せ換えた方がいらっしゃいましたら理由も教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：14578633

[羅恒河沙]

容量が増えるのは当たり前として
差が大きいのは64Gモデルより書き込み速度が速い事ぐらいでしょうか。

安くなってるのは、一年以上経ってそろそろ新機種が出そうだからです。

書込番号：14578665

[羅恒河沙]

わかりやすいコピペを
（出た当初の事なので0009以降のファームウェアではもっと速度出ています。）

128GB：6Gbps接続 Read 415MB/s Write 175MB/s 4kRead 35,000IOPS
064GB：6Gbps接続 Read 415MB/s Write 095MB/s 4kRead 20,000IOPS

寿命目安は64GBモデルで毎日20GBの書き込みで5年(36TB)、他は毎日40GBの書き込みで5年(72TB)となっています。

http://www.sakura-pc.jp/pc/contents/hardware/hdd/CT256M4SSD2.html


最近出た000Fでさらに安定しましたが、ファームウェア更新してますか？

書込番号：14578681

[masaomasao]

羅恒河沙さんありがとうございます。

＞寿命目安は64GBモデルで毎日20GBの書き込みで5年(36TB)、

意外と持つんですね。もちろん毎日そんなに書き込みはしませんので実際はもっと持つと考えていいのでしょうか？
いずれにせよ寿命に関しては思ったより心配いらないようですね。

ファームは公開される度に更新しています。

書き込み速度の違いだけなら・・このままでいいかなw

容量は常に１７GBくらい空いているので。

書込番号：14579039

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

個人的な意見ですがスレタイのみの質問と判断して書きます。
代替え、交換で何が良いか？サイズアップだけで良いか？何か他に良い物出ていないか？
って事ですとインテル３xx、５xxのシリーズが一つ、東芝製ということでプレクのSSD
期待のコントローラを使用しファームアップで非常に興味深いOCZ新作
これら４製品のどれかで１２８サイズを複数若しくは２５６を単品で買って見たい
試して見たいって思っておりますね。

書込番号：14579051

[masaomasao]

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さんありがとうございます。

そうですね、確かに違う機種を試してみたい気持ちはありますね。
ですが自分は保守的？な人間なんで１度使って気に入ると同じメーカーの物ばかり使ってしまいます。
ディスプレイはACERばかりですし、マザーは次回もASUSにしようと思ったり。

OCZのSSD（旧作？）は１２８ＧＢでもメチャクチャ安いので気にはなりました。

関係無い返答ですみませんw

書込番号：14579088

[夏のひかり]

>OCZのSSD（旧作？）は１２８ＧＢでもメチャクチャ安いので気にはなりました。

それは止めておいた方が良いと思います。(^^;
安くても性能が悪いとガッカリしませんか？
無難にm4の128GBで良いと思います。
但し体感アップは得られないと思います。

一番安上がりで速さを体感できるのは
m4 64GBをもう1個買ってRAID0にすれば容量は2倍になり速さも2倍になります。
でも別に非RAIDのシステムもほしいところです。

他のメーカーが気になるなら
１．PLEXTOR PX-128M2PかM3P
２．OCZ-VTX4

Crucial m4 256GBが2万円割れ、複数店で
128GBも一部で9,980円に
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20120519/etc_crucial.html

書込番号：14579199

[KAZU0002]

まぁ、買い換えようか？という事なら、そもそもとして今使っているSSDの寿命を心配することもないかと。

性能的な面なら、Read性能は今のCrusial m4 64Gでも十分高速ですので。他のに買い換えてもそうメリットを感じ面は少ないでしょう。
容量が足りているのなら、無理して交換する必要は無いです。

ちなみに。
うちのVertex 32GBは、25000時間使用で、SMARTでの寿命が74%です。

書込番号：14579778

[masaomasao]

夏のひかりさんありがとうございます。

＞m4 64GBをもう1個買ってRAID0にすれば

なるほどそれなら６千円程度の投資ですみますね。
ただシャドーの空きが無いので・・小さいからなんとでもなりそうですが。

KAZU0002さんありがとうございます。

＞うちのVertex 32GBは、25000時間使用で、SMARTでの寿命が74%です。

私のCT064M4SSD2は5000時間で99%です。

確かに心配する必要はなさそうですね。
この先５年も６年も経てば丸ごと新しく組み直すでしょうし。

という訳でしばらくこのままで行きたいと思います。
皆さんありがとうございました。

ただ突然の不慮の事故に対する備えだけは忘れずにしたいと思います。

書込番号：14580268

AMD M880G

[閃人]

FMV BIBLO NF/E40での使用を検討しています。
カタログにはSATA1500と書いてありますが、これは、付いているHDDの性能でしょうか。

AMD M880GはSATA6000まで対応してると思うのですが、このパソコンでも有効なのでしょうか。

買ってから、SATA1500の性能しか出ないと悲しすぎるので、ご存じの方教えて頂けないでしょうか。

書込番号：14562602　スマートフォンサイトからの書き込み

[閃人]

読み返したら「でしょうか」ばかりですね。
教えて君になってしまい申し訳ないです。

宜しくお願いします。

書込番号：14562623　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

>>カタログにはSATA1500と書いてありますが、これは、付いているHDDの性能でしょうか

それは内蔵のHDDです。ノートパソコンなので、まだノート用のHDDの性能がSATA1.5G(150MB/s)に達していたいので、予算の関係で富士通がけちったんでしょう。

>>AMD M880GはSATA6000まで対応してると思うのですが、このパソコンでも有効なのでしょうか。

おそらくM880GにSB820Mの組み合わせだと思うので、SATA6G(600MB/s)の性能が出るハズです。
SSDに交換して、CrystalDiskMarkでベンチマークをとられると、レビューのような高速な数値になるかと思います。

中の余ったHDDは外付けにされると良いですよ。

ハードディスク ケース > 製品詳細比較 530円〜
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000089850.K0000323532.K0000122767.K0000250982.K0000059542

尚、HDD→SSDに移行よりも、クリーンでインストールされた方がトラブルは少ないです。

書込番号：14562641

[甜]

・SATAにとってはサウスブリッジが重要なのにチップが不明
・BIOSでSATA速度制限を掛けている事例もある
・換装報告が見つからない

以上のことから、実際にやってみるのが手っ取り早いと考えられます。
仮に1.5GbpsリンクになったとしてもHDDよりはるかに良いレスポンスを体感することはできます。
がっかりする要素はありません。

書込番号：14562644

[kokonoe_h]

加筆
とりあえず書いておきます。
M880GにSB820Mの組み合わせでなくとも、少なくともSATA3G(300MB/s)だとは思います。
SATA3Gに対応していれば、SSDならば良い性能は引き出せるかと思います。

書込番号：14562684

[閃人]

皆様、情報をありがとうございます。
大変参考になりました。

実際に買ってみました。
届いたら、OSを入れ直してCrystalDiskMarkを使い、速度測定をしてみます。
その結果を、ここに書かせて頂きます。
SSDの体験が今から楽しみです。

一緒に外付けHDDケースも買ったので、大きなファイルや、頻繁に書き換えるファイルはそこに保存して運用しようと思います。
書き込み限界は「10年以上持つから気にしなくていい」という書き込みもありますが、
やはり気になるので。。。

書込番号：14564857

Windowsが立ち上がらないときが有る

[koro1109]

GW最終日の6日の夕方から、突然Windowsが立ち上がらなくなりました。
リセットやスタートアップの修復等を行うと、立ち上がる時もありますが、
動かなくなってしまうことも多いです。
止まる場所としては、起動中「Windowsを起動しています」の文字と共に、Windowsのロゴが出て来るところで止まってしまいます。
止まり位置は、毎回同じです。

ここ最近で、弄った事と言えば、止まる5日前にCPUクーラーを変えたくらいです。
変えてすぐは、特に問題はなかったです。
クーラーが緩んだと思い、調べましたが、緩みは有りませんでした。

ここ数日で試したことを書きます。
・Windowsスタートアップの補修
・Windowsのアップデート
・システムの修復
・SSDファームウェアアップデート　0309⇒000F
・SSDのエラーチェックとデフラグ
・SSDをフォーマット後、ソースネクスト『クイックイメージ』による復元
・SSDとマザーボードをつないでいるケーブルの交換
・Windowsのクリーンインストール
上記のことは試しました。
どれも、症状としては変わっていません。
立ち上がる時もありますが、同じ場所で止まることもあります。

パソコンのスペックですが、
CPU:Core2Quad　Q9650　（定格利用）
MB：Rampage Formula
メモリ：総容量4095MB
OS：Windows７　Pro　64bit版
メインディスク：Crucial m4 CT128M4SSD2

アドバイスお願いします。

書込番号：14543954

[沼さん]

CPUクーラーの取り付けに問題がありそうです，
グリスをつけ直しましたか？
触るとグラグラしていませんか？

書込番号：14544013

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

上手く起動した時にエラーログ調べたらまずい部分を探すヒントにならないかな？

書込番号：14544195

[kgbjapan]

1ヶ月前同じ症状にはまり、OSシステム見直したり、起動用SSD(m4)もチェックすると認識エラーでていたのでINTEL330に買い換えたりしましたが、結論はバッファロー外付けUSBHDD不良でした。（完全に死んではいないので起動時チェックで止まってしまった）

CPUファンについてはBIOS画面でCPU温度,FAN回転数チェックできると思います。

自分自身の反省もありますが、一度最小構成にしてみることですね。

書込番号：14544438

[(´・ω・)朝]

Windows のロゴが出てその後に進めない場合の考えらる原因

1:ハードウェアを増設して対応していないか接続不良の場合
2:Windows が起動できないほど壊れた場合
3:対応していないグラフィックスドライバをインストールしたため、描画する事ができない場合
4：メモリが壊れてる
5：グラボが壊れてる
6：電源の容量が足りて無い又は出力が弱って来てる
7：外付けＨＤＤやＳＳＤが壊れかけてる。

一度ケースからだし全て外し接続を確認しながら最小構成で原因の切り分けをしましょう。

書込番号：14544607

[GO飯食いねぇ]

グラボやマザボのコンデンサが膨らんではいないか。とかはどうでしょう。

書込番号：14544628

[poponga]

Windowsのロゴが出て来るところで止まるということは
メインのＳＳＤ以外のストレージに問題が有るような気がしますので
他の方もおっしゃられている通り、ＨＤＤや外付けＨＤＤ，ＵＳＢなどを
極力外して起動してみてください。
それで起動したならば、外したＨＤＤなどを１つ１つつないでいき、
不良箇所を特定していくのがいいと思います。

書込番号：14544674

[koro1109]

皆様、アドバイスありがとうございます。
自分一人では、これだけたくさんの原因を思いつきませんでした。
一つずつ検証し、原因を調べようと思います。

書込番号：14545838

[koro1109]

昨晩、一つずつ確認を行っていきました。
RAID1+0構成で使っていた、データ用HDD４台のうち、１台が壊れかけていたのが原因と分かりました。
原因のHDDのコネクタをはずしたうえで、起動させたところ、問題なくスムーズに起動が行えました。

皆様のアドバイスのおかげで、原因を見つけることが出来ました。
感謝いたします。

今日、代わりのHDDを買ってこようと思います。

書込番号：14547433

[沼さん]

>RAID1+0構成で使っていた、データ用HDD４台...

質問の際に，記載すべき事項でしょう！

書込番号：14547473

ラピッド・ストレージ・テクノロジーでSSDがシステムにならない

[pcotakukari]

元々、OSが入っていたHDD。今はシステムファイルはないはずですが・・	今、システムファイルが入っているSSD。	コンピューターの管理では「ブート」と書いてあるのでｒｙ

今回、500GBのHDDからクローンソフトを利用してSSDに移行しました。

SSDからの起動は成功し、もとHDDのOSデータも削除しました。

しかし、元HDDをなぜかシステムが入っていないのに「内部システムディスク」となっています。
詳細設定の「システムディスク」もはい。になっています。

SSDのほうは、「内部ディスク」で、詳細設定も「いいえ」になっています。

おそらく、動きには支障がないのだと思いますが、気になるので直す方法はないのでしょうか？

元HDDは今後も使用予定なので「外しとけばおｋ」はできません・・。

書込番号：14520031

[SEED大好き]

当方も見てみましたが同じですね。

別段、気にする必要もないかと。
それよりSSDの見割当て領域が勿体無いのでをシステム側に統合した方が良いと思います。

書込番号：14520196

[沼さん]

>おそらく、動きには支障がないのだと思いますが、気になるので直す方法はないのでしょうか？

パーティーションを削除するか，フォーマットで対応できるかと思います。

書込番号：14520204

[SEED大好き]

今、改めて画像拝見しましたが、HDDにページファイルがありますね。
これが原因では？

当方の環境ではページファイルは無しに設定してますのでHDDにもありません。
メモリ4G積んでいれば無しでも問題ないので、ページファイル無しに設定してみては？

書込番号：14520211

[you-wish]

pcotakukariさん

それはASUSのマザーなどで　BIOS HOTPLUG enabledにしてあると　そうなる場合があります。また　その設定は　LPMの無効化と同じ効果がありますので、crucial M4や　sandforce 2281 SSDなどには　非常にいい状況です。

いやならば　BIOSで切ってください。しかし　切らない方がいいですよ。
問題も何もないです。

書込番号：14520428

[pcotakukari]

みなさん、ご回答ありがとうございます。

SEED大好きさん
>別段、気にする必要もないかと。
そうですか。安心しました。

>それよりSSDの見割当て領域が勿体無いのでをシステム側に統合した方が良いと思います。
cのボリュームの拡張がなぜかできません・・。他のPCでやればできるのかな・・・。

>今、改めて画像拝見しましたが、HDDにページファイルがありますね。これが原因では？
その通りでした。ページファイルをSSDに移動したら、SSDをシステムディスクとして認識してくれました。ほっとしています・・。

>メモリ4G積んでいれば無しでも問題ないので、ページファイル無しに設定してみては？
確かにメモリは8G積んでいるので問題ないと思いますが、CAD的な事をするのでよくぎりぎりまで行きます。ので、カスタムサイズで1000-8000で設定しておきました。


沼さんさん

>パーティーションを削除するか，フォーマットで対応できるかと思います。
パーテーションを削除しても無駄でした。


you-wishさん
>ASUSのマザーなどで　BIOS HOTPLUG enabledにしてあると　そうなる場合があります。
本当ですか？しかし、無効にしてありました。

>その設定は　LPMの無効化と同じ効果がありますので、crucial M4や　sandforce 2281 SSDなどには　非常にいい状況です。

LPMが何なのかよくわからないので調べてみますが、とりあえず有効にしてみます。
HDDのときと起動速度があんまり変わらないので・・・。

書込番号：14520529

何故？AHCIモードで性能ダウン

[neko3dayo]

AHCIとIDEモードで、どれくらいの差があるか気になって計ってみました。

サブディスクとして空の状態 ファームウェア000F
Windows 7 Ultimate 64-bit sp1
BIOSTAR TA880G HD
Phenom II X4 955 (95W)
Silicon Power DDR3 1333 4GB X 2

IDEモード
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 369.694 MB/s
Sequential Write : 186.447 MB/s
Random Read 512KB : 283.681 MB/s
Random Write 512KB : 180.197 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.613 MB/s [ 5032.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 85.781 MB/s [ 20942.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 24.636 MB/s [ 6014.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 111.901 MB/s [ 27319.6 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>

AHCIモード
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 334.314 MB/s
Sequential Write : 176.246 MB/s
Random Read 512KB : 257.149 MB/s
Random Write 512KB : 161.000 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.473 MB/s [ 4998.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 79.481 MB/s [ 19404.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 24.026 MB/s [ 5865.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 110.464 MB/s [ 26968.7 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>

AHCIモードの方が性能ダウン？こんな事って有るのですか？相性なのかな？


ちなみに別所有のADATA AS510S3-120GM-Cで同じ事を試したら下記のようでした。

IDEモード
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 252.304 MB/s
Sequential Write : 318.910 MB/s
Random Read 512KB : 259.187 MB/s
Random Write 512KB : 309.735 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.068 MB/s [ 5631.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 81.674 MB/s [ 19940.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 20.352 MB/s [ 4968.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 112.864 MB/s [ 27554.6 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 1.0% (1.1/111.8 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>

AHCIモード
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 303.100 MB/s
Sequential Write : 337.325 MB/s
Random Read 512KB : 246.087 MB/s
Random Write 512KB : 297.370 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.745 MB/s [ 5553.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 82.273 MB/s [ 20086.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 20.517 MB/s [ 5009.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 116.900 MB/s [ 28540.0 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.1% (0.1/111.8 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>

書込番号：14503204

[甜]

SATAのドライバはAMDのものを使ってます？
AHCIにした時に2ポートだけIDEモードにしておけると思いますが、そちらにつないでいませんか？

書込番号：14503255

[neko3dayo]

ドライバはAMDの4/25/2012 12.4です。

＞AHCIにした時に2ポートだけIDEモードにしておけると思いますが、そちらにつないでいませんか？
５番につないでます。
その情報、知らなかったです。
調べてみます。

書込番号：14503282

[neko3dayo]

AHCI	IDE

２番につないでみました。
結果は写真の様にアップしました。

甜さん ご指導、ありがとうございました。

書込番号：14503483

SSD比較

[doraaa99]

このSSDの購入を検討しているのですが、同価格帯にインテルの330シリーズがあるのですが、どちらのほうが性能が上なのでしょうか？
またどちらがお勧めですか？

回答宜しくお願いします。

書込番号：14497972

[がんこなオーク]

私ならランダム性能の良いWriteも早いｍ4ですが
取り扱いが楽なのはインテルかな

書込番号：14497999

[kokonoe_h]

両方とも持ってますが（330シリーズのレビュー主ですが）圧縮できるデータが多いと330シリーズの方が速いです。
intelマザーだと新製品の330シリーズを買いたくなりますね。
両方の製品もWindowsの起動時間は全く同じでした。

体感的にどうかと聞かれると　両方とも速いので　人間には良くわかりませんよｗ

書込番号：14498098

[天蓋魔境]

3,000円上乗せして520ならランダムも早いですよ。

IntelはToolBoxで色々出来る点でおススメです。

330と520では悩みますが

書込番号：14500743

[kokonoe_h]

Crucial m4	intel 330ランダム	intel 330 0FILL	intel 520ランダム

330 と 520 ではランダムも0Fillでも、CrystalDiskMarkは同じですしあまり差がないようです。

低価格化したバージョンなので下記のURLのようにIOPSにはずいぶん差がありますが・・・。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120417_526927.html
ランダム4KBライト (IOPS)
330シリーズ　33,000
520シリーズ　80,000

Windowsのスコアでは

Windows 7 が Crucial m4 7.9
Windows 7 が intel 330 7.9

Windows 8 が Crucial m4 9.0
Windows 8 が intel 330 8.5

でした。

書込番号：14500769