Crucial m4 CT128M4SSD2 のクチコミ掲示板

代替処理済のセクタ数について。

2011/10/09 18:44（1年以上前）

Master-Jediさん

クチコミ投稿数：9件

昨日購入してOSインストール後、ソフトインストールしながら
先ほど、ふとCrystalDiskInfoで値を確認してみると
画像のような数値になっておりました。
この値は正常ではないでしょうか？

書込番号：13603239

0点

とろやんＢさん

クチコミ投稿数：494件Goodアンサー獲得：78件

2011/10/09 18:59（1年以上前）

代替処理済みセクタ数は障害の前触れ程度の警告内容です。
どちらかというと全部のドライブが注意になっているのが気になります。

排熱や電源の安定性は大丈夫でしょうか？

書込番号：13603301

1点

甜さん

クチコミ投稿数：22948件Goodアンサー獲得：6301件

2011/10/09 19:01（1年以上前）

本当の値なら正常ではありませんが、それが表示通りの本当の値だったら既に壊れているのが普通です。
SSDの場合必ずしもSMARTが正しく割り当てられているとは限らないので黄色になっている箇所は無視して下さい。
それ以外は特に問題ないかと。

書込番号：13603310

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40363件Goodアンサー獲得：5683件

2011/10/09 19:03（1年以上前）

SMARTの項目的に、CrystalDiskInfoは最新版を。

AA不良ブロック増加数からして、メモリの不具合の可能性があります。
使って6時間でこれなら、ショップに連絡された方がよろしいかと。

書込番号：13603314

0点

Master-Jediさん

クチコミ投稿数：9件

2011/10/09 19:08（1年以上前）

＞とろやんＢさん

ありがとうございます。
他ドライブは普段はあまり使っていないかなり古いバックアップ用の
ドライブをインストールの関係で一時的に繋いでおりまして。
警告が多数出ております。。。
廃熱などは問題ないレベルだと思います。
今までは「生の値」が「1」とか「9」ぐらいしか見た事がなかったのですが
今回は何か桁が違うような気がしまして、これは初期不良として交換しなければ
ならないようなレベルであるのかが気になっております。

書込番号：13603348

0点

Master-Jediさん

クチコミ投稿数：9件

2011/10/09 19:11（1年以上前）

＞みな様

早々に多数の回答頂き恐縮です。
確かにバージョンが古すぎますよね。
ちょっと最新版に入替え確認してみます。

書込番号：13603364

0点

Master-Jediさん

クチコミ投稿数：9件

2011/10/09 19:23（1年以上前）

CrystalDiskInfo 4.0.3で確認してみました。

数値は先ほどと変わりなく思うのですが
健康状態は「正常」と変わりました。

やはりこの数値は一度ショップに連絡を取った方が良いのか
甜さんおっしゃるように、SMARTの表示なら既に壊れていると考え
無視して良いものなのか、悩んでおります。。。

書込番号：13603411

0点

KAZU0002さん

クチコミ投稿数：40363件Goodアンサー獲得：5683件

2011/10/09 20:08（1年以上前）

項目としての不良ブロックとは、メモリの壊れているところそのものです。
他の要因で、SMARTのコントローラーが壊れたと勘違いしている可能性もなきにしもあらずですが。私ならショップに連絡するところです。
少なくとも、このへんの数字が増えないか、SMARTの継続監視を。

書込番号：13603588

0点

Master-Jediさん

クチコミ投稿数：9件

2011/10/09 21:31（1年以上前）

＞KAZU0002さん

ありがとうございます。
監視をしていると、悪化が進んでしまったようです。
明日、ショップに問い合わせてみようと思います。

書込番号：13603994

0点

Master-Jediさん

クチコミ投稿数：9件

2011/10/10 19:06（1年以上前）

昨日はお騒がせしました。

本日ショップに連絡したところ
快く交換に応じて頂くことができました。
昨日質問させて頂いた時点では、動作自体にはあまり影響がなかったのですが
今朝は状態が悪化し、30秒程度フリーズするような状況が頻繁になっておりました。

※ショップでの判断は認識はしているので、詳しく調べないと何とも言えないとの判断
　でしたが、初期不良との扱いにして頂き交換して頂けました。

先ほど、新品に再度OSを入れ直したところ快調に動いております。
ファームウェアが0009になっていたのですが、ショップの方が更新してくれたのかな？？？
添付画像は交換後の状態になります。

今回の症状をまとめさせて頂くと
・OSインストール時から普段より時間がかかっていた。
・ソフトインストール時、失敗する事があった。
・OS立ち上げ時、ようこそ画面後にブラックアウトしカーソルのみ表示が何秒か
　続く事が3～4回に1度の頻度で発生。
・CrystalDiskInfoの05やAA値や他の項目も次々と悪化。
・最終的にはOSがまともに立ち上らなくなる。
・OS起動出来なくなった後もBIOS画面やデータドライブに回すと普通に認識する。

上記のような症状でした。
ご回答頂きました皆様、ありがとうございました。

書込番号：13608083

1点

ナイスクチコミ0

返信5

SATA2.0 と 3.0での使用感について

2011/10/02 22:44（1年以上前）

浪速の春団治★さん

クチコミ投稿数：818件

接続先がSATA2.0とSATA3.0 では体感出来るぐらい違いがあるのでしょうか？

SATA3.0のマザーボードにすればいいのでしょうが
2.0でも十分機能するのでしょうか？

書込番号：13575952

0点

パーシモン1ｗさん

クチコミ投稿数：39389件Goodアンサー獲得：6946件

2011/10/02 22:59（1年以上前）

＞接続先がSATA2.0とSATA3.0 では体感出来るぐらい違いがあるのでしょうか？
差はありますね。ただし、比較すればです。
SSDを使ったことの無い人であれば、どちらでもかなりの高速を体感することが可能ですね。

＞2.0でも十分機能するのでしょうか？
十分機能はしますｙ
最大速度が違うだけで。

書込番号：13576054

0点

inner-thoughtsさん

クチコミ投稿数：416件Goodアンサー獲得：87件

2011/10/02 23:08（1年以上前）

一般的に使っていれば、体感できるような違いを感じることは余り無いと思います。

まぁ確かに、2.0だと頭打ちになるのはなるのですが、元々SSD単体の性能がそのぐらいと同等レベルとちょい上ぐらいなので、体感レベルではほぼわからないです。

書込番号：13576114

0点

JZS145さん

クチコミ投稿数：6592件Goodアンサー獲得：1465件

2011/10/03 09:30（1年以上前）

1.SATA3(6Gb/s):i7 2600K :m4 64GB :510MB/s (128GBでもほとんど変わらない)
2.SATA2(3Gb/s):i7 860 :X25-M 80GB :268MB/s (m4でもこの程度しかでない)

シーケンシャルリードで倍近い差が有りますが、
普段使いで、速度差を感じるのは、ESETによるスキャン時間の差だけですね、
むろん、CPUの力の差も有りますが、およそ1/3の時間でスキャンできます。

その他の、アプリケーション起ち上げなどで体感の差は感じられません。

書込番号：13577377

0点

dragongateさん

クチコミ投稿数：2723件Goodアンサー獲得：42件

2011/10/03 15:45（1年以上前）

浪速の春団治★さん

ベンチでの差は読みで100Mくらい出ますが私の環境でのTest（ブ－ト）では5秒と違いません。
ストップウオッチで計らなければ体感的な差はありません。
HDDから乗り換えたときの差は別世界です。

ASUS P8Z68ｖ－PRO
Win7 ULTI 64bit
i7 2600K 約4.4G OC
M4 128G
RAIDモードにて

SATA3にて60秒、SATA2にて64秒です。

書込番号：13578421

0点

浪速の春団治★さん

クチコミ投稿数：818件

2011/10/04 15:15（1年以上前）

みなさん、ありがとうございました。

このSSDの場合500以上の数字がでるので
SATA2ではなにか逆に弊害がでるのではと危惧したのですが
そうでもないみたいですね。

確かにシーケンシャルはダブルスコアになるかもしれませんが
それ以外はそうでもないでしょうし
ランダムアクセスの高速化の恩恵の方が大きいでしょうね。

ありがとうございました。

書込番号：13582177

0点

ナイスクチコミ0

返信2

Think pad x200sにて使用できますでしょうか。。

2011/09/19 13:57（1年以上前）

たかやんたかやん２さん

クチコミ投稿数：1件

このＳＳＤを購入を考えています。

下の書込みで型は違いますが、ThinkPadで上手く使用出来なかったようなので
少し不安になっています。
使用されている方か、もしくは、何か意見をいただけないでしょうか。。

よろしくお願いいたします。

書込番号：13519983

0点

hn22sさん

クチコミ投稿数：22件Goodアンサー獲得：1件

2011/09/20 09:59（1年以上前）

同じ型ではないですが、X201sでは使用できています。
X200sとX201sはデザインがほとんど一緒ですので、
同じように使用できるのではないでしょうか？

ちなみに、標準9ミリ厚だと、HDDプロテクション用のゴムをつけると
キツキツです。

書込番号：13523868

0点

e-nasubiさん

クチコミ投稿数：7件

2011/09/26 15:03（1年以上前）

こんにちは。

ThinkPad X200s、Windows7 64bitの環境で使っています。
一度SSDに変えてしまうと本当に快適で、もうHDDには戻れませんよ。

書込番号：13550175

0点

ナイスクチコミ0

返信4

3台でRAID0試されたかたいらっしゃいますか

2011/09/09 08:46（1年以上前）

todopippinさん

クチコミ投稿数：42件

小生自作初心者ですが、思い切ってこの板で質問させて頂きます。
RAID0を組もうと思っているのですが、例えば3台だとMBの制約で2台のときと
転送速度がそれほど変わらないことがあるのでしょうか？（MBはASrock Z68 E7 Gen3）
それとも比例的に増えるものでしょうか？リスクが3倍増えるのは承知しています。

あともう一つ思い切って質問させて頂きます。
F/Wの質問は何人かの方がされており熟読したのですが、1つわからないことがあります。
例えば3台をRAI0D接続していたとして、1台1台選択できるようになって個別にｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄするのでしょうか、それとも同時に３台ともｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄできるのでしょうか？

以上、恥ずかしながらの質問で恐縮しておりますが、ご助言のほど宜しくお願いします。

書込番号：13477237

0点

JZS145さん

クチコミ投稿数：6592件Goodアンサー獲得：1465件

2011/09/09 10:18（1年以上前）

週刊アスキー増刊号に、
RAID0を、SSD×2,SSD×4で組んだときの速度比較をやってました、(4台は増設RAIDカード使用)

単機に比べて、2台の場合は劇的に速くなりますが、
4台では、2台より速くはなるが、台数に比例して速くなる訳ではない、コスパを考えれば2台のRAID0がベストな選択だと。

また、お使いのマザーは、Z68(SATA3 6Gb/s)が2ポートあり、RAIDサポート、
ASMedia ASM1061(SATA3 6Gb/s)が4ポートだそうですが、RAIDサポートとは書いてないですね、

したがって、3台でRAID0組むなら、Z68配下でと言うことになりますが、
2個の6Gb/s＋1個の3Gb/sでRAID0組めるのか、よく分かりません、

結論として、2台のRAID0を選択されたほうがベストかなと思います。

次に、FWのUPですが、うろ覚えで恐縮なんですが、2台の場合では、1台のUPが終わったら、次のSSD選択の画面が出てきたという記事を読んだ記憶があります、

不安なら、RAIDを構築する前に、1台づつつないでFWのUP作業を済ませておくのもいいんでは。

書込番号：13477464

0点

こぼくん35さん

クチコミ投稿数：4847件Goodアンサー獲得：336件

2011/09/09 10:36（1年以上前）

ASrock Z68 E7 Gen3はintel6Gポートが２個+3Gポートが４個ですので、これらでRAIDを構築する事は可能です。組み合わせは、自由です。

しかし、３ポート6Gはありませんので、3GBポートが足を引っ張ることになります。

ファームアップは、バックアップを取ってから、１個づつIDE接続でやれば良いですが、(私の場合は、RAIDを組んでいますが、データは飛ばなかったです)
過去の書き込みの記憶ですが、無くしてしまった方がいらっしゃいました。

書込番号：13477513

0点

夏のひかりさん

クチコミ投稿数：11192件Goodアンサー獲得：640件

2011/09/09 11:24（1年以上前）

m4は使っていませんが、参考になれば幸いです。

VTX3 MI　&　510 RAID
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000249367/Page=3/SortRule=1/ResView=top/#13124355

OCZ-VTX3MI → SATA3×2
Intel 510 → SATA2×2
4台でのRAID0です。

SATA3 2台
SATA2 2台
だと単純に1200MB/s+600MB/s=1800MB/s（上限)になりそうですが
そうはなりませんでした。(^^;

●SATA3の転送速度
SATA3(6Gbps)でのRAID0では6Gbps×2=12Gbps
SATAの場合1バイトの転送に10ビット使用しますので
12Gbps÷10bit=1200MB/sが上限になります。

●SATA2の転送速度
同様にSATA2(3Gbps)でのRAID0では3Gbps×2=6Gbps
6Gbps÷10bit=600MB/sが上限になります。

SATA2ポートで3台RAID0を組んだ場合
3Gbps×3=9Gbps÷10bit=900MB/s

SATA3の方は2台で1200MB/sなので
SATA2で3台RAIDを組むよりも高速なのがわかります。

【参考】
coneco m4_120G×4 RAID0 ファーム0009
RAIDカードLSI　MegaRaid　9260-4i
http://club.coneco.net/user/6440/review/71791/
最後の方にファームアップの方法も書かれています。
次々に更新されるようです。

書込番号：13477655

0点

todopippinさん

クチコミ投稿数：42件

2011/09/09 19:52（1年以上前）

皆様、親切なアドバイスありがとうございます。
近いうちに、先ずは２台で皆様のアドバイスに基づいて進めたいと思います。
財布に余裕ができましたら3台でチャレンジしようかと考えています。
その時はまた報告させて頂きます。
ありがとうございました。

書込番号：13479180

0点

ナイスクチコミ0

返信11

電源が入りません・・・

2011/09/07 21:38（1年以上前）

ocean4562さん

クチコミ投稿数：4件

ノートPCををSSDに換装をしようとSSDを装着したところ電源が入りません。
BIOSも起動しない状態です。
どなたか原因が分かる方がいらっしゃいましたら、アドバイスいただけますでしょうか。
ノートPCはレノボ ThinkPad E220sです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13471584

0点

クチコミ投稿数：10852件Goodアンサー獲得：994件

2011/09/07 22:05（1年以上前）

SSDに交換する以前の状態に戻したらどうなります？
交換したことと電源が入らないことは、直接は関係無いですから。

書込番号：13471729

0点

ocean4562さん

クチコミ投稿数：4件

2011/09/07 22:09（1年以上前）

すみません書き忘れていました。
HDDに戻すと問題なく起動します。

書込番号：13471754

0点

クチコミ投稿数：10852件Goodアンサー獲得：994件

2011/09/07 22:28（1年以上前）

う～ん、それは変ですね。
次にそのSSDを他のPCに（起動ドライブとしてとりあえず繋ぐだけでも）装着したらどうなるかですけどそれ、出来ますでしょうか？
同じ現象だったらSSDに異常アリかな。

書込番号：13471860

0点

ocean4562さん

クチコミ投稿数：4件

2011/09/07 23:49（1年以上前）

別のPCでHDDをはずし、SSDにつないで起動させてみました。
OSをインストールしていないため起動はしませんが、BIOSでは認識されていました。
ちなみにノートPCにUSBからSSDをつないだところ認識されていました。
原因わかりますでしょうか。

書込番号：13472338

0点

クチコミ投稿数：10852件Goodアンサー獲得：994件

2011/09/08 09:10（1年以上前）

そのSSDにOSがが入っていないから、じゃないでしょうか。
推測ですが。

書込番号：13473247

0点

Ｙｏｎｅ－ｇ＠♪さん

クチコミ投稿数：13474件Goodアンサー獲得：979件

2011/09/08 11:38（1年以上前）

ﾋﾟﾝｸﾓﾝｷｰさんの案で
ふと思いついた。
そのノートのCMOSクリア又はBIOS設定のデフォルトロードでSSD繋いでも電源が入るようにならないかな？
デフォルトロードするには電源が入ってBIOSを起こせる状態に先に環境整えてから
やらんとダメですけど…。

書込番号：13473600

0点

クチコミ投稿数：10852件Goodアンサー獲得：994件

2011/09/08 12:29（1年以上前）

ocean4562さん　

引っ越しツールで先ずSSDに移動してからでしょ、普通は。

http://www.pro.logitec.co.jp/pro/g/gLHR-PBGU2/

それか、このSSDに付属ディスクから、引っ越しツールをダウンロードするURLが紹介されているとか、確認してみましょう。
Intelではその方法で可能なのですけど、このメーカーcrucialはどうなのかそれは未確認です。

書込番号：13473738

0点

クチコミ投稿数：10852件Goodアンサー獲得：994件

2011/09/08 12:33（1年以上前）

上のURLよりこちらの方が

http://www.logitec.co.jp/press/2010/1118_03.html

書込番号：13473752

0点

ocean4562さん

クチコミ投稿数：4件

2011/09/08 23:07（1年以上前）

Ｙｏｎｅ－ｇ＠♪さん
BIOSの設定をデフォルトにして、SSDをつないでみましたが、BIOSすら立ち上がりませんでした。

ピンクモンキーさん
SSDをつなぎ、リカバリディスクからOSをインストールする想定でした。
引っ越しツールで先に移動させてもそもそもBIOSが立ち上がらないので、
起動しないのではと思います。

ノートPC側に問題がありそうですが、どうすればいいのかご教授いただけないでしょうか。

書込番号：13476146

0点

ねぼけたこねこさん

クチコミ投稿数：159件Goodアンサー獲得：39件

2011/09/14 23:33（1年以上前）

ちとひらめいたのですが…

SSDを入れるために、SSDのガワをはずしていないですか?

どこかのブログでみたのですが、ノートPCだと本体側の高さが低いのでSSDのガワ(というかゲタ?)をはずさないと入らないということで…

そのブログでは、ガワをはずしたらSSDの基盤面が本体に接触して、SSDが逝ってしまったというようなことが書いてありました。

対処としてはSSDの基盤側を、ビニールテープなどで絶縁したらうまくいったというようなことが書いてありました。

見当違いかもしれませんがご確認を

書込番号：13500815

0点

sin42さん

クチコミ投稿数：1件

2011/10/01 00:06（1年以上前）

まだ受付されているのなら・・・な発言ですが、
そもそもOSが入っている、入っていないの違いの前に、物理的に繋がっている時と繋がっていない時の差を見るべきでは？空のHDDを繋いでもBIOSは入れないとおかしいでしょう。
SSDが繋がっているとBIOSに入れない、SSDを外すとBIOSに入れる。これを確かめないとそもそも判断ができません。
外して入れるのなら、BIOSのアップデートを試してみる。それでダメなら物理的に駄目か壊れています。

書込番号：13568015

0点

ナイスクチコミ6

返信14

Windows 7の起動があまり早くなりませんでした。。

2011/09/07 19:11（1年以上前）

HP???さん

クチコミ投稿数：109件