Crucial m4 CT256M4SSD2crucial
最安価格(税込):¥21,899
(前週比:-94円↓
)
登録日:2011年 5月 9日
このページのスレッド一覧(全5スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 4 | 2012年3月21日 22:21 | |
| 8 | 9 | 2012年1月29日 01:04 | |
| 0 | 3 | 2011年10月2日 23:23 | |
| 13 | 8 | 2011年7月2日 15:16 | |
| 0 | 0 | 2011年6月4日 12:53 |
最初|前の6件|次の6件|最後
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
SSD > crucial > Crucial m4 CT256M4SSD2
ノートPCへのHDDからの換装用途で調べていたら
書き込み日(2012/3/21)時点なのですが、
ソフマップ.comでこの商品について
二つの商品番号がついていて、それぞれ価格が違います。
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11667013 (24,800円)
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11626514 (26,800円)
あとJAN CODEも違うし、前者には
「生産終了に伴い、初期不良の場合は返品でのご対応となります」
との文言がついています。
同一型番で異なる品が存在するということでしょうか。
0点
単に取扱代理店の違いです。
安いほうはCFD販売で
高いほうがアイティーシーです。
どちらも3年保障ですが故障時に対応の仕方が違うと思われます。
書込番号:14324949
0点
ブラッディドールさん、すばやいレスありがとうございます。
確かによく見ると、
ファームウェアアップデート方法の案内部分が違いますね。
気づきませんでした。
価格以外にアップデート方法がどちらの代理店の品にするか
選択ポイントになりそうですね。
両方のアップデート方法を見てみましたが、
どっちのほうが難度が低いのか、面倒でないのか
よくわかりませんでした・・・
書込番号:14325154
0点
どちらもやることは同じですよ。
ただアイティーシーの方は
すでにファームアップバージョンだと思いますけど。
CFD販売の方を買って自分でファームアップするなら
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=11642634/-/gid=PS01190000
買ったほうが安くていいかもしれませんね。
書込番号:14325489
0点
ふたたびありがとうございます。
これって、同一物二品名ってことですか?
光学ドライブとかではよくあることと知ってましたが、
SSDにもあるとは知りませんでした。
書込番号:14325722
0点
SSD > crucial > Crucial m4 CT256M4SSD2
バージョン0309というファームがでたようです。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20120114/etc_crucial.html
5000時間も連続使用することはないと思うのでそこのメリットはないと
思いますが、パフォーマンスとかはどうなんでしょうね?
3点
早速適用してみました。
誤差の範囲かもしれないのですが、若干ベンチマーク結果が良い数字になりました。
書込番号:14024179
1点
ありがとうございます
さっそくアップデートしました。
また、質問ですが
>5000時間も連続使用とは
電源を切らずに使い続ける時間なのでしょうか?
トータル使用時間でしょうか?
書込番号:14024362
0点
すみません、私の読み間違いだったようです。
リリースノートを見ましたら、SMARTのPower-on timeと書いてありました
ので、総稼働時間ですね。
のべ216日分稼働するとアクセスできなくなるということなので、だいたい
1,2年くらい使うと突然異変が起きる感じです。
「Correct a condition where an incorrect response to a SMART counter will cause the m4 drive to become unresponsive after 5184 hours of Power-on time. The drive will recover after a power cycle, however, this failure will repeat once per hour after reaching this point. The condition will allow the end user to successfully update firmware, and poses no risk to user or system data stored on the drive.」
アップデートは必須かもしれません。
書込番号:14024526
2点
MasaMasa-Pさん
良く読めば載ってましたね
ありがとうございました。
書込番号:14026206
1点
MacBookPro(2008;MacOS10.6.8)に使ってます。MacではFWのアップデートはどのように行うのでしょうか?ご存じの方教えてください。
書込番号:14054800
0点
当方はMacでファームウェアをアップデートしたことはないですが、いくつか事例が
ありますね。
http://type-g.at.webry.info/201108/article_12.html
http://sato73bambi.blog71.fc2.com/blog-entry-1601.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000248008/SortID=13594488/
Windowsとおなじで、基本ダウンロード後に解凍してisoをCD(DVD?)に焼き、
DVDドライブでブートすればいけるのではないでしょうか。
書込番号:14057098
1点
MasaMasa-Pさん:
丁寧なご教示有り難うございました。
ファームウェアーのアップデートで性能がよくなるなら、是非トライしてみたいです。ホントに有り難うございました。
書込番号:14071627
0点
アドバイスを元に、やってみました。
データが消えることなく、ファームウェアのアップデートができました。
スピードはそんなに変わった感じはありませんが・・・
書込番号:14078562
0点
>cheltenhamさん
当方の場合は良くなったんですが、何かの誤差だったかもしれませんね。
しかし、今回のファームウェア更新は時間が経過すると突然動かなくなってしまう
不具合に対するものと思っていただいた方が良いと思います。そういう意味では
必須の更新と思いますので。
書込番号:14080715
0点
SSD > crucial > Crucial m4 CT256M4SSD2
DiGiCharat2706さん
価格的に気になる存在です。
UPdate後のベンチを張って戴けませんか?
書込番号:13432282
0点
dragongateさん
レスを頂き恐縮なのですが、当方SATA150のノート(VAIO TZ93)で使用している為、あまり有用性が無いベンチです。すみません。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 123.289 MB/s
Sequential Write : 119.687 MB/s
Random Read 512KB : 112.694 MB/s
Random Write 512KB : 116.818 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.756 MB/s [ 3602.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 31.570 MB/s [ 7707.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 18.330 MB/s [ 4475.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 47.248 MB/s [ 11535.2 IOPS]
Test : 500 MB [C: 17.0% (40.6/238.4 GB)] (x5)
Date : 2011/08/28 10:01:07
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x86)
CT256M4SSD2 on VAIO TZ93
ちなみに、今の所動作は安定していて、起動時のトラブルやプチフリ・ガチフリは発生しておりません。
書込番号:13432857
0点
SSD > crucial > Crucial m4 CT256M4SSD2
ASUS P7P55D-E EVO/Corei7 860/Intel X25M 80Gx2RAID0
から、
ASUS P8P67 EVO/Corei7 2600K/Crucial m4 256G
へのアップグレードです。
周辺機器に差は無く。メモリは4Gx4。ビデオカードはGTX460を使ってマルチモニターしています。
OSはWindows7 Pro 64bit。SP1は、インストール後に適用です。
新しいパーツで組んで。OSをAHCIモードでインストール。Memtestもクリアー。
バージョンの差はあれ、同じドライバーやソフトを淡々と入れて、問題なく動作するようになったのですが。
症状ですが。
起動後、数分ほどすると。マウスカーソルは動き、窓の中の動作はしていますが。決まって90秒ほど、キーボード/マウスからの操作を受け付けなくなります。
スリープからの復帰時には問題ないです。
SSDの不良、グラフィック関係の問題と、いろいろ調べたのですが。
イベントログを見ると、
「デバイス \Device\Ide\iaStor0 はタイムアウト期間内に応答しませんでした。」
が出ていました。
この辺から検索して、症例を調べると、他のC300+P67/H67チップセットの組み合わせで報告がされています。
どうもIntelのIRSTを入れると起きる現象のようです。IRSTを削除し、MSの標準AHCIドライバに戻したところ、問題なく立ち上がりました。
対処法としていくつか書かれていたものですが。
・IRST 10.5を入れる→効果なし。
・LPMの設定を解除する→レジストリに項目がない。
http://marosama.blogspot.com/2010/01/sata-lpm_22.html
今のところ、スリープからの復帰時には問題は無いので。起動時のみ90秒我慢すればいいという状態ですが。
このSSDと、IRST、どちらに問題があるのかは不明ですが。対処はしていただきたいところです。
同じMArvellコントローラーを使っているIntelの510シリーズでは、起きないのかな?
1点
追記。
他作として、H67+i5 2500+Intel 320(120G)のPCも同時組みしているのですが。
こちらでは、IRST10.1008で無問題です。
ファームアップに期待かな?
書込番号:13046151
0点
私は富士通のFMVA77C(Ci7-2630QM/HM65チップセット)のHDDを入れ替えて使用しておりますが、同様の「起動後しばらく反応しなくなる」症状がみられています。
やはり同じなのでしょうか。
インストールはHDDから引っ越しソフトを使っていますので、条件は違うかもしれませんが。
書込番号:13047262
0点
>LPMの設定を解除する→レジストリに項目がない
IRSTをインストールしただけでは、レジストリには「Portx」の項目は作成されませんので
自分で作成するか、以下のブログのように.regファイルを作成して結合する方法があります。
http://blog.livedoor.jp/vadd-pc100/archives/3008345.html
あとBIOSのSATAのHot Plugを有効にしたら(LPMの設定をしなくても)解決したとかも。
http://blog.livedoor.jp/vadd-pc100/archives/3144032.html
P8P67 EVOなら、AdvancedモードからSATA Configurationで設定出来ますね。
何故この設定で問題が解決するのか、Hot PlugとLPMの因果関係が判りませんが(^^;
書込番号:13047523
3点
>KCYamamotoさん
まずは、コントロールパネル→システムとセキュリティー→イベントログの表示から、
(窓を広く広げて)「+エラー」の中に溜まっているイベントを見てください。
iaStorがあったら、そこをダブルクリックすると、さらなる情報が出ますので。そこに
>デバイス \Device\Ide\iaStor0 はタイムアウト期間内に応答しませんでした。
というメッセージがあれば、今回の症状です。
>Wintel厨さん
情報ありがとうございます。本当にありがたいです。
実は、レジストリを作るかどうか…というところで、力尽きましてw さらっと書きましたが、ここまでたどり着くのに、結構時間がかかっています。
リンク先の症状として書かれていることは、まさに私のところで起きているものですね。
再現性は高いので。明日にでも試して、再レポートします。
書込番号:13047637
1点
まかく言う私も、P8P67 DELUXEとC300 2台をRAID 0組んでまして、先月までIaStorの
タイムアウトの症状に悩まされていました。
4月中旬にIRST 10.5がリークしましたが、他にのIRSTのリーク情報がないかと
「intel rapid storage technology 10.5」でGoogle検索したら、偶然にも上記のブログに
辿り着いた経緯があります。
早速LPMのレジストリの設定を試してみたら、それ以降はIaStorのタイムアウトの症状は
一度も発生しなくなりました。
ちなみに上の画像は(LPMのレジストリ設定をする前の)最後のIaStorのイベントログです。
書込番号:13047783
2点
Wintel厨さんからいただいた情報を試してみました。
無対応時に症状が再現することを確認したあとに、
・BIOSにて、SSDをつないでいるポートをRemovableに設定する。
・(BIOSは戻して)IRSTのレジストリ設定で、SSDを繋いでいるポートのLPMを無効に設定する。
以上を順番に両方試しました。
結果、どちらでも起動後のフリーズはなくなりました。
Removableに設定すると、USBの取り外しのところに出てきやしないかと心配だったのですが、リストには出ませんでした(SP0のときには、DVDドライブまでできていたのに)。どのみち起動ドライブは取り外せませんが。
レジストリ設定の場合、どのポートにSSDが繋がっているかがその場で確認できないだけ、ちょっと面倒ですね。
BIOS設定が、まずは簡単と言えるかと思います。
ということで。私のところでは一応解決ですが。
このLPM関係で節約できる電力は、0.5W弱だそうで。SSDの消費電力は高くないとはいえ、2.5インチHDDに比べると、差があるわけでもなく。ノートPCでちょっとでも…という人には、是非有効になってほしいところですが。LPMをI/Fから発行して無反応になる…ってことには、このSSDには搭載されていない機能ということなんでしょうね。
…まぁ、無反応で90秒待つというIRSTの仕様もどうかと思いますが。
購入時は、Intelの320か510か、このSDDかで相当悩んだのですが。ちゃんと動きさえすれば、スコア的には320と510のいいとこ取りのよいSSDですが。
他人に薦めるのなら、やはり「とりあえずIntel」というところですな。
…夏までに、あと二台組まされそう。
書込番号:13048538
2点
KAZU0002さまのアドバイスに従い、イベントログをチェックしたら、まさにその通りiaStorのエラーを吐いてました。
うーむ、富士通のノートで、HDDは1台だけなのにIRST入ってるのか?と思い、ドライバをチェックしても、MS標準ドライバになってるし(^_^;)
でも、実際にプチフリ状態は再現され、やっぱりiaStorエラーが出るし。
というわけで、KAZU0002さまの張っておられたリンク先を勉強させていただきました。
なるほど、ノートPCなので標準でONになっているはずのLPMが悪さをしている可能性が高い、ということですね。
さっそくWintel厨さまのリンク先からレジストリの書き換えを実行してみました。
はい、効果抜群。さっそくプチフリ状態は無くなりました(^.^)/~~~
何回か再起動してもOK!
本当にありがとうございました。
KAZU0002さま、およびWintel厨さまに感謝いたします。
書込番号:13049100
2点
新しく出たファームウェア002で、今回の問題は解消されました。
http://www.crucial.com/support/firmware.aspx
これで最終解決ですね。
…質問にしておけば良かった。Wintel厨さんには、ベストアンサーあげたかった。
書込番号:13205138
2点
SSD > crucial > Crucial m4 CT256M4SSD2
製造プロセスの関係もあって下がってくるとは思ってましたが早かったですね
128Gも2万円切ってます!
容量に関係なく読み込みが415MBてのが残念ですが
3.8万くらいになったら欲しいな。
0点
最初|前の6件|次の6件|最後
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
SSD
(最近1年以内の発売・登録)






