SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD (Model A005) [ソニー用] のクチコミ掲示板

他レンズとの比較で悩んでいます

[（株）よしのぶ]

こんばんは。
当方α６５を所持していますが、
300mm望遠レンズで、このレンズを購入しようか悩んでいます。

Aマウントで300mmを検討する際に、
純正の70300G、70300G2が真っ先に候補になるということは重々承知していますが、
70300Gはもう新品のタマが出ておらず、G2に関しては価格が高すぎで予算オーバーです。

そこで、このレンズに目を付けているのですが、
DT 55-300mm F4.5-5.6 SAM SAL55300　も気になっています。

「迷ったら純正」という格言？に従うと、
DT 55-300mm F4.5-5.6 SAM SAL55300　になるのでしょうか？

このモデルと、DT 55-300mm F4.5-5.6 SAM SAL55300　の違いについて、
ご教授いただけると助かります。

（そもそも、いくら純正とはいえ、DT 55-300mm F4.5-5.6 SAM SAL55300はこのレンズと比較するレベルでない？のでしょうか）

書込番号：19472311

[勉強中中]

＞（株）よしのぶさん

主な撮影対象は何ですか？
どちらにするかはそれにもよると思います。

α55、もしくはα77+A005で飛ぶ鳥撮りに良く出かけましたが、DT 55-300mmなら“どんぐりの背比べ”と思っています。

画質は撮り方にもよると思いますが、フルサイズ対応のA005の方が余裕がありそうです。
その点でA005は大変気に入っていました

ただ、その分A005は重くて重くて。
サイズを含めた携帯性はDT 55-300mmですね。

花撮りの時には最短撮影距離が大事です。
両レンズのスペック上はたった１０�pの差なのですが、花撮りだとこの１０�pが結構大きい（笑）

純正かどうかは私はこだわりが無くてタムロンシグマ大好き人間なのですが、トラブルがあったときには原因の絞り込みをするため一本は純正レンズを…とも思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000402684_K0000250580

書込番号：19472821

[ほら男爵]

格言は気にしませんし
タムロンＡ００５ユーザー（ニコン用）ですが
吾輩なら５５ー３００買うかな〜☆

ソニーでは…迷ったあげく、シグマのＡＰＯ７０ー３００にしましたが…
…これはこれで気に入ってますけど（簡易マクロとか、案外寄れるので）
５５ー７０の範囲が結構捨て難いです

今更感なのでｗ
１６ー１０５か１６ー８０が…とっても欲しい（笑）

書込番号：19472935

[（株）よしのぶ]

> 勉強中中さん

ありがとうございます。
撮影対象は、競馬場の馬と、子供（運動会など）になります。

> ほら男爵さん

ワイド側の差異は確かにありますね。
ただ、私の場合がこのレンズに求めるのは、
ほぼテレ端になると思っています。

書込番号：19472984

[勉強中中]

＞（株）よしのぶさん

>>撮影対象は、競馬場の馬と、子供（運動会など）になります。

競馬馬も運動会の子供さんもスピードの変化が割と無い被写体なので、AFスピードで問題を感じることはなさそうですね。

広角側はどんな具合にケアされるんでしょうか。
ホコリっぽい運動場でレンズ交換は苦しいと思います。
となると2台体制（もしくはコンデジ・スマホ）でしょうか。

ちょっとだけ引いた絵が欲しい時、広角端55mm始まりの純正レンズは心強いと思います。
70mm始まりのA005は運動会のこんなシーンで結構苦しかったです（笑）。

書込番号：19473112

[シルビギナー]

子供の運動会にA005を使っていますが、昨年α77M2購入の際にヨドバシカメラの指定レンズとセット購入で40,000円引きキャンペーンでSAL55300も買い増しました。

SAL55300は試し撮り程度しか使ってませんが、子供達を走らせたりして両レンズを軽く比較してみた感想としては、写りやAF速度的な面では特に差を感じなかったです。

差があるとすれば、思いつく限りでA005は超音波モーターの為、AFの音が静かだったりフルタイムマニュアル可能だったりで機能的？なのと、広角端の解放が少し明るい。
SAL55300の方は広角55mm始まりなのと小型軽量、ボディ内レンズ補正が効く。と言ったところかな？と思います。

書込番号：19474025

[sweet-d]

タムロンA005は、以前使ってました。
価格のわりによく写るレンズです。
ただ、今となっては、私的に、このレンズよりも、
新しいシグマの18-300の方が、写りも含め魅力的です。

書込番号：19474530　スマートフォンサイトからの書き込み

[（株）よしのぶ]

みなさんありがとうございます。
意外にA005を推す声が少なくて驚いています（笑）

ネット上にある作例等を拝見しながら、
もう少し悩んでみます。

書込番号：19483587

[クレソンでおま！]

使っているのはニコン用ですが、、、価格なりですから、、オシも一部狂信的オーナーだけだからじゃ？

200mm位まではまぁ使えますが、テレ端は我慢できなくなって、最近使ってません。その割に重いし。（もっと重いのも使っての上での話です）

コスパいいけど設計古いから最近のボディだとアラが目立ちます。

書込番号：19483944　スマートフォンサイトからの書き込み

[（株）よしのぶ]

みなさんありがとうございました。

色々考えた結果、
カメラから見直しを始めてしまい、
その結果、マウント変更でニコンへ行ってしまいました(笑)
その際に、このレンズのニコン用を買いました！

書込番号：19589312

SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD (Model A005)α6000で使えますか

[しいーちゃん]

α6000でSP 70-300mm F/4-5.6 Di USD (Model A005)このレンズ使えますか
マウントアダプターはLA-EA3かLA-EA4どちらを選ぶのでしょうか教えてください。
お願いします。

書込番号：19288996

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しいーちゃんさん
メーカーに、電話してみてちょ〜だぃ！

書込番号：19289214　スマートフォンサイトからの書き込み

[しいーちゃん]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうします、有難うございました。

書込番号：19289365

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しいーちゃんさん
おう。

書込番号：19290052　スマートフォンサイトからの書き込み

[お〜くてぃ]

＞しいーちゃんさん
AF使いたい（＆初心者）ならLA-EA4、マニュアルフォーカス派や画質にこだわるならはLA-EA3
詳細はこちら
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000587195/SortID=17161207/#tab

書込番号：19290610

[しいーちゃん]

お〜くてぃさん
有難うございました、大変参考になりました。

書込番号：19290702

SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD (Model A005) [ソニー用]について。

[ゆうかど]

SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD (Model A005) [ソニー用]を買おうと思ってます。

SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD (Model A005) [ソニー用]はα58とあいますか？
なんかSONY仕様のレンズははVCが付いてないようですが、VCが付いてなくてもα58ではカメラの本体でVCが効きますか？
主に飛行機を撮るために購入を考えてます。
よろしくお願いします。

書込番号：18230146　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

こんばんわ、ゆうかどさん

α58ではありませんがα57でこのレンズを使っている者です。
ボディ本体に手振れ補正があるのでVCなくても問題ないですよ。

写りもまずまずで結構お気に入りのレンズになってます。

作例はA005でJPEG撮って出しノートリです。

書込番号：18231391

[ゆうかど]

毎朝納豆さん

返信ありがとうございます。
そうなんですね！
参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：18231407　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりせん]

元画像	トリミングしました

ボディは違いますがA005を使っています。（α65とα77M2）

以前はミノルタ75-300mmを使っていて、このレンズではじめて飛んでいる飛行機が撮れました。
このレンズは、コストパフォーマンスの良いレンズですよ。

書込番号：18231543

[ゆうかど]

とりせつさん

返信ありがとうございます。
参考になりました。
飛んでいる飛行機を綺麗に撮れるんですね。
参考になりました。
ありがとうございます

書込番号：18231564　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくゆー]

スレ主様、今ならカメラのキタムラネットショップで下取りありで3万円です。
多分、店舗でも交渉すれば同価格でOKだと思います。
当方、以前購入した時は31500円程だったので、浮いた分でフィルターも購入できますよ。
当方もα58でカワセミ撮影に挑戦しております。
A005、当方は購入してとても満足しております。オススメします。

書込番号：18242450　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうかど]

さくゆーさん

返信ありがとうございます！
そうなんですね！
参考にして考えます！
ありがとうございます

書込番号：18243474　スマートフォンサイトからの書き込み

VCについて

[勝22出入]

160mm F8	画質自体はかなり良	AFも十分合格	300mm

故障したミノルタ70-210mm F4からの買い替えで純正SAL1650とのペアで使用しています。
AF速度は意外と速く　等倍では僅かにピンが外れている事もありますが合格範囲内
画質も値段の割に,かなり良　

これで他マウント用と同じくVCが使えれば文句無し　

と言いたいのですが
レンズ内手振れ補正は画質が悪くなると聞いた事があります。
VCそのものが完全に付いていなければ,その分,このソニー用の方が画質が他2社用よりいい事になり,まだ許せます。
それとも,VC機構自体は付いてて,機能的に使えないようにしてあるだけでしょうか？
もし後者の場合,使用不可のVCのせいで画質が悪くなるのは許せません。
VCを付けるとコストが上がるため,そう考えると付けてるとは考えにくいのですが
αのシェアを考えると圧倒的に需要の少ないソニー用だけ別の光学設計にするのも,また考えにくかったり

書込番号：16557647

[葵葛]

＞レンズ内手振れ補正は画質が悪くなると聞いた事があります。

これはいろんな説が流れてますが、私達のような素人では完全な検証はまず無理でしょうね＾＾；

例えば、タムロンの同じレンズで、ニコン用・ソニー用レンズを比較するにも
そもそもボディの設計思想が違うから、排出される写真の単純比較は出来ないですよね・・・。

まぁ、望遠撮影が多いならレンズ内手振れ補正が有利だから、素直にニコン・キヤノンボディを使った方が良いし
ソニー・ペンタのボディ内手振れ補正なら、
装着するレンズすべてに手振れ補正が利きくから、50mm以下の単焦点レンズで手振れ補正が使えるのは心強い♪

なので、それぞれ「一長一短」って感じじゃないでしょうか？(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ


＞それとも,VC機構自体は付いてて,機能的に使えないようにしてあるだけでしょうか？

ソニー・ペンタボディはボディ内手振れ補正内蔵だから
必要はないと判断して付けてないだけでは？？、、、コストカットにもなるだろうし（笑）

その割りに、同じレンズで手振れ補正機構が付いてないに関わらず
値段は違わないからなんだかなぁ・・・って感じですが（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ


by・ソニーユーザー

書込番号：16557800

[W-VHS]

　
＞αのシェアを考えると圧倒的に需要の少ないソニー用だけ別の光学設計にするのも,また考えにくかったり

ソニー用だからといってレンズ構成に違いは無い様なので、
単純にVC用のセンサーおよび駆動用のコイルなどが外され、
代わりに専用ジグによりレンズは固定されているはずです。

なので基本的なレンズの解像力に差は無いはずです。


＞レンズ内手振れ補正は画質が悪くなると聞いた事があります。

VCのマイナス点は、レンズの構成枚数の増加ですが、
しかしVCを装備するという事は、手ぶれ補正でレンズを動かし
光軸をずらしても収差の増大により画質が破綻しないように
大きめのイメージサークルを確保している事にもなるため、
トータルな画質的にはプラマイゼロでほぼ帳消しです。

レンズの構成枚数の増加は、1. 単純にコストが上がります。
2. レンズと空気の境界線も増えて光の透過率も下がります。
3. 反射面の増加によりゴーストなどの弊害も発生します。

では、それらがModel A005にとって、どれだけ影響しているのか？

1. A005は比較的安価なレンズであり、コストに関しては
メーカーの企業努力によりユーザーはあまり気にする必要は無いようです。

2. レンズのコーティング技術の向上と、現代のカメラは露出計を内蔵するため、
撮影するのにレンズの透過率を計算する必要が無く、Tナンバーは考えなくともよい。

3. 実用に耐えないほどゴーストが酷いと言う報告は無い。

これらから、実質的にVCのマイナス点は気にかけるほどでは無くなっている。



＞もし後者の場合,使用不可のVCのせいで画質が悪くなるのは許せません。

理論的にはVCを駆動すればレンズは移動し、中心がずれるので画質は低下する。
これはボディ内蔵型の手ぶれ補正でも同様で、撮像センサーを動かす以上は
どれだけレンズを固定しようが相対的にレンズのセンターからずれてしまう。

この事から、ボディ内であろうと手ぶれ補正をONにすれば画質は落ちる。
ただし、補正による画質の低下に対して、手ぶれによる画質の低下の方が大きく上回るため、
補正機構を作動させ画質を低下させてでも手ぶれを補正した方がトータルでは高画質となる。

よって、使用不可のVCのせいで画質が悪くなる事については気にするほどの物ではありません。
どちらかというと、補正方法の違いによる「得手不得手の差」の方が感覚的に気になるでしょう。



　 　

書込番号：16557875

[Frank.Flanker]

＞レンズ内手振れ補正は画質が悪くなると聞いた事があります。

それは迷信でしょう（笑）
レンズ内手ブレ補整の画質が悪いならレンズ内手ブレ補整を採用しているキヤノン、ニコンの画質は駄目ということに．．．

ま、以前は手ブレ補整の為の余計なレンズ群が入り込むので画質が落ちるという類の話もありました
でも現実的には手ブレ補整無しのレンズが手ブレ補整有りにリニューアルされて、かつ画質も向上したレンズが数多く出てきたことにより、そういう話をする人はほとんどいなくなったように思います

＞それとも,VC機構自体は付いてて,機能的に使えないようにしてあるだけでしょうか？

レンズ構成を変えると別レンズになってしまうので、補整機構を除去した補整用レンズ群が動かないように固定されているだけだと思いますが

＞VCを付けるとコストが上がるため,そう考えると付けてるとは考えにくいのですが

シグマレンズの場合は手ブレ補整の特許問題でニコンと争いがあったのでボディ内手ブレ補整メーカーのソニー、ペンタックス用についてはわざと手ブレ補整を外したモデルに途中から変更したのかなと思ってます
以前のモデルには手ブレ補整が搭載されていたのですが．．．
タムロンが手ブレ補整を搭載していないのはシグマを真似たのか、コストカットの為かわかりません
どちらにせよボディ内手ブレ補整があるから不要という判断もしていることは間違いないでしょう

書込番号：16557890

[じじかめ]

レンズ内手振れ補正が画質に悪いのなら、「Lレンズ」には搭載しないのでは？

書込番号：16557940

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>シグマレンズの場合は手ブレ補整の特許問題で ニコンと争いがあったのでボディ内手ブレ補整 メーカーのソニー、ペンタックス用については わざと手ブレ補整を外したモデルに途中から変 更したのかなと思ってます

ボディとレンズは双方向で通信を行っています。
ボディ側で手振れ補正を行うシステムの場合、
手振れ補正制御の通信が行われないためレンズ側で
手振れ補正をすることができません。

キヤノン、ニコンのボディでは リバースエンジニアリングしたのでしょうね。

書込番号：16558027　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

レンズ内手振れ補正は、補正レンズ群を動かして補正を行うので、
定性的には偏芯による画質低下があると思います。

ただ、その影響が無視できるように光学設計をするのが定石でしょうから、
事実上影響が無視できる範囲でしょう。

そできないなら、最高画質を誇る（売りにする）大口径超望遠レンズには、
USMやVRが採用されるはずがありません。

VCを作動させないタムロンのα用レンズは、
そんな意味では、VCのON-OFFを選択できるようにして欲しかったところです。

また昔なら、補正光学系でレンズ枚数が増えることのネガティブもあった
でしょうが、コーティング技術が向上さいた昨今においては、
むしろ収差補正にも有効に作用していると考えても良いと思います。

なぜなら、安価であるにも係わらず、大変良い描写をするレンズですから。

書込番号：16558031

[okioma]

＞レンズ内手振れ補正は画質が悪くなると聞いた事があります。

聞いたことがあっても実際に感じているのですか？


どうやって有る無しで画質の違いが判断できるのか不思議です。

私は、A005をソニー用とニコン用に持っていますが、
VR有る無しによって画質に影響があるのか判断はできません。
同じレンズのモデルであっても、そもそもボディが違います。
ボディが他メーカーであっても出てくる画が同じでなければ比較できないかと。

で、私はどちらも気にいって使っています。


それと、勝手な想像ですが
Aマントにタムロンの手振れ補正が付かないのは、
タムロンの株主がソニーであると言うのも影響しているかと。

あと、VR機構付きのレンズを除いてしまうと別のモデルになってしまうかと思いますね。
ソニーだけにモデルと作るとなると、製造コストはどうなると思いますか？

補正レンズと同じ物を固定して付けているか、
補正機構が作動しないようにしているのかと思います。


シグマの50-500もソニー、ニコン用に持っています。
αで使う場合、手振れ補正はボディOFF、レンズONで使っています。
望遠レンズでのレンズ内補正の方がシャッターを切る前から像が安定していますので
見やすいですね。


既にあるものをどうこう言っても、
今あるものをどう使うかの方が大切かと。

但し、今後どうなるかは別ですけどね。

書込番号：16558043

[you_na]

１．訂正

（誤）USMやVRが採用されるはずがありません。
（正）ISやVRが採用されるはずがありません。

２．追記

他の方が書かれているとおり、
タムロンA006のα用は、光学系はキャノン，ニコン用と同じで、
補正光学系を動かないようにしているだけだと聞いています。

書込番号：16558057

[じじかめ]

αもオリンパスのミラーレスのように手振れ補正はボディに内蔵して、
「レンズ内手振れ補正優先」の設定を搭載してもいいと思います。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl5/feature/index6.html

書込番号：16558259

[もとラボマン ２]

勝22出入さん　こんにちは

手ブレ防止で　悪影響が出るようでしたら　多くのレンズに使われること有りませんので　画質に対し悪影響無いと思いますし　気になるのでしたら手ブレ防止　切れば手ブレユニット固定できますので　手ブレ防止がないのと同じ状態に　なると思います。

でもソニーに　付いていないのは　ただ単に　今のカメラが　イメージセンサーシフト方式になっているので　付けていないだけのような気がします。

書込番号：16558287

[さすらいの「Ｍ」]

ＥマウントのＢ０１１にはＶＣが付いています（ソニーのがタムロンのＯＥＭですが）。
ＡマウントにＶＣを付けないのは、
切り替えによる誤作動などを不安視してのことと、
ソニーのレンズを機能性で超えないこと（タムロンは経営面で影響を受ける）が、
少なからず理由として有ると思います。

書込番号：16558418

[勝22出入]

>>葵葛さん
たしかに一長一短だと思います。
200mm程度までならボディ内でも行けますが
300mmはブレで構図が厳しくなる事も

コストカットは我々ユーザーにはメリットが無くても
タムロンにはメリット大有りかと

>>W-VHSさん
VCが働いていなければ画質が劣化しないのであれば機構自体があっても問題ないですね

>>Frank.Flankerさん
更新前は設計が古くても更新時に新設計となり画質は相殺,もしくは設計が新しくなった分,向上するなら問題ないですが,同じ技術で手振れ補正機構付きと無しを作ると？

シグマニコン事件で思うのですが
ソニー,ペンタから外しても当のニコン用から外さないのが不思議でなりません。
いくらニコン機に手振れ補正が無いとは言え,なぜ争っている企業向けの残して関係ない2社のを外したのか・・・

>>you_naさん
たしかに,画質劣化を吸収できる設計になってるとも考えられますね

>>okiomaさん
キヤニコボディは持っていないので比較はできませんが
もしVCが悪さしかしないと思うと納得いかなくて・・・

ソニーが株主だから無しと言うのは以前にもスレが立っていましたが
それならペンタ用は外す必要は無いかと

>>じじかめさん
オリ機のように選択できるのが一番理想的ですね

>>もとらぼマン ２さん
機構があっても動作させなければ悪影響が出ないなら問題ないです。
VC付いてる癖に使えない悔しさはありますが
動作させなくても悪影響が出るのは・・・

>>さすらいの「M」さん
NEXは手振れ補正がレンズ側ですから必然的にVCが必要になるかと
Eマウントの純正18-200トリオにも付いてますし

書込番号：16569811

レンズフードについて

[神押し]

レンズフードは付属してますか？

書込番号：16535024　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

価格のページから、メーカーの仕様にとぶと、
大抵記載されてますよ(;^ω^)
http://www.tamron.co.jp/lineup/a005/spec.html

標準付属品 花型フード
だそうです('◇')ゞ

書込番号：16535060

[Hinami4]

はい、ソニー用ではありませんが、買ったときに入っていました。
ソニー用でも付属されていると思いますよ。
つけると、ぐっと長く感じるやつですね。

書込番号：16535113　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://ad.impress.co.jp/special/tamron1009/

ご参考まで。

書込番号：16535288

[DF02]

こんにちは。

ニコン用ですがタムロンA005の付属フードです（＾＾）

書込番号：16535360

[スピードローダー]

ソニー用を持ってますが、ついていますよ。

書込番号：16536482

レンズ補正機能が対応していないことについて

[スピードローダー]

皆さんの評価が高いこと、Ｇレンズ買う余裕はないけどできるだけいい絵を撮りたいので夏のボーナスでたらこのレンズ買おうと思っているのですが、一点だけ気になっています。

ＳＯＮＹ純正で無いためレンズ補正機能がきかないですよね？
それによってなにか弊害ってありますでしょうか？
しっかり見比べないとわからないレベルなら気にせずこれに決めようと思っているのですが・・・

書込番号：15901012

[勉強中中]

スピードローダーさん、おはようございます。

>>しっかり見比べないとわからないレベルなら気にせずこれに決めようと思っているのですが…

私は“見比べてもわからない派”なのでA005に一票です。
購入後は撮影の幅が「グッと」広がり、年間を通して最も利用頻度が多いレンズになりました。

スレ主さんの言うその違いは、それを見比べられる、鑑賞のための環境（たとえばパソコンやモニター）と、
スレ主さんがどこまでこだわるかによるかと思います。

私なんか少ない予算の中で、色々な写真を楽しみたいと思うものですから、
社外レンズから候補を選ぶ事になります。
一方、少ないながら純正レンズもあるので、相性のよさはとか便利さも理解できるものです。
予算が許せば純正がいいと思いますし、社外レンズにして「差額でもう一本」も正解だと思います。

A005購入が決まるまで、ここのと“Ｇ”のクチコミは、随分見比べましたが、
これだけの価格差が有って、評価がかなり拮抗しているということが、
このレンズのすごいところだとも思っています。

（作例は既出の物。時間が無かったものでスミマセ〜ン）

書込番号：15901824

[遮光器土偶]

　キヤノンマウントでシグマやタムロンを使ってますが、レンズ補正の有無は気にならないです。

　ソニーだけではありませんが、こちらにＡ005の作例がありますので、気になるかどうか検討してみてください（補正されてるものもあると思いますので注意は必要です）。

http://ganref.jp/items/lens/tamron/1885/photo

　なお、ＲＡＷ撮影すればフォトショップのライトルーム３以降でレンズ補正が可能になります。

http://helpx.adobe.com/jp/x-productkb/multi/cpsid_85065.html

書込番号：15902114

[モンスターケーブル]

スピードローダーさん、こんばんは。

SAL70300Gを買う前にA005も自分のα57で試写しましたけど、レンズ補正が利く
「純正レンズ縛り」が気にならなければＡ００５も写りは良いです。

ただ、ズーム全域で四隅までクッキリというタイプのレンズではなく、コントラストの
高さと綺麗なボケを生かしたマクロ的な撮り方に向いていると思います。
四隅までクッキリを狙うと、F7.1までは絞った方が良いと思います。
ＡＦの速さはSAL70300Gがやや速いかな？という程度で大差ないと思います。

書込番号：15904306

[ちさごん]

＞それによってなにか弊害ってありますでしょうか？

なんの弊害無いですよ。
このレンズには補正すべき明らかな収差が見当たりません・・・（笑）

書込番号：15907544

[スピードローダー]

勉強中中さん
作例上げていただき、ありがとうございます。
３枚目の作例が色々な意味でヒットでした。
鑑賞環境のこだわりは特にありませんのでパッと見で収差？が気になるとか色がちょっと・・・とかで無い限り、基本的にはＯＫです。

遮光器土偶さん
サイト紹介ありがとうございます。
サイトにあったデーター参考になりました。
素人の私にはデーターからレンズの傾向を確認して作例を見るという手順の方が気にしてる点の目安がたつので助かります。

モンスターケーブルさん
レスありがとうございます。
風景を撮るより、被写体を絞った撮り方に向くレンズということですね。
私がこのレンズを使うのは航空ショーやレース観賞が主になるので丁度良いのかもしれませんね。

ちさごんさん
レスありがとうございます。
ＳＡＬ５５３００も頭の隅にあったのですが吹っ切れました。

書込番号：15909155

[スピードローダー]

結局オクで良い出物があったので中古でこれを購入してしまいました（；^ω^）

書込番号：15961310