APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

[パイクーハン]

ＶＲ３００ｍｍと７０−２００ＶＲ�Uの２台体制でしたが、この１２０−３００で
１台２役ともくろんでいます。（ＶＲ３００と７０−２００はもう手元にはありません）
Ｄ３００と１２０−３００の組み合わせで家の周りを撮影したところ、
「開放からなかなか使えるじゃん」が第一印象です。
今まではＶＲ３００ｍｍとＤ３との組み合わせばっかりでＤ３００とＶＲ３００ｍｍはあまり
使用していないので比較はできませんが・・・。（Ｄ３も手元にはありません）

ちょっと使用しただけですが気になることが２点ほど。（３００ｍｍ側で）
１）たまに解像感がないときがありました。ピント表示は点灯をしているのですが・・・
　　はじめは手振れ補正の関係かと思いましたが三脚で手振れＯＦＦでも発生します。
　　ＡＦ精度なのかもうちょっとじっくり調査したいと思います。
２）開放ではどの画像でも少し暗くうつります。（ｆ４．ｆ５．６と比べて）

気になる点はありましたが、思っていたよりも開放でシャープな写りなので一安心です。
（Ｄ３とＶＲ３００でほとんど開放で使用していたので）

ＶＲ３００の半分の値段でしかもズームでこの写りは　さすがシグマさんって感じです。

書込番号：13030809

[Rider-K]

ご購入おめでとうございます。

もしご心配ならば、一度シグマへボディと一緒にレンズ調整に出されればスッキリすると思います。

しかし、機材の使用歴が凄いですね(^◇^;)

書込番号：13031583

[ブルーノア]

購入レポート有難うございます。
このレンズ外観が気に入ってます。
前作と違いカッコ良いです。
純正70-200mmF2.8VRを使ってますが、開放時は絞った時より暗く写りますので異常ではないと思います。
絞り優先時の仕様ではないでしょうか。
ところで、70-200mmF2.8VR�Uと比べ、開放での解像度はいかがですか？
同等以上であれば購入したいと思ってます。

書込番号：13031948

[パイクーハン]

かっこいい！！	開放	ｆ４	ｆ５．６

Rider-Kさん、ありがとうございます。
私のＤ３００との相性なのかＡＦは動作しているのにピント表示がつかなかったり、
ピント表示がついているのに画像があまかったりする事があるので一度シグマに
点検に出してみようと思います。（２４−７０ではこのような事はないので）

ブルーノアさん、ありがとうございます。
このレンズかっこいいですよね！！。私も結構きにいっております。
開放時に暗くなる件ですが、ＶＲ３００ではこのような事がなかったものですから
少し戸惑っております。

７０−２００ＶＲ�Uとの比較ですが、なにぶん少し前に買取に出したものですから
厳密な同時比較は出来ませんが同等以上ってことはないと思います。
（良くて同等でしょうか。それよりも解像のばらつきをなんとかせねば・・・）
ですが、７０−２００にはない２０１ｍｍから３００ｍｍまでを２．８でカバーできる
事のほうが個人的には開放の解像度よりもメリット高いです。
（解像度が悪いわけではありませんしあまり細かいことにはこだわりませんので）

余談ですがＶＲ３００ｍｍ購入時に開放が非常にあまく（細かいことにこだわらない私でも
我慢できませんでした）２回ほど貸し出し機を借りたのですがその２台とも開放があまく
３台目の貸出機で「これぞサンニッパ」ってのにめぐりあいました。
その時の２台に比べれば１２０−３００の３００ｍｍ開放はいいほうです。

午前中に手振れ補正の利き具合を確かめようと家の周りを撮影しましたが、よく利きますね。
３００ｍｍでもピタってとまります。その時の画像をＵＰします。
（３００ｍｍ手持ち　手振れ補正ＯＮ　距離約３０ｍ）
ついでに開放、ｆ４、ｆ５．６と撮りましたがやはり開放では少し暗いです。

個人的には３００ｍｍ開放でこれだけ解像していれば問題なしです。

書込番号：13033919

[ブルーノア]

パイクーハンさん、作例有難うございます。
いい感じですね。
フルサイズ対応機種なだけに、開放時の周辺光量も十分ですね。
装着写真まで添付頂き感謝感謝です。
後程パソコンで拝見しますが、携帯からでもカッコ良さがビシバシ伝わってきます。

開放での写りは、キャノン版の物を見る限りにおいては、70-200mmF2.8VR（�T型）と同等以上に見えました。
また、300mmでのF2.8の写真は、200mmでのそれとは立体感がかなり優れてるとも感じました。
現在、シグマのレンズは17-50mm/F2.8/OSしか持ってませんが、最近のシグマ・ニッパチズームはかなり好印象を持ってます。
それだけに、私にとってこのレンズは外観から全てにおいて、魅力満載のレンズなのです。
早速の口コミに心より御礼申し上げます。
いや〜羨ましいです！

書込番号：13034427

[パイクーハン]

Rider-Kさん

>フルサイズ対応機種なだけに、開放時の周辺光量も十分ですね。

ＤＸ機では光量も十分ですね。ＦＸ機ではどうなるか・・・。
今はＦＸ機は手元にないものでテストできません。残念です。早くＤ４でないかな(笑)
ＦＸ機で使ってみたいです。Ｄ７００の中古でも買おうかなって最近思ったりしてます。
新品はどこにもないので・・・。じきに新型が出るかもしれませんし、なかなか決断
出きません。


>開放での写りは、キャノン版の物を見る限りにおいては、70-200mmF2.8VR（�T型）と
同等以 上に見えました。
また、300mmでのF2.8の写真は、200mmでのそれとは立体感がかなり優れてるとも感じました
　
そうですね。ＶＲ７０−２００の開放は少しあまいですものね。ＤＸ機でも周辺減光があり
絞って使っていました。１段位絞ると非常にシャープになりました。
ＶＲ�U型は開放からビシバシいけます。ＦＸ機でも周辺減光はあまり気になりませんでした。
ＶＲ�Uと１２０−３００の差は二台同時比較してみないとわからない位の差と思います。
上では「同等以上ってことはないと思う」って書きましたけど２００mm域では同等以上
かもしれません（汗）すみません。あいまいで・・・。

７０−２００ＶＲ�Uと１２０−３００の価格差も私が購入したお店では４万円しか違わない
ので迷うところですよね。（今ではＶＲ�Uは少し安くなっているので金額差は広がりますが）
お店の方の話では初回ロットは非常に少なく次回はわからないと言っておられました。

書込番号：13036361

[パイクーハン]

すみません。訂正です。

上でRider-Kさんではなくブルーノアさんでした。

申し訳ありませんでした。訂正させていただきます。

書込番号：13036379

[ブルーノア]

パイクーハンさん、パソコンで作例拝見しました。
やはり、このレンズカッコ良いですね（＾＾。
駐車場の写真、看板付近は若干日陰になっているんでしょうか。
この条件では当然かもしれませんが、パープルフリンジもなくボケも良好に感じました。

300�oF4Dを持ってますが、望遠開放F2.8の写りは70-200mmF2.8VR（�T型）しか知らないので期待が高まります。

書込番号：13037773