AGT3-25SAT3-60G のクチコミ掲示板

Windowsエクスペリエンスインデックスにて

[RfK]

良い結果が出ません。

m/b ASRock Z77 Pro3
CPU i7 2600k

ネイティブ、SATA3へ接続。

ラピットストレージテクノロジーはインストール済み。


Z77では速度は出ないのでしょうか。
CrystalDiskMarkではreed、200前後　wright、75前後でした。

エクスペリエンスはHDDと同じく5,9。

久しぶりの自作で、SSDは初です。

よろしくお願いします。

書込番号：14485019

[甜]

元々その程度の性能のSSDです。
CrystalDiskMarkで計測の再に0fillモードにしておけば公称値くらいは出るはずです。
今回は下調べが足りなかったということで。

書込番号：14485068

[RfK]

早速の書き込みありがとうございます。

そうなんですか・・・
確かに、おっしゃる通り、下調べはほとんどしていませんでした。

でも速度、でてるひともいるんですよねー。

いい勉強代になりました

書込番号：14485138

[RfK]

なぜだかわかりませんが、
もう一度エクスペリエンスを回してみたら、7,9でました。

なぜでしょう。

とりあえず満足できました。

ありがとうございました。

書込番号：14485235

[甜]

綴りミスに気をとられて見落としていましたが、AHCIモードになっているかどうかと
msinfo32でパーティション開始位置が妙にずれていないか確認して下さい。
前者はIDEモードになってたら「AHCI レジストリ」といったキーワードで検索して
後者なら「アライメント修正」というキーワードでググって下さい。
デバイスマネージャで書き込みキャッシュが有効になっているかどうかも確認しておいて下さい。
CrystalDiskMarkの結果はPrintScreenかメニューの編集からコピーするかで全部貼り付けるのが基本です。

書込番号：14485252

[パーシモン1ｗ]

＞CrystalDiskMarkではreed、200前後　wright、75前後でした。
ベンチ結果を貼ってもらうほうが良いですね。

0Fillで測定すれば、公表値並になるかと。
コントローラSF-2281と搭載しているNANDキャッシュにより、ランダムで測定すると低い数値がでます。
SF-2281は、データ圧縮により高速性を出しますが、それに適さないデータでは効果が薄くなります。

書込番号：14485344

RAID 0 の方法に関して

[温ちゃん]

スピードアップを目的にRAID 0にすることをSSD2台を検討しています。
今は、既に1台SSDで対応しています。
BOIS変更後、もう一台接続すれば自動的にRAID 0になるのでしょうか?
それとも、2台接続後新規にOSのインストールから始めなければ
いけないのでしょうか?

また、どのぐらいスピードアップが期待できますでしょうか?
体感できる内容でしょうか?

初歩的な質問で申し訳ありませんが、宜しくお願い致します。

書込番号：14288253

[沼さん]

「OS再インストールをせずにRAID0にする」こんな記事が，
NIKKEI WinPC 2012/4月号 P41にあります。
特集 「SSD移行超ガイド」も参考になります。

書込番号：14288326

[パーシモン1ｗ]

120GBでのRAID0にて。書込は60GBですから下がりますが、読込は似たようなモノに。
速度が遅すぎる気が…こんなもん？[14287484]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000251016/SortID=14287484/

書込番号：14288334

[あ の に]

＞BOIS変更後、もう一台接続すれば自動的にRAID 0になるのでしょうか?

なりません(T_T)

＞それとも、2台接続後新規にOSのインストールから始めなければいけないのでしょうか?

バックアップをとって入れることも可能だけど、RAIDのドライバー入れるの大変・・・

＞また、どのぐらいスピードアップが期待できますでしょうか?体感できる内容でしょうか?

Intelの６シリーズ、７シリーズのMBならある程度スピードアップすると思う。

書込番号：14288554

[i386時代から自作してたオヤジ]

スレ主さんの環境は分からないので何とも言えませんが、ＯＳを最初にインストールした時にSSDをAHCIモードにしているのであれば、Intel Rapid Storage Technologyを使って RAID0にする事は可能です。

ただし、OSインストール後の RAID設定は結構面倒ですよ。
素直にOS入れ直した方が楽です。

RAIDを組んだ場合、ドライブ内部（この場合は SSD）のデータ構成が普通のドライブとは全く異なるので、もしするならば、はデータをバックアップしてから行うべし。

環境にもよりますが、RAIDを組んだ場合は電源ＯＮ後の起動ではRAIDドライバーを読み込むのに数秒かかるため、もしWindows起動速度を求めるのであれば逆に遅くなった感じがしますよ。

書込番号：14534013

Cドライブがほぼ満杯

[moco777]

先日こちらのSSDをCドライブに使用しパソコンを組み立てました。
メモリは１６GBで、Corei7です。
SSDとHDD(2TB)を積んでおり、基本的にはデータはHDDの方へ行くようにマイドキュメントなどを設定しています。

最近、マイコンピュータで調べたところ60GのSSDが赤く残り4Gくらいになっているのに気づきました。
そんなにはソフトも入れていないので、プログラムファイルも多くはないしデータもほとんど入れていません。
クリーンアップを実行しても、少し減るくらいで大きくは変わりません。
隠しフォルダも表示し、Cドライブのすべてのフォルダの容量を合計しても２５Ｇとしか出ません。
しかし、マイコンピュータでは５５Ｇ使用していることになっています。

何かまだ隠れているのでしょうか？
どなたかお助けください。

書込番号：14138041

[JZS145]

おそらく復元ポイントだとは思いますが、
次のような事をやれば節約はできます、
1.仮想メモリ（ページングファイル）を無効にする。
2.休止状態を無効化（hiberfil.sysを削除）する。
3.インデックス無しに設定する。
4.復元ポイント無しに設定する。
項目によっては、ハードウェアに依りますのでやる場合は新調に確認を。

書込番号：14138059

[JZS145]

＞項目によっては、ハードウェアに依りますのでやる場合は新調に確認を。
新調に＞慎重に
でした。

書込番号：14138065

[ピンクモンキー]

＞マイコンピュータでは５５Ｇ使用していることになっています
16GBのメモリーですから、そうなって当然ですね。

JZS145さんがお書きのことを実行してください。
それで多分20GB前後に収まります。

書込番号：14138169

[kokonoe_h]

1	2	3	4

>>メモリは１６GBで

16GBもメモリーを積んでいるのならば、仮想メモリをほとんど葬ってもいいかもしれないです。

画像のように
コンピュータから右クリックでプロパティ
→システムの詳細設定
→詳細設定→設定
→詳細設定→変更
→すべてのドライブの・・・　のチェックを外す。
→Cをカスタムサイズで少なくする（例512MB）

たぶん20GBくらい減るかもしれないです。

巨大なファイルを開く場合はHDDがあるようなので、そのドライブにカスタムサイズで16384MBを割り当てておくとか。

書込番号：14138297

[ピンクモンキー]

・休止→無効
・ページファイリング→なし
・復元→無効

これで30〜35GBは使用量が減ると思います。

書込番号：14138548

[JZS145]

一連の手順を晒しておきます、
1.仮想メモリ（ページングファイル）を無効にする。
　　コンピューター＞右クリック＞プロパティ＞システムの詳細設定
　　＞詳細設定タブ＞パフォーマンス設定＞詳細設定＞仮想メモリ変更
　　＞ページングファイルなし　設定　OK

2.休止状態を無効化（hiberfil.sysを削除）する。
　　1. [スタート] ボタンをクリックし、[検索の開始] ボックスに「cmd」と入力します。
　　2. 検索結果の一覧で、[cmd] を右クリックし、[管理者として実行] をクリックします。
　　3. ユーザー アカウント制御からメッセージが表示される場合は、[続行] をクリックします。
　　4. コマンド プロンプトで、「powercfg.exe /hibernate off」と入力します。
　　5. ｢exit」と入力し、Enter キーを押して、コマンド プロンプト ウィンドウを閉じます。
　休止状態を有効にするには、以下の手順を実行します。
　　1. [スタート] ボタンをクリックし、[検索の開始] ボックスに「cmd」と入力します。
　　2. 検索結果の一覧で、[cmd] を右クリックし、[管理者として実行] をクリックします。
　　3. ユーザー アカウント制御からメッセージが表示される場合は、[続行] をクリックします。
　　4. コマンド プロンプトで、「powercfg.exe /hibernate on」と入力し、Enter キーを押します。
　　5.「exit」と入力し、Enter キーを押して、コマンド プロンプト ウィンドウを閉じます。

3.インデックス無しに設定する。
　　コンパネ＞管理ツール＞サービス＞Windows Searchを無効に設定

4.復元ポイント無しに設定する。
　　コンピューターを右クリック＞プロパティ＞システムの詳細設定＞システムの保護
　　＞復元ポイントを削除

こういったことをやるんですが、
休止状態＞無効
復元ポイント＞無し
ですので、特に復元についてはシステムのイメージバックアップは必ず取っておく。

書込番号：14138783

[ケイエヌ(^^♪]

仮想メモリ＝無効＝０を薦めてる方が結構おられるみたいですが、
エラーでませんか
私も16GB積んでいますが・・・
リソースモニター見てると使ってる場面ちらほらありますよ

なので完全0はお勧めできませんね。HDDに振った方がよろしいかと

書込番号：14157442

[羅恒河沙]

空き容量に関係なくpagefileを優先で使おうとするソフトがあるので
そういうのを使ってるのに無効にするとエラーになります。
256M程度でも設定して置けば回避出来るのですが、
今度は仮想メモリが足りない警告がうざったくなる。

書込番号：14161049

[kokonoe_h]

>>SSDとHDD(2TB)を積んでおり、

2TBのHDDを積んでるようなので、SSDの方は少なめに、HDDの方に多めに仮想メモリを割り振っておけば特に妙なエラーは出無そうな感じです。
HDDに20GBの仮想メモリを割り振っても20/2000ですので1%だけ増えるだけですし。

書込番号：14161102

転送データ値がソフトウェアで違いすぎるのはなぜでしょうか？

[mickey228]

crystal disk bench	atto disk bench	SSD情報

win7x64環境での参考転送データを測定しました。

読込速度において、
crystal disk benchではなぜか184MB/s程度にしかならなかったが、
atto disk benchのデータは500MB/sを超えています。
なぜこんなにデータが違うのか分からないので、
本SSDの転送データの測定に適したソフトウェアがあれば教えてください。
また、相違理由が分かれば教えてください。

書込番号：13925233

[甜]

ATTOは0fillで計測しているベンチなので、比較するならCrystalDiskMarkの方も0fillモードにして下さい。
それで答えが出ると思います。

書込番号：13925253

[パーシモン1ｗ]

SF2281コントローラですからね。搭載初期の頃のSSDだと。
0Fillでベンチ取れば、公表値になると思いますy

書込番号：13925335

[mickey228]

0 Fill	1 Fill

デフォルトのランダムを、0 Fillと1 Fillでテストした結果を示します。
確かに格段によくなりましたが、データとソフトでこんなに変わるならば評価はむずかしいですね。

書込番号：13925376

[蔭照係数]

別に難しくも何ともないよ
0フィルのデータ転送なんて実用じゃまず起こりませんよ。

書込番号：13930608

オンボードとRAIDカード

[Saviour.K]

先日,本SSDを購入してRAID0を構築してOSをインストールしたのですが、たいしてレスポンスが良い訳でもないなあ…と思っているうちに不具合が発生、交換する羽目になりました。気を取り直して再インストールしようとしたのですが、既に使っている皆さんの意見やレビューを拝見すると、比較的最近のマザーで無い限り、オンボードのSATA3でRAID0を組んでも、目を見張るような効果は無い旨のコメントをよく見かけます。私はGIGA-BYTEのX58A-UD9を愛用していますが、このマザーのドライバも帯域が頭打ちするのでそんなに速くないと伺っています。オンボードは諦めてPCI-EのRAIDカード(例えば、ADAPTEC製のAdaptec RAID 6805Eとか)でも挿して使った方が効果的なのでしょうか？まあ、値段によってはマシンごと新調した方が安価で済むのかもしれませんが…。とにかく、せっかく高速を標榜するSSDなので、できるだけ能力を引き出してみたいものです。ご存知の方がいらっしゃいましたら、ぜひご教授ください。

書込番号：13499692

[KAZU0002]

>たいしてレスポンスが良い訳でもないなあ…
具体的に。
現状で、何に不満なのかも書かれた方がよろしいかと。

書込番号：13499715

[甜]

ハードウェアRAIDカードが速度面で真価を発揮するのはパリティ演算が必要な場合です。
RAID0だと特に演算は必要ないので、キャッシュに収まる量を書き込む場合でなければハイブリッドRAIDとさほど変わりません。
CPU直結のPCIeスロットを使えば帯域は確保できるので効果が無いとまでは言いませんが。
こう言ってはなんですが、0fillでないとベンチが良くないSSDに資金を投じることの価値も考えてみてはどうでしょうか。

書込番号：13499759

[Saviour.K]

　お二方、ご回答ありがとうございます。
　「大して早くも無い」といっても、比較になるものが無ければ何のことやら解らないですね。失礼致しました。実は本SSDを購入する前はSATA2接続のSOLIDATA製K5-64(READ:250MB/WRITE:170MB)を使用していたのですが、こちらは単品使用でもOSをクリーンインストールした状態で40秒弱で立ち上がっており、今回のAGT3-25SAT3-60GがRAID0を組んでも起動に1分程度かかった状態と比較して感じたことです(もっともAGT3-25SAT3-60GはSSDの不良が原因で遅かったのかもしれませんが。既に交換してもらいましたので手元にはありません。OSをインストールした時点で不具合[起動時にフリーズが頻発]が発覚したため、ベンチも通すことなく取り外してしまい、交換品もまだ組み直してはいません)。
　速さを求めるのは単にストレスフリーで作業したいと思っただけですので、仰るとおり、わざわざ高価なRAIDカードを購入してまで速くする意味があるのかといえば、全く持って無意味かもしれません。とりあえず構成を見直してから組み直すことにしてみます。ご意見ありがとうございました。

書込番号：13500320

[rin_san]

Adaptec6405 RAID0	ICH10R RAID0	ICH10R 単機	Marvell 9123 単機

Adaptec6405のデータがありますので参考にどうぞ。
SSDはm4の128GBを使い、2台でRAID0を構成したときのデータです。
マザーはASUSのP6X58D Premiumです。
シーケンシャルの数値はソコソコ伸びますが、ランダムは逆に低下しています。
使い方にもよりますが、システムディスクとして使う場合は、シーケンシャルの数値が良くても余り意味が無いような気がします^^;

実際のところSATA3G接続でもSATA6G接続でも、単機でもRAID0でも体感できるほどの差は出ないんじゃないでしょうか・・・
少なくとも私には良く判りませんｗ
色々試しましたが、HDDからSDDに変えた時のような感動は無いです。

それに起動を速くしたいと思っているなら、RAIDカードなど逆効果でしかありません。10秒以上遅くなるでしょう^^;
RAIDではTrimも効かなくなりますし・・・少し容量に余裕を持たせたサイズのSSDの単機運用がお勧めです。

ついでなので、ICH10Rでの単機とRAID0、Marvell9123（RAID不可）の結果も載せておきます。ICH10Rも結構優秀だと思います。
CrystalDiskMarkよりは、PCMARK7のStorage suite等の数値の方が体感に近い感じで参考になると思うのですが・・・
データを取っていませんでした^^;

書込番号：13500744

[KAZU0002]

その「1分」の内訳は出せますか？
RAIDにすれば、RAID BIOSの処理の分、起動に時間がかかります。
BIOSで何秒、OSのロードを始めてから「ようこそ」まで何秒と、区別した方がいいでしょう。

起動時間にストレスを感じると言うこと自体、スリープで対処するなり、最初に電源を入れた後に作業をする卓上の準備をするなりすれ済む話かと思います。実際の作業は、起動後の話でしょうし。
そもそも、OS起動時にロードされるデータ量は、多くてせいぜい2GBほど。SSDなら、実際にアクセスしている時間は10秒あるかどうか程度です。
これより早く…ということなら。余計なBIOS処理を発生させない、余計なドライバや常駐ソフトを入れない等、SSD以外のところを考えるべきですし。それでも、「たかが起動時間」の数十秒の差にこだわる必要があるのか？あたりは、疑問です。。


ちなみに。
RAIDカードを入れれば、RAIDカードでのBIOS処理の分、起動時間が延びるだけでしょう。

あと、文章は、適度な改行を。
新旧どちらのSSDについての事項なのか、読んでいて混乱します。

書込番号：13500758

[なんちゃってナンチャンふぉー]

このあたりが参考になるかも｡SSDは違うので､RAIDカードについてです｡
http://zigsow.jp/?m=zigsow&a=page_fh_own_item_detail&own_item_id=145380

書込番号：13532631

Intel SRT用 SSDとして使用可能でしょうか？

[まめパッチ]

AGT3-60GB SSDは　SLC ではなく MLC なので、危険とも思えるのですが
２〜３時間／日のWebブラウジングやMS-Officeでの文章作成で使用した場合
Intel SRT用SSDとして使用して、２〜３年の寿命は無理でしょうか？
　現在、Win7のシステムドライブ（Users以下とシステムTEMPフォルダーは別HDDへ移動済）
として1ヶ月ほど使用したところなのですが来週マシンを組み直す予定（SRT機能付きのマザー）
なので、HDDキャッシュとして利用してみようか迷っています。

書込番号：13202991

[KAZU0002]

書かれた用途には問題は無いと思いますが。
逆に言えば。「WebブラウジングやMS-Officeでの文章作成」程度なら、そのままSSDとして使った方がよろしいかと思います。
HDDの方は、データ専用として使いましょう。

書込番号：13206481

[まめパッチ]

KAZU0002さんレスありがとうございました。

MLCの書き込み可能回数はSLCの10分の１以下との説明があるため
通常使用で３年が寿命なら、最悪で４か月！
ただし、"キャッシュ" なのだから読み込み側での利用頻度の方が
高いし、同じ位置へ毎回書き込みが行われるわけがないなので
寿命が１０分の１になるようなことはないよなと思って質問しました。

やはり通常のSSDとして使用し、Users以下のみHDDへ保存する現状維持構成で
行こうと思います。

書込番号：13207899