AGT3-25SAT3-120G のクチコミ掲示板

転送モードについて

[kareso]

この製品はSATA 6Gのはずですが、Crystaldiskinfoで
確認してもSATA/300と表示されており、どうもSATA/600として
認識されていないようです。

購入した当初はSATA/600で認識していたと思うのですが
理由がわかりません。

因みにSATA/600のHDDも接続しており、そちらは正常に認識しています。


ケーブル交換や接続先及びAHCIドライバの変更を行なっても変わりませんでした。

書込番号：14878928

[you-wish]

できれば　CrystalDiskInfo 貼ってください。
確かに　そう出ては　おかしいでしょうね。

ファームアップ　v2.22 でしょうか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14732894/#14732996

書込番号：14879036

[パーシモン1ｗ]

PCの仕様、CrystalDiskInfoの画像、CrystalDiskMarkのベンチ(0Fill計測忘れずに）も欲しいですね

書込番号：14879150

[kareso]

0fill	info

PC構成

CPU : Phenom II X4 945
MEM : CORSAIR CMZ8GX3M2A1600C9 4G×4 16GB
M/B : MSI 970A-G45
SSD : これ
HDD : Seagate ST1000DM001 1TB
VGA : SAPPHIRE Radeon HD6850 1G DDR5
PWR : ANTEC 650W


0Fill計測でもシーケンシャルが妙に遅い気がします。
ランダムだと他の人と殆ど同じスコアですし、実用上では特に
困ることはないんですが、通常の転送モードで動作していないのは
やはり気持ち悪いです。

書込番号：14880238

[you-wish]

karesoさん

あれ〜　このマザーSATA 6G 対応ですよね。
このSSDも　SATA 6G 対応なので　SATA/600 になるハズが、、

例えば　SATA 1.5G しか対応してないマザーに　SATA 3G のSSDを付けても
ちゃんと　SATA/300 と出ますから　おかしいですね。今回だと　SATA/600と出るのが普通なのだが？BIOS の更新は　どうですか？

ところで　BIOS AHCI モードになってますか？　

　もし　IDEになっていたら　下記の　Microsoft Fix it 50470　を適応させてから　BIOS で　AHCIに変更で　　

http://support.microsoft.com/kb/922976

書込番号：14880371

[kareso]

you-wishさん

別で接続しているHDDのほうは普通にSATA/600と表示されているので
どうもSSDのほうがおかしいんじゃないかと思います。

もし両方ともSATA/300になってしまうとかなら、BIOS設定やドライバが
原因とも考えられるのですが…

因みにマザーのBIOSは現状で最新のV1.8を適応済で、BIOSでAHCIに設定しています。

書込番号：14880565

[you-wish]

karesoさん

SSDが　おかしいとしかですね(笑。

一度　SATA ケーブルを　HDD　のと　SSDのを付け替えてみて。
どうなるか？見てほしい。稀に　SATAケーブルダメの時もあるので。

書込番号：14880645

[kareso]

you-wishさん

ケーブルの付け替え等は、思いつく原因として真っ先にやりました。
HDDのと交換してみたり、ポートを変えてみたり、SSDのみで起動してみたり…。

取り敢えず考えれることは全てやってみました。

そしてご覧の有様ですw

書込番号：14880750

[you-wish]

karesoさん

あらら〜　代理店へ連絡ですね。(笑
このSSDは　やはり　ひとクセもふたクセもありますね。

では　(^J^)

書込番号：14880798

[you-wish]

"SATA Link Speed fix" Icon (Green Arrows)

あ！思い出しました。　たぶん　これはダメかもですが、　
ひょっとしてしてですが、、下記は　実行しても　また　戻せます。
"SATA Link Speed fix" Icon (Green Arrows)
LINUX TOOL にあるのですが、下記の真ん中辺りに説明があるのですが、
すべてリンクコピペして　

http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?99275-NEW!-Bootable-Linux-based-tools-for-OCZ-SSD-s&p=714084&viewfull=1#post714084

書込番号：14880922

[you-wish]

上は　間違っていました。
SATA�Uボードで、SATA�Tから　SATA�Uへでした。
残念。

書込番号：14880939

[kareso]

you-wishさん

いえいえ、わざわざありがとうございます。

まぁSATA/300でも実使用での速度低下や他に挙動不審な部分も無いので
このまま使おうと思います。

仮にSATA/600で認識してもこの製品は0Fillのみで、ランダム性能での速度向上は
望むべくもないでしょうし…。

書込番号：14881071

[you-wish]

karesoさん

了解　です(笑。

書込番号：14881118

[kareso]

you-wishさん

ダメ元で上で教えて頂いた方法を試してみたら、なんとSATA/600として
認識してくれました。
これでモヤモヤしながら使わずに済みそうです。

速度向上に関しては…まぁ…想像通りですがｗ

書込番号：14881398

[you-wish]

karesoさん

え！　やったのですか！
　私と同類のかたでしたね。　あれ　実は...

解決　＼_(^◇^)_／＼(*^^*)／ おめでとっ！

おっと　そうそう他のSSDに載せ替えるとき　元に戻す操作忘れないで
ひょっとして　忘れててもいいかもですが、、(笑。

では　(^J^)

書込番号：14881879

AMDで速度が出ません

[フラッポ]

ランダム比較

行きつけのＰＣ店にて、ＯＣＺはやめておけと言われたのですが、

特価だったので、店長の言う事も聞かず、購入。

ＳＡＴＡ６００対応という事で、問題ないだろうと、クリスタルディスクマーク
で速度を計測したところ、「ＳＡＴＡ３００？」という結果に・・・

もちろん「アライメント調整」「ＡＨＣＩモード」なのですが、
ランダムにて、サムスンに比べ、お話にならない程の差が。

左：OCZ AGT3-25SAT3-120G　
中央：SAMSUNG MZ-7PC128B/IT

PC構成

OS:Win 7 Pro 64
CPU：Phenom �UX6 1100T
M/B：M4A89GTD PRO
RAM：4GB

右:参考 PLEXTOR M3 PRO

OS:Win XP Pro
CPU:Core i3 2130
M/B:H67
RAM:4GB

過去のレビューにて「チップセットを選ぶ」との記事を拝見しましたが、
AMDマザーにて何か対策はありませんでしょうか？

ランダムでのリード、ライトの数値を見るだけでは、SATA300？
と思ってしまいます。

書込番号：14818077

[パーシモン1ｗ]

0fillで計測しては？
コントローラSF2281ですから

書込番号：14818134

[kokonoe_h]

AMDマザーだとOCZのSSDが微妙に遅いのは私のPCでも測定済みです。

とりあえずランダムだとSATA3Gくらいの性能しか出ないSSDですので、0fillで測定してみて下さい。
SATA6Gの性能がそれなりに出ます。

書込番号：14818136

[甜]

http://review.kakaku.com/review/K0000251016/ReviewCD=492763/

このレビューと大差ない結果が出ているので、AGT3-25SAT3-120Gの性能が明確に現れた結果がその数値だと考えて下さい。
ほとんどはSSDの性能が原因であって、SATAコントローラ周りを変えたところで大して変化はありません。

書込番号：14818161

[フラッポ]

皆さん　コメント有難うございます。

0fillでベンチを見てみたいと思います。

書込番号：14818260

[越後犬]

AMD から新しいチップセットドライバをあててみてください。

→　http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Pages/raid_windows.aspx

書込番号：14818469

[you-wish]

フラッポさん

CrystalDiskMarkのベンチの見方

ランダムで　計測してあるか　0x00(Fill)かで　数値が違います。
ベンチを見る時　注意が必要です。

ATTOで計測した　最高数値が採用される場合が多いのですが　0x00(Fill)数値とほぼ同じです。

AMDだと幾分下がりますね。でもINTELの同等CPU搭載のPCとは　大きくは変わりません。体感も差ほど変わりません。
ただ、このSSDと　サムスンMZ-7PC ,M3Pと較べるとやはり差はありますが。

書込番号：14818832

[フラッポ]

皆さん 返信有り難うございます。


AMDのドライバーも試しました。


確かに０fillで見ると５００ＭＢに近い数値が出ますが


実際 使用時のデータはランダムなので、０fillのデータは無意味←との書き込みを他のＳＳＤの口コミで見た覚えがあります

書込番号：14818875

速度が遅すぎる気が…こんなもん？

[くちなし]

この製品を二台買って、M/BのIntelRapidStrageTechnologyを利用してRAID0で運用しています。

0fillモードで書き込むと

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 1009.865 MB/s
Sequential Write : 739.684 MB/s
Random Read 512KB : 730.630 MB/s
Random Write 512KB : 732.782 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.309 MB/s [ 7155.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 58.298 MB/s [ 14232.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 218.009 MB/s [ 53224.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 546.172 MB/s [133342.7 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 13.2% (28.1/212.3 GB)] (x5) <All 0x00, 0Fill>
Date : 2012/03/14 0:54:48
OS : Windows 7 Enterprise Edition [6.1 Build 7600] (x64)


と、十分な結果が得られるのですが、ランダムで書き込むと

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 393.462 MB/s
Sequential Write : 261.719 MB/s
Random Read 512KB : 356.575 MB/s
Random Write 512KB : 256.088 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 24.975 MB/s [ 6097.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 220.011 MB/s [ 53713.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 176.739 MB/s [ 43149.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 246.298 MB/s [ 60131.4 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 14.5% (30.8/212.3 GB)] (x5)
Date : 2012/03/14 9:25:14
OS : Windows 7 Enterprise Edition [6.1 Build 7600] (x64)

と、公称値の半分から2/3程度に留まってしまいます。
RAID0で組んでもこの程度の速度に正直がっかりしているのですが、このくらいは普通なのでしょうか？

CPU Intel Core i7 3930
M/B ASUS SABERTOOTH X79
RAM 12GB

書込番号：14287484

[パーシモン1ｗ]

そんなもんですｙ
0Fillでベンチ採ってるということは、このSSDのコントローラの特性を知ってかと思います。
ご存知のように、ランダムではかなり速度下がってしまいますね。

書込番号：14287538

[JZS145]

CDMの結果をテキストで見るのはつらいですね、
次回からはSSを貼られたほうが見やすいと思います。

ランダムデータでの結果は、パーシモン1wさんの言われるとおりかと。

書込番号：14287557

[くちなし]

みなさんありがとうございました。
なるほど。SFコントローラのランダムデータRWはこんなもんなんですね。
まぁ今までHDDでしたし起動速度は速くなったのでとりあえずは満足しています。

（でもそうなら240GBのドライブひとつ買えばよかったかな…ってちょっと後悔）

あとベンチのSSの件もご指摘ありがとうございました。
今後の参考にさせていただきます。

書込番号：14288346

ＸＰでの使用は？

[ニコスケ1]

初心者です。
ＳＳＤは7には適してると聞いたのですが
ＸＰでの使用は出来るのでしょうか？
何らかの支障があると聞きましたがそうなんでしょうか？
確か寿命が短いとか？！
そのほかにも色々な問題があるのでしょうか？
機械ですので運もあるでしょうが3年ほど使えたら十分と思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：14244979

[あ の に]

XPですと７程速くならないようです。

寿命が短い等はありません。

書込番号：14245016

[パーシモン1ｗ]

＞ＸＰでの使用は出来るのでしょうか？
出来ますy
アライメントの調整だとか、事前に調べておくと良いですね。

書込番号：14245019

[uPD70116]

Windows XPでは性能低下があるという程度でしょう。
TRIMが寿命に影響を与えるとは思えません。
TRIMはOSが使用していないと宣言した部分を予め消去しておく機能なので、書き換え性能の低下は避けられます。
当然Windows XPではこの機能は動作しないので、書き換え時に消去・書き込みを行います。
この機能を見て寿命に影響を与えると勘違いする人もいるみたいですが、寿命に与える影響はないでしょう。

またパーティション開始位置がSSDに適した位置ではないですが、それを適切に設定したパーティションを作るか、後でソフトを使って移動させれば問題ありません。

書込番号：14245039

[ニコスケ1]

皆さん　ありがとうございます。
つまり、７程のハイパフォーマンスは望めないけど
それなりに早くなると考えていいのでしょうか？
それは、十分速さを体感できるぐらいのパフォーマンスなのでしょうか？

書込番号：14246648

[uPD70116]

パーティション開始位置さえ正しく設定しておけば、読み込みはWindows 7等と遜色ありません。
書き込みは徐々に低下していくでしょうが、読み込みに関しては差はありません。

AHCIモードの標準ドライバーがないので、AHCIモードで利用するのは敷居が高いですが、AHCIモードの有無、TRIMの有無に拘わらず、HDDより高い性能というのは体感可能です。

書込番号：14248086

[ニコスケ1]

ありがとうございました。
春シーズンだし新しいのを買おうかそれとも現在のをＳＳＤに変えようか迷ってました。
また、今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：14248734

Acer Aspire Timeline X 3830T

[炉莉(・o・)洶鑼-ろりわら-]

Aspire Timeline X 3830TにこのSSDを積みたいのですが、速度はどれくらいになるのでしょうか？

書込番号：13871621

[甜]

別SSDで400MB/s以上出ることは確認しているので、こちらのベンチくらいは出ると考えられます。

http://www.ask-corp.jp/products/ocz/2-5inch-sata3-ssd/agility3.html

左右に2種類ありますが、右のAll 0x00と書かれたいい結果の方はあまり意味のない結果です。
実用に近いのは左の方です。
このSSDよりはCT128M4SSD2の方が性能はいいです。

書込番号：13871713

[炉莉(・o・)洶鑼-ろりわら-]

ありがとうございました。

甜さんに勧められた方のSSDにします。

書込番号：13872731

評価良くないです？

[猫鍋ちゃん]

oczの評価を見ると、あまり良くない感じですが
この製品も危険なのでしょうか？
Crucial m4 CT128M4SSD2の方がまだ信頼性高いでしょうか？

書込番号：13086495

[KAZU0002]

問題なく使えている人もいるので。OCZだからという括りで論じても意味は無いでしょうね。

壊れないことを前提に考えるのは危機管理から外れますし。それでも信頼性が欲しいというのなら、ブランドでIntelの310を選んでおけばいいでしょう。

書込番号：13086569

[いこな_0011]

この製品とは関係ないですが。OCZのSSDを数ヶ月使っていますが問題無いです。
KAZU0002さんの意見に概ね賛成です。

どの製品を買っても不良品に当たるときはあたってしまいますので。
不安なら交換保証が効くお店で購入してはどうでしょうか。

書込番号：13086711

[ケインツェル]

評価って大体不具合品を引いてしまった人がやり場の無い怒りをこういう場所にぶちまけているだけで、多くの同製品購入者はなんの問題もなく利用できているんだと思います。
確立の問題で不具合品が多いのならそれはまた別問題ですが…。

書込番号：13087207

[kgbjapan]

ご購入されるのは自己責任で自由ですが、根本を考えましょう。

開発途上のＳＳＤで製品としてトータル仕上げられる力量、経験があるのはIntel、Sumsung、Micron、東芝だけです。

それ以外は、コントローラーやメモリチップを買ってきて組み立てている組立て屋、廉価量産屋でしかありません。
PCパーツメーカー？は多々ありますが、マザーボードやグラフィックカードは大手チップメーカーがリファレンスデザインを提供してます、また製品が成熟期に入り設計製造手法が確立されたものは物まねで作れます。
これらがSSDにはありません。
個々の部品をどこから買っても良いのですが、それを最終的に製品として完成させられるかです。

こういうことは,SSDに限らずさまざまな製品に言えることです。
個人のＰＣの組立てとメーカーとして製品を完成させることは違います。

また外付けの使用頻度の低い製品とは違い、おそらくシステムを入れるSSDは長期安定して動かなければなりませんので、より慎重に選択する必要があるでしょう。

書込番号：13089185

[KAZU0002]

>kgbjapanさん
元メーカー員として…メーカーを過大評価しすぎです。

メモリチップは、自社で生産しているとしても、規格は汎用品だし。
Intelだって、510ではMarvellのコントローラー使っているし。
メモリが規格品である以上、コントローラーで開発環境が完結している製品と言えますので、コントローラーメーカーという範疇で考えるべきでしょう。

リファレンスで他のメーカーにも作れることは、開発途上ではなく、まさに成熟している証拠かと。
…他社から買ってきたら廉価に作れるんですか？この辺は、要はコストでして。自社の製品に求める物が、他社製パーツで実現できて、そちらの方が安いのなら、そちらに靡くのは必然ですが。他社が安いのなら、自社では作らないですよね。
自社で作るから安いのなら、廉価量産屋はどうやって成り立つのでしょう？…そもそも廉価なのですか？

I/FがSATAで、使用メモリがMLCフラッシュ一択というところでは、SSDは開発途上ではなく、すでに成熟期かと思います。
現在の欠点らしい欠点と言えば、書き込みが遅いことですが。この辺はSSDの責任ではなくメモリチップ自体の問題ですから、この辺でブレイクスルーがない限り、期待出来ることではないですし。遅いと言っても、HDDよりは高速になりましたので、途上とは言えません。
HDDのディスクの回転がランダムアクセスに制限を与えているから、開発途上だとは言わないでしょう。
SSDの場合、途上なのは不揮発メモリでですので。素材の性質による限界とは、また別の定義です。

書込番号：13089277

[kgbjapan]

>リファレンスで他のメーカーにも作れることは、開発途上ではなく、まさに成熟している証拠かと。

作って売っているということと、まともな製品になっているかというのは別物です。
リファレンスといっても自社に開発設計能力のない4社以外はコントローラメーカーのMarvelやJMicroｎに依存しているのです。
この2社はマザーボードのIntel、AMDやグラフィックボードのnVIDAやAMDとは比べるべくもないレベルでしょう。

またSSDは簡単なものと考える向きもあり、故に当初より雨の後竹の子のようにSSDを作るところがでてきました。
ここでSSDといっても本質的にデータ保存用のものとOSシステム用とは根本的に違います。
データ保存用であれば設計というよりも、製造・品管さえきちんとしていればたいして問題ない。
しかし煩雑に常時読み書きを繰り返すOSシステムに用いる場合は根本的にことなり、ゆえに多々の問題を引き起こしています。

Intelが510でMarbelのコントローラーを使っていたとしても製品として全体を動かすプログラムは最終的にIntelが完成させています。
別に個々の部品がどこだとか言っているのではなくここが肝要なのです。

これはSSDに限らず家電製品でも自動車でも同じことです、素人が内部パーツ云々しても始まりません。
それよりも製品として出荷するメーカーを見極めることです。

当初とは違い組立て屋や廉価量産屋の製品にしても2ケタ以上の欠陥ともいえる問題引き起こしている訳ではありませんが、ネットでの情報みれば大手4社以上の問題があるのも確かでしょう。

その場合、個々の製品よりもメーカーをまず見ることです。

書込番号：13089403

[がんこなオーク]

メーカーで良し悪しって多少はあると思いますね開発設計の方針も違うだろうし
実際価格ｃｏｍの口コミもインテルなどは売れ行きも高い中で多少の悪評が出る程度ですが
ＯＣＺは売れ行きから考えると相性？を含めて安定性に欠ける情報は多いですよね
ただ価値観の違いもあるので、どこまで求めるかで評価も違ってくるでしょう
不良品や不具合と安定性はまた別の問題なので誤解のないようにしてください
私はVTX3MI-25SAT3-120Gにそれなりに満足してますがスコアの変化などが激しいのは確かですね
個人的な評価を言えば最近のＯＣＺに限って言えば
他社と同じような値段で早いのなら１００点ですが割高なので８５点かなｗ

それと今リコールのかかってるCorsairのＳＳＤと同じコントローラーです
ＯＣＺは物理的な問題は自社の場合は無いと言ってるようですけどね

書込番号：13116958

[がんこなオーク]

大事な補足
Vertex ３とVertex ３MAXはランダムも早いですが
Agility3シリーズとSolid3シリーズは0ｘ00のスコアだけ早くて
ランダムは遅いので私ならｍ4か510を買います
http://www.ask-corp.jp/products/ocz/2-5inch-sata3-ssd/agility3.html
0Fillが早い恩恵ってなんだろ・・・

書込番号：13116973

[KAZU0002]

フラッシュメモリの各ビットデータの初期値って、DRAMと違って「1」なので。0にするには0を書き込まないといけません。
ただ。PC的に「データが無い」という状態は0なので。0fillが早いのは、それなりにメリットがある場合があるかも…

書込番号：13117052