SD1 ボディ のクチコミ掲示板

夜景撮影

[Clausewitz]

SD1ユーザーの皆さんに質問させてください。
このカメラで夜景の撮影をされている方いらっしゃいますか？
写りはどんな感じでしょうか。光源の写りとか、全体の描写、また長時間露光時のノイズ
など、ここがベイヤーセンサーより優れている、劣っているなど、
ユーザーさんの主観で結構ですので感想を教えてもらえますでしょうか。
個性的なカメラで非常に興味があります。
宜しくお願いします。

書込番号：14266141

[デジタル系]

このカメラ持ってないですが、各種カメラ雑誌に実例や比較が載っています。

はっきりいって高感度ノイズはかなり弱いです。そういうもの（スポーツなど）が撮影対象なら、
別機種のほうが良いでしょう。

書込番号：14266348

[かずっち３９]

ＳＤ１でなくて恐縮ですが、例をアップします。

Ｆｏｖｅｏｎセンサーの長時間露光のノイズは全く気になりませんよ。
ＩＳＯ１００で１５秒とか、三脚にかっちり固定されていればすばらしい写真が撮れます。

書込番号：14266919

[GasGas PRO]

ＳＤ１５でも撮れていますから、ハイライトはトビ気味ですが心配ないと思います。
ＩＳＯ；１００でシッカリシタ三脚で望みたいですね。
ただし、他機種には夜景を楽に撮れる機種も有るように思いますよ。

書込番号：14270307

[Clausewitz]

お返事有難うございます

デジタル系さん。

そうですね、高感度ノイズは多めという話を良く聞きますね。
高感度ノイズはそうですが、低ISO+長時間露光時のノイズはどうなのか
同じように多機種よりノイズが多めなのか気になった次第です。。


かずっち３９さん

長時間露光のノイズは気にならないのですか。良かったです。
夜景は三脚+低ISO+長時間露光前提で撮るつもりなので。
冬場ならデフォルト設定可能な30秒、から60秒程度の露光なら問題ない感じですかね。
作例、とても参考になりました。有難うございます。
非常にきっちりとした写りだと感じました。
この大きさでもすばらしい感じが伝わってきます。
3枚目の柱周辺緻密な写りをしているのが良いですね。
うーん、Ｆｏｖｅｏｎセンサー面白そうですね。

GasGas PROさん

そうですね。他社メーカーではNIKOND5100使用しています。
特に問題があるわけではなく、どちらかというと、Foveonだと
また違った写真になるかなと思いSIGMAのカメラに興味がわいてきたところです。

皆さんの情報を参考に検討したいと思います。
DP2xも良いかな・・
有難うございました。

書込番号：14272312

[ngtn]

SD1で撮影した夜景です。
参考にしていただければ幸いです。
いずれもISO100で撮影しています。

以下のリンク先に画像をアップロードしてあります。
オリジナルサイズなのでファイルサイズが大きいですがご容赦を。

http://d2-03.twitpicproxy.com/photos/full/341951529.jpg?key=47043136

http://www.ps5.net/up/download/1308320573.jpg

これは夜景では無いですが、露出時間30秒の写真です。
http://www.ps5.net/up/download/1320755259.jpg

書込番号：14273362

[Clausewitz]

ngtnさん

SD1の写真有難うございます。
非常にいい写りですね。
東京タワーの複雑な骨組みがしっかり解像されてる感じがなんとも。
ノイズも低感度では全然問題なさそうですね。
今まであまり気にかけてませんでしたがSIGMAのカメラも用途によって
色々と撮影が楽しめそうですね。

書込番号：14275895

バッテリーグリップ

[たらこのこ]

バッテリーグリップを持っている方にお願いなのですが
カメラに付けた時のデザインを見たいのです
写真投稿お願いできますでしょうか

書込番号：14228979

[G4 800MHz]

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/497/084/html/002.jpg.html

書込番号：14229002

[たらこのこ]

G4 800MHzさん、ありがとうございます
私もいろいろ探したのですが見つからなくて
買われた方の記念写真でもいいと思っておりました
出来ましたら裏側も見たいのですが

書込番号：14230015

[おとぼけ宇宙人]

PG-31	PG-31

たらこのこさん、こんばんは

SD1 Merrill が来週末にならないと手に入らないので、今は PG-31 しかありません・・・（笑

裏側の画像って、ネットで検索しても意外に出てこないですネ。

書込番号：14235639

[たらこのこ]

おとぼけ宇宙人さんありがとうございます
裏側ってほんとボタンが無いんですね
私も両方予約しているのですが、合体したバランスがかっこいいか悪いか見たかったものですから

書込番号：14236130

液晶について

[LL COOL A]

細かいことなのですが

SIGMA DP1 Merrill, SIGMA DP2 Merrillでは、
約92万ドットの広視野液晶モニタ

SIGMA SD1 Merrillでは、
約46万ドットの広視野液晶モニタ

これは、SIGMAの表示ミスと考えて宜しいのでしょうか？

書込番号：14128533

[LL COOL A]

連投すみません。

ＳＩＧＭＡホームページの新着情報の内容についてです。

書込番号：14128545

[ktbn]

DPにはファインダーが無いのでモニターの精度を高くする必要があるのではないでしょうか。

書込番号：14128547

[arenbe]

液晶なんておまけ撮れてるか確認できればいい。

それ以外のカメラ（画質）の性能を追求してます。てことかな？

もはや硬派なカメラメーカーはシグマだけかもしれない。

書込番号：14128584

[おとぼけ宇宙人]

SD1 Merrill は価格以外の仕様は変わっていないらしいので、表示ミスでは無いと思いますヨ。

液晶モニタも含めてブラッシュアップされるのは、SD2 もしくは SD1 Merrill mark �U かな？

書込番号：14128594

[robot2]

こんにちは
仕様の、表示ミスは無い！で良いと思います（有れば直ちに訂正します）。
SIGMA SD1 Merrillと、SD1は同じの認識で良いと思います。

書込番号：14128916

[aozo]

液晶の画質は現状のままでいいのでライブビューを追加して、
DPのように拡大してピントを追い込めるようになるとうれしいです。

書込番号：14129077

[ろたら]

　SD1の液晶モニタですが、出来は悪くないのですが、RAWで撮っていると表示されるまでものすごく時間がかかるので、あんまり実用性がありません。見ながら撮っていると、チャンスを逃す可能性もあります。撮影で一息ついた時の確認用ぐらいです。
　ファインダーの出来はいいのですが、さすがに8-16の超広角でマニュアルでピント合わせはカンの世界になってきます(^^;)　で、さんざん指摘されているように、AFの出来はあまりよくありません。私はペンタックスの拡大アイファインダーを常用しています(^^;)

書込番号：14129249

[LL COOL A]

皆様、ありがとうございます。

新しいSD１にも９２万ドットの液晶ならいいなと思った次第であります。

書込番号：14137621

[DDT_F9]

SD1の流通在庫をさばくためには、現行機種との差を付けられなかったのでしょう。

書込番号：14137678

[GasGas PRO]

店頭にある、わずかばかりの現行機種を、勇気を持って回収して、中身をメリルに入れ替えるやりかたも選択肢にあったのかな？などと、、、、、、思う。

書込番号：14143731

[DDT_F9]

>店頭にある、わずかばかりの現行機種を、勇気を持って回収して、中身をメリルに入れ替えるやりかたも選択肢に
>あったのかな？などと、、、、、、思う。

その場合は、ポイントバック無しでしょうね。どちらがユーザーのためかと考えると・・・

書込番号：14145151

[GasGas PRO]

＞−その場合は、ポイントバック無しでしょうね。どちらがユーザーのためかと考えると・・・＜
いいえいいえ、ケースは異なりますが車のリコールでは所有者に直接連絡が来ます。
カメラ所有者は登録してあるはずですからメーリングリストは揃っているでしょう。
マネージメントは難しいことではないでしょうね。

書込番号：14146694

[DDT_F9]

>いいえいいえ、ケースは異なりますが車のリコールでは所有者に直接連絡が来ます。

リコールと同じ扱いだから、名前が変わっただけで中身は同じということですよね。
値段が変わった分だけポイントバック。

書込番号：14147415

[Nexgen]

店頭展示機での印象。
発色も良くないし、メニューもぼけた感じで、
トイデジっぽい印象が残ってるんですが？

Ｅ−３とかでは基本的に液晶を閉じっぱなしで使用したりするので、
一眼では液晶にそんなに品質を求めない人なんであまり気にしませんが。
コンデジでこの液晶じゃ買わないかも。

今回、リネーム、値下げだけみたいですが、
デジものなんだから１年分の進化というかレスポンス改善、バッファ増量くらいしててほしいな。

書込番号：14150753

[DDT_F9]

>デジものなんだから１年分の進化というかレスポンス改善、バッファ増量くらいしててほしいな。

センサーだけなら何年分か進化してるのだけど・・・
それがわからない人には、要らないカメラですよね。

書込番号：14159138

NEX-5 と SD1

[A6M2.]

NEX-5とSD1簡単に撮り比べしてみました。
NEX-5にcontax GマウントレンズアダプターをつけてPlanar45mm　ISO200 F5.6 jpeg
SD1に17-50　2.8　EX DC OS HSM ISO100 F5.6 jpeg
露出もちょっとあってませんが違いわかりますか？

厳密な画質テストではなく、気楽なスナップ写真と見てください。

書込番号：13413258

[C'mell に恋して]

A6M2.さん　こんにちは

　NEXやSD1ユーザーではないですが、気になりましたので書き込みさせて頂きます。

　２．４枚目の物がSD1なのかと思いましたが、どうなんでしょう〜！

書込番号：13413276

[向かいの山田君]

フォビオンの画質は昔の、昔のフィルムのような画質に見えなくもないです…。
鮮やかなのもいいけど、3層センサーのその画質で湘南電車を撮影できたら、なんて妄想をしてしまいました。

良く言えば、超独特な色合いに見えますから、まずは何も考えず撮影したほうがいいかもしれませんよ。

書込番号：13413855

[RIN(Mac+Win)]

DP1、DP2Xユーザーの私は１枚目、３枚目がSD1と見ました。

書込番号：13414823

[GasGas PRO]

２枚目と４枚目は質感質量が描写されておりますが、１枚目３枚目は描写力がよくありません。
私のＳＤ１５では２枚目と４枚目の様な描写です。
よく、フィルムの画調だと言っている人もおりますが、私には、長い間使い慣れ親しんだプロビアともベルビアともアスティアとも似て居るようには思えません。
カメラファームが進化すればプロビア調になるかもしれませんね。
ＪＰＧ撮って出しですと、カメラの本性がよくわかるのですがね。

書込番号：13415416

[robot2]

こんにちは
細部描写は、１＆３が上ですね（DP1）、もう少し露出を押さえコントラストを+に振るとしっかりします。
2＆４が、SD1なら私は買わないです。
比較画像の場合は、少なくとも明るさは揃えられた方が良いです。、

書込番号：13416774

[macularius]

　解像度の違いはわかりませんが、色合いから、１、３、がＮＥＸかと。
私がＮＥＸをメインに使っているのは、実際に見た感じに近い自然な色と思うからです。脳天気に明るいともいえるソニーのセンサー、お気に入りです。

書込番号：13417014

[DDT_F9]

縮小したら違い分からなくなると思うんだけど。
分かるひとはすばらしい・・・・

私には見分けがつきません。

書込番号：13417728

[A6M2.]

robot2さん、　そうですね　明るさぐらい揃えて撮るべきですね。

左側　１、３がNEX-5 　　右側　２、４がSD1です。

SD1はもう少し解像度があるのかな？と思ってましたがチョッと物足りません。

次回は条件をきっちり揃えて他社の一眼と比較したいと思います。

書込番号：13418031

[星ももじろう]

所詮1500万画素ですベイヤーの１５００万がそと比較しても
輝度信号解像度は変わらないでしょう１ピクセルの中で色情報がはっきり区別できるだけのものです、小さな色が並ぶような画面では有利でしょう
６０万は高い。もう少し足して645のほうが画素が大きいだけ有利でしょう
アップで撮ればSD-１５でも十分満足できますよ

書込番号：13418065

[GasGas PRO]

APSサイズで1500万画素では描写力は知れております。
1000万画素でしたらもう少しはマシになったかも知れません。
縦並びのＲＧＢでは６００万画素くらいがバランスが良いのかも知れません。

書込番号：13419178

[yoshin21]

2枚目の雲を見て、こちらがSD1だと思っていましたが、
調整をすると、NEX-5でも同じようになるのでしょうか。

書込番号：13420003

[hiro-nakaji]

SD1も17-50mm F2.8も持っていなくて恐縮ですが、SD1に17-50mmはいまいち良くないようです。

SD1はレンズ性能を丸裸にするみたいで、70mm Macroなどの一部のレンズ以外はSD15で撮影したときと比べて明らかに評価が良くないですね。また、手振れやフォーカスがあっていない場合も如実に画像に反映されるようです（AF性能が良くないとも聞きます）。

買われた方の画像を見ているだけなので、えらいことは言えませんが、他のレンズがあれば試してはいかがでしょうか。

書込番号：13422232

[hiro-nakaji]

連続投稿で申し訳ありません。

電塾でレポートがあがっていました。

http://denjuku.gr.jp/review/201108/163.php

GANREFでもあがっています。

http://r02.smp.ne.jp/u/No/190247/IFjZChH7ci0D_8442/110826002.html

海外の方もレビューされています。

http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/62427364.html

落ち込む前に一度ご覧になられては如何でしょうか。

正直SD1を所有されているのがうらやましくてたまりませんが、使いこなす苦労やユーザ側ではどうにもならない癖がいくつもあるようで、もたれている方には苦しみににたものがあるのでしょうね。

書込番号：13422401

[A6M2.]

17-50　F8.0　１/500	７０マクロ　F8.0 1/500	17-50　50mm 70mmマクロ　比較

yoshin21さん
NEX-5でRAWで撮って調整しても私には難しいです。
DP2を買って　SIGMAの虜　DP１X発売と同時に購入　
SD1が予想以上に高価だったため、他社の一眼を売却してSD1の肥やしにしました。
NEX-5はアダプターをつけて１０年以上前にお気に入りのレンズをまた使う為手元にあります

yoshin21さん　
情報ありがとうございます。
私自身、SD1とDP1ｘの写真を見てあまり違いを感じなかったり、
解像感を感じるのは短焦点ばかりなので
今日、撮ってきました。
17-50　F2.8　と　70マクロ
17-50は50mmにセットして　７０マクロは後ろに下がって　紅白のアンテナが同じぐらいに
して撮りました。　両方ともISO100　F8.0　１/500です。

書込番号：13422733

[姓はオロナイン]

SD1(色温度が刻々と変化していたのでD3xとの色味の参考にはなりません）	価格コムのオフ会時にultra-so-nic さんに借用したD3Xにて撮影

hiro-nakaji さん
＞SD1に17-50mmはいまいち良くないようです。
A6M2. さんの撮り比べでも検証されていますが便利レンズですがほんとイマイチ感があります。

使用感として
解像度が良いだけに、合理的なAPS-cですので大判センサーなら無視出来る事でも影響が現れ易いです。

レンズの善し悪しやブレはもとより、例えば、解像度が良いということは被写界深度の許容範囲もせばまりますのでピント位置にも注意したほうがよいですし、イメージサークルが小さいAPS−c専用レンズの周辺やAPS−c専用レンズの手振れ補整中の中心ずれも影響されるようです。

AFは信頼出来ません(特に広角レンズでのAF)。　

175線のオフセット印刷での感度100の3000万画素出力は問題なくできます。

書込番号：13423225

[macularius]

　ＤＰと比べると、評価し難くなるのは仕方がないと思います。ＤＰシリーズはレンズとセンサーのバランスが絶妙で、現在発売中のカメラのなかで、立体感、そこに物が本当にあると感じられる存在感のある写りは最高だと思いますす。ＳＤ１はとても手の出せる価格ではないので、所持していませんが、作例を見る限りさすがはフォベオンと感じさせるものがありますね。ただ性能が良すぎてレンズを選ぶのだと思います。
　個人的には同じセンサーを載せたＤＰ、あるいはリコーマウントユニットにセンサーを供給してくれたら等、妄想をふくらませています。
　解像度で並ぶ他社センサーが安価ででれば私はそれを使いますが、フォベオンの自然な立体感に追い付くには相当な技術革新が必要な気がします。それまでは一つの突出した長所を持ったカメラとして評価してよい製品だと思います。

書込番号：13426138

[fireboss]

姓はオロナインさん


色密度の多さから言えば、SD1です。
D３xとの比較ですが、日時を見ましたが　場所的にヘイズが出にくいところの
ようですが、いずれにしても色密度ではこの作例を見た感じでは
D3xを抜いています。
ただし、測光方式が気になりますが　ヘイズ多少アリでF５半のほうに
この作例においては　D3xに勝っています。

書込番号：13438198

[姓はオロナイン]

画像1	画像2　　SD1	画像3　　D7000

fireboss さん

オフ会で撮影に行ったとき撮った写真ですが、SD1、D３xともスタンダード設定、オートWB
のRAWdateをほとんど調整せずリサイズしてJPGにしたものです。両方とも評価測光です。

SD１で撮影したときは曇天とはいえ白雲、黒雲がありいい感じだったかと思います。D3Xを使ったときは全面白雲のシャ幕状態だったと思います。

以下、貼った画像の説明です。

画像1は網入りのガラスです。SD１のAFはレンズの種類に関わらずピントをあわせられません。
ニコンはD70でもAFレンズなら(シグマのニコンマウントでも)きっちりピント合わせできます。

画像2と3はSD1とニコンD7000を、両機ニュートラル設定でカスタムWB(天井の蛍光灯)で撮影したjpg撮って出しです。レンズはSDIがシグマ17〜50f2.8手振れ補整付き、D7000はタムロン17〜50f2.8手振れ補整付きです。

背景のカラーチャートが倒れてしまい角度が違い、光の受け方が違いますがフィルムの箱は同じ照明情況です。

ニコンやキャノンはRAW
でもカメラ内でつくってくる感じなので目一杯さを感じますがSD1は中判デジバック的ななんじゃコレdateなのでポテンシャルの高さを感じます。

書込番号：13443158

[姓はオロナイン]

RAWから展開した画像貼っておきます。
SD1同梱ソフトでTIF変換しフォトショCS4のスポイトでスパイダーキューブの白面の一番明るい所をクリック後彩度を記憶色的に上げました。

書込番号：13443354

[fireboss]

姓はオロナインさん

難しいところなんです。現在はデジタル画慣れしたせいか鮮やかさをリクエストされ
それをシグマがどう対処するかでしょうか。
しっとり感と日本情感に響く絵創りはシグマでも良いとは思いますが、どうしてもカラー
コーディネイトは一般人の好みを飲んでしまいますね。

書込番号：13444088

SD1についてのプロの評価は？

[バスケット]

クチコミでは、色々賛否両論有る様ですが、プロから見たこのSD1と言うカメラの評価を聞きたいですね！それによって購入するかどうかは別にして専門家の意見も聞きたいですね！

書込番号：13179778

[星ももじろう]

専門家の肩は利害関係がありますから
悪く書きません
聞いても、参考にならないでしょう

書込番号：13182997

[D60&1D2]

バスケットさん
星ももじろうさん

ここの書き込みは穏健派の方の良心的な意見で支えられてきておりますが長くなると必ず本論から逸脱した見解の者によって崩壊していきます。

プロはここへは書き込まないでしょう。
本当に買った人たちは自分で検証していけば買ってない人の見解など雑音でしかありませんからここには登場しないでしょう。

自分のお金で買った人しか本当の評価はしないと思いますが。
また自分のお金で買った人はこのカメラの能力を120％引き出して元をとるでしょう。

書込番号：13183268

[餃子定食]

高いし信頼性の問題があるから買わない（サービスも含む）

フォビンやCMOS、CCDの違いなんかRAW現像でどうにでもなるのでメリットを感じない
フォビンって言うほど良いかと言うのが結論
理論上良いと言われてもその良さが感じない（デメリット多し）

結局のところどんなに良いデータを作っても印刷所のオペレーター次第で
色味やコントラスト、彩度、シャープネスが変わるので些細な違いより
耐久性や信頼性、レスポンスなどを重視しますので、SD1は買う気になりません

書込番号：13183461

[星ももじろう]

皆さんこんにちは
餃子定食さんに賛同
確かにホベオンで青い空を撮影しＰＣで拡大すると黒いドットのようなものが出てこないのは事実です
ベイヤーは濁りがあります
印刷物でも少し離れてみればよく分かりません
忠実に撮れるという意味合いしかないようです
私はいらいら人間ですからレスポンスの悪いものはあまり好感をもてません
現在の印刷物の中に商業用がホベオンで撮影されたものが果たしていくらあるでしょうか？
そのほとんどがベイヤーもしくはフィルムでしょう
知名度を上げるのは。やはり数を売らなきゃだめです。あまりにも高すぎるＡＰＳ−1500万画素なのに

書込番号：13184000

[SIGMA野郎]

価格.comは製品を買った人の仕様感などを参考に買うかどうか判断できる場所なのに
なぜかここだけは買えないお年寄りの愚痴の場になっていますね。

買えない＆文句だけ言うのなら所持してる機種のスレにだけ書き込んでいれば良いのではないでしょうか？

書込番号：13184017

[por964]

シグマ野郎さん　こんにちは
あなたのスレもいつも余計で無意味だと思いますよ。
買えない？のではなく、他社のカメラと比べてべらぼうに高いシグマの身の程知らずの販売価格に疑問を持ったか人が多いだけなのでは？
このカメラに関心を持っている人は、概ね評価やが画像は分ったのではないでしょうか？
ここって買ってしまった側の我慢　買わない側の我慢も含めて面白い凌ぎあいの場所だと思いますが。
あなたの信愛する社長も自信を持って販売したという発言をしているのに早々に数々のバグ、シグマファンとして腹立たしさを感じない方が不思議です。

書込番号：13184235

[おとぼけ宇宙人]

購入された方、また、購入検討している方のスレは、お怒りになっている方々の腹の虫が収まってからになりそうですね （笑

僕は、現在の価格では買えませんが・・・っと言うか、無理して買えない事もないのですが、今後数か月たって価格が下がってきたら購入したいと思っている一人です。

っというか、下がって欲しい・・・。

バスケットさん、こんにちは
専門誌には SD1 の記事がちらほら見かけますが、確かに扱いが少ないように感じます。

もともと SIGMA 製カメラ自体が、決して広いとは言えない購入層にのみ愛用されているカメラだと思いますが、SD1 については 「びっくり価格」 のおかげで、出版社もどのユーザー層を狙った記事にすればよいのか・・・。
そう考えると、いまひとつ掲載しづらいのかもしれませんネ。

良くも悪くも、これだけ突っ込みどころの多い特異なカメラですので、その気になれば面白い記事が書けるとは思うのですが （笑

書込番号：13184449

[おとぼけ宇宙人]

追伸です

海外のサイトですが、割と詳細にレポートしているのを見つけました。
http://qicai.fengniao.com/235/2350416.html

中国の新富裕層向けかな？
今では、日本よりもお金持ちがたくさんいる国ですから （笑

書込番号：13184564

[D60&1D2]

中国はまだこれからの工業国ですから、自国の新開発商品には未完のものも多いと思われますので元々新商品は買える者が買って育てるのが当たり前だという素地があるかもしれませんね。　と書いてあるかどうかはわかりません。
おとぼけ宇宙人さん日本語に訳してください。

書込番号：13184661

[SIGMA野郎]

por964さん　

＞シグマの身の程知らずの販売価格

ああなるほど、こういうふうに考えている方でしたか。
それはさぞ腹立たしいでしょうね（笑）

書込番号：13184666

[おとぼけ宇宙人]

> おとぼけ宇宙人さん日本語に訳してください。
残念ながら、中国語は全く分かりません。
美人の中国女性と結婚した知り合いならいますが （笑

書込番号：13184699

[LL COOL A]

所有もしていない、使用もしていない人が

なぜＳＤ１を批判できるのか僕には理解できません。

書込番号：13184761

[SIGMA野郎]

どうしてこの値段に怒っている人がいるのか全く理解不能だったのですが
「身の程知らず」発言で何となく理由がわかりました。

かつての「安かろう悪かろう」な交換ズームのイメージを未だに引きずってるお年寄りが大勢いるのでしょうね。
そんな二流、三流どころが60万などという値段をつけるのは思い上がりにも程があると
そういう心象なのでしょう。

デジタル以降にシグマを知った世代はそういうイメージはないと思います。
安価で純正にも劣らないレンズを作ってくれる企業、また8-16やサンニッパズームなど、オリジナリティあふれる製品を作るチャレンジングな企業。

前者と後者ではSD1の価格に対する反応が異なるのでしょうね。ここでは前者が多いようですが、他のネット上のコミュニティでは後者が大半のようです。

書込番号：13184816

[D60&1D2]

>良くも悪くも、これだけ突っ込みどころの多い特異なカメラですので、その気になれば面白い記事が書けるとは思うのですが
カメラ雑誌はメーカーの広告で成り立っていますからメーカーが不利になるような記事は載せません。
カメラ関係でない雑誌なら書けますがその雑誌の読者は「シグマって何？それがどうした？」で読みません。読まない記事が載った雑誌は売れません。だから記事になりません。
カメラ雑誌は、今のところは触れない方が無難という立場だと思いますよ。
買わない、買えない者が騒ぐなと仰るご仁がおられますが余計なおせっかいは無用でここへ来る必要はない。おかしなことをいってる人は自分の作品もアップしないところをみると「買えない人」じゃないかな。

書込番号：13184972

[おとぼけ宇宙人]

追伸の追伸です

> 海外のサイトですが、割と詳細にレポートしているのを見つけました。
http://qicai.fengniao.com/235/2350416.html

スミマセン・・・551dutamanさんにより既出でした。
551dutamanさん、失礼いたしました。

書込番号：13185094

[por964]

シグマ野郎さん　こんにちは
自分は30代ですが、シグマってそんな高級なイメージがありますか？
ニコンでD700を中心にシステムを揃えましたが、シグマの50mmF1.4，85mmF1.4をカメラ店の店長の強い勧めで纏めて購入しましたが　先ず2台ともピントはこない描写の方は好き嫌いがあるにしても　絞っても単にコントラストが上がるのみで写りの改善はなし、店長に散々頼み込んで純正のAFタイプの物に交換して頂きました。
ナノクリではないタイプですが、合焦の正確さ、ヌケの良さなどで大満足　カタログや評論家の意見はつくづく信用出来ない事をまざまざと今回知りました。　
デジタル以降云々の年代　自分もそうですが先ず純正ありきですよ。
サンニッパズームあんなに重いズレンズ　テレ側2.8は辛うじて使ってもそれ以外の距離なら2.8の恩恵はあると思いますか？
8−16でもハイコントラストで一見シャープには見えるだけで、これぞという痺れる写真は今まで見た事がありません。
自分も当初は数本のレンズを買い換えましたが、DGレンズと銘打っていてもそれ以前のレンズよりどれだけ改善されましたか。
貴方もそれだけ褒められるなら、是非その根拠となる写真を投稿して下さい。
シグマファンはたくさんいらっしゃる事は認めた上で、何が何でも自分は絶対シグマの描写が好きだという人は少ないと思いますよ。
量販店であらゆる機種を操作した上でこの機種を選ぶって、かなり勇気がいる事と思いますが。
一年先　シグマの弛まぬ努力で改善を重ねこのカメラが実用になって、値段も現在に近い価格に維持されていたらその時は、納得の上で購入します。
それ迄は何と云われても健全な消費者（自分は人並みで決して心も含めて貧しくないですよ、このHNで車好きの方なら分る筈ですが）として、どんどん発言していきます。

書込番号：13185096

[por964]

皆様　こんにちは
専門家のレポートより、国内外を問わず素晴らしい写真がどんどん紹介される様になれば一挙に風向きは変わると思いますよ。
自分も、大急ぎでもう一度ウエイティングリストに名を連ねます。　

書込番号：13185120

[por964]

何度も失礼致します。
上の方より画像も貼れない云々とあったので　恥ずかしながら
シグマより交換して貰った純正85mmF1.4，50mmF1.4とD700(安くともフルサイズ）で撮りました。

書込番号：13185187

[usagi25]

雑誌での扱いは少ないですが、TwitterやSNS等見ていると、期待しているプロや、導入したと言うプロもチラホラと見ますね。
立場上下手な写真は見せられないのでしょうが、そういう方のとられた写真はやはり素晴らしいです。

書込番号：13185345

[20-26]

>por964さん
>サンニッパズームあんなに重いズレンズ　テレ側2.8は辛うじて使ってもそれ以外の距離なら2.8の恩恵はあると思いますか？
>8−16でもハイコントラストで一見シャープには見えるだけで、これぞという痺れる写真は今まで見た事がありません。
>自分も当初は数本のレンズを買い換えましたが、DGレンズと銘打っていてもそれ以前のレンズよりどれだけ改善されましたか。
>貴方もそれだけ褒められるなら、是非その根拠となる写真を投稿して下さい。

こういう場合は、具体例を挙げて解説＆主張すべきはPor964 さんの方だと思いますが。
他人に素晴らしいサンプルを恵んでもらおうというその性根は、十二分に貧しいと思いますよｗｗ

書込番号：13185427

SD1の解像力に勝る機種

[濱ペン]

素朴な質問なんですが、SD1を凌駕する解像力に関してのNo1デジタルカメラは何ですか？（工業用とかでなく）
６０万も５００万も手が出ない自分には一緒ということで値段もサイズも関係ないとしたらどれなんでしょう？
自分であれこれ作例を見たところではライカのS2てのは凄いと思いましたが（レンズ一本がSD1より高いけど！）
有名な中判とかでもなかなかぴんとくる等倍とかで見れる作例が見当たらなくて。
これがNo1『この作品みてみなよ』てのが有ったらご紹介頂けませんでしょうか？
上を知る事によってSD1の立ち位置や値段の正当性が見えてくると思いまして。
宜しくお願いいたします。

書込番号：13189368

[20-26]

制限がないならフェーズワンとかはいかがですか？

書込番号：13189423

[ステハン野郎]

4500万画素と言ってもセンサーシステムの違いから来るものですので
極端に言うとキャノンkissX5でも凌駕していると言ってもいいです（形成された画素数的に）
もっと画素数が欲しいならば５Dmk２や1Ds mk2 ソニーα900、ニコンD3xなどもあります

書込番号：13189430

[濱ペン]

20-26様
早速のご返答、ありがとうございます。
PhaseOneも噂には聞いておりましたので色々検索してみたのですが
自分で調べた限りではSD1を凌駕するような作例が見つけられなかったのですが....
おすすめのページ等有りましたらご紹介頂けたら幸いです。

書込番号：13189466

[さすらいの「Ｍ」]

お時間あれば　ＩＱ１８０　の作例を１：１でご覧ください。

http://www.phaseone.com/ja-JP/Gallery/PhotoGallery.aspx

右上の選択欄（最初は空欄）を
　Ｐｏｒｔｒａｉｔ　または　Ｆａｓｈｉｏｎ
　Ｐｈａｓｅ　Ｏｎｅ　６４５
　ＩＱ１８０
で選んでみると
人間の皮膚感が伝わってきますよ。
他にも　組み合わせて　観ることができます。
観終わったら、プロの技に唸るだけで終わってしまいますがね．．．

書込番号：13189493

[20-26]

そうですね、SD1との比較はまだ見たことありませんねえ。
直リンはしませんが、フェーズワンのオフィシャルサイトのギャラリーを
SD1の公式サンプルやいいと思われる作例と比較するのがいいと思いますよ。
イエローのメイクしたモデルさんや、氷のランドスケープなどは、SD1をはるかに
凌駕していると思いますけどねえ。

書込番号：13189505

[おとぼけ宇宙人]

単純に画素数だけなら、N0.1 はこれですネ
Seitz 6x17 Digital
http://gigazine.net/news/20060922_160megapix/
っですが・・・何を目的に作ったカメラなんでしょう？ （笑

高画素デジタル一眼レフカメラであれば、濱ペンさんのおっしゃる通り Leica S2 が、カテゴリー的に近い気がします。
とはいえ、画素数は確かに 4,600 万画素ありますが、ベイヤー配列の撮像素子相当の表記では約1,536万画素相当に相当するので、1,500万画素クラスの一眼レフカメラの作例と比べるのが妥当とする意見もあるようです。

いかんせん Foveon X3 の構造自体が特殊すぎるので、比較相手が難しいですネ。
価格帯 ＆ 画素数ならやはり PENTAX 645D だと思いますが・・・、こんなことを言うと、このスレが炎上しそうで・・・（汗

書込番号：13189539

[あふろべなと〜る]

Ｓ２てベースはペンタックス６４５Ｄと同じセンサーなので
中判センサーとしては中堅どころですよねええ

ハッセルのＨシリーズですごい作例を見た覚えがあるけど、どこで見たかは忘れた（笑）

書込番号：13189543

[C'mell に恋して]

濱ペンさん　こんにちは

　http://gigazine.net/news/20060922_160megapix/

　こちらのカメラはいかがでしょうか〜。
　NO.1かは判りませんが、手持ちで撮影できる1億6000万画素機だという
　ことですが〜！

書込番号：13189550

[濱ペン]

ステハン野郎さま　ありがとうございます。

さすらいの『M』様　　ありがとうございます。
ひゃーすごいですねえ。これがPaseOneですか！驚きました。今宵じっくり見させていただきます。

おどぼけ宇宙人さま　C'mellに恋してさま
構えてる男の人見てふきだしちゃいました。ありがとうございます。

あふろべなとーる様
そうなんですか。たいへん勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：13189618

[Eghami]

> 濱ペンさん
こんばんは。
Foveonを超えるのはFoveonのみ。DP1/DP1s/DP1xは凄いですよ。
中判デジタルも最廉価機ならSD1と同価格帯ですし、十分検討に値しますね。

Mamiya
http://www.mamiya.co.jp/products/mamiyazd/sample/sample.html
JPEGなのが残念。せめてC1Proを使わないとマミヤの性能を引き出すことは出来ない。

Leaf
http://www.leaf-photography.com/rawimages.asp

Hasselblad
http://www.hasselbladusa.com/downloads/images.aspx

Leica
http://jp.leica-camera.com/photography/s_system/
http://image.yodobashi.com/catalog/magazine/20100416-001/17/

CONTAX 645
http://bbs.kakaku.com/bbs/10102510055/

PhaseOneはさすらいの「Ｍ」さんご紹介のサイトより。


全く同じ条件での撮影ではありませんが、SD1の解像はやっぱ凄い。
階調等、画質全体で判断すると中判デジタルに軍配が上がると思いますね。
とはいえ、僅か800gのSD1ボディはモバイル中判と言え、レンズが安価なので、システム全体で判断するとお買い得ではないでしょうか。

書込番号：13190252

[濱ペン]

Eghmai様
詳細な各ページの案内ありがとうございました。
すべてみさせていただきました。やはり上には上が有るのですね。
でも、おっしゃられる通りSD1はフルサイズでもない上に６０万プラス数万円のレンズで中判にかなわないまでも比較対象になり得るハイコストパフォーマンスなカメラだと思います。
もうそろそろ社長の失言は忘れて冷静にSD1を評価してあげてもいいんじゃないかと思います。

書込番号：13191788

[ブドワール]

http://www.vstudio-fotografie.de/2011/06/studio-portraits/

社長のツイッターで紹介されていたのですが、これを見るとデジタルバックと遜色ないような？
立体感ではSD1がまさっているように思うので、これが普及価格になったらとんでもないなぁと思います(*＾ω＾*)

書込番号：13194358

[Macbe]

PhaseOneなどと比べる際には、シグマSD1と同じ約1500万画素に縮小して比較しないと意味がないです。

書込番号：13200648

[Hiro Clover]

ペンタックス645Dでの昆虫マクロの写真は凄かったです。

デジカメWatch
ペンタックス「645D」で試す“ヘビー&ライト”マクロシステム
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/labo/20110606_450161.html

モアレが出ちゃってますが、解像力は凄いですね、、、。

書込番号：13200661

[Macbe]

ペンタックス645Dと比べるなら、ペンタックスのデータを2.6分の一の約1500万画素に縮小して揃えないと比較にならないでしょう。又はSD1のデータを2.6倍拡大して4000万画素にして比較。

書込番号：13207350