SD1 ボディ
4600万画素の「X3ダイレクトイメージセンサー」や、2つの画像処理エンジン「TRUE II」を搭載したデジタル一眼レフカメラのフラッグシップモデル
※レンズは別売です。
タイプ：一眼レフ 画素数：4800万画素(総画素)/4600万画素(有効画素) 撮像素子：23.5mm×15.7mm/CMOS X3 重量：700g
SD1 ボディ の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
SD1 ボディ のクチコミ掲示板
（149件）
このページのスレッド一覧（全8スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SD1連射バッファー容量 |
0 | 1 | 2013年5月1日 10:15 |
| 撮像素子の違い |
11 | 5 | 2012年9月26日 13:30 |
| 連写の糞づまりについて |
12 | 6 | 2012年2月27日 19:00 |
| 高感度特性について |
11 | 6 | 2012年2月20日 06:35 |
| モニターがたったの46万画素 |
263 | 50 | 2011年6月13日 07:10 |
| SPP5 |
9 | 5 | 2011年6月10日 09:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
今晩は！
SD14、SD15使ってます。
既にスレッド出たかも知れませんがお尋ね致します。
SD Merrillでてますが連射バッファー容量はSD1はより容量多いと聞いてます。
野鳥など撮影の場合はタイミング活かすのにバッファー容量が多いSD1が有利かと推量。
SD1ご使用の方々にお尋ね致します。
実際使ってみて如何でしょうか。
出来ればアドバイス頂ければ幸いです。
SD１買ってクーポンで800mm f5.6価格的に手に入るでしょうか。
よろしく。
0点
こんにちは。
同じだと思いますが。
それにクーポンはもう終わってますよ。
http://www.sigma-photo.co.jp/new/new_topic.php?id=460
書込番号：16080470
0点
Ｍｅｒｒｉｌｌ は
Ｘ３ダイレクトイメージセンサー （ＣＭＯＳ）
とあります。
同じだと思います。
書込番号：15120876
2点
餃子定食さん
さすらいの「Ｍ」さん
早速のレス有難うございます。
そうだろうと思ってましたが何故か、
この価格.comスペック欄で違えて表示してあります。
SD1のFOVEON X3はコストの高い時代のもの
SD1MerrillのCMOSはスペック一部変更で量産化したもの
と理解しています。
矢張りSD1にこだわる方も多いようで特別なな理由があるのかと？
実際にSD1の撮影で素晴しいと思われる点はどんな所でしょうか。
お知らせ下さい。
書込番号：15123189
0点
実はSD14、SD15のここのスペック欄撮像素子表示も違えてあります。
SD14はFOVEON X3
SD15はCMOS
両方使ってますが、Raw撮りでもSD14の方が
現像イメージがしっとりとしてよりフィルム感が強いです。
特に空色が素晴しいですね。
コントラスト、彩度、調整でいくらでも表現変更できますが。
つい、SD14を持出す機会が多いです。
書込番号：15123260
2点
>実はSD14、SD15のここのスペック欄撮像素子表示も違えてあります。
時々ありますので、見つけたら連絡してあげたほうがいいと思います。
書込番号：15123341
4点
連写時の「糞づまり」について質問です。
先日、ＳＤ１をカメラ店にて、連写１０枚程の時間を計ってみました。
赤いアクセスランプを見ていると、だいたい９０秒程だったように思います。
正確に計測した訳ではありませんが、ＲＡＷ１枚（４５ＭＢ？）のおおよその書き込みが１０秒程ではないかと推測します。
実装されているバッファーサイズは分かりませんが、だいたい、シャッターが押せなくなる目安は、どう考えたらいいのでしょう？
例えば花火写真で連写が続いた場合、どうなんでしょう？
仮に、SS:6 secほどで連写をしていると、だんだんと"糞づまり"で、シャッターは押せなくなると考えた方がいいでしょうか？
インターバルもありますから、簡単には言えないとは思うのですが。。
2点
撮る枚数 ⇒ 6秒×10枚 ・・・１分
保存できてバッファが開く枚数 ⇒ 1枚9秒 １分で6.5枚
１分３０秒だと15枚撮影できて、その内10枚保存できるのでバッファ5枚、残り5枚。
２分だと20枚撮影できて、その内13枚保存、で7枚がバッファ上、3枚の余裕。
2分30秒だと25枚撮影できて、その内16.5枚が保存に8.5枚がバッファ上に、まだ1枚いけますね。
合ってるのかな？これで・・・。
書込番号：14199706
0点
ＳＤ１のユーザーがどの程度、連写時のインターバルを意識しているか聞きた
かったけど、撮影スタイルもあり、返答しにくいとは思う。
ユーザーにとって最もストレスになるのは、シャッターを切りたい時に、押させて
くれないと言うことだろう。ポートレート、風景、花火写真にしろ、集中するとき
の連写時間帯というものはある。
ところで、EOS 5Dmk2で高速連写をしてみた。
１５枚ほどで打ち止めになり、それ以上はシャッターは切れない。
時間はだいたい１５秒ほど。ＲＡＷ１枚（３０ＭＢ）は１秒ほどである。
４年ほど前の技術であるが、ファイルサイズの違いはあるものの大変な
書き込み時間の違いである。
話は変わるが、画像処理用のＣＰＵもどんどん進化している。
Androidタブレットなどでいよいよ今年当たりから、Tegra2からTegra3に移行
する世代に入る。クアッドコア化され処理能力で従来の４倍とも聞く。
ＳＤ１は価格改定されただけでは、とてもユーザーからの熱い支持は得られないと思う。
後継機に向けて根本的な画像処理エンジンの高速化が望まれている。
書込番号：14204630
2点
5D2ではあまり連写はしませんね、自分の場合。
連写が必要と思われる場面では必ず50Dももって行きます、
メンドウですけどね。
連写が必要 = 望遠での撮影 に近いところもあるので・・・。
>クアッドコア化され
アプリケーションプログラムが、うまくマルチタスクを使えるようにプログラミングできていれば問題ないのですけれど、
まだまだ処理速度は、クロックが上がる方が速いんじゃないかな？
書込番号：14206056
1点
シグマはカメラメーカーとしては後発だし、メインはレンズの会社なので、カメラ本体の性能ではメジャーなメーカーに劣るのは仕方ないと思います。
それでもフォビオンという画質のすばらしいセンサーを採用したカメラを購入したければシグマしか選択肢はないわけだし、不便を我慢してでも使う価値のあるカメラだとは思います。
書込番号：14207220
4点
糞ずまりが嫌ならソニーにしましょう
高速カード使用でストレス無くメデイアがあるまで行きますよ
書込番号：14211768
2点
花火が撮れるのかどうか？ですね。
どなたかサンプルを見せて頂けたらありがたいです。
書込番号：14211961
1点
みなさま、こんにちは
現在、DP2 Merrill の購入を検討しているものです。センサーが SD1 とほぼ同じものを搭載する
ということで、SD1 の高感度特性に興味があります。ISO がどこくらいまで実用になるとお考えでしょうか。
ご意見をお聞かせください。
1点
ご自分がどこまで許容できるかによるのでは？
被写体によっても変わりますし、撮影時の明るさによっても変わって来そうな
気がします。
こちら↓が参考になるかもしれません。
http://216.18.212.226/PRODS/SD1/FULLRES/SD1hSLI1600.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/SD1/FULLRES/SD1hSLI3200.JPG
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
書込番号：14174087
1点
SD1の、仕様のISO感度はISO100-6400に成っていますね。
要は、この範囲で設定出来て高感度域はそれなりに撮れる事に成ります。
撮像素子が同じでも、処理エンジン、NRの掛け方でノイズの出かたが変わりますので、
SD1とノイズの出方が同じではない可能性も有ります。
技術は 進化しますので、よりノイズが少ないかもです。
高感度域の ノイズの出方をどう見るかですが、同じISO6400でもその時の環境と対象の明るさでノイズの出方が違います。
環境、対象が暗いとノイズが目立ちます。
明るければ、それ程でもないな使える！になります。
要は、比較的明るい所で、シャッタースピードを稼ぎたい時にISO感度を上げる場合と、
暗いところで撮りたいので、ISO感度を上げる場合で同じ感度でもノイズの出方が違うのです。
また 許せる範囲は人それぞれですので、自分が許せると思う最高感度を明暗、対象に応じて抑えて置かれると良いです。
書込番号：14174211
0点
ＳＤ１の初期ですが 触った感じは ＩＳＯ８００でもそれなりにノイズは乗りました。
このあたりは 撮影条件でも高感度耐性は変わるように思います。
書込番号：14174336
2点
高感度を期待するならDP2 Merrill はやめた方がよいかと思いますよ。
目指す方向性が全く違います。
書込番号：14174467
5点
いろいろ作例を観ている限りでは、ISO800は十分鑑賞に値する画質だと感じています。
ISO400までの旧型センサーとくらべたら、撮影機会・使用可能なシチュエーションは大幅に増えると思われます。
もちろん、超高感度で「何でも撮れる」を期待してはいけないと思いますが、低感度での最高画質は何物にもかえがたいですしね＾＾
書込番号：14178084
2点
みなさん
貴重なご意見ありがとうございます。
大変、参考になりました。高感度については、あまり期待せず、主に屋外を想定して検討します。
ありがとうございました。
書込番号：14178868
0点
60万するカメラなのになぜ時代遅れの46万画素なんでしょう。
写りに関係ないといってもやはり?
何かしら圧力があって調達できなかったのでしょうか?
私は色んな所に撮影に行きますが、シグマのレンズは必ず見ますがカメラは見たことありません。
4600万画素には興味をそそりますが、他の部分が心配です。
と、言っても今の値段では私の財源では買えませけど。
シグマのレンズを愛用していて、尚且つ対ニコンにも注視しており
買わないのに質問してすいません。
7点
＞60万するカメラなのになぜ時代遅れの46万画素なんでしょう。
モニターの価格を押さえ、少しでもカメラ全体の価格を押さえたかったが、60万円になってしまった。 のではないでしょうか。
書込番号：13089087
8点
LVありませんからSigmaの設計ポリシーで削ったのでしょう。
ちょっと、見えない！ところではありますが。
書込番号：13089173
3点
コスト削減のためだったのではないでしょうか。液晶ドット数より他に力を入れているんでしょうね。
書込番号：13089214
6点
シグマの使っている、撮像素子をニコンやキヤノンが使うと、もっと違ったカメラに成るのでは？とは思っています。
シグマは、撮像素子が良いと思っている事に甘えているのでは？
それは、カメラの機能＝仕様、価格に表れていますが、興味のあるカメラです。
書込番号：13089240
6点
おはようございます。
ﾎﾞﾃﾞｨやAF関係は確かｵﾘﾝﾊﾟｽのﾗｲｾﾝｽだったと思います。一部の部品もｵﾘﾝﾊﾟｽの部品ﾒｰｶｰ製があると思います。E-5用の液晶を使っても良さそうですが、野外での見えのﾊﾞﾗﾝｽと、ﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰを搭載していないため92万ﾄﾞｯﾄ液晶は不要と判断したんじゃないかと思います。
画像ﾁｪｯｸだけなら46万ﾄﾞｯﾄも高繊細です。92万ﾄﾞｯﾄはﾗｲﾌﾞﾋﾞｭｰでﾋﾟﾝﾄ拡大した時に威力を発揮します。
書込番号：13089256
6点
いろいろと目論見違いがあったのではないでしょうか｡昨今は顧問弁護士と協議を重ねているんでしょうね｡
書込番号：13089264
2点
全てが最高、最新のスペックでというわけにはいかないでしょう
要はバランスです
コストを考えずに作っていると100万を超えたかもしれません（笑）
書込番号：13089342
6点
安物買いkazuさん おはようございます。
本当かどうか解りませんが、最近とあるプロカメラマンが撮影中は液晶モニターは見ないと言ったのを聞きました。
理由は途中で見るとモチベーションが下がり、以後の撮影に気合いが入らないからとか。
シグマもこのクラスのカメラを使用する人は、報道で無いので途中でモニターを見ないだろうと思ってはないでしょうね。
書込番号：13089366
1点
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000254394.K0000055429.K0000049460.K0000152651
センサー以外は、他社中級機の下位ランクかも？
書込番号：13089388
6点
カメラのモニタでピントチェックができる人、モニタの発色で露出が解る人がどれだけいるでしょう。
構図が確認でき、ヒストグラムが見え、メニューが見えれば十分
書込番号：13089392
9点
＞カメラのモニタでピントチェックができる人、モニタの発色で露出が解る人がどれだけいるでしょう。
けっこういるでしょ。 (^ー^* )
書込番号：13089473
16点
拡大させてピントチェックは使うことありますね。
すこし撮影から離れて勘が鈍っているときなんか・・・。
少なくとも何処にピンが来ているのかは判るはず。
撮影に慣れてくれば、『ピンが来てる』とか『外れている』は、
レリーズした時点で判る様になりますが・・・。
書込番号：13089568
1点
良質の液晶だと、46万画素どころか23万画素のモニターでもかなりしっかり見えます。
この製品はコンデジの一部機種のように、仲間内で集まってモニター画面を見ながら、ワイワイガヤガヤ騒いで楽しむような使われ方を想定していないので、これで十分というのが製品コンセプトなのでしょう。
初物センサー搭載機で価格が高い以上、削れるコストは少しでも削って価格を抑えた結果、液晶モニターが割を食ってると考えて温かい目で見てあげることも、シグマぐらいの企業規模のメーカーに対しては必要でしょう。
書込番号：13089596
12点
安物買いkazuさん、こんにちは。
社長の当初の発言にあった、他社中級機なみの価格を実現するための仕様ではないでしょうか。
実際には予想外の高価格になりましたが、そこから仕様や調達した部品を変えることは簡単ではないと思います。
それに高価格が批判を浴びるのはシグマも予想していたでしょうし、
暴利をむさぼってなどおらず、価格も仕様も今のシグマができるギリギリなのではないでしょうか。
書込番号：13089818
6点
背面液晶モニターについては、前スレで同じような指摘をされた方がいらっしゃったと思いましたが・・・
液晶の能力を上げると、Foveon X3 から吐き出される画像情報の処理速度が下がる事が、一番の原因かもしれません。
（抜粋）
> だが、この減算方式は通常よりも多くの作業メモリを必要とすることになり、ＲＡＷ作成時の処理負担が大きくなる。シャッター間隔、連射性能、バッテリ寿命などに大きく関わってくるだろう。人によっては妥協できないカメラスペックが落ちることになる。
http://ablite.paslog.jp/article/1363333.html
あと、センサー以外のスペックが低い事は山木社長も十分御承知の用で、下記サイトにある昨年10月頃のインタビューで熱く？ 語っていますね。
http://blogs.yahoo.co.jp/ka_tate/61660780.html
要約すると・・・
新型センサーの開発と実装機の販売にいっぱいいっぱいで、他の事は改善してる余裕なんかねぇよ！！！ っと言う事？？？
いずれにせよ、SIGMA さん頑張ってくださいネ。
書込番号：13089823
8点
スレ主さんは60Dの時もやたら悪い点ばかり論ってましたね^^
ニコンユーザーの面汚しといった感じでしょうか。
他を叩く事でしか自己優越を図れないのなら、カメラなんか辞めちゃえばいいのに^^
書込番号：13089912
25点
ケークウォークさん、まったく同感です。
モニターの性能も、そりゃ良いに越したことはないけど、本質的なことと何ら関係が無い。
結局、スレ主はマトモに写真なんか撮ってないんですよ。ただのスペックヲタク。
書込番号：13090480
14点
＞モニターがたったの46万画素
きっとSD2では、100万画素以上にバージョンアップされます
SD1の仕様は、シグマが開発途中で手に入るユニットを寄せ集めて作ったようで、
センサー以外の部分は、今後、どんどん改良されていくでしょう
車の世界で、後発のホンダがトヨタ、日産といつの間にか肩を並べたように、
シグマも上を目指してがんばっているのです
不完全なところは多々ありますが、見守っていきましょう
書込番号：13091343
4点
買える人は絶賛するし、買えない人はけなす
いつもこれのくり返しですね
書込番号：13091911
15点
この後に30件の返信があります。
SIGMAのRAWデータ用。SIGMAのカメラならOK。
書込番号：13106979
2点
SD1以外のSDシリーズ並びにDPシリーズに対応している筈。
実際、6月出荷分のDP2xにはSPP5が添付されているとのこと。
書込番号：13107897
2点
先月買ったDP1xにはSPP4.2，今月買ったSD-15にはSPP5.0が添付されていました。
書込番号：13110510
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
