28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO [キヤノン用] のクチコミ掲示板

Raw現像始めて分かった！最新カメラは写り過ぎっ!（笑）

[♯Jin]

色のりはコッテリ派です♪（笑）

Lightroomが自分好みにヴァージョンアップして（人物と背景の切り離し一発操作）今更ながらPCでRaw現像開始♪
.....っで分かった事！
　※R6,α7R�V＆7�W,Z7とマウントバラバラで使用中！

モデルさんには失礼ですが、人肌写り過ぎ、修正が大変♪
何方かといえば、開放方面で撮るのですが、レンズも50mmf1.2や85mmf1.2、安くてもSONYのf1.8シリーズの単焦点だったので.....。
　※今は24-70mmf2.8やEF85mm＆50mmのf1.8にグレードダウン中??

何時ものカメラやさんで、@23,800の5,800円引きのBランク品があったので、思案中??

ポートレートで使っている方はおられますか？
又は、使っておられた方はいますか？
使い心地はいかがですか？ご意見下さいませ。

書込番号：24620120　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

望遠レンズより
広角レンズのほうが
モデルさんの肌のアラが出やすいとは感じてます
幻想的では無く、生活感が写ると言うか

基本、広角レンズで寄って撮る事は殆ど無いです
変形も気になりますから

肌が奇麗でないモデルさんは
どうしてもアップが無くなり
ロングショットが多くなります

書込番号：24620220　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞♯Jinさん

同感です。人物撮影だと解像度高すぎですね。
もうどのメーカーのカメラで撮っても同じような気がします。

フォトテクニックデジタルも2013年ごろの写真は綺麗でしたが、
ここ最近は肌の粗が目立って全然美しくない写真ばかりで、
買わなくなっちゃいました。

今のミラーレスカメラのレンズは解放からバリバリで、
優しい雰囲気の描写が無くなっちゃいましたね。
ブラックミストなどのソフトフィルターが流行るわけです。
人物撮影だと旧機種やオールドレンズ、フイルムカメラで撮る人もいるそうです。

解像度が高いのは野鳥や風景には良いですが、被写体によっては旧機種や
旧レンズの方が魅力的だったりしますよね。

書込番号：24620352

[カップセブン]

５年ぶりのスレでしょうか？
わたしもこのレンズ好きです。と言いたいけど
このレンズの前の型が好きで、これはあまり使ってないかも？
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000255783/#21416165

何せ重いです。
まだ処分してないので使えると思うけど(AFはダメかも？)
思い出させてくれてありがとう確かに良いレンズでした。

書込番号：24621147

[holorin]

このレンズの一つの前の型を持っていますが、いまはほとんど使っていません。

＞モデルさんには失礼ですが、人肌写り過ぎ、修正が大変♪

CGではないので、あまり滑らかにするのもリアリティがないかなと感じており、球面収差の残り気味のオールドなタイプのレンズでとった雰囲気まで調整するようにしています。

書込番号：24622986

[♯Jin]

広角系の引きのショット修行中です♪

＞謎の芸術家さん
なる程、お肌なモデルさんにはロングショットてすね♪
失礼ながら修正が嫌になる事もあったので、広角系では背景描写を取り入れて、中望遠はロングショットで修行し直します♪

書込番号：24625132　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

EF85mmf1.8は自分にはいい仕事しています♪

＞娘にメロメロのお父さんさん
お分かり頂きありがとうございます♪
神レンズNIKKOR Z50mmf1.2を遂にドナドナしちゃいました。（笑）
真逆光でもコントラストや変なフレアーが出ないので、雰囲気を楽しみたい自分には過剰品質レンズの一本でした。（笑）

.....もう神系レンズはRF85mmf1.2のみになっちゃいました。

書込番号：24625136　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

階調が破綻させ過ぎても結構面白いですね♪

＞holorinさん
そうなんです！
過度なレタッチは.....
フイルム自体のレンズが良い仕事してくれそうですね。
最近、EF50mmf1.8やEF85mmf1.8の出番が増えてきています♪
旧シグマの50mmf1.4やEF50mm f1.4なんかも良いかも知れませんね♪

書込番号：24625146　スマートフォンサイトからの書き込み

旧28mmの使い方

[カップセブン]

この旧28mmF1.8左、中はお気に入りでした。

がしかし10D以降はエラーが出て使えません。
(ただし開放の1.8のみ使用可能)

メーカーによると
ロムが20D以降は対応しないとのこと。

そこで、何とか使える方法あったらご教授下さい。

右はその後発売された後続品ですが、
見た通り大きくて重いのです。

書込番号：21416165　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞カップセブンさん

百均に、トレーニング眼鏡
と言う
小さな穴がいっぱい空いたヤツが有るでしょう。

そういう 形状のものを
穴の大小 数種類揃えて
フィルター位置に張り付ける

あんまり 近距離は使わない。
でどうかな？

書込番号：21416254　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

＞謎の写真家さん

それは面白い発想ですね。
減光フィルター的なかんじですかー。
そうするとND使うのもありですね。
ちょっと考えてみますね。

ありがとうございます。

書込番号：21416282　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞カップセブンさん

いや 減光目的では無く
絞り代わり 被写界深度目的です。

書込番号：21416312　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

どれくらい絞れるかやってみないと
わかりませんね。

お金のかからない代用品を考えてみます。

書込番号：21416330　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞カップセブンさん

EFマウントは電磁絞りだから
絞りを動かすのは無理かな？
の方向で考えました。

まぶたを半分 閉じれば
良く見えますから
絞りと一緒です。

書込番号：21416362　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

訂正します。

10D では使えませんでした。
10Dから対応してません。

D60ならエラー出なかったです。

書込番号：21416372　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

レンズに絞りないですからねー。
それは無理なんです(T△T)

書込番号：21416381　スマートフォンサイトからの書き込み

[Madair]

ヤフオクに改造用ROMや改造代行がたまに出品されているので、最後の手段ではあるが試してみては

書込番号：21416388　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

へー。
そうなんですか。

ヤフオクって、見たことないです汗。

書込番号：21416394　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

カップセブンさん　こんにちは

解決済みですが　キヤノンに拘らなければ　ミラーレスに社外品の絞り付きマウントアダプターで　MFで使うと言う使い方もあります。

書込番号：21416542

[カップセブン]

＞もとラボマン ２さん

ご返信ありがとうございます。
ＥＦだから絞りがないんですよね汗。

書込番号：21416557　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

＞もとラボマン ２さん

絞り付きマウントアダプター??
見落としました。すいません。

ショボい話ですが、この件には
お金かけたくないんです汗。
それにEOS以外持ってないし汗。

書込番号：21416565　スマートフォンサイトからの書き込み

後継機は出ますかね？？

[フェンリス]

現在、こちらを購入検討しているんですが、在庫も無くなってきて、生産も終了しているとの事で質問なのですが、
ARTラインで28mm f1.4とか出たりしますかね？？

当方は、35mmより広角なレンズが好きで、
こちらはオマケ程度でもマクロ付きなので気になっています。
フルサイズ対応で35mmより広角でf2.8より明るいレンズを探すとあまりなく、評価も良さげなのがこちらしかなく、迷っています。

古いレンズですし、新しいのが出るのなら待ちたいのですが。。
今までのシグマの流れだと、新型を出すサイクルはどんな感じなのでしょうか？？

書込番号：17271314　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ズームレンズを優先的にリニューアルしてるように感じますが、HSMでリニューアルになるといいですね。

書込番号：17271465

[はに犬]

今見たら販売店も少ないし在庫ありもなかったです。

新型がでる情報は知りませんが、このままなくなることが心配ならば購入するのもありですね。

書込番号：17271489　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

フェンリスさん こんにちは。

キヤノン用など破格値の在庫処分があるようなので、個人的な憶測ですが新しいラインで中身はどうなるかはわかりませんが発表になるのではないかと思います。

もし無くなるのであれば投売りはしない様に思います。

書込番号：17271747　スマートフォンサイトからの書き込み

28mm F1.8 EX DGを、検討しています。

[冬眠君]

カメラはEOS 6Dです。現在短焦点は40mmと50mmを持っています。夜景(山からの撮影で距離は直線で2Km位、撮影範囲は8Kmから10Km位)とか、風景に使用したいです。標準レンズの24-105mm 1:4L ISを常時装着しています。質問、その1　標準レンズを28mmに設定した場合と、28mm広角短焦点とは、具体的にどのように違うのでしょうか。その2　40mmF2.8及び50mmF1.8短焦点を使用した場合とでは、どのように違うのですか。極めて初歩的な質問で恐縮です。夜景撮りは、始めなものです。よろしく、ご教示下さい。

書込番号：17148044

[里いも]

こんにちは
APS-Cのみでフルサイズを使用していない前提でのお話で恐縮です。
夜景などでは一般に前玉の大きなレンズが集光能力が高いと言われています。
ズームと単焦点の写りの違いは、単焦点の方がキレのあることでしょうか。
28mmの焦点距離が同じであれば、画角は同じだと思います。
ボケ具合は違うと思います、多分28がいいかも知れません。

（前玉のこともあって、今回フィルター径77mmのシグマ17-50mm F2.8を買ってみました）

書込番号：17148100

[secondfloor]

冬眠君さん、こんにちは。

> その1　標準レンズを28mmに設定した場合と、28mm広角短焦点とは、具体的にどのように違うのでしょうか。

すでにお持ちの50mmの単焦点で撮影した写真と、標準レンズを50mmに設定して撮影した写真を、比較してみたことはありますか？
もしまだでしたら一度比較してみてください。
その時に感じられた違いが、この御質問の答えになります。

> その2　40mmF2.8及び50mmF1.8短焦点を使用した場合とでは、どのように違うのですか。

焦点距離や画角という言葉は御存じでしょうか？
28mmと40mm F2.8や50mm F1.8では、その焦点距離や画角が違います。

書込番号：17148113

[kyonki]

最近のズームは高性能になりましたから、F5.6程度まで絞れば単焦点と解像度は変わらなくなります。
後は周辺の画質と歪曲収差で若干差がでるかどうかぐらいでしょう。

書込番号：17148340

[うちの4姉妹]

24-70Ｆ2.8Ｌ�U	24-105Ｌ	50ｆ1.8�U

誰も24-105Ｌ持ってないでしょうに・・・


24-105Ｌは、ワイド側では結構、樽型収差がでます
地平線や水平線を取ればわかりますが
しかしそれは、ズームレンズなので
ある程度は、しかたないといえます

しかし単焦点レンズは、そういった
収差が、出難いのが特徴で
高画質が期待出来ます＾＾

また�Aの質問での光線状態の乏しい状況では
Ｆ値の小さな単焦点レンズの方がシャッタースピードが
稼げるので有利ですが
ある一定以下のシャッタースピードまで
落ちれば手振れを起こす可能性が高くなるので
手振れ補正のある24-105Ｌの方が有利な時もあります＾＾

まあケースバイケースで＾＾

なので各収差を抑えて高画質を
求めるならば単焦点を買われるほうがいいと
思います

書込番号：17148832

[TaCam]

写真1	写真2	写真3

冬眠君さん　今晩は。

SIGMA 28mm F1.8 は、遠景の夜景撮影には向いていないと思いますよ。 手元にあるので、EOS5Dに付け簡単なテストをしてみたのですが、開放F1.8では収差（コマ収差？）らしきものが画像の周辺にかなり出てしまいます。

写真1は撮ったままの全景です。（F4に絞ったもの）
写真2はその 左端付近、中央、右端付近 の等倍像を並べたものです。F4に絞っていますが、最近のレンズならもっとシャープかも。
写真3は F1.8で撮影したものの、同じ部分の等倍像です。

F1.8の方は、中央はにじみ程度ですが、両端では輝度のあるランプの光がのきなみに上下に尾をひいています。これは絞れば抑えられるわけですが、それではF1.8の意味がありませんね。

お持ちの 24-105mm F4L なら、遠景夜景はちゃんとした三脚とレリーズを用意して、適切な露出補正をすれば、充分に良い結果が得られると思いますので、遠景の夜景撮影を目的としてだけなら、このレンズを購入する意味はないと思います。 先ず近所で撮影テストして、撮影のテクニックを確かめられたら良いと思います。三脚使用時は手ブレ補正OFF、出来れば保護フィルターは外した方が良いといわれています。

こういった輝度差の激しい夜景ではなく、夜のストリートとか室内のスナップ撮影などでなら、ズームにないF1.8の明るさが役にたつはずです。 また、ボケが欲しいと考えはじめると、やはりF1.8は魅力があります。

書込番号：17149831

[冬眠君]

里いもさん・Secondfloorさん・Kyonkiさん・うちの4姉妹さん・TaComさん・色々とご教示ありがとうございました。特にSecoさんと4姉妹さんは写真と説明を頂きまして、参考になりました。手持ちの50mmと24-105mmを50mmにして、撮って見ました。庭先での焦点距離の短い所ですが差がありませんでした。50mmの方が気持ち分、少し明るい感じでした。焦点距離と画角を復習しました。4姉妹さんの写真も大変参考になりました。夕陽と「街の明かり」を8Kmくらい離れた山から24-105mmで撮る計画です。皆さんアドバイスありがとうございました。また、よろしくお願い致します。

書込番号：17151686

[めぞん一撮]

シグマ３兄弟の最大の強みは、遠景ではなく近接戦闘能力にこそあります！

28mmで最大倍率1:2.9、３兄弟中最強の24mmだと1:2.7とゆー数値を誇ります！！！

24-105Lで105mmにして被写体ににじり寄った時の最大倍率が1:4.3くらいでしょーか！？

目前に有る被写体は24-105Lより大写しできて、なおかつ105mm vs 28mm ですから、背景に入る遠景はぐっとワイドとなります！！

本来の目的の夜景に使う以外の場面でも、24-105Lとは差別化した写真が撮れると思いますので、両方使って使い分けるのはいかがでしょーか！！！



おまけ
https://www.google.co.jp/search?q=%E5%BA%83%E8%A7%92%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD&rlz=1C1CHMD_jaJP512JP512&oq=%E5%BA%83%E8%A7%92%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD&aqs=chrome..69i57j0l5.3111j0j8&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=122&ie=UTF-8

書込番号：17153172

[この街で]

シグマの広角f1.8トリオは、基礎設計が古く正直、開放での描写の甘さが目立ちますし、現状のArtラインのレンズに
比べると諸所厳しいところが多くあります。

広角単焦点なら明るさを欲張らずに、
　EF35mm F2 IS USM　か　EF28mm F2.8 IS USM　が無難でしょう。

書込番号：17153779

このレンズの販売開始はいつ？

[だれんず・うぉ〜か〜]

最近、中古でこのレンズを購入しました。
しかし、このサイトの登録年は2011年5月ですが、
自分の保証書は2009年7月購入（期限切れ）となっており、？？？です。

外箱も現行と同じだと思うのですが、もしかして2011年あたりにモデルチェンジとか
あったのでしょうか？

カタログを見てもレンズ本体の形状・意匠も同じっぽいし。。。

（Made in Japanです。。。）


お分かりの方、ご教示お願いします。

書込番号：16662138

[さすらいの「Ｍ」]

ここをみると

http://www.yodobashi.com/%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E-SIGMA-28mm-F1-8-EX-DG-ASPHERICAL-MACRO-28mm-F1-8-%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3EF/pd/100000001000136777/

２００１．２．９発売らしいです。

３５ｍｍＦ１．４が出たので、２４ｍｍも期待したいですね。

書込番号：16662178

[藤八]

・だれんず・うぉ〜か〜さん：
こんばんは．

> このサイトの登録年は2011年5月ですが、
> 自分の保証書は2009年7月購入（期限切れ）となっており、？？？です。

価格.comでは，かつてこのレンズが全マウント共通で登録されていました．↓が全マウント共通時代のものです(登録日は2002/09/17)．
http://kakaku.com/item/10505010489/

その後2011年に，マウントごとに独立して登録されるようになりました．現在，上のページはシグマSAマウント用になっています．

> 外箱も現行と同じだと思うのですが、もしかして2011年あたりにモデルチェンジとか
> あったのでしょうか？

私は2009年に本レンズのペンタックス用を買いました．その後，外見などの細かな変更があったと聞いています．しかし光学系が変更されたという情報は知りません．
それでは失礼いたします．

書込番号：16662259

[もとラボマン ２]

だれんず・うぉ〜か〜さん こんばんは

http://www.asahi-net.or.jp/~sp5j-hys/lens/sigma28.html

このサイトのありますが　

＞2000年10月にデュアルフォーカスタイプの新型（ SIGMA 28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO）が発表された

とあります。

書込番号：16662299

[だれんず・うぉ〜か〜]

ヨドバシの掲載	自分の。。。	前面。。。

＞さすらいの「M」さん
ありがとうございます。でもヘリコイドのゴムが違うのです。。。

発売開始はこんなものかなと納得しだしてます。



＞藤八さん

ありがとうございます。
価格コムの登録がそんな仕組みだとは知りませんでした。



＞もとラボマン 2さん
なるほど。2000年10月に発表されたのですね。で発売が2001年2月だったと。



とにかく、経緯を勝手に想像すると、
・発売開始が2001年
・途中で焦点リングのゴムが変更になった
・今に至る。。



皆様ご回答ありがとうございました。
取り敢えず安心して、週末にでも5D2につけて遊んでみたいと思います。

書込番号：16662419

[もとラボマン ２]

だれんず・うぉ〜か〜さん　返信ありがとうございます

2001年のレンズキャパ見て見ましたら　2000年のフォトキナで発表され2001年に発売されたようです。

書込番号：16662594

[さすらいの「Ｍ」]

シグマの場合　他のレンズでも　外装などは予告なしに変更されます。
５０−５００ｍｍでも　表面の仕上げが変わっていますし、
レンズによっては、ＨＳＭの精度が上がっていたりもします。
概して、後期型が商品としての完成度は上になっている傾向はあります。

書込番号：16662671

[だれんず・うぉ〜か〜]

＞もとラボマン 2さん

お手数をお掛けしてしまい申し訳ないです。
2001年のレンズキャパですか。。。デジイチの黎明期くらいかな。
確かEOS D30がそのあたりだった様な。。。（←中古で買って持ってた。。。）

そんなに設計が古いレンズとは思いもよりませんでしたが、
シグマの現行品カタログにも出てる訳ですから、
それはそれで、どんな写りとなるか確かめてみたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：16662694

[さすらいの「Ｍ」]

追記です。
ヨドバシの画は　ニコン用ですね。
Ｇレンズが出る前の、旧ＡＦ−Ｓ（Ｄタイプ？）時代のでは？
（キヤノンＥＯＳ用は、もちろん最初から絞り環はないです。）

書込番号：16662717

[藤八]

・だれんず・うぉ〜か〜さん：
お返事有り難うございます．

> でもヘリコイドのゴムが違うのです。。。

同社の24mm F1.8のラバーを交換してもらった方の書き込みがあります．
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000106036/SortID=11535013/

こちらを見る限り，だれんず・うぉ〜か〜さんの所有個体は，新しいタイプのラバーだと思います．
また，だれんず・うぉ〜か〜さんの所有個体は鮫肌(ざらざら)塗装のようです．このレンズについては2010年あたりからツルツルの新塗装に替わったという話を聞きます．したがってうぉ〜か〜さんの所有個体の外装は，最新のものではなさそうです(因みに私の所有個体も，新タイプラバーと鮫肌塗装です)．
とは言え，私はこのレンズの光学系が変わったという話を聞いたことがありません．したがって余り気になさる必要は無いと存じます．
それでは失礼いたします．

書込番号：16662738

[だれんず・うぉ〜か〜]

＞さすらいの「M」さん

バグ出しと考えるか、完成度アップ（熟成？）と考えるかですね。

久しぶりにシグマのレンズなので、楽しんでみたいと思います。
（↑設計は13年前だけど。。。）

-----------------------------------------
追伸ありがとうございます。
良く見たらニコン用ですね。。

書込番号：16662755

[だれんず・うぉ〜か〜]

＞藤八さん

ツルツルの新塗装品なんてものがあるんですね。。。
情報どうもありがとうございます。


自分のは表面がざらざらというか、人工の薄いセーム皮みたいな感触で、すぐに跡が付きます。。。

光学系は皮っていないということで安心し、このレンズで精進していきたいと思います。

書込番号：16662820

[カップセブン]

古いシグマ28mm

こういう超古いシグマ28mmもあります。
もちろんEOS用です。
参考まで。

書込番号：16666805　スマートフォンサイトからの書き込み

ボケ味が？

[F猫]

Kiss　X2で使用しています初心者です(・∀・)
背景の繊細なところを、絞りを開放で撮るとたまに画像のような、画面の外側に拡散して流れるようなボケ？になるのですが、これはレンズとして正常なのでしょうか？
気にするほどではないものなのか…でも少し表現として気になるのですが…
自分の使い方や撮影時の条件が悪かったりするのでしょうか？
分かりにくい感性の問題かもしれませんが、ご回答よろしくお願いします_(._.)_

書込番号：16604870

[アナスチグマート]

たぶんコマ収差だと思います。
レンズの特性ですので、改善はできません。
絞りを絞れば良くなると思いますが、ボケは小さくなってしまいますね。

書込番号：16605015

[松永弾正]

これを抑えようとすると…それなりに高価になっていくわけです。
価格からみれば、よくがんばっているレンズかと思います。
開放より1〜2絞りほど絞ってあげたらいいかな。
周辺までしっかり撮りたいときは少し絞り気味。
ぼかしたい時は視線が中心に集まる構図…あるいは気にしないのが一番かと。

書込番号：16605153

[Frank.Flanker]

これはレンズの性能ですからボケ味の良いレンズを所望なら別のレンズに買い替えるしかないですね

書込番号：16605238

[Customer-ID:u1nje3ra]

まあやすいレンズですからね。
普段はF8くらいに絞って使ってください。
開放側は、室内や夕方の撮影で、
画質よりも手ブレが気になる時間帯に使ってください。
　
ボケ味が綺麗なレンズを探しているなら、マクロレンズか、50mmから200mmの間の単焦点レンズを買うといいです。
広角側はかなりお値段の高いレンズでないと、ボケが綺麗ではありません。

書込番号：16605334

[もとラボマン ２]

F猫さん　こんにちは

非点収差や渦巻きボケといわれる状態のように見えますが　そうであれば　ボケは無く成りますが絞り込むことで　改善できると思います。

でも　このレンズは　元々ボケを楽しむと言うよりは　手ブレ防止などのためのF1.8だと思いますので　ボケの方は余り期待しない方が良いと思います。

書込番号：16605585

[ちさごん]

姉妹モデルの24mmF1.8を使用していますが、似たような感じです。

ボケ質は撮影条件次第で変化しますので、”良いボケになる条件を把握して使う”というのが通な使い方です。

書込番号：16605604

[kyonki]

往々にしてシグマのぼけ味はあまりよくないです。
シグマの場合は解像度重視です。また古い設計のものは周辺画質が劣るものもありますね。

書込番号：16605821

[F猫]

皆さん、迅速で丁寧な回答をありがとうございますっ。

やはりレンズの特性と考慮して上手く付き合って行くのが1番なんですね( ´ ▽ ` )

解像度重視のレンズとは知りませんでしたが、絞りの値や構図を改めるなど、解りやすい改善策をありがとうございます。

とても勉強になりましたので、無駄なく参考にさせていただいて、背景を見ながら撮っていきたいと思います(*ﾟ▽ﾟ*)

改めて皆さんありがとうございましたっ。

書込番号：16605956　スマートフォンサイトからの書き込み