WD20EARX [2TB SATA600] のクチコミ掲示板

やっと7000円切りましたねー

[GTTK]

タイの洪水から約1年ぐらいたちましたね。
hddの値段も上がり、今は下がり傾向ですが
これから値下がり続け洪水前の5000円代に
なるのは、後何ヶ月ぐらいかかると思いますか？
皆さんの意見聞かせて下さい。

書込番号：15075752

[yahho-i]

比例して4〜5ヶ月？

書込番号：15075804

[パーシモン1ｗ]

ようやく、洪水前の水準に戻って来ましたね。
５千円台といっても、特価で良いのか、通常販売であるかで大きく違いますy
特価で６千円をきるなら、年内にありえるかもしれませんね。

3TBが、特価で９千円を切る店があるようなので、年末には・・・

書込番号：15075913

[MASTER1]

もう充分安いじゃん、どんだけセコイほど待つんだよ。
安くなってきたから2台買ったよ。

書込番号：15076008

[GTTK]

最近はssdの値段も下がってきていますね。
hddの需要は年々テレビ録画などでパソコンを使わない
人でも買う機会多くなりましたね。
最近ではヘリウムガスをつかって
容量を増やすとか画期的な発明が成功しているので
早く実用化されるといいですけどね。

書込番号：15076087

[牛馬鹿丸]

WD20EARXが5000円台にまで安くなる頃には次期種のほうが安くなってる気がします。7000円きったら買おうとしましたがこの辺が限界かなと思いノジマオンラインで数十台購入しました。

書込番号：15078833

[パーシモン1ｗ]

1個2個買うなら、残り容量に切羽詰まっているなら、買うほうが良いでしょうね。
地デジ録画だと、何ヶ月も待っている間に残量不足になりますし、取り逃すこともあるでしょうから。

＞この辺が限界かなと思いノジマオンラインで数十台購入しました。
お仕事？
個人で、それだけマトメて買えばすごいね。

書込番号：15078856

[MASTER1]

これ以上安くなるとは思いますが、それ以上に3TB製品の値ごろ感が出てきますので、2TBは今が買い時じゃないですか？
これ以上待つと3TBを買った方が得な状況になりそうです。

書込番号：15080092

[たぬきの金太郎]

毎回価格が下がることをチェックする時間と手間で
値下がり分のコストを消費しています。
健康体で生きれる時間は有限ですから、時間の
ある限り自分が求めるものはどんどん消費して行きましょう(*´∀｀*)
価格帯が洪水前と同レベルになったと思って購入してみたら、ヘリウムガス
充填HDDの1GB辺りの価格のほうが大幅に安いなんてなりそうですよね。

書込番号：15108967

[mega123456]

たぬきの金太郎
アホな理論もってくるなよ。

時間が有限で「無意味な時間」を過ごすなみたいなこと書いてあるけど

「クチコミ投稿数：55件」は無駄な時間じゃねーの？？

Goodアンサーにも選ばれない糞投稿は、有限な時間の中の無駄な時間だろ？


健康体で生きれる時間は有限ですから、時間の
ある限り自分が求めるものはどんどん消費して行きましょう(*´∀｀*)

書込番号：15114286

[templecat]

11月中に6000円切り、5000円台（5990〜）
12月のクリスマスころには、5500円以下に、
なっているのでは。

3TB、4TBが、普通になってくると
2TBは5000円以下になるのでは。

と予想する

書込番号：15117423

[NIWAKA?]

価格チェック毎回とか言ってるたぬきさんいるけど、決めた値段以下に下がった時にメール送ってくれる機能使えば希望の値段になるまでいちいちチェックしなくても良い

必要な時に買うこれが一番

書込番号：15118070

[たぬきの金太郎]

＞NIWAKA?さん

そんな機能あるんですね！びっくり(´・ω・｀)

書込番号：15120372

[南極２８号]

値上がりする前、最安値は6000円程度だったのでもうチョイですね。

書込番号：15130683

[おじさんの靴下]

10月以降値段爆下げに期待

書込番号：15142794

[ケイン＠]

昨年６月頃、5000円で購入しているので、まだやや高いように思われますが
昨年が安すぎたようですね。

ボーナスでたら、バックアップ用に数本購入します。

書込番号：15147938

WinXPのシステムドライブとして

[todokuma]

価格も低下してきたのと、保有のWindowsXP Proのライセンスが空いたので、
このHDDを利用してWinXP：ファイルサーバの自作を検討しています。
以下の質問へのアドバイスをお願いします。

予定している構成：
OS：WindowsXP Pro(保有ライセンス流用）
RAM：4GB（新規購入）
HDD：当該HDD ２T（新規購入）
CPU：Celeron G540（新規購入）
M/B: H61（新規購入）
ODD：DVD（手持流用）
CASE/電源：（手持流用）
（新規購入見積は約1万7千円）
用途、各種ファイル置き場（他PCのバックアップイメージ、Office関連、写真、動画、音楽など）
画像ファイルの加工、動画再生、音楽再生、Web閲覧など･･･


■質問内容：
このHDDを利用する場合の手順です。
�@WindowsVistaのPCが有るので、
Vista機へSATA接続して、フォーマットを実行。
�AVista機から取外して、新規XP機へ組み込み
�BWindowsXP Pro（SP2）のクリーンインストールの実行

�@〜�Bの手順で問題は無いでしょうか？

Win７orVistaでフォーマットすれば、WD Alignツールやジャンパピンを使わなくても使用OKとの情報を元に、一番簡単そうな手順を想定しています。
数々の情報が交錯していてちょっと混乱してしまったので質問しました。

WinXPのシステムドライブには不向きとの意見も見ましたが、
ベストなスピードを求めるわけではないので、CPを第一に考えています。
将来的には、Win８やそれ以降の新OSも視野に入れていますが、
現状ではここ数年、XPの保有ライセンスを有効利用したいと思っています。

ご教授よろしくお願いします。

書込番号：15062863

[熟女マニア]

XPのディスクがあるなら
別に最初にフォーマットする必要は無いかと思います
自作したPCにXPのディスクからBOOTすれば
そのままインストールが始まります

気になるのはXPはパッケージ版ですよね
DSP版とかメーカー製PCの付属版だとインストール後認証を取るのに
マイクロソフトの電話オペレーターに電話しないと多分認証されない
パッケージ版で無いと、正規ライセンスを持っていても違うPCにセットアップ
するのは規約違反だったと思う
ご参考までに

書込番号：15063094

[鬼の爪]

�@Vista機が手元にある
�A性能よりコストパフォーマンスを重視する

ということなら、計画されている方法でXPを新規導入されることに問題はないと思います。
本HDDのXP上での「ビッグセクター」の問題はVistaでフォーマッティングすることにより回避されます。

なお、XPをクリーンインストールする際、インストール先パーティションの「事前フォーマッティング」を選択しないことが必須になります。

また、当然のことですが、インストール後も、システムパーティションや他のデータパーティションをXPで再フォーマッティングしてはなりません。

フォーマッティングをやり直す場合には、Vista機で行うか、XP機ではフォーマッティング後アライメント調整を行う必要があります。

書込番号：15063599

[鬼の爪]

訂正です。

＞なお、XPをクリーンインストールする際、インストール先パーティションの「事前フォーマッティング」を選択しないことが必須になります。

ですが、パーティションを指定してフォーマッティングを選択しても問題ありませんが、ディスク全体を１パーティションに設定している場合には、事前フォーマッティングを避けた方が無難です。

＞また、当然のことですが、インストール後も、システムパーティションや他のデータパーティションをXPで再フォーマッティングしてはなりません。
＞フォーマッティングをやり直す場合には、Vista機で行うか、XP機ではフォーマッティング後アライメント調整を行う必要があります。

これも、『ディスク全体のフォーマッティング』についての注意事項です。
パーティション単位のフォーマッティングは問題ありません。

書込番号：15063629

[越後犬]

ハードディスクはわざわざ別のマシンでフォーマットしないで、
いきなりクリーンインストールでいいと思います。


メモリはその環境では DDR 1066 でいいですが
のちにシステム変更するかもしれない時の為に 1600 を選択されてはいかがでしょうか。

書込番号：15064140

[todokuma]

>熟女マニアさん
回答ありがとうございます。

OSのライセンスは遵法なので大丈夫です（笑）

当該HDDはAFT仕様なのでXPで使用する際はアライメント調整をする必要があるとの認識をもっています。
ですので、
アライメント調整の為にWD Alignツールやジャンパピンを使わななくても良い簡便な方法を質問させていただきました。

>別に最初にフォーマットする必要は無いかと思います
↑
Win７やVistaでフォーマットしないでXPをインストールした場合は、
WD Alignツールやジャンパピンを使っての処理が必要になりますよね？

書込番号：15065134

[todokuma]

>越後犬さん
回答ありがとうございます。

>ハードディスクはわざわざ別のマシンでフォーマットしないで、
いきなりクリーンインストールでいいと思います。
↑
先の返信と同じことになってしまうのですが･･･
Win７やVistaでフォーマットしないでXPをインストールした場合は、
WD Alignツールやジャンパピンを使っての処理が必要になりますよね？

この辺の情報が交錯しているのも今回質問した動機の一つなんです･･･（困惑）

※RAMの件
アドバイスありがとうございます。
購入の際は留意します！

書込番号：15065146

[todokuma]

>鬼の爪さん
回答ありがとうございます。

手順に問題が無ければ一安心です。
※いろんな情報があるので、、困惑してしまっていました（苦）


>�@Vista機が手元にある
�A性能よりコストパフォーマンスを重視する
↑
�Aについてですが、、、
性能面ではどの程度実感できる劣化があるのでしょうか。
分かる範囲でアドバイス頂けると幸いです。

※フォーマッティングの件
ありがとうございます。
実施の際は十分留意します！

書込番号：15065170

[鬼の爪]

例として、“WESTERN DIGITAL”の“WD20EARX（2TB, IntelliPower, 64MB）”と“SEAGATE”の“ST2000DM001（2TB, 7,200RPM, 64MB）”のベンチマーキング結果が下記サイトに掲載されています。

“WD20EARX”
http://diaryonweekend.seesaa.net/article/232672536.html

“ST2000DM001”
http://d.hatena.ne.jp/JJs/20120213/p1

ご参考まで。

書込番号：15065269

[鬼の爪]

追伸です。

私は、“WD20EARX”を「システムディスク」や「ワークファイルディスク」として使用したことがありませんので、『実感』としてどの程度の性能差が感じられるのか分かりません。

“WD20EARX”は、専ら、外付けの「バックアップ用ディスク」と「アーカイブ用ディスク」として使用しています。

書込番号：15065309

[越後犬]

> 「WD Alignツールやジャンパピンを使っての処理・・・」

こんなの初耳です。
私は Windows XP を使用していた頃、
C ドライブに 100GB、残りデータ領域　　みたいにしてやっていました。
あらかじめ別のマシンでフォーマットなんて、思いもよりませんでした。

SSD なら 0Fill 消去すれば速度回復ししますから別のパソコンでフォーマットしたりしていましたが、
ハードディスクはいつもいきなりインストールしていました。

書込番号：15066656

[todokuma]

>鬼の爪さん
回答ありがとうございます。

ベンチマーク、とても参考になりました！

非ATFであれば気にしない問題なのかもしれませんが･･･
６千円台まで値が戻ったこのCPの高さに惹かれていて･･･（苦笑）

書込番号：15068209

[todokuma]

>越後犬さん
回答ありがとうございます。

このHDのように「ATF」仕様の場合、
WindowsXPで何もせず使用するとパフォーマンスが著しく低下する。
この障害を回避するには、
WD Alignツールやジャンパピンを使っての処理が必要になるとの情報を得たので、
今回、私自身曖昧な知識だったので、この質問をさせて頂きました。
その際、Win7やVista機でフォーマットしても同様の効果が得られるとの情報もありましたので、質問の�@〜�Bの手順を考えて、それで問題ないかの質問でした。

越後犬さんのご回答のように、
「必要ない！」とのご意見も散見しましたので、一体どちらが正しいの？と、、
交錯した情報の整理を含めての質問でした。

「AFT　WindowsXP」で越後犬さんも一度検索してみて下さい。
その結果、何かアドバイスを頂けたら幸甚です。よろしくお願いします。

書込番号：15068230

[越後犬]

2TB ハードディスクとなると 7,000円くらいになると思うので、
システム用には SSD をご用意されたらいかがでしょうか　　(ﾟｰﾟ)？
SSD ならシャドウベイに入れなくても使えますから、
データ用ハードディスクを付ける場所を占有しなくて済みますよ　(^ｰ^)

書込番号：15068375

[todokuma]

>越後犬さん
回答ありがとうございます。

今回はCP重視で考えているのでSSDは候補としては考えませんでした。
でも、、将来はSSDをシステムドライブとして使いことは視野に入れています。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：15071840

[todokuma]

回答者の皆さん、ありがとうございました。
Vista機の利用でXPのシステムドライブとして1台構築してみます！

書込番号：15084664

構成

[e0917]

ケース；SST-SG02B-F-USB3.0 [ブラック]
CPU：i７−３７７０
HDD：これ*3(RAID5)
SSD：なし
マザーボード：H77 Pro4-M
メモリ：W3U1600HQ-4G*2
ケースファン：F8-PWM*2
CPUクーラー：BIG SHURIKEN 2 SCBSK-2100
電源：RAGE POWERノーマル700W EPS-1270
GPU：GeForce GTX 670 JETSTREAM (2048MB GDDR5) NE5X670H1042-1042J

の構成で干渉せずに組めますか？

書込番号：15013429

[KAZU0002]

小型ケースにHDD3台。設置できないことはないけど、HDDの発熱を考えるとお薦めはしたくないです。まして670。
また、RAID5にOS入れるのですか？この辺もあまりお薦めするところではありません。

HDDの台数とビデオカードからすると、ミニタワー以上にした方が無難かと思います。

書込番号：15013474

[e0917]

訳あってタワーのケースは使えないです。

書込番号：15013512　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

何を犠牲にするか、どこに妥協するかは、ユーザーの権利です。
HDDの熱死の可能性を上げてRAID5、あまり意味は無いと思いますが。

内蔵に4Tx1。バックアップ用にUSB3.0の外付けで4Tx1。こういった方向の方がよろしいかとは思います。

書込番号：15013909

[e0917]

3tb×2では、まだ、多いですか？

書込番号：15014732　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

件のケースでは、2台ならHDDに風が当たるようには出来るようです。3台は止めた方が良いでしょうね。
また、OSとアプリは、SSDにして置いた方が無難かと思います。速度も速いですしね。

RAID1/5は、ハード的障害には対応できますが。間違って消した/ウィルスなどに消されたというようなソフト的障害には無力です。
もともと、RAID1/5は、稼働率改善のためのシステムであって、データ保全とは言いがたいです。
「データを無くさないように」という危機管理が目的なら、外付けHDDへの定期的バックアップをお薦めします。

…そもそもなんで、OSまでRAID5にしたいのでしょうか？

書込番号：15015132

[e0917]

予算的にはきついです。（たぶん、あとから買います。）また、ここに光学ドライブを乗せるのはきついでしょうか？また、グラボの温度はどうなるのでしょうか？

書込番号：15015476　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後犬]

2TB × 3台による RAID 5 じゃなくて、
3TB × 2台の RAID 1 ってのはどうでしょう　　(ﾟｰﾟ)？


光学ドライブ載せて OK です。

熱に関しては、
インドやサウジアラビアの通りのインターネットカフェでもパソコン動いてますから大丈夫です。

書込番号：15016135

raid 3

[e0917]

なぜ、この商品はraid しないほうがいいのですが？

書込番号：15008771　スマートフォンサイトからの書き込み

[|]

どこにそんなことが書いてありました？
RAID0しないほうがいいのはあらゆるストレージに共通です。

しかしRAID3とは…サポートしているハードはほとんどないでしょうね。

書込番号：15009258

[kokonoe_h]

RAID3をするんですか？
RAID3はあまりススメしません。出来ればRAID0か1か5か6の方が良いです。


それは冗談として・・・このHDDでRAID0をしているPCと、RAID1をしているPCがありますが、私は発熱が少なく静音重視なのでこのHDDを選んでます。
RAID0の方はデータ用に、RAID1は家サーバとして使ってます。

速度を追い求めるにはあまり速くないHDDです（省エネ・静音なので）。
速度があまり出ないのでRAID0にしても230MB/sぐらいです。それでも速いと言えば速いですけどね。

書込番号：15009279

[オリエントブルー]

参考まで
　http://www5.ocn.ne.jp/~essu/raid3.html

書込番号：15009306

[e0917]

速度はあまりもとめないです。
ちゃんと動いてくれればいいです。
あと、raid 3は対応している物がすくないみたいですが、3台でミラーリング以上に容量が有効活用バックアップもできるには、どうすればよいですか？

書込番号：15009490　スマートフォンサイトからの書き込み

[e0917]

メーカーのサイトに書いてありました。

書込番号：15009499　スマートフォンサイトからの書き込み

[マジ困ってます。]

>速度はあまりもとめないです。
>ちゃんと動いてくれればいいです。

それならRAIDは必要ないと思いますよ。

書込番号：15009505

[ツノが付いてる赤いヤツ]

>あと、raid 3は対応している物がすくないみたいですが、3台でミラーリング以上に容量が有効活用バックアップもできるには、どうすればよいですか？

そんな都合のいいものはありません。
あきらめましょう。
RAIDをバックアップとごっちゃにしているようだと危険が危ない（？）

書込番号：15009513

[e0917]

Raid 1ならば大丈夫なのでしょうか？

書込番号：15009524　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

>>raid 3は対応している物がすくないみたいですが、3台でミラーリング以上に容量が有効活用バ
>>ックアップ

RAID1やRAID5の事を言いたいのかな？と思われますが、このようなデータを保護するRAID機能は、バックアップではなく常に同じデータを複数のHDDに書き込んでいるので、間違って保存したデータを消してしまうと複数のHDDに同時に処理してますからバックアップどころか消えます。

もし、バックアップを考えているのなら、RAIDは使用せずに
HDD1　でデータを保存して
HDD2　には手動やソフトでバックアップを取られた方が良いかと思います。

RAID1（ミラーリング）やRAID5は主にデータをユーザーが消すことが無いサーバ向けのような感じです。

書込番号：15009550

[e0917]

バックアップはHDD が壊れた場合のためです。

書込番号：15009612　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

>>バックアップはHDD が壊れた場合のためです。

壊れたというと・・・

例えばデスクトップPCで、HDD1(1TB)とHDD2(1TB)でRAID1(1TB)を作成してどちらかのHDDが壊れてもデータに問題なければ宜しいのでしょうか？
RAID1では容量に無駄があるので多くしたいと・・・？

そうならば、安くあげるならRAID5が良いのではと思います。
HDD1(1TB),HDD2(1TB),HDD3(1TB)　RAID5(2TB)
や
HDD2(1TB),HDD2(1TB),HDD3(1TB),HDD4(1TB)　RAID5(3TB)
となります。
RAID5ですと1台分に相当する容量がパリティとして使われます。
HDDの数を増やせば増やすほど容量が増えますが、1台壊れただけでRAID0のような状態になる危険もあります（1台の故障までは耐えられます）。

書込番号：15009658

[e0917]

2tb×3で4tbということですか？

書込番号：15009692　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

>>2tb×3で4tbということですか？

RAID5でしたら最小構成のHDD3台で一台当たり2TBでしたら、e0917さんのお考え通り4TBです。
もしHDD4台でしたら6TB使用できます。1台分だけ減ります。

書込番号：15009722

[e0917]

有難うございました。
では、raid5で組みたいと思います。

書込番号：15009732　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後犬]

「RAID の性能を発揮するには、なるべく高速回転の物が良い。」
という書き込みを見たんですね。

メーカー公表で 7200 とか 1000 とか謳っている物の方が良いってことです。
Caviar Green シリーズは IntelliPower ですからね。

書込番号：15016938

[uPD70116]

パフォーマンスを求めなければどうでもいいです。
RAIDをする人というのは、多くはパフォーマンスを求めます。
そういう人はランダムアクセス性能の高い高回転型のものが良いというでしょう。

チップセット内蔵のRAID機能は、RAID5に必要な演算を補助しないので、特に書き込みが遅くなります。
性能が低いのですから、性能の高いHDDでなくてもいいでしょう。
それからHDDのシーケンシャルアクセス性能は、回転数よりも記録密度の方が影響を受けます。
記録密度の高いものの方が性能が高くなります。

RAID5でもHDDが2台以上壊れれば、復旧は不可能です。
私はRAID5にして安心していてバックアップを怠り、最後のバックアップから壊れる直前のデーターを失いました。

書込番号：15022326

違い

[e0917]

この商品と WD20EZRXの違いを教えて下さい。

書込番号：15008211　スマートフォンサイトからの書き込み

[kokonoe_h]

見比べてみて

WD20EARX
http://www.wdc.com/global/products/specs/?driveID=933&language=6

WD20EZRX
http://www.wdc.com/global/products/specs/?driveID=1091&language=6

・・・WD20EARX・・・
電気的仕様
電流要求
12 VDC
読取り/書込み 1.75 A

消費電力
読取り/書込み 5.30 ワット
アイドル 3.30 ワット
スタンバイ 0.70 ワット
スリープ 0.70 ワット

・・・WD20EZRX・・・
電気的仕様
電流要求
12 VDC
読取り/書込み 1.78 A

消費電力
読取り/書込み 6.0 ワット
アイドル 5.50 ワット
スタンバイ 0.80 ワット
スリープ 0.80 ワット

WD20EARXの方が省エネ

書込番号：15008227

[e0917]

有難うございます。
では、この商品
を買った方がいいのですね。

書込番号：15008239

[パーシモン1ｗ]

速度が、WD20EARX→WD20EZRX、110MB/s→123MB/s

書込番号：15008389

[P577Ph2m]

どっちにしても誤差です。
WD20EARXは旧モデルですから、いずれWD20EZRXに切り替わります。
安い方でいいんじゃないですか。

書込番号：15008534

[kokonoe_h]

>>では、この商品
>>を買った方がいいのですね

新型のWD20EZRXの方が少し性能が良いですが用途にもよりますね。
USB2.0のHDDケースに入れるとか・・・テレビの録画用とか・・・あまり転送速度にはこだわらないとか省エネなら旧型のWD20EARXでも良いし、少しでも速い転送速度が要求される場合は新型のWD20EZRXの方が良いです。

書込番号：15009156

[e0917]

Raid での使用です。

書込番号：15009226　スマートフォンサイトからの書き込み

[越後犬]

RAID には向かないハードディスクです。
一定速度をキープするハードディスクがいいです。

書込番号：15016972

東芝 REGZAブルーレイ RD-X10の換装用に

[ｱﾛﾝｱﾙﾌｧｰ]

こちらのハードディスクを利用しようかと検討中ですが、換装可能でしょうか？

書込番号：14923839

[甜]

規格としては適合していますが、家電のHDD換装は人柱覚悟で行って下さい。

書込番号：14923863

[ｱﾛﾝｱﾙﾌｧｰ]

>甜さん
規格適合しているのですね。情報、有難う御座いました
m(_ _)m

書込番号：14923900

[たあみ]

換装に成功したら、報告をお願いします。

書込番号：14924036

[ｱﾛﾝｱﾙﾌｧｰ]

知り合いに換装作業を先日､依頼しました｡
WD20EARXで換装作業が無事に完了していることを、先方に添付して戴いた画像で、確認しました。

書込番号：14967302