WD20EARX [2TB SATA600] のクチコミ掲示板

WD Align

[天空の青]

OSがXPであるため、
このHDDを購入直後に、外付けHDDケースで使用する時は、
このHDDをPC内部に取り付けて、パーティションを確保した後、
更にPC内部でフォーマットして、WD Align を適用した後、
PCから取り外して外付けHDDケースで使用しております。

ところで、何らかの理由でこの外付けHDDケースに入った
HDDを再フォーマットした場合、再度WD Align を実施
しなければならないのでしょうか?

ご存知の方がおられましたら、教えてください。

書込番号：14700022

[甜]

アライメントは一度調整すればフォーマットしても修正された状態が続きます。
毎回修正してもいいならdiskparを使えば外付けでもできますし。

書込番号：14700086

[uPD70116]

フォーマットを行うだけなら不要です。
しかしパーティションの削除と再作成を行うなら、必要になることもあります。

外付けならWindows VistaやWindows 7のPCを使ってパーティション作成を行っても同様の効果が得られます。
データー用なら、Windows XPで拡張パーティションにする方法も有用です。

書込番号：14701977

[天空の青]

甜さん、早速のレス、ありがとうございました。
アライメントは一度調整すればフォーマットしても有効・・・
ということで、了解しました。

>毎回修正してもいいならdiskparを使えば外付けでもできますし。

Diskpartというソフトを使うと、外付けケースにHDD
を入れたまま、アライメントが出来るのですか?
私はアライメントはWDのサイトから
AcronisAlignToolというソフトをDLして使用しているのですが、
このソフトに比べてDiskpartというソフトは、その使用に
ある程度の専門的な知識が必要なのでしょうか?


uPD70116さん、早速のレス、ありがとうございました。
アライメントは一度調整すればフォーマットしても有効、
しかしパーティション操作をした後は、再度必要ということで
了解しました。

>外付けならWindows VistaやWindows 7のPCを使ってパーティション作成を行っても同様の効果が得られます。

購入直後のHDDを外付けケースに入れて、Windows7のPCに接続した後、
パーティション操作、そしてフォーマットのみでOKということでしょうか?
即ち、アライメント操作は不要という理解でよろしいのでしょうか?

>データー用なら、Windows XPで拡張パーティションにする方法も有用です。

WindowsXPのPCにおいて、拡張パーティションの設定であれば、
アライメント操作は不要という理解でよろしいのでしょうか?

書込番号：14702400

初期不良でしょうか？

[satsat1]

購入してきてマザーボードに繋ぎ初期化をしようとしたところ、BIOSでは認識しますが、OS上で認識しません。繋ぐだけどOSの起動が異常に遅くなります。

USB変換でOS立ち上げ後に繋げると、ディスクの管理画面で見えるので初期化を行うとi/oデバイスエラーで初期化が完了いたしません。

初期不良にあたったことないのですが、この状態で販売店に持ち込むのは失礼でしょうか？

AHCIモード使用のため、念のためIDEモードのPCでも試みましたが同現象でした

Windows7　32
M/B P67 EXTREME4（ASRock）
CPU 2600K

書込番号：14686808

[ツノが付いてる赤いヤツ]

持ち込んでいいと思います。
悩んでいるうちに初期不良交換の時期を過ぎたら意味ないですから。

書込番号：14686817

[(´・ω・)朝]

直ぐにでも販売店に相談した方がいいですね。

書込番号：14686918

[satsat1]

皆様　返信有り難うございます。
明日にでも販売店に相談してみます。

書込番号：14686951

[サフィニア]

>ディスクの管理画面で見えるので初期化を行うとi/oデバイスエラーで初期化が完了いたしません。

明らかに不良でしょうね。

書込番号：14857287

バルクなのでしょうか？

[AKB-No.6]

ショップによって、バルクの記載が有ったり、無かったりしています。
同じ商品と思って、良いのでしょうか？

書込番号：14676880

[パーシモン1ｗ]

中身は、同じです。
WDの箱に入ってるか、茶箱になっているのか。保証の違いですね。
これは、お店に聞いてみないとわかりません

書込番号：14676930

[AKB-No.6]

>保証の違い

が、商品に直接関係する事はないのでしょうか？
（バルクの方が、最初から不良品が多いとか・・）

書込番号：14679678

[uPD70116]

箱入りの方が梱包は丁寧でしょうが、それ以外での製品の違いはないです。
その梱包の違いで多少は違いが出るかも知れませんが、バルクの方が悪いのならPCやHDDレコーダー等に内蔵されているものは悪いものということになります。

書込番号：14683657

[シルバーライオン]

HDDは家電商品と違いますよ。
ほとんどがバルク商品です。
化粧箱に入って、店に並んでるのは
日立
OS 03224　　OS 03197　あたりしか見かけませんね。
箱入りが欲しければ、コレを買ってください。
実店舗に出かけて、自分の目で確認されるのが確実です。

書込番号：14684632

[DLH]

パソコン関係を専門としていますが
バルク品、リテール品の大まかな違いは保証の有無です。

バルク品は購入先の保証のみ
リテール品と呼ばれる物は代理店保証+メーカーRMA保証が付きます。
先に投稿されているシルバーライオンさんが仰っている日立製HDDは現在では
箱入りが多いですが、必ずしも、日立製だけが箱入りつまりリテール品とは限りません。

現在ではどのHDDメーカーでも箱入り、つまりリテール品を取り扱っています
ですが、仕入れの状況によっては箱入りでは無い事があります。

大きな違いはこの程度です、中身のHDDに関しては、リテール品だろうがバルク品だろうが関係はありません。

Amazon.co.jpではリテール品を取り扱っていると言う事が視覚的に分かります。

書込番号：14684842

[サフィニア]

リテール品買いましたが、
緑色箱パッケージを開梱すると、静電気防止袋にHDDが封入されていて、
これをさらにプチプチ緩衝袋で包まれていました。

書込番号：14857299

[DLH]

サフィニアさん
それがリテール品と呼ばれる物です。
代理店保証、メーカー保証が付きます。
代理店保証1年、メーカー保証2年と言う事になります。
CFDは代理店保証1年として、います。茶箱に書いてあります。

また、ウェスタンデジタル製品のHDDはウェスタンデジタルホームページ上より
シリアルナンバーを入力しても、保証期間が確認できないといった事がある為
その場合はCFD販売株式会社に保証有効化などの
手続きをインターネットのフォーム上より行う必要のある物もあります。

書込番号：14858719

[サフィニア]

>それがリテール品と呼ばれる物です。

ですから、リテール品買いました。

書込番号：14867287

[DLH]

サフィニアさん
失礼しました、早とちりをしてしまい申し訳ありません。

書込番号：14867655

３台でＲＡＩＤ０

[AKB-No.6]

不具合多い見たいですけど、データ用に、こちらの商品×３台でＲＡＩＤ０組むのは、無謀でしょうか？

書込番号：14633171

[Hippo-crates]

RAID0は台数が増えれば故障率も上がるし、1台でも壊れればすべてのデータが失われる。
無くなってもいいデータなら止めはしないけど。

書込番号：14633217

[ktrc-1]

>データ用に、こちらの商品×３台でＲＡＩＤ０組むのは、無謀でしょうか？

この製品に限らず、データ保存目的で使うHDD/SSDでRAID 0を組むのは自殺行為です。
RAID 0というのはHDD/SSDの台数が増えれば増えるほど故障する確率が上がりますし、1台でもHDD/SSDが壊れると全データを失ってしまうためリスクがデカすぎます。

そもそも、RAID 0というのはHDD/SSDのデータ転送速度を高速化するためのものなので、データの安全性を求める場合には向いていません。
大容量の1ドライブにしたい場合は、最低でもRAID 5を組んだ方がいいですし、予算等に余裕があるのならRAID 10などにすれば安全性や速度面で有利です。

書込番号：14633309

[KAZU0002]

バックアップが必要なのは、別にRAIDに限った話では無いので。危機管理が出来ているのなら、このHDDでRAID0も､別に無謀ではありません。

書込番号：14633317

[ツノが付いてる赤いヤツ]

データ用でRAID0にする必要があるのか、ってのは思いますけどね。

書込番号：14633477

[パーシモン1ｗ]

RAID0は、高速化のためのモノで、データ保存の安全性は下がります。
1台でも壊れれば、データの連続性が無くなるため全てのデータが失われることになります。複数台でRAID0を組めば、それだけ危険性は増します。

データの保存で考慮するなら、RAID1やRAID5をお勧めします。
RAID1は、2台のHDDに同じモノを書き込みます。常にバックアップをとる形ですね。
速度はHDD1台と同じです。
HDDの物理的故障のさいにもう片方のHDDが生きていれば、データは失われずに済みます。

RAID5は、3台以上のHDDを使用し、バックアップをとりつつ高速化も行います。
HDD1台が故障しても、他の2台に分散したバックアップがあるためデータは確保されています。
速度は2台でRAID0を行うくらいになります。

他に、RAID0+1やRAID6といったものもありますｙ
RAID0+1は、RAID0で使いながらRAID1でバックアップをとるものです。HDDが４台以上必要に。
RAID6は、RAID5をより安全性向上したもので、HDD２台が壊れても大丈夫というものです。

書込番号：14633543

[サフィニア]

ＲＡＩＤ０ですかあ、私はおすすめしません。

書込番号：14857305

対応？

[gundamhbo]

現在、メインでVostro430 をつかていますが、このハードディスクで入れ替えできるでしょうか？

書込番号：14598219

[甜]

どういった構成のVostro 430か分かりませんが、使用は可能です。

書込番号：14598245

[Excel]

増設ならば、格納ベイの空き、マザーボード上のSATAコネクタの空き、SATAケーブル、SATA電源ケーブル、があれば増設可能です。
今回は入れ替えということですので、そのまま使用可能です。

書込番号：14598280

[gundamhbo]

返信ありがとうございます。
さっそくためしてみます。

書込番号：14600574

【質問】OSを入れるメインのHDDにしたいのですが

[エアーサロンパスＥＸ]

PCのことはまったく疎いのですが、何とか本を見ながら自作したPC（OSはXP)を現在使っておりまして、３−４年ぐらい経つのですが、立ち上げの際に
「HDDのステイタスがBADだからバックアップ取って入れ替えてね。F1押せば立ち上げ続行するよ」
というメッセージが出るようになったので、この際ウィンドウズ７にしようと思っています。
そこでHDDと一緒にDSP版のウィンドウズ７を購入しようと思っているのですが
OSをインストールするHDDとして、良く分からないのでとりあえず価格コムで1位のこの製品でいいかなと思っているのですが、耐久性が不安です。
OSインストール用のディスクとしてこの製品で良いでしょうか？
それとももっと低容量で古い製品の方が、耐久性については安心なのでしょうか？
もし、OSインストール用として耐久性の面において信頼できる製品があれば
ご教示頂ければ幸いです。
どれでも耐久性はたいして変わらないのであれば、これにしようと思っています。

書込番号：14591981

[oahiroaki]

耐久性は普通だと思いますよ。
古いものだから特に耐久性に優れているということはありません。
最近はどのHDDを買ってもそんなに酷いものはないかと思います。
ただこのHDDは性能的にあまりOSのインストールに向いていません。
データの転送速度より消費電力や静音性を重視したモデルなので、データ置き場には適していますがアプリケーションをインストールする場所としては適していないのです。
なのでもう少し速いHDDを探されたほうが目的には適しているでしょう。
目安としては回転数が7200rpmのモデル(価格comだと製品名の後ろに7200とか書いてあるやつです)から選ばれればよいかと。

書込番号：14592048　スマートフォンサイトからの書き込み

[(´・ω・)朝]

ランキング４位のSEAGATE ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]の方が起動ディスクに向いてと思います。
WD20EARXも優秀なHDDですが、使って無い時間が少し有るとディスク保護の為の機能が働き意外とやかっいなのでデータ用の方が向いてると思います。

書込番号：14592058

[ＢＲＤ]

エアーサロンパスＥＸさん　　こんにちは。　HDDは消耗品。
　個人データの定期的なbackup取ってあればそれほど心配されなくても。

OSを120GB程度のSSDにinstall、データ用に2TBでもお好きなHDDを使う方法もありますよ。

書込番号：14592063

[(´・ω・)朝]

こっちでした。
SEAGATE ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]コピペ間違えです。

書込番号：14592066

[ムアディブ]

耐久性には差があるらしいですけど、口コミレベルではわかりません。

逆に特定のダメHDDというのはあるんですが。

このHDDは特にトラブルは聞かないのでそんなに変じゃないと思いますが、WDのHDDは個体差があるので気になるなら避けたほうがよろしいかと。

もう出てからだいぶ経ちますしね。

書込番号：14592103

[エアーサロンパスＥＸ]

みなさん、遅くなりましたが、ご親切に回答ありがとうございました。
単純に、古い方が容量が少なくてHDDの中のディスクの枚数？が少ないから
物理的に故障の確率が少なくなるかなと思ったのですが、
そんな単純なものじゃないんですね。
どれも故障というか寿命は似たようなものだとしたら、容量は大きい方がいいですよね。
おすすめいただいたSEAGATE ST2000DM001 [2TB SATA600 7200にしようと思っています。
回答をくれた全ての皆さん、今回は本当にありがとうございました。

書込番号：14604982

[ＢＲＤ]

68才の年金生活者です。　　断捨離中です。　　自作卒業し頂き物のノートをメイン機にしました。
350GBのHDDでしたが、120GBのSSDに載せ替えました。
個人データも入ってます。　動画や画像データは最小限にしました。

若い方に早いでしょうが、簡単に＊テラバイトのHDDへ沢山貯められるけれどBACKUP／複数BACKUPしようとすればそれなりの費用と時間が掛かりますよ。

書込番号：14605074