このページのスレッド一覧(全19スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 4 | 11 | 2012年12月26日 22:25 | |
| 2 | 0 | 2012年11月18日 12:52 | |
| 0 | 2 | 2012年10月28日 07:21 | |
| 0 | 10 | 2012年10月23日 21:54 | |
| 2 | 12 | 2012年9月29日 16:23 | |
| 3 | 6 | 2012年9月29日 02:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
マザーボード > GIGABYTE > GA-990FXA-UD3 Rev.1.0
この度PhenomU1100TからFX8350に換装したのですが、このM/BはFX8350をBIOSでコア1と2、コア3と4、コア5と6、コア7と8それぞれをまとめてしまい結局4コア扱いにしてるようにみえます。実際win7では4コアCPUとして認識しています。そしてwin7の評価は1100Tで7.5でしたが8350にしてから7.4に下がりました。
これって何が起きているのでしょうか?rev1.0は古いですしネ・・・・
ちなみにBIOSのバージョンは最新です。それとCPU換装後ET6が走らなくなりました。
8コアで走らせるにはM/Bを買い換える必要があるのでしょうか?
0点
更新パッチによって、4コア8スレッドの扱いになっています。
構造上共有された2コアを同時に使うと十分なパフォーマンスが出ません。
それを避ける為の措置ですが、それを行っても大差はありません。
IPCが落ちているので、6コアのPhenom IIと比較すると負ける場面があります。
個人的にはFXの8コアとPhenom IIの6コアは同等の性能しかないと考えています。
そもそもWEIは性能を測るには不十分なものです。
他のベンチマークで測った方がいいです。
書込番号:15488542
1点
たぶんマザー買い替えた方がいいかもしれませんね。
自分は先にマザーをASUSセイバートゥース990FX R2.0に買い替え1090TOC4.0GHzで運用してましたが、
8350に載せ替えパッチは当たらずに8コアで使えてます。
Windowsエクスペリエンスは7.8でした。
現状ターボコア切り4.0GHz常用ですが、1090TOC4.0と違いは感じとれません。
まぁネットとゲームくらいなんで体感差が無いだけかもですが。
書込番号:15489729 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
uPD70116さんAMDシュウさん有難うございます。
gigabyteのページでは対応CPUとして扱っていますが、多分このCPUでも「起動します」のレベルなのかもしれません。
WIN8もインストールしましたが、WIN8の評価では6.5でした。まだWIN8の見方がわかりませんが8コア分のグラフは出てきませんでした。
書込番号:15490863
0点
GA-990FXA-UD3 は、FX-8350 に正式に対応してるマザーボードでして、
これで FX-8350 使えなかったら他社製品でも AMD 990FX + SB950 チップセットはダメって事になってしまいますよ。
うちの FX-8350 環境の Windows エクスペリエンスインデックスの CPU の値は 7.8 です。
メモリで少しプロセッサの値を引っ張っているって事はありませんか?
メモリは何をお使いでしょう?
PhenomU1100T より間違いなく FX-8350 の方が強力な CPU ですので
たとえ Windows エクスペリエンスインデックスの値が低かろうと
気にすることなく使ってていいと思いますけどね・・・。
私の環境
CPU:AMD FX-8350
マザー:GIGABYTE GA-990FXA-UD5
メモリ:Corsair CMZ8GX3M2A1866C9
ビデオカード:GIGABYTE GV-R667OC-1GI
SSD:Crucial m4 CT128M4SSD2
です。
書込番号:15494686
![]()
1点
越後犬さん ありがとうございます。おっしゃる通りだと思います。
今回はM/Bのbiosの画面を添付しますので、ご覧ください。
8コアCPUとわかっていながら4コア扱いになっているように見えると思います。非常に胡散臭いですね。PhenomU1100Tだった時はちゃんと6コア分出ていたと思います。
また、windowsの評価の件はこの部分が解決すると一緒に解決しそうなので後回しにします。
現在、Gigabyte日本代理店のCFD販売に私のM/BがFX8350(8コアとして動作)に対応しているか問い合わせして回答待ちです。
Win7とWin8でも4コァとして走っていました。別のOSが両方とも4コアとして認識しているのでやはりM/Bが原因かと疑わざるを得ないです。
一応私の環境も記載します。
CPU:AMD FX-8350
マザー:GIGABYTE GA-990FXA-UD3 rev1.0
メモリ:Corsair CMX8GX3M2A2000C9
ビデオカード:GIGABYTE GV-R675SL-1GI
SSD:Corsair CSSD-F120GB3-BK
です。
書込番号:15497604
0点
マザーボードの方で 1モジュール 2コアとして認識している・・・
それで正解のような気もしますが・・・ (^_^;
CPU パワーのベンチを測って低いようなら異常で、
Windows エンスペリエンス インデックスの件は
「あてにならない」 で決着が付くかも・・・ です。
書込番号:15499801
0点
越後犬さんのUD5と私のUD3はPCIスロットの構成とG/BのSLIとかcrossfireXとかの対応枚数の違いと認識しています。であれば、CPUの対応状況や動きなどは変わらないと推測されますが、実際越後犬さんのM/BのBIOSはどう表示されているのでしょうか?
RevによってはGUIになっているのわかりませんが、意味は一緒かと思いますけど・・
またOSはちゃんと8コアで認識してるんでしょうか?
それとこの件についてCFD販売への問合せの回答はまだきていません。回答が得られない可能性あるので、念のためGIGABYTEにも直接問い合せました、こちらは以前問い合わせした際回答頂いた実績があります。
書込番号:15524945
0点
2コアづつ4モジュール分だから、ちゃんと8コアとして認識されてるんじゃないでしょうか?
ブルドーザーアーキテクチャから、、2つの整数演算ユニットがフロントエンドと浮動小数点演算ユニットを共有する構造になってますので、ある意味4コアといえないこともないんですけど…
パッチの当たったWIN7やWIN8では、4コア扱いですね。
性能低下する場合と性能微増する場合がありますが、「どうでもいい」レベルの差です。
書込番号:15525926
![]()
0点
ああ?
「One Core Per compute Unit」が『Enable』になってますよ。
『Disabled』が正解じゃないでしょうか?
書込番号:15525982
![]()
0点
すみません、
私の GA-990FXA-UD5 はもう解体してしまってあります。
書込番号:15526298
0点
越後犬さん解体した旨了解しました。なんか勿体無いですね。
軽部さん写真や情報有難うございます。
確かに私のBIOSの写真の設定は間違っています。当初はCPU CORE CONTROLがAUTOでしたが。どうしても正しく認識しなかったのでこの付近の設定をいろいろ変えてみたりしていました。撮影した時も色々模索して設定をいじったりしていました。その合間に撮影したから間違った設定を撮ったんだと思います。でもその後 CPU CORE CONTROL をAUTOに戻すのを忘れていました。
昨日CFD販売から回答がありました。
まず、BIOSの表示は8コアのものとして正しいそうです。
しかし、異なるコアのCPUを乗せ換えた場合、正しく認識・動作出来ない時があるそうです。
対処方法はCMOSクリアだそうです。
そういえばこのM/B、WIN8入れたSSD増やした時もなかなか認識せず、WIN8をインストールするDISKの選択が出来なく、最終的には突然認識したのですが、なんか認識しにくい癖があるようです。
実は先日S/Nを調べるためATX電源を抜く必要があり、抜いて暫く放置していました。そして昨日軽部さんの指摘もあり、設定を戻したか確認した所、写真のままだったのでautoに戻しました。それとatxの電源を抜いたのがCMOSクリアと同じ効果を得たのか、WIN7で8コアで認識しました。
WIN8ではそれでも正しく認識しなかったのですが、評価を繰り返し行ったところ突然評価が上がりました。
今回はBIOS更新前にCPUを交換してしまい交換後にあわててBIOSを更新したり、BIOSの設定を戻すのを忘れた事により、正常動作し始めたのを遅れて知ることになったり若干の間違いも犯してしまいました。
しかし、やっと8コアとして認識したので良かったです。
WIN8でP/Sした画像を添付します。先に見せてくださった方々とモノと変わらない評価を得ることができました。
返信下さった方々大変有難うございました。
書込番号:15533695
2点
マザーボード > GIGABYTE > GA-990FXA-UD3 Rev.1.0
この1ヶ月程ずっと悩まされています。
大半が原因不明との事ですが…。
発病以来ずっと確認しているのがCPUの電圧。
OHMで確認すると
ア バイオスでAMD Coolin' Quiet有効にするとかなりばらつく。
イ 無効にして軽いOC状態では1.424前後ですが、最後の二桁が時々動いてます。
他の物理的原因になる部分をかなり排除しても変わらないので最後の選択としてマザボ交換を考えています。
このマザボを利用されている方でKernel41病を経験された方はいらっしゃいますか?
0点
通常OCするときは電圧が不安定になるものは切っておくのが常です。
最後の2桁が動いたとしてもフリーズしたり、電源落ちたりしなければ大丈夫だと思います。
970 Extreme4使っていますが、同じような感じです。
CPUの個体差もあるので一概には言えませんが…。
書込番号:15261189
0点
返信をありがとうございました。
昨日九十九に電話をしたら、今後このAM3+ソケットはなくなって行くので
購入を考えるなら早めにとか。
8コアに魅力を感じていますが、その前にこれを解決しないと…。
書込番号:15261442
0点
マザーボード > GIGABYTE > GA-990FXA-UD3 Rev.1.0
インテル330 Series SSDSC2CT120A3K5×2台でRAID0運用しています。
SSDを0,1ポートに接続すると3〜5ポートどれにHDDを接続してもRAIDに認識されて
OS上に表示されません。しかたがないので4,5ポートをIDE接続に設定してHDDを接続して
います。
RAID運用する場合はこのような接続しかできないのでしょうか。2,3ポートにもHDDを接続
したいのですが。
0点
SATA3_0〜SATA3_3 を RAIDモードにした場合にも, HDDを SATA3_2/SATA3_3ポートに接続できます。
non-RAID で接続です,この場合,<Ctrl>+<F> キーを押して RAID 設定をする必要はありません。
SATA3_4/SATA3_5はIDEモードに設定出来ますので,光学ドライブを接続するのに最適です。
書込番号:15240337
0点
RAIDモードにしても、単体ドライブの接続は可能です。
そうでないと光学ドライブすら使えません。
表示されていないのは、パーティション確保とフォーマットをしていないからではないですか?
デバイスマネージャーやディスクの管理では認識されていませんか?
書込番号:15240589
0点
またはチップセットのドライバを入れてないんじゃないですか?
→ http://www.gigabyte.jp/products/product-page.aspx?pid=3894#dl
AMD Chipset Driver (include chipset \ sata raid driver)
ドライバ入れてあってディスクの管理でフォーマットしてあって認識されなければ
マザーボードの不具合という事になります。
書込番号:15240716
0点
皆様ご回答ありがとうございます。
SATA3_0〜SATA3_3にHDDを接続した場合は<Ctrl>+<F>で確認するとnon-Raidとして認識
されます。しかしnon-raidとして認識された場合は デスク管理にもデバイスマネージャー
にも表示されません。光学ドライブはSATA3_0〜SATA3_3どれに接続しても問題なくOS上で
認識されます。
書込番号:15240740
0点
IDEでは認識され RAIDモードでは,「管理」にも現れない! よく分かりません。
ソフトウエアRAID等で,ダイナミックデスクになっていませんか?
書込番号:15240997
0点
チップセットドライバを AMD から取る事も出来るのですが、
こういうトラブルの時は全て GIGABYTE から最新の物をダウンロードして充ててください。
それでハードディスクを替えてもディスクの管理に現れなければ
マザーボードの不具合です。
書込番号:15241528
0点
ギガの最新ドライバATIからの最新ドライバ全て試しました。しかしダメでした。
BIOSレベルでの問題の様な気がします。
RAID設定時に妙な挙動をしていまして
RAID0で設定しRAID5サポート項目を無効にするとRAID BIOSで転送3G認識してしまい
RAID5サポート項目を有効にしても3G転送のままとなる現象がでました。
その場合は4、5ポートに接続し6G転送を再認識させ0,1ポートに差し戻す作業が必要でした。
現在のSSD RAID0ですがシーケンシャルリードは900とまあ良いのですが512Kリードは300
他の項目はシングルドライブと同レベルとなり、RAID0にする意味が無いような状態です。
やはりAMDでのRAIDはあきらめようと思っています。
書込番号:15241801
0点
そうですか,残念です。
ところで,HDDの認識...は解消でしょうか?
何となく,M/Bの不具合のような気もしますが...
書込番号:15241910
0点
AMD 環境での SSD RAID 0 スピードは、intel 環境には及びませんよ。
しかしスピードを上げる方法もあります。
BIOS で AMD C6 Support 無効。
CPU パワーは全開です。
しかしそれでは SSD のスピードは出せても省電力ではなくなってしまいます。
悔しい思いしてしまいます。 intel 環境ではあっさりスピード出るんですけどね。
あと、AMD 環境でも
Plextor 製品の SSD RAID 0 でしたらスピード出ますよ。
書込番号:15242251
0点
沼さん
HDDの件は未解決です。
一旦RAIDとして認識しているようなので初期化してから再接続してみようと
思います。
書込番号:15243257
0点
マザーボード > GIGABYTE > GA-990FXA-UD3 Rev.1.0
始めまして。
ちょっと困っておりまして同じような経験をお持ちの方がいらっしゃたらアドバイスお願いします。
今までこのマザーでCPUはPhenomIIのX4-955にて使用しておりました。
OSはWIN7の64ビットでインテルのSSDに入れています。
お盆特価で随分安く売っていたので思わずFX8150を購入したのは良かったのですがOSが起動画面までは行ってからリブートしてしまいます。
BIOSは事前に@BIOSから最新のF8に更新しています。
皆様何が原因と思われますか?対応している筈の構成と思っているのですが・・・
すみませんがアドバイス&情報をお願いします。
0点
セーフモードや元CPUの通常モードで起動するか試してみて下さい。
手持ちに空いているHDDがあるならそこにOSを入れてみるということも。
それで起動するならOSを修復インストールかクリーンインストールするのが手っ取り早い解決方法です。
嫌なら嫌で常駐ソフトを停止しまくったりドライバを削除しまくって原因を調べないといけません。
書込番号:14927982
![]()
1点
こんばんは。
CPUを元に戻しての起動は可能でしょうか?
可能ならマザボメーカーの付属ユーティリティを入れているならとりあえず削除ですかね。
その後でデバイスマネージャからCPUの955を4つとも削除してから電源切って、
CPUを載せ換えてはどうでしょうか。
書込番号:14928070
1点
こんばんわ。すいません、夜中にもかかわらずアドバイス有難う御座います。
レス待ち中にやってみた事をご報告してみます。
・残念ながらFXに付け替えると「オペレーティング ローディング〜」(英語ですが)だったかな?で止まったままで先に行かずOS起動しないのでセーフモードとか全て無理なんです・・・
・OSは旧CPUの状態のままでFXに付け替えただけ→FX起動しないので元の旧CPUに戻すとOS起動して利用出来ます。
※デバマネは盲点でした。試していませんです。
・しかし、ここから問題ないのすが、しょうがないので60GBの余っているSSDにクリーンインストールしてみましたが、同じ症状でOSのDVD読み込んで〜再起動を繰り返します!
と、言う事は私の対応するこのマザーとFXが原因と云うことでしょうか? 悲しくなって来ました・・・
BIOS画面では設定とか出来るので認識はしているようなんですけど 涙
電源も80GOLDで650Wだから大丈夫だと思うのですが・・
書込番号:14928130
0点
やってみました。ジャンパショートで。バッテリ外してクリアした方が良いですかね?
マザーは今まで使えているので新CPUの不良も少し考えた方が良いのでしょうか?
CPU交換は初めてじゃないのですがこんなのは未体験で参りました・・・
書込番号:14928180
0点
エスパー回答
@BIOSを逆にF3までダウングレード
Aメモリの動作1333に変更
>・残念ながらFXに付け替えると「オペレーティング ローディング〜」(英語ですが)だったかな?で止まったままで先に行かずOS起動しないのでセーフモードとか全て無理なんです・・・
これが少し不明ですが、F8連打してセーフモード選ぶのでOS起動関係ないのじゃ?
とりあえず、ぱっと思いついたのはこれぐらい
書込番号:14928223
![]()
0点
「別のSSD」というのはどのように使用されていたものですかね?
例えばIntelでのRaidとかで使っていた場合には0書き込み等でMBRまで消さないと
使えないこともあったような記憶があります。
従ってFXを載せて起動できないことと一緒くたにしないほうが良いかも。
書込番号:14933907
0点
GA-990FXA-UD5、FX-8150、Windows7 64bit Ultimate (SPなしの媒体)という組み合わせなので
ちょっと違うのですが、
Win7 SP1を適用すると立ち上がらなくなりました。
回復もできません。
何度インストールしても結果は同じです。
結果、FXをあきらめてPhenomII X6 1100Tを使っています…
なんのためにAM3+を買ったのか。。。orz
書込番号:15135477
0点
ご相談に乗って頂いている皆様、超超遅レス本当に申し訳ありません、お詫び致します!
アドバイスの件、それ以外自分で思いつく方策全て駄目でした!!
その中で一つの現象でAMDでの問題かなあ・・・と思った事がありますのでご報告致します。
メモリは64のOSなので4GBを4枚、ショップでAMDチップ対応もしっかり確認したブランドで差していたんですが、自作の基本「トラブル出たら最小の構成から」を思い出し、メモリ1枚だけにして起動したら、立ち上がりました・・・
うーん。やっぱり同一ソケットでCPUを何世代も利用するっているのは何処かで無理が生じてしまうのですかねー(><)
で、発熱やCPUファンの騒音も気にはなっていたのでお盆特価でマザーとCPUセットが7千円引きだったと言う事もあり、i7-3770Kで組み直しました。
動画のエンコードでのパワーアップは尋常でない事は既知でしたが、フルブーストでも音が殆どしない事(真夏でも)です。TDP70W台の凄さを痛感です。
しかし、一番の驚愕事は、インストールし直しが面倒くさいので試しにAMD環境のOSが入ったままのSSDをそのままインテル環境に繋げたら、ナント!そのまま全くトラブルも無く稼働してしまったことです。 Vista以外のOSは全て利用ましたがチップセットが全く違うハード交換でインストールし直さなくていいなんて初めてなので相当の衝撃でした。
win7恐るべしです。ドライバーは確かに殆どOSで当たるのは判ってましたがここまで融通が効くとは。
もう一つ個人的に凄く嬉しかったのはTV録画にPT2をぶっ挿していたのですが、録画失敗や復帰失敗が多く困っていたのですがインテル環境に移行したら別物みたいに録画出来て涙が出ました。(勿論そのままで何もいじらずです!)
長くなりましたが、インテル好きな訳ではない(高いしソケットすぐ変わるし)ですしAMD嫌いでもないです(安く組めるし)。
しかし今回はかなり根本的な部分での障害だったとしか思えないし、4コアでは最高に近い構成のCPUとマザーで特価3万円弱?で入手できたタイミングだっただけと言う事をご理解頂ければ幸いです。
皆さんの親切なアドバイスがなければ未だ迷宮でウンウン唸っているだけだった筈ですので感謝します。
同様の悩みの方に少しでも参考になればこれも幸いです。
書込番号:15136789
0点
解決(?)したようで何よりです(^^
メモリ周りの相性がシビアなんでしょうね。
うちのUD5は1333MHzでは動くのですが1600MHzや1866MHzだと立ち上がりませんw
(コルセアのメモリなのでサポートリストに載っていますが)
書込番号:15137283
0点
八方塞がりなら全部変える、コレも立派な解決だと自分で思いますw 単に新しくしたいだけとも言いますが。
自分は今回がAMD組んだのはじめてでメモリもどうせなら対応する一番上のクロックのDDRにしようと思ったのですが、店員さんに「AMDは一番遅いので組んだ方がいいですよ、ましてやチップセットも出たばかりのだし」と言われてました。
今までのトラブルも思い返すと結構メモリが原因だったことが多いので安いのかメモリチップとかも気にはしているんですけどね。
まあこういうトラブル含め自作の醍醐味ですよね。
金掛かりますけどw
組み直してからは本当に発熱もしないし静かだしPT2録画も、まあ快調だし久しぶりに快適自作PCです。
書込番号:15137593
0点
マザーボード > GIGABYTE > GA-990FXA-UD3 Rev.1.0
みなさんはじめまして。
このマザーボードGA-990FXA-UD3とCSSD-S6M64NM4Q×2(システム)、HDD×2(データ)を使用してオンボードRAID0を組みたいと考えています。
SSDのRAID0に関しては賛否両論だと思いますが、SSDの64MB×2と128×1では値段的にみても2000円も変わらないし少しでも性能上がるなら・・・・RAID0でいこうと思っています。(今後のファームウェアアップデートでの性能向上も期待して)
ここで私が聞きたいのは
@AMDチップセットでのRAIDに関しての評判です。
(私は今までIntelチップのRAIDしか使用したことがありません)
ARAID0組むならばMarvellRAIDも組めるボードUD5にした方が良いのか?
B絶対的にSSDのRAID0をオススメしない。もしくは超オススメする!と、いう方のご意見。
ご意見、ご教授ください。宜しくお願い致します。
0点
KOZOOOOさん おはようさん。 自作は何をしても自由。 噂を気にせずお試しになってはいかが?
書込番号:14036237
![]()
1点
>@AMDチップセットでのRAIDに関しての評判です。
2台までなら、大丈夫ですy
intelとそれほど大きな差はありません。
SB850になりますが、上限速度ではSB950と似たようなモノなので参考になるかと。
Z68+RAID0ベンチ[13590909]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000248009/SortID=13590909/
>ARAID0組むならばMarvellRAIDも組めるボードUD5にした方が良いのか?
SB950だけでは足りない、HDDでRAIDを増やすのであればMarvell88SE9172を使うのはありですけど、SSDには使えませんね。速度が出ませんから。
書込番号:14036425
![]()
1点
RAID における 「Trimコマンド」「S.M.A.R.T.」等...
気になならなければ,速さは麻薬!
書込番号:14036547
![]()
1点
BRDさん、パーシモン1wさん、沼さん返信ありがとうございます。
もっと批判的な意見が返ってくるかと想像していたのですが、意外とお勧めない県で驚いています。
私にとって今回の自作は初めてのAMDに初めてのSSD、特にSSDのRAID0に関しては賛否両論の所・・・・
また、SSDのRAIDでSMARTを認識しないのは知っていましたが、Trimコマンドも使えなくなってしまうのは初めて知りました。
大変勉強になりました。
しかし、IntelのSSDだと新しいファームウェアでTrimコマンドにも対応するとか・・・・
コレは同じ88SS9174チップを乗せてるS6M64NM4Qでも後々対応するようになる・・・
と考えて良いのでしょうかね?
まだまだ不安は残る所ですがやってみようと思います。
みなさんありがとうございましたm(_ _)m
書込番号:14044275
0点
Intel製品の場合は、RAID時はOSが発行するのではなく、ツールで行う仕様でしょう。
RAIDの場合、Intelチップセット以外のRAIDアレイを調べることがないでしょうから、事実上不可能だと思います。
書込番号:14046025
0点
私の環境ではSB750の時は安定していたのですが、
SB850から不明なイベントなんてのがあがったりしてRAID 0運用はちょっと不安です(^^;
書込番号:15135482
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
マザーボード
(最近3年以内の発売・登録)










