『フルサイズ(6Dなど) vs アストロ』のクチコミ掲示板

[Bbird]

最近軽量、安価なフルサイズが発売され、星撮りとしてはフルサイズを意識してしまいますね。
今までは、アストロがあったために、Pentaxでしか撮れない星空があったのですが、これからどうでしょうか?
高感度に強い6DでISO6400くらいが普通に移せると、天の川は10秒以内でとれると思うんだよね。
それと、K-5IIsにアストロを使用した写真(2分露出, IS1600)とどちらが奇麗に天の川が撮影できるかとても興味があります?
10秒であったとしても等倍では流れますが、ソフトフィルター装着だと流れが誤摩化せるんですよね。
もし、同等の画像ということであれば、風景が奇麗に撮れる6Dに軍配だな。
つまり、6D ISO6400とK-IIs ISO1600だとどちらが奇麗に見えるかという事。
だれか比較画像出して欲しいですが、いかがでしょうか?天の川でなく、オリオン座で良いので。
ただ、将来高感度がさらに進むと広角での星空とりにアストロや赤道儀は要らなくなるなあ。

書込番号：15440146

[Green。]

こんにちは。

今後高感度性能が進化していくと撮影スタイルが変わってくるかもしれませんね。

まだ作例は少ないですが参考にされてくださいね。

EOS 6Dで撮影された写真
http://ganref.jp/items/camera/canon/2373/photo

PENTAX K-5 II sで撮影された写真
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2364/photo

現時点ではまだアストロなどに分があるような気がします。

書込番号：15440392

[Bbird]

Greenさん。こんばんは。
お返事ありがとうございます。
両方お持ちとは羨ましいです。
もし、機会があれば、星景での撮り比べ見てみたいです。
6D高感度 対 アストロは今後の肝のような気がします。

書込番号：15441552

[photogenic blue]

Bbirdさん こんばんは

JPEG撮って出しの高感度画質の比較
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
D600(ISO1600)≒D800(ISO1600)≒5D�V(ISO3200)≒5D�U(ISO1600)≒K-5�Us(ISO1600)

RAWの高感度の評価
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/(type)/usecase_sports
D600(ISO2980)＝D800(ISO2853)＝6D(ISO2340)＝5D�V(ISO2293)＝5D�U(ISO1815)＝K-5�Us(ISO1208)＝7D(ISO854)

JPEG撮って出しは、6Dが5D�V並みとすればK-5�Usに対して約一段優位。RAW現像でも一段弱の優位ですね。
ですから通常撮影では、6D(ISO3200)とK-5�Us(ISO1600)がほぼ同等という感じです。

画像処理エンジン(JPEG撮って出し)はキヤノンのほうが優れていますが、センサー(RAWデータ)はソニー製を使っているニコン、ペンタックスのほうがよさそうですね。

書込番号：15473654

[Bbird]

photogenic blueさん。
比較、検討、とても参考になりました。
ただ、いつも思うのですが、数値と実際に撮った写真の奇麗さとは少し異なりますよね。
どなたか、同じ星空を取り比べた写真ないですかね?

書込番号：15474551

[haruemaster2]

6Dが、天体撮影にどれくらい使えるかは興味ありますね。

現在、5Dmark�UとK-5を使っています。
photogenic blueさんが紹介してくださったサイトの情報では、5Dmark�Uの方が
K-5よりも高感度に優れているとなっていますが、実際撮影した感じでは、星の
撮影では、K-5の方がかなりローノイズです。
おそらく高ISOの評価は、スポーツ撮影のように明るい所で、シャッター速度を
上げるような撮影方法を想定しているのではないでしょうか？

星やホタルの撮影に使うと5D、5DMark�Uともダークノイズが多かったり、暗部の
バンドノイズが多くて良い印象がありません。
天体撮影専用機以外では、KissX2辺りの方が定評があったように思います。

あと、同じ技術でイメージセンサーを作ったとしたら、原理的には、フルサイズ
はAPS-Cに対して面積が2倍以上なので、画素数が同じならその分感度が高くなる
はずですが、O-GPS1で追尾撮影した場合は、同じくらいの星の流れを許容すると
して、露光時間を10〜20倍にできるので、どこまで行っても差は縮まらないと思
われます。
PENTAXが、フルサイズでアストロトレーサーに対応するか、CANONが同じような
機能を実現してくれると良いのですけどね。

書込番号：15480255

[Bbird]

harumemaster2さん。
貴重な情報ですね。
フルサイズとアストロを使用したAPSCといい勝負ということでしょうか。
ぜひ、5DmarkIIとK-5の比較した星空の写真がみたいですね。

書込番号：15481959

[haruemaster2]

K-5　ISO200　180秒	5DMark2　ISO1000　30秒	K-5　等倍切出し	5DMark2　等倍切出し

Bbirdさん

5DMark�UとK-5を星を写して比較した場合だと、アストロトレーサーを使用しなく
てもK-5の方が画質が良好なことが多い（露光時間などの条件にもよりますが）
ので、アストロトレーサーを使用すれば、K-5の圧勝になります。

添付は、比較の為に撮ったものではないので、レンズなどが同じ条件では
ないですが、ご参考までに。

（１）K-5:DA FishEye 10-17mm F3.5 ISO200 180秒　アストロトレーサー使用
（２）5D2:Sigma12-24mm F4.0 ISO1000 30秒

PhotoShopのCameraRAWで、両方とも同じ量だけ増感して現像しています。

周辺部分の星の流れの量はK-5、5D2ともだいたい同等だと思います。
5D2は、北極星から離れたところ（画面左）ほど流れます。
K-5の方は、広角収差などの影響で周辺が流れますが、この場合は特に左上
の隅が大きく流れているようです。

K-5の方が、露光時間6倍で、ISOが1/5なのとF値がやや明るいので、その分
同じ条件で現像したものでは画像全体が明るく写っています。

次に髪の毛座付近を等倍で切り出してみましたが、K-5の方が圧倒的に写って
いる星の数が多いことがわかります。
（露光時間が6倍なので当然ですが）
念のため、5DMark2の方をさらに＋２増感して現像してみましたが、暗部に
輝度ノイズが出るだけで、写っている星の数は変わりませんでした。

書込番号：15490519

[Bbird]

haruemaster2さん。
自分がフルサイズに憧れながらも使用したことがないので、とても嬉しいです。
一昔の機種とはいえフルサイズに十分対抗しているK-5を頼もしく思えてきました。
実は、どこかのブログでD800E(?)+2.8通しの広角レンズで、解像度の高い星景写真をみせられて、羨ましかった次第です。
K-5IIsもアストロ使うには有利なのですが、山などの景色を止めてシャープに写したいと思った時にフルサイズは別世界の写真を出すのかなと思ってました。(十数秒の露出で)
ただ、この見せていただいた写真を見ますと、フルサイズでないといけない写真は星空に関してはないのかなと思いました。

書込番号：15491241

[haruemaster2]

アンドロメダ銀河	ヒマワリ畑と天の川

Bbirdさん、

そうですね、天体写真においてK-5は、最新のフルサイズと比べても
見劣りすることは無いと思います。
（ダークノイズが少ない、星の色の再現性が良いという人も多いです）

固定撮影で山をバックに天の川を綺麗に写している作例を見かけます
が、大抵は、もともと標高の高い場所での撮影で、空気が澄んでいる
上に、光害も無く、カメラの性能と言うよりは、環境の重要性を感じ
させるものが多いです。

一方、追尾撮影でも添付の例のようにライトを使ったり、暗幕を使っ
たりして地上の景色を止めるテクニックもありますので、色々工夫し
てはどうでしょうか？

書込番号：15496258

[Bbird]

haruemaster2さん。
奇麗な作例ありがとうございます。
ひまわりの畑は奇麗に写ってますね。自分もアストロ+ライトは時々やりますが、これだけ、近景にむらのでないものを難しいですね。
PentaxのフルサイズにSRが装着でき、アストロも使えるようになるのであれば、待ってみたいですが、技術的に難しいでしょうね?

書込番号：15499098