 |
 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：GPSユニット 幅x高さx奥行き：49x33x59.5mm 重量：50g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全84スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フルサイズ(6Dなど) vs アストロ |
17 | 10 | 2012年12月19日 06:04 |
 Rosette, seagull nebula |
7 | 0 | 2012年12月17日 21:08 |
| 初めてのO-GPS1の撮影 |
9 | 4 | 2012年11月1日 18:29 |
| California nebula |
5 | 1 | 2012年10月25日 13:28 |
 Andromeda Galaxy |
5 | 2 | 2012年8月23日 14:47 |
星空写真を撮るための設定を教えてください。 |
10 | 4 | 2012年7月29日 21:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
その他カメラ関連製品 > ペンタックス > O-GPS1
最近軽量、安価なフルサイズが発売され、星撮りとしてはフルサイズを意識してしまいますね。
今までは、アストロがあったために、Pentaxでしか撮れない星空があったのですが、これからどうでしょうか?
高感度に強い6DでISO6400くらいが普通に移せると、天の川は10秒以内でとれると思うんだよね。
それと、K-5IIsにアストロを使用した写真(2分露出, IS1600)とどちらが奇麗に天の川が撮影できるかとても興味があります?
10秒であったとしても等倍では流れますが、ソフトフィルター装着だと流れが誤摩化せるんですよね。
もし、同等の画像ということであれば、風景が奇麗に撮れる6Dに軍配だな。
つまり、6D ISO6400とK-IIs ISO1600だとどちらが奇麗に見えるかという事。
だれか比較画像出して欲しいですが、いかがでしょうか?天の川でなく、オリオン座で良いので。
ただ、将来高感度がさらに進むと広角での星空とりにアストロや赤道儀は要らなくなるなあ。
3点
こんにちは。
今後高感度性能が進化していくと撮影スタイルが変わってくるかもしれませんね。
まだ作例は少ないですが参考にされてくださいね。
EOS 6Dで撮影された写真
http://ganref.jp/items/camera/canon/2373/photo
PENTAX K-5 II sで撮影された写真
http://ganref.jp/items/camera/pentax/2364/photo
現時点ではまだアストロなどに分があるような気がします。
書込番号：15440392
1点
Greenさん。こんばんは。
お返事ありがとうございます。
両方お持ちとは羨ましいです。
もし、機会があれば、星景での撮り比べ見てみたいです。
6D高感度 対 アストロは今後の肝のような気がします。
書込番号：15441552
2点
Bbirdさん こんばんは
JPEG撮って出しの高感度画質の比較
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
D600(ISO1600)≒D800(ISO1600)≒5DⅢ(ISO3200)≒5DⅡ(ISO1600)≒K-5Ⅱs(ISO1600)
RAWの高感度の評価
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/(type)/usecase_sports
D600(ISO2980)＝D800(ISO2853)＝6D(ISO2340)＝5DⅢ(ISO2293)＝5DⅡ(ISO1815)＝K-5Ⅱs(ISO1208)＝7D(ISO854)
JPEG撮って出しは、6Dが5DⅢ並みとすればK-5Ⅱsに対して約一段優位。RAW現像でも一段弱の優位ですね。
ですから通常撮影では、6D(ISO3200)とK-5Ⅱs(ISO1600)がほぼ同等という感じです。
画像処理エンジン(JPEG撮って出し)はキヤノンのほうが優れていますが、センサー(RAWデータ)はソニー製を使っているニコン、ペンタックスのほうがよさそうですね。
書込番号：15473654
1点
photogenic blueさん。
比較、検討、とても参考になりました。
ただ、いつも思うのですが、数値と実際に撮った写真の奇麗さとは少し異なりますよね。
どなたか、同じ星空を取り比べた写真ないですかね?
書込番号：15474551
1点
6Dが、天体撮影にどれくらい使えるかは興味ありますね。
現在、5DmarkⅡとK-5を使っています。
photogenic blueさんが紹介してくださったサイトの情報では、5DmarkⅡの方が
K-5よりも高感度に優れているとなっていますが、実際撮影した感じでは、星の
撮影では、K-5の方がかなりローノイズです。
おそらく高ISOの評価は、スポーツ撮影のように明るい所で、シャッター速度を
上げるような撮影方法を想定しているのではないでしょうか？
星やホタルの撮影に使うと5D、5DMarkⅡともダークノイズが多かったり、暗部の
バンドノイズが多くて良い印象がありません。
天体撮影専用機以外では、KissX2辺りの方が定評があったように思います。
あと、同じ技術でイメージセンサーを作ったとしたら、原理的には、フルサイズ
はAPS-Cに対して面積が2倍以上なので、画素数が同じならその分感度が高くなる
はずですが、O-GPS1で追尾撮影した場合は、同じくらいの星の流れを許容すると
して、露光時間を10～20倍にできるので、どこまで行っても差は縮まらないと思
われます。
PENTAXが、フルサイズでアストロトレーサーに対応するか、CANONが同じような
機能を実現してくれると良いのですけどね。
書込番号：15480255
2点
harumemaster2さん。
貴重な情報ですね。
フルサイズとアストロを使用したAPSCといい勝負ということでしょうか。
ぜひ、5DmarkIIとK-5の比較した星空の写真がみたいですね。
書込番号：15481959
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
K-5 ISO200 180秒 |
5DMark2 ISO1000 30秒 |
K-5 等倍切出し |
5DMark2 等倍切出し |
Bbirdさん
5DMarkⅡとK-5を星を写して比較した場合だと、アストロトレーサーを使用しなく
てもK-5の方が画質が良好なことが多い（露光時間などの条件にもよりますが）
ので、アストロトレーサーを使用すれば、K-5の圧勝になります。
添付は、比較の為に撮ったものではないので、レンズなどが同じ条件では
ないですが、ご参考までに。
（１）K-5:DA FishEye 10-17mm F3.5 ISO200 180秒 アストロトレーサー使用
（２）5D2:Sigma12-24mm F4.0 ISO1000 30秒
PhotoShopのCameraRAWで、両方とも同じ量だけ増感して現像しています。
周辺部分の星の流れの量はK-5、5D2ともだいたい同等だと思います。
5D2は、北極星から離れたところ（画面左）ほど流れます。
K-5の方は、広角収差などの影響で周辺が流れますが、この場合は特に左上
の隅が大きく流れているようです。
K-5の方が、露光時間6倍で、ISOが1/5なのとF値がやや明るいので、その分
同じ条件で現像したものでは画像全体が明るく写っています。
次に髪の毛座付近を等倍で切り出してみましたが、K-5の方が圧倒的に写って
いる星の数が多いことがわかります。
（露光時間が6倍なので当然ですが）
念のため、5DMark2の方をさらに＋２増感して現像してみましたが、暗部に
輝度ノイズが出るだけで、写っている星の数は変わりませんでした。
書込番号：15490519
2点
haruemaster2さん。
自分がフルサイズに憧れながらも使用したことがないので、とても嬉しいです。
一昔の機種とはいえフルサイズに十分対抗しているK-5を頼もしく思えてきました。
実は、どこかのブログでD800E(?)+2.8通しの広角レンズで、解像度の高い星景写真をみせられて、羨ましかった次第です。
K-5IIsもアストロ使うには有利なのですが、山などの景色を止めてシャープに写したいと思った時にフルサイズは別世界の写真を出すのかなと思ってました。(十数秒の露出で)
ただ、この見せていただいた写真を見ますと、フルサイズでないといけない写真は星空に関してはないのかなと思いました。
書込番号：15491241
1点
 |
 |
|---|---|
アンドロメダ銀河 |
ヒマワリ畑と天の川 |
Bbirdさん、
そうですね、天体写真においてK-5は、最新のフルサイズと比べても
見劣りすることは無いと思います。
（ダークノイズが少ない、星の色の再現性が良いという人も多いです）
固定撮影で山をバックに天の川を綺麗に写している作例を見かけます
が、大抵は、もともと標高の高い場所での撮影で、空気が澄んでいる
上に、光害も無く、カメラの性能と言うよりは、環境の重要性を感じ
させるものが多いです。
一方、追尾撮影でも添付の例のようにライトを使ったり、暗幕を使っ
たりして地上の景色を止めるテクニックもありますので、色々工夫し
てはどうでしょうか？
書込番号：15496258
2点
haruemaster2さん。
奇麗な作例ありがとうございます。
ひまわりの畑は奇麗に写ってますね。自分もアストロ+ライトは時々やりますが、これだけ、近景にむらのでないものを難しいですね。
PentaxのフルサイズにSRが装着でき、アストロも使えるようになるのであれば、待ってみたいですが、技術的に難しいでしょうね?
書込番号：15499098
1点
その他カメラ関連製品 > ペンタックス > O-GPS1
 |
 |
|---|---|
Rosette nebula, ISO3200 F2.8 120s |
Seagull nebula, ISO4000 F2.8 120s |
Pentax K5 + O-GPS1 w/DA*200
LPS-P2 Filter
at 陽明山
http://upload.kakaku.com/Images/ImageUpload/bbs/temp/1401409_s.jpg
Rosette Nebula - NGC 2237
(Bright Nebula in Monoceros)
80'x60'
+5.5
06h31m0s
+05° 02'19.5"
ISO3200 F2.8 120s
http://upload.kakaku.com/Images/ImageUpload/bbs/temp/1401415_s.jpg
Seagull Nebula - IC 2177
(Bright Nebula in Monoceros)
120'x40'
+10
07h05m43.3s
-10° 43'19.4"
ISO4000 F2.8 120s
regards,
gleeman
http://gleeman.blogspot.tw/2012/12/o-gps1.html
7点
その他カメラ関連製品 > ペンタックス > O-GPS1
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
k-r オリオン座 |
k-r オリオン大星雲M43 |
k-r オリオン大星雲M43 トリミング |
k-r 昴(プレアデス星団M45) |
中望遠以下なら何とか写りますね。
300mmとなると、ポラリエの方が良い感じです。
1・4枚目が、O-GPS1で撮影したもの
2・3枚目が、ポラリエで撮影したものです。
4枚目で飛行機が横切ったので、再撮影したらずれました。
O-GPS1が、上手く動作しない事があるようです。
それでも、購入直後先月ではVr1.00になっているとは知らず
遠征したら、O-GPS1に対応出来なくて泣けて来ました。
後期の筈なんですが…まさかVr1.00のままとは思いませんでした。
GR-4の中期がファームアップされていたので。
感想：
広角・中望遠はO-GPS1、望遠はポラリエの方が良いかなと思いました。
それなりに楽に撮影できるのが良いと思われます。
何よりも、標準・広角なら5分の追跡が出来るのが気に入りました。
とはいえ、未だに55-300を使用しています。
標準は、GR-4で撮影していますので。
解像度の高いレンズを購入した際は、またO-GPS1で撮影したいですね。
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
アンドロメダ銀河 トリミング |
オリオン大星雲 トリミング |
ボーデの銀河 トリミング |
テンプル2005さん はじめまして
オリオンが見える季節になってきましたね。
私は、望遠ではシグマAPO70-300mmを使っていますが、アストロトレーサーで
300mm側を使うとやはりケースバイケースで結構流れてしまうことがあります。
そんなときは、追尾時間は15秒くらいに抑えておき、その代わり連続して
４～６枚撮って後からパソコンで重ね合わせています。
沢山撮った方がノイズは減らせますが、気軽に撮ってそれなりの効果、と言う
意味では、その辺が良いかなと思っています。
書込番号：15242592
3点
 |
 |
|---|---|
GR-4 |
GR-4 |
>haruemaster2さん
書き込み、ありがとうございます。
気軽に望遠で星野撮影が出来るので、K-r＋O-GPS1は面白いですね。
>４～６枚撮って後からパソコンで重ね合わせています。
ソフトは、フォトショップでしょうか？
私も欲しいのですが、結構高価ですね。
ただ、O-GPS1の画像は星が流れるので座標を特定し難そうですね。
あと標準のダブルズームは、解像度が低い様な…
GR-4の方が良く描写されている気がします。(汗
標準レンズ、超望遠レンズが、やはり別で必要ですね。
私の場合、先月の段階でボディのみが無かったので仕方無いのですが…
書込番号：15242809
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
O-GPS1＋DA☆300㎜ |
O-GPS1＋DA☆300㎜ |
DA☆300㎜ |
APO 50-500㎜ |
テンプル2005さん、
こんばんは・・・・・・
私も最近、秋の夜長を楽しもうとO-GPS1を購入しました。
＞望遠はポラリエの方が良いかなと思いました。
やはり、きちんとした三脚があれば、ポラリエの方が良いですか?
O-GPS1は、
精密キャリブレーションがなかなか取れないことがあります。
300㎜でするときは、一汗かくことも・・・
また、三脚に固定してても、GPS情報は変化しますね。
正確に追捕するかは、運次第のようです。
＞標準・広角なら5分の追跡が・・・・
私のO-GPS1では、広角でも5分は到底無理ですね。
昨晩の画像です。
1，2枚目・・・O-GPS1＋DA☆300㎜、1枚撮り、トリミング
O-GPS1とは、関係ありませんが・・・
3枚目・・・沈んでゆく赤っぽい月
4枚目・・・多重露光で・・・・
書込番号：15248434
1点
テンプル2005さん、こんばんは
ソフトは、PhotoShop Elementsです。
オリオンは、赤道に近いので平行移動だけで重ね合わせが簡単にできます。
赤道から離れた星でも、慣れればそんなに手間はかかりません。
ただ、安いズームレンズだと色々な収差があって、ピッタリとは重なりませんね。
撮るのもお手軽なので、画像処理もあまり欲張らないで、気軽に楽しむのが吉でしょうね。
書込番号：15281064
1点
その他カメラ関連製品 > ペンタックス > O-GPS1
 |
 |
 |
|---|---|---|
California nebula |
Flame, Horsehead and M42 80s |
Pentax K5, O-GPS1, DA*200, Pentax 7x35 finderscope and Eric ^^ |
#1
California nebula
RA 04h 03m 18.00s
Dec +36° 25′ 18.0"
Pentax K5 + O-GPS1 +DA*200
w/ LPS-P2 filter
ISO3200
F2.8
long exposure NR off
120s x1
#2
Flame, Horsehead and M42
M42
RA 05h 35m 17.3s
Dec -05° 23′ 28″
80s x1
#3
Pentax K5, O-GPS1, DA*200, Pentax 7x35 finderscope and Eric ^_^
陽明山,Taiwan
gleeman
http://gleeman.blogspot.tw/2012/10/o-gps1.html
3点
 |
|---|
Ｍ33 |
M33
RA 01h 33m 50.02s
Dec +30° 39′ 36.7″
書込番号：15249757
2点
その他カメラ関連製品 > ペンタックス > O-GPS1
 |
|---|
M31 |
Pentax K5 + O-GPS1 w/ DA*200
JPEG
ISO3200
F3.2
3枚 total 140sec
stacked by DeepSkyStacker
YangMing Mountain,Taiwan
3点
200mmでこの写真、いいですね。
陽明山公園で撮られたのでしょうか。
星を撮るにはアクセスも含めて、よさそうな場所ですね。
こういう写真を見るたびにK5+O-GPS1がほしくなる。
書込番号：14971314
1点
ナイスな銀河ですね！！
O-GPS1を使用した作例って意外と少ないと感じます。
てか、技術的には可能と言ってたペンタさん、
旧機種へのO-GPS1対応、はようよろしくーー
書込番号：14971400
1点
その他カメラ関連製品 > ペンタックス > O-GPS1
一週間程宮古島へ行くことになり、アストロトレーサーを購入して星空を撮ってみたいと思いました。
まだ購入には至っておりませんがどんな設定で撮影すれば良いのでしょうか？
満天の天の川を撮りたいので、レンズはシグマの17-70もしくはペンタの10-17で、F8-11くらいで考えています。
皆さんはだいたいどんな設定で撮影されていますか?
1点
すこし 上（あと）に（Ｋ－５のところで）撮影された方がいらっしゃいますよ。
カメラの板での方が、意見が聞き易いと思いますよ。
コチラです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=14871763/
書込番号：14871827
2点
設定は画角や撮影地の環境（光害や天気）によって変わってきますが、おおまかには変わりません。
使い方については説明書やサイトにも書かれているので省略しますが、精密キャリブレーションはしっかりやったほうがいいですね。
カメラのファームウェアも最新のものにバージョンアップしておいた方がいいです。
感度はISO1600～3200です。
レンズは開放では各種収差が目立ってきますので、数段絞った方がいいです。
それでも絞っても改善される限界はあります。
だいたいF5.6まで絞れば、ある程度改善されますね。
撮影時間ですが、画角によって変わる部分もありますが、だいたい２～３分前後でしょうか。
またO-GPS1での追尾では、過去のクチコミにもあったように周辺が流れる特性があるようですので、承知しておいてください。
この特性もあって、コンポジットは難しいですが、一発撮りなら十二分の性能ですよ＾＾
書込番号：14872416
2点
連投すみません。
書き忘れておりましたが、撮影の設定以外にも大切なことがあります。
「ピント出し」です。
はじめての天体撮影では、ピントを合わせる事に苦労すると思います。
あらかじめピントを無限遠に合わせておいたりする方法もありますが、レンズによってはジャスピンだと青ハロや赤ハロが出るレンズもあります。
ですので、撮影地で合わせるのも手ですね。
まず一番明るい星にカメラを向けて、ライブビューにて確認します。
ライブビュー１０倍拡大にして、ピントを微調整します。
そして、試しに１枚撮ってみます。
すると先ほどのライビューでは確認できなかった微恒星が写ると思います。
それをライブビュー拡大してジャスピンなら問題ないですが、少しでもずれているようでしたら、再び同じ方法で、その微恒星でピント調整してください。
これでピント合わせは可能と思いますので、ぜひ試してみてください。
素敵な星空を撮れるといいですね＾＾
書込番号：14872457
4点
ありがとうございます。
先ほどポチッといたしました。
合わせてケーブルスイッチも購入です。
間に合えばウチでテストしてから持って行こうと思います。
また質問させてもらうかもしれませんが、よろしくお願いします。
書込番号：14872985
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
その他カメラ関連製品
（最近3年以内の発売・登録）
