画面サイズ：13.3型(インチ) CPU：Core i5 2410M/2.3GHz/2コア メモリ容量：4GB ビデオチップ：デュアルグラフィックス/AMD Radeon HD 6630M + Intel HD Graphics 3000 OS：Windows 7 Home Premium 64bit
Windows 7は2020年1月14日(日本時間)にサポートが終了しました。
セキュリティ更新プログラムが提供されていないため、ウイルス・ワームなどに対するリスクがあります。詳しくはこちら
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全11スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 おすすめの小型ACアダプタは？（社外品で） |
2 | 1 | 2011年7月31日 18:28 |
| GPUとはなんのためにあるものなのでしょうか？ |
17 | 14 | 2011年7月30日 21:47 |
| 新幹線でBD鑑賞したいのですが。。 |
1 | 3 | 2011年7月21日 23:44 |
| VAIO ホームネットワークビデオプレーヤー |
0 | 0 | 2011年7月10日 13:58 |
| どうなの？液晶画質 |
17 | 14 | 2011年6月28日 19:13 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ノートパソコン > SONY > VAIO S(SA)シリーズ VPCSA2AJ
このPCに使える、小型のACアダプタを探しています。
純正付属品より体積が小型のもの（できれば軽量）が嬉しいです。
コードの取り回しも良いと嬉しいですね。
でも、純正でないとバッテリーを結構痛めるようなものはNGです。
もし良さそうなものがあれば、どなたか紹介いただけないでしょうか？
0点
>でも、純正でないとバッテリーを結構痛めるようなものはNGです。
本体発売後、1年も経ってないのにわかるわけないです。
バッテリーの寿命は他の要素も大きいから、1年経ってもわからないとは思うけど。
というわけで、機器に与えるダメージを気にするなら純正に拘るべきです。
書込番号：13319054
2点
ノートパソコン > SONY > VAIO S(SA)シリーズ VPCSA2AJ
GPUについて質問させて下さい。
Vaio SAには、Radeon HD6650MというGPUが搭載されていますが、このGPUというものはどのような時に役に立つものなんでしょうか？
GPUは、3Dゲームなどをする際に真価を発揮するものと考えているのですが、ゲームをやったことがない＆持っていないので試すことができません。
普段使用している際に、STAMINAとSPEEDを切り替えても、作業の重さはあまり変化しないように感じます。（頻繁にはモードを変えませんし、基本的にSPEEDモードで使っています）
せっかく、GPUが搭載されているので、性能を発揮したいんですが、どのようなことをすればGPUの能力を発揮できるんでしょうか^^;
本末転倒な気がしますが、せっかくなので普通のモバイルパソコンでは出来ず、このパソコンでできることをやってみたいと思います。
※ちなみに頻繁に使う用途は以下のようなものになります。
・word,パワポ（onenote）などのオフィス系ソフト
・Adobe acrobat
・itunesでの音楽鑑賞
・映画鑑賞（BDは持っていない＆搭載していないのでDVDがメインになります。）
・インターネット鑑賞
本体の構成は、
core i7 2620m
HDD 500GB
になります。
0点
GPUとはGraphics Processing Unitの略で、その名の通り画像や映像、3Dグラフィックスなどの描画を専門に処理するプロセッサです。
最近では上記に加えGPGPU(General-purpose computing on graphics processing units）と呼ばれる技術（画像処理以外の汎用的な演算処理）に使われたりもします。
ですので、基本的にはどのPCにも映像出力に必要なGPUは搭載されており、
せっかくGPUが搭載されているので、というような特別なものではありません。
※搭載されるGPUの性能はピンからキリまで様々です。
件のHD6650Mはモバイル用GPUとしては高性能な部類に入り、ご想像通り3D描画処理で特に力を発揮します。
2Dの画像処理や動画再生に関しても当然必要充分な性能ですが、最近の他の廉価なGPUでも必要充分な性能を持ちますので取り立ててアドバンテージがあるわけではありません。
お考えの用途はすべて快適にこなしてくれます。
3Dのオンラインゲームは基本無料で遊べるものも多く有りますし、性能を試せる3Dベンチマークソフトなども多く有りますので試してみるのも良いのではないでしょうか。
書込番号：13296429
2点
ももＺさんが書かれていますが、映像出力から高度な3D演算まで幅広く活用されるモノです。
そのため、単に液晶に何か表示させるだけでも使用しています。
用途からしても、活用してますｙ
映画鑑賞やネット動画鑑賞での動画再生支援機能です。これを使うことで、CPUの負荷を減らし高画質な動画もスムーズに見れるように出来ます。
あとは、3Dゲームなどですかね。興味なければ、無理にする必要はないです。
車で言えば、タイヤのようなものです。良くも悪くも最低限無いと困るもの。
良ければ、静かであったりグリップが良いなど利点があると。
良いタイヤだから性能を活かしたいといって、無理にサーキットで走る必要はないです。
普段の使用でも、それなりに有効に活かせるモノは恩恵はあるのですから。
GPUの上位と下位とで何が変わるかと言えば、3D処理能力ですね。一部、GPUを使ったエンコードなどもありますが。
そのため、上位だから綺麗に映ると言うことはありません。3Dゲームが快適にプレイできるようにはなります。
開運人生さんの用途からすると、HD6650Mで十分なモノかと。
書込番号：13296451
7点
＞車で言えば、タイヤのようなものです
たとえが上手ですね。お見事
書込番号：13297078
0点
http://www.4gamer.net/games/128/G012837/20110424002/
Radeon HD6630Mはデスクトップ用のHD6570のダウンクロック版的な位置付けなので
３Dゲーム用途で力不足は否めません。
（インテルHD3000よりは幾分ましですが。）
＞せっかくなので普通のモバイルパソコンでは出来ず、このパソコンでできることをやってみたいと思います。
私もHD6630M搭載のVAIO Cを使用していますが、軽い３DゲームかDirectX11対応ベンチマーク
くらいしか思いつきません。
書込番号：13297286
0点
参考になるかわかりませんが…
PC Watchのレビュー記事を貼っておきます。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/20110617_453022.html
書込番号：13298803
0点
①http://blog.livedoor.jp/tokeidaimae3110-kasiyamapc/archives/51463499.html
②http://blog.livedoor.jp/tokeidaimae3110-kasiyamapc/archives/51682251.html
使い方によってとても良い味方になると思います。
書込番号：13299696
1点
>このGPUというものはどのような時に役に立つものなんでしょうか？
普通にWindowsつかってても画面描いてるのはGPUです。
>GPUは、3Dゲームなどをする際に真価を発揮するものと考えているのですが、
ならゲームすればいいのではないかと。基本無料のゲームは沢山あるので。
CSとかAVAとか、または韓国産MMORPGなら軽いのもあるので。
書込番号：13303388
0点
既に十分回答されてますが
基本的には3Dゲームの為に強化されていますね
時点で動画・音楽のエンコード・デコード
物体破壊やたわみなどの物理演算などにも使われます
近年はOSがGPUを取り込み始め、無意識に使っていることが増えています
WindowsのAeroや、IE他のブラウザもGPU支援により高速描画を行います（なくても使えますが）
今後も活躍の広がりが期待されており、humaninterfaceの革新に寄与していきます
例えば画像認識ですね
AR（仮想現実）などに用いられます
モーションキャプチャーの様に大がかりに考えなくても
PCが視線を追ったり表情を認識すれば、より快適なPC操作が可能になります
あと、IntelのGPUはかなり酷い状態にあります
ベンチマーク速度は上げてますが、出力される画像はソフトベンダーの意図から大きく外れたモノになります
まずは演算精度を上げてから、処理速度に取り組んで貰いたいものです
エントリーレベルでいいですから、ヌビディアかAMDのGPUを搭載したものを選ばれた方がいいでしょう
書込番号：13303741
2点
わかりやすく言うと
あなたの使用用途では恩恵が実感しにくいです。
そんなに実感したいなら
3Dゲームやるか、動画編集するとか、ブルーレイしかないです。
なのであきらめてください。
書込番号：13305089
1点
スレ主さんが希望する回答から外れてしまっていた気がするので追記しに来ました
DVD再生でも再生ソフトによってはアップコンの時に超解像処理をする物があります
その処理をGPUに振り分けるタイプもあります
さらにスレ主さんのPCはHDMI端子がついていると思いますので
PCをそのままHDテレビに繋いで遊んではいかがですか？
パワーDVD系は一つの画面で、処理前と処理後の画質を確認できるモードがあるかと思いますので
それをフルHDテレビで見るだけでも「おお、GPUが仕事してる」という体験を楽しめるかと思います
さらにGPU-Zの様なシステムアプリでGPU負荷をモニタすれば、些かでも所有欲を満たしてくれると思います
書込番号：13305444
0点
昔は、CPUがフレームバッファと呼ばれる画面出力用のデータ保管領域にドット一つずつ色データを書き込んでいました。
当然ながらCPUは、その間は他の事が出来ません。
GUIによって画面情報は、全て絵になりました。
字も文字の形をした絵です。
CPUの仕事が大幅に増え、本来の仕事に割ける時間が減り、パソコンの性能は下がってしまいました。
そこに登場したのがCPUに代わって色塗りする機能を持ったチップ。
線引きは、始点と終点と色を指定するだけ、矩形も対角頂点と色を指定するだけでCPUの処理は完了します。
これによりCPUは色塗りから解放され、パソコンの性能は本来のものに戻りました。
そのチップは、グラフィックアクセラレータと呼ばれました。
3Dグラフィック機能がパソコンに導入されても、グラフィックアクセラレータは機能が高度になっても色塗りの代行であることは変わりません。
エヌビディアはジーフォースと名付けたCPUの3D処理の代行をするチップを発表。
そのチップの総称をGPUとしました。
ライバル会社ATIは、自社の同種のチップの総称をVPUと名付けました。
書込番号：13305584 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
画面に表示されるデータを保管するメモリ領域をフレームバッファと呼びます。
これは今でも変わりありません。
昔は、画像を表示する場合にCPUがフレームバッファにドット一つずつ色データを書き込んでいました。
当然ながら、CPUはその間に他の処理をすることが出来ません。
字も文字の形をした絵です。
しかし文字に関しては、文字コードデータを書き込むと自動的に文字の形をした絵を画面に表示するチップを備えています。
そういう方式をCharacter User Interface、CUIと呼びます。
この場合のキャラクターとは、文字のことです。
文字主体による画面インターフェイスです。
CUIより情報量の高い現代的な画面インターフェイスとしてGUI、Graphical User Interfaceが主流となりました。
GUIによって画面情報は、全て絵になりました。
文字は文字通り絵となり、GUIは文字すらその大きさや形を自由に変えられるます。
それにより、ドット一つずる書き込むCPUの仕事が格段に増え、それに伴いCPUの本来の仕事に割ける時間が減り、パソコンの性能は下がってしまいました。
GUIにより画面の解像度や色数も自由に変えられるようになりました。
画面表示の色データは数倍に増え、解像度も年々向上していきました。
そこに登場したのがCPUに代わって色塗りする機能を持ったチップです。
線引きは始点と終点と色を指定するだけ、矩形も対角頂点と色を指定するだけでCPUの処理は完了します。
これによりCPUはフレームバッファの色塗りから解放され、パソコンの性能は本来のものに戻りました。
そのチップは、グラフィックアクセラレータと呼ばれました。
3Dグラフィック機能がパソコンに導入されても、グラフィックアクセラレータは機能が高度になっても色塗りの代行であることは変わりませんでした。
NVIDIAは、GeForceと名付けたCPUの3D処理の代行をするチップを発表しました。
これにより、3D映像でのCPUにさせていた処理が軽減されるようになりました。
NVIDIAはそのチップの総称をGPUとしました。
ライバル会社ATIは、自社の同種のチップのRADEONのGPU相当の製品の総称をVPUと名付けました。
会社と製品の知名度や普及度からVPUという名称は定着せず、RADEONでもGPUと呼ばれることが大半です。
GPUは、CPUと違って複雑な処理が苦手ですが、代わりに短時間にCPUより大量の処理が出来ます。
3D映像の生成は、そういう処理だからです。
それは、動画のエンコードやデコードでも同じで、GPUは動画のデコード、つまり動画再生に活躍するようになりました。
GPUの単純ながら短時間で大量の処理が出来る性能を活用する試みとして、GPGPUが研究されています。
デコードと同様に動画のエンコードでもGPUで処理する機会が増えてきています。
と、少し改訂。
書込番号：13311390
1点
皆様、返信ありがとうございます。
ももZさん、きこりさん
GPUの仕組みについて詳しいご説明ありがとうございます。
GPUの役割についてうまくイメージ出来なかったのですが、理解することができたように思います。
パーシモン1ｗさん、arecaさん、RB25DEさん、アジシオコーラさん、tokeidaimae3110さん、ムアディブさん、LSETさん、Phenomさん
GPUの用途について様々な意見を提示して下さりありがとうございます。
皆様の意見を一通り読ませて頂きましたが、とても参考になりました。
Phenomさん
HDMIケーブルを使用し、プラズマTVにて映画を見てみました。
他のパソコンとまだ比較していないためGPUによってどれ程の恩恵を受けているのか分かりませんが、途中で止まったりブレたりということはなくスムーズに動いていたように思います。
GPUの設定ソフト?の「Catalyst Control Center」というもので画質の設定を行い、デモモードも試してみました。
時間がなかったためGPU使用と非使用の画質の詳しい比較はまだ試せていませんが、非使用に比べGPUを使用した側は滲みが減っているように感じました。
また時間ができたら詳しく比較を行ってみたいと思います。
tokeidaimae3110さん
映画ではGPUによる画質向上の恩恵があまりわからなかったのですが、マンガでアップスケーリングを行うと画質に大きな差が出るのですね。
tokeidaimae3110さんが紹介して下さったサイト参考になりました。
書込番号：13315628
0点
ノートパソコン > SONY > VAIO S(SA)シリーズ VPCSA2AJ
SAの購入を検討しているのですが、画面の輝度を50%に落として、無線LANの電源OFFにした場合、BDの再生はどのくらい持つのでしょうか？どなたか教えてくれませんか？
0点
はじめまして
BDではなくDVDを観賞する機会がありましたので下記の条件で再生してみました。
・画面の輝度を50%
・無線LANの電源OFF
・staminaモード
・放熱制御→静かさ優先
・Bluetooth ヘッドフォン/マウス
・再生時は全画面再生
・PCスペック Core-i7/ssd 64×4/メモリ 8G/標準バッテリ
バッテリ１００％から約２時間３０分程の再生でしたがバッテリの残量は４７％でした。
BD再生とDVD再生の差はどのぐらいかわかりませんが参考までに；
以上
書込番号：13255069
1点
corocoro.comさま
お手数おかけしました、ありがとうございます。
大変参考になりました。
少し意外な結果にびっくりしています。
2.5時間で47%残だと、かなり持つなぁという印象です。
ドライブの駆動系やフル画面再生で、相当電力を消費して、ベンチマーク
テストであるような結果を大幅に下回るのかなとばかり思っていました。
BDのほうがDVDより電力を消費しそうですが、それでも、3時間は
持ちそうなので、これだとこの用途にも使えるのではと思っています。
熱いことやFANの音、液晶の質など色々情報がでてきていて、
dynabookのBD搭載モデルと悩みますが、これならSAのほうがよいなぁと思いました。
PanaのBDプレーヤーを持っていて、時々移動で使っているのですが、
やっぱりPCのほうが便利なんで、非常に参考になる情報でした。
どうもありがとうございました！
書込番号：13255795
0点
すいません、ルールがわかってなくて、解決済みに今しました。
ありがとうございました。
書込番号：13281073
0点
ノートパソコン > SONY > VAIO S(SA)シリーズ VPCSA2AJ
あまり情報がないのようなで、情報として書き込みます。
SONY製のブルーレイディスクレコーダーに録画してある放送を見る時にブルーレイディスクレコーダー側のチャプターを、ホームネットワークビデオプレーヤーで使うことができるかサポートセンターに問い合わしたところ、「できない」との回答でした。
「次」や「前」のスイッチがあるので期待していました。
できるようにしてほしいとの要望は、前からあるそうですがなかなか対応できないとのことです。CM飛ばしができて便利なのですができないですね。
VAIO Media、VAIO Media plusとできなかったので、今度は期待していましたがダメでした。
他のメーカーではできないのでしょうか？DLNAでは無理なのでしょうか？
0点
ノートパソコン > SONY > VAIO S(SA)シリーズ VPCSA2AJ
1,600×900ドットらしいですが、まだ実機がオーナーメイドモデル展示店にありません。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/20110617_453022.html
ここに、発色が優秀で優れた液晶とあります。
でも、SBの解像度違い品であれば、私が見る限り低反射だけプラスで、発色なんて・・
どなたか実機ご覧になられた方おりませんでしょうか？
0点
VAIO親派のITmediaですが
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1106/09/news024_4.html
「輝度は明るく、アンチグレア独特の黒浮きもなく、発色のよいメリハリある表示だ。VAIO S（SB）の表示品質も良好なレベルにあるが、実際にVAIO S（SB）と並べて比較してみると、こちらのほうが最大輝度が高く、発色もよく感じられる。色温度は少し高めで、サッパリした表示だ。」
書込番号：13146663
0点
色域の広い液晶が当たり前の昨今、発色が良いというのは、ラー油が蛍光赤と言うことです。
派手な色では無く、自然な色を気にしたいところ。
↑の「価格.com」の「o」のオレンジが、蛍光色に見えたら注意。
書込番号：13146746
2点
KAZU0002さん、単売液晶ディスプレイで6万円以上の物では広色域ディスプレイが当たり前になっているが、ノートパソコンの世界で広色域の物は極めて限られる。
http://www.sony.jp/vaio/products/F11/feature_4.html
書込番号：13147677
1点
>DHMOさん
「色が正確な」では無く、「発色が優れた」という文句に、魅力はありますか？
書込番号：13148124
2点
「発色が優れた」という言葉をどう解釈するかによるが、例えば「ギラツキが少ない」といったことであれば魅力に感じる。
ナナオFlexScan L997は、それで今でも根強い人気がある。
まーくんだよさん御紹介のレビューの「発色も優秀」とかkanekyoさん御紹介のレビューの「発色のよい」とかいう言葉がどういう状態を指しているのかは分からない。
書込番号：13149107
2点
いや。ですから、このPCの売り文句である「発色が優れた」という言葉をどう解釈しますか？ということですが。
どう解釈するのかが問題なら、どう解釈できるのかあたりの説明をしていただきたいところ。
その辺を踏まえた上で、「広色域の物は極めて限られる。」というRESに、どういう意味があるのかを考えていただきたい。
書込番号：13149137
0点
逆に、KAZU0002さんが「色域の広い液晶が当たり前の昨今、発色が良いというのは、ラー油が蛍光赤と言うことです。」と解釈した根拠は、何だろうか。
sRGBの画像ファイルをペイントなどで開き、広色域ディスプレイに表示すれば、ド派手に狂った発色になる。
それに似た現象が広色域でないVAIO S(SA)シリーズ VPCSA2AJでも起きていて、それを各執筆者が「発色も優秀」とか「発色のよい」と表現しているはずだと、どこから読み取れたのだろうか。
書込番号：13149216
2点
KAZU0002さんの質問への回答は、2011/06/18 23:26 [13149107]で述べているとおりで、「どういう状態を指しているのかは分からない。」。
自分(DHMO)にはよく分からないこれらの言葉について、KAZU0002さんは「色域の広い液晶が当たり前の昨今、発色が良いというのは、ラー油が蛍光赤と言うことです。」のように解釈するものだと断言しているので、その解釈の根拠は何か、広色域でないVAIO S(SA)シリーズ VPCSA2AJには当てはまらないのではないかと質問している。
書込番号：13149441
3点
つまり、相手が何を問題にしているのかを理解せずままに13147677の用な書き込みをしたと言うことですね。
…そんなつまらないきっかけで論争ふっかけるのは勘弁してください。スレ主に失礼です。
書込番号：13152218
0点
両レビューにおいて「発色も優秀」などの表現をどう解釈すべきかは分からないが、KAZU0002さんの解釈は次の点でおかしいと述べている。
1 広色域液晶を評価する場合において、sRGBの画像ファイルをペイントなどのカラーマネージメント非対応ソフトで開いた場合の、ド派手に狂った発色で評価するのは誤りである。PC Watch編集部やITmediaが広色域液晶機を評価する際、そのような誤った使い方をして「発色も優秀」などと表現した例を知らない。
2 そもそもVAIO S(SA)シリーズ VPCSA2AJは広色域ではないので、例えカラーマネージメント非対応ソフトでsRGB画像を開いた場合の発色で評価したとしても、広色域液晶機の場合と同じ原理でド派手になることはない。
よって、KAZU0002さんに「色域の広い液晶が当たり前の昨今、発色が良いというのは、ラー油が蛍光赤と言うことです。」と解釈した根拠を明らかにするよう求めている。
根拠のない、KAZU0002さんの思い込みによる誤解で、スレ主さんをミスリードしているように見える。
この件について根拠を示さなくても構わないが、それならそれで、今後こういった件に首を突っ込まないでほしい。
おかしなことを述べてしまうことは、誰にでもあることで仕方がない。
自分(DHMO)が過去数年間に価格.com掲示板で述べてきた中にも、おかしなことがいくつもあるだろう。
KAZU0002さんの不誠実なところは、人におかしなことを指摘された際、反論せず、改めもしないところだ。
反論するか、さもなくば改めてほしい。
書込番号：13152882
4点
スレ主です。
初めの質問にちょっと戻ります。
「発色が良い」は少なくともきっと「SBの液晶より」ですよね？
これが、
1）「特定の色が誇張されて出る」（←SBより狂った色が出る）
2）「わずかながら広域の色が出る」（←SBより色域がマシという程度の広さ）
なのか、知りたいですね。
当方も先々月CシリーズフルHDディスプレイを買いましたが、
まあ、別に使っている広色域（AdobeRGB）ほぼカバーのもの
2機種とは雲泥の差（←ノートではない）。
ただ、このSAシリーズ、PhotoShop同梱モデルもあるじゃないですか！
もちろんAdobeRGBに対応できないことも知っています。
ディスプレイはN社ノートにも劣るんだろうな・・くらいは予想しています。
SONYってなんて子どもだましなパック売ってるんだろう、とも思っています。
それでも、SBに比べ、2）であって欲しいという淡い期待です。
実機が未だオーナーメイド取扱店頭に無いので、どなたかショールーム等で
実際に見られた方がいれば参考になるのですが・・・
ちなみに、当方デジ一眼（AdobeRGB）とPhotoShop5.5～CS5ユーザーです。
職場でも別途長年使っています。
このPCはあくまでモバイルもできるプライベートサブ閲覧機として考えています。
外出先でネットとPhotoShop（←趣味でごく簡単なレタッチ）が使えれば・・
（今のCシリーズのフルHDより劣らなければOKとしています。）
そういえば、数式さん出てきませんね・・（笑）
書込番号：13153214
0点
 |
|---|
SONY VAIO PCG-71311N |
勝手な推測だが、1）でも2）でもなく、表面加工に由来する質感がよいと述べているような気がする。
sRGBよりも中途半端に広い色域の液晶というのはメリットがなく、現在商品として売られている事例を知らない。
sRGBに近い色域か、AdobeRGBに近い色域かのいずれかで、VAIO S(SA)シリーズ VPCSA2AJはsRGBに近いタイプ。
>趣味でごく簡単なレタッチ
止めておく方がよいだろう。
ちょっと視点が上下に動くと、色調が結構変わる。
また、この手のノートパソコンのガンマは、どれも大きく狂っていると思われる。
一例を示しておく。
NEC製ノーパソも1回キャリブレーションしたことがあるが、似たようなものだった。
色域の様子やガンマの狂いは、店頭で実機を目視確認しても分からない。
両レビューの執筆者が測って公表してくれていればありがたいのだが、ノーパソのレビューで測定まで期待するのは酷なのだろう。
書込番号：13153377
1点
実機見てきました。
しかも隣にSBがあったので、同じ画像データ（Windows7のサンプルピクチャ）で比較できました。
・・・確かに並べたら違いは分かり、SAのほうが若干好印象でした。ただ、どんぐりの背比べですね。恐らくsRGB比で若干広い色域程度なのでは？（SBはsRGB比何％か不明ですが100％ではないですよね？）
お金を出せればZ、モバイルできなくて良いならデスクトップという選択肢ですが、我が家のサブ機にはそれより優先することがありますので、これにします。
書込番号：13189828
0点
この製品の最安価格を見る
<19
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】金額確認用
-
【その他】動画編集用そこそこPC
-
【欲しいものリスト】自作PC格安構成
-
【欲しいものリスト】自作PC 2026
-
【Myコレクション】AirStation
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
