VSA-LX55 のクチコミ掲示板

VSA-LX55とSC-2022比較

[sarasa2012]

VSA-LX55とSC-2022基本性能はどっちが上でしょうか？

定価を見るとVSA-LX55の方が断然高いですが。

　最新のネットワーク関連機能は気にしません。

よろしくお願いします。

書込番号：14723447

[くろりんく]

発売前なのでホームページに書かれてることくらいしかわかりません。

VSA-LX55の後続がSC-LX56その比較。

http://faq.pioneer.co.jp/faq2/usernavi.do?user=piofaq&faq=SCLX56&linksource=7421

SC-LX56とSC-2022の比較。
SC-2022と前モデルVSA-1021との比較。

http://faq.pioneer.co.jp/faq2/usernavi.do?user=piofaq&faq=SC2022&linksource=7423

書込番号：14724582

[mop1964]

型番の頭のSCというのは上級機種のデジタルアンプ搭載を意味しています。
SC-2022はそのデジタルアンプを搭載した最新機種の中で一番コストパフォーマンスが高いモデルです。
VSA-LX55というのは去年のモデルでLXシリーズの中で一番コストパフォーマンスの高いモデルです。
これがモデルチェンジしてSC-LX56となり上位機種と同じデジタルアンプを搭載したので型番の頭がVSAからSCに変更になっています。
基本性能がそのアンプ部とするならSC-2022のほうが上だと思いますがそれ以外の部分ではLX55のほうがクラスが上の分だけ機能は高いと思います。
私はVSA-LX55とSC-LX56で考えてLX55にしました。
私の場合は買い替えで前のアンプに不満はなかったのですがHDMIが3D対応でなかったのとHDMIの出力が1系統しかなかったのでテレビとプロジェクターへの接続をその都度換えなければならなかったのでそれのための買い替えでHDMIが3D対応で出力が2系統というのが条件でした。
SC-2022がHDMIの出力が2系統ならそちらを選んだ可能性もあります。
個人的にはLX55で希望の部分は満たしているのでLX56とはそれ以外の機能とその価格差で天秤に掛けてLX55にしています。
私の場合は下取りのアンプがあったのでLX56を選ぶと下取りの上乗せがあったのですがそれを入れてもLX55とLX56の価格差は3万あったのでその分の自分が魅力を感じる機能との兼ね合いでLX55にしています。

書込番号：14778318

[sarasa2012]

ありがとうございます。

>基本性能がそのアンプ部とするならSC-2022のほうが上だと思いますがそれ以外の部分ではLX55のほうがクラスが上の分だけ機能は高いと思います。

　音だけで判断するとSC-2022の方が良い可能性が高いでしょうか？
基本的なつくりで部品一つ一つが違うのでVSA-LX55の方がいいのかなとも思ってました。

私もVSA-LX55にしようかと思ったのですが、色々調べているうちに9.1chを設置したくなりSC-LX56を買いたくなってきました。
予算オーバーですがもう少しがんばろうかなと思ってます。

新しい商品が発売されるまで様子を見ることにしました。

　

書込番号：14779516

ネットワークについて

[chess1001]

I-O DATAのHDLP-S500という外付けHDを接続し、FLACKで曲を入れてるのですが本気のHMGを選択しても音楽ファイルが表示されずemptyと表示されます。
どうすれば音楽ファイルを再生できるのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：14500830

[口耳の学]

FLAC以外の音声ファイルの再生はできるのでしょうか？インターネットラジオの再生等でアンプがネットワークに接続しているのは確認済みでしょうか。

PCから公開されているDLNAフォルダは見えていますか、そのフォルダの中にFLACファイルをコピーしていますよね。

書込番号：14501260

[chess1001]

返事ありがとうございます。

インターネットラジオは聴けます。
DLNAというのはハードのことでしょうか？
開くとフォルダ名がいくつか表示されますがPCからみるフォルダ名と違うんです。
ファイルを入れてる場所が違うんでしょうか？

書込番号：14501717　スマートフォンサイトからの書き込み

[口耳の学]

PCのエクスプローラーからネットワーク上のLAN HDD機器を参照すると中のフォルダが見えるはずです、その中にDLNAフォルダも含まれるのでその中にファイルを入れます。

アンプからフォルダが見えないならHDD内にフォルダが無いか非公開の状態になっているのかもしれませんね。

書込番号：14502777

[chess1001]

PCのエクスプローラってマイネットワークのことですか？(^-^;

書込番号：14502988　スマートフォンサイトからの書き込み

[口耳の学]

マイネットワークからでも参照できればそれでいいです。

書込番号：14503716

[chess1001]

ありがとうございます。
ファイルを入れてる所が違ってたみたいです(^-^;
無事、聴くことができました。

そしてまたしても分からないことが…(*_*)
Androidのアプリで操作出来るみたいなんですが接続出来ないんです。
無線LANに接続してるんですがなぜなんでしょう？

書込番号：14504035　スマートフォンサイトからの書き込み

[口耳の学]

Android版のアプリ「iControlAV2」を使って操作するのですね、アンプはネットワークに接続しているのですからAndroidスマートフォン（タブレット）がネットワークに接続できていないということは？

接続できているとして、↓にアプリでの設定方法があるので機器選択等できているかチェックしてみてください。
トラブルシューティングも一読を。

http://pioneer.jp/support/soft/aapp_icontrolav2/jp.html

書込番号：14504365

[chess1001]

なんども質問に答えて頂いてありがとうございます。
トラブルシューティングを見ても解決出来ないのですが、どうしてもネットワークエラーになってしまいます。
IPアドレスを手入力でもダメでした(^-^;

書込番号：14505117　スマートフォンサイトからの書き込み

[口耳の学]

あとは端末の再起動やルーター等無線機器の再起動を試してみる程度でしょうか。

書込番号：14505677

[chess1001]

そうですね〜。
とりあえず再起動したけど繋がりません(^-^;
auのGALAXYがダメなんですかねぇ…

書込番号：14507282　スマートフォンサイトからの書き込み

VSA-LX55またはSC-LX73

[ハッピーアイランド]

現在ONKYO HTX-22HDXという廉価シアターセットからグレードアップを検討しております。

現在の構成及び使用環境
6畳ワンルームマンション
AVアンプ ONKYO HTX-22HDX
フロント Wharfedale Diamond 10.1
センター ONKYO 108C or 308C
リア Wharfedale DIA 10 DFS

グレードアップ検討に至った経緯と試聴感想は下記リンク先に
書き込みさせて頂いております。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14144065/

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14136239/

試聴の結果パイオニアの個人的感想はきらびやかで細かい音が聴きとれ
包囲感もあり私の好みでした。

そこで値段の事も含めLX55が候補なのですが型落ちのSC-LX73も
ほぼ同額で検討価値ありと思っております。

HTX-22HDXも昨年12月に購入したばかりですが既に満足いかない結果に
なってしまいましたので今回は数年は買い換える事がない選択をしたいと思っております。

55と73の大まかな違いはアンプも勿論ですが、
ネットワーク、PQLSビットストリーム、フルバンドフェイズ、
フェイズコントロールプラス、バーチャル関係かと思いますが、
個人的に重要視したいのは素の音と位相コントロール関係です。

73だと現在のフロントにはオーバースペックと思っておりますが
バランスはアンプが上の方でも良いと思っておりますので気にしてません。

今回試しにSC-LX85を聴くと音の繋がり、
スピーカードライブの余裕を感じましたが値段的にアウト…(^-^;

そこで型落ちながらも同じSCシリーズだとLX55より更にクリヤーで
キレがあり音の繋がりスピーカードライブ力も格上を望めそうかと。

それとも今更型落ちなんて買わないで（所有者様に他意はございません…）最新機種の方が無難でしょうか？

是非皆様のアドバイス頂ければと思い書き込みさせて頂きました。
どうか宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：14144678　スマートフォンサイトからの書き込み

[くろりんく]

VSA-LX55を試聴して良かったら55で良いんじゃないですか。
73って83に比べてかなり機能がダウンしてます。

73も試聴できて機能がダウンしていても音質が55より上であれば73でもいいと思うんですが、
聴き比べたことがないのでわかりません。

また次に買い替えのためにアバックで買い取ってもらう場合は1万円、73のほうが高いです。

http://www.avac-used.com/kaitori/kaitori_av_anpu.html

書込番号：14145305

[ハッピーアイランド]

アドバイス有難うございますm(__)m

＞ VSA-LX55を試聴して良かったら55で良いんじゃないですか。
73って83に比べてかなり機能がダウンしてます。

確かに73は83と比べると差が大きいですね。
改めてカタログを見て少し萎えました…

73と55の比較試聴は難しいでしょうから試聴出来た55でも
満足出来たので55でもいいかも知れません。

しかしSC-LX85のあの余裕ある音が忘れられそうにありません…
もう一度55と85の値段差が自分に感じとれるか試聴しに行きます。

その際73の事も相談してみます。

書込番号：14148081　スマートフォンサイトからの書き込み

インターネット LINN JAZZ を聞けますか？

[pokemon333]

我が家のネット環境の問題かもしれませんが、インターネットラジオのLINN JAZZを聞くと、音が途切れます。
１２８Kbps程度の音だと問題ないです。

みなさんの環境ではどうでしょう

書込番号：14025772

[banshimizu]

気になったので、確認してみました。
チャンネルサーバーの容量が少ないのか、余程人気があってアクセスが集中しているのか不明ですが、他のチャンネルのようにサクサクバッファが出来ません。
従って快適な受信は出来ません。ちなみに当方、フレッツ光マンションタイプで下り速度は60〜70Mbps です。

書込番号：14057766

[pokemon333]

ご返信ありがとうございます。

安心しました。
音が途切れるのは正常なようですね。

当方の通信もフレッツで６０Mbps以上は出ております。
アクセス先の問題なのか、このアンプのバッファの少なさが問題なのか不明ですね。

書込番号：14063912

どうなの？

[パタポン3]

レビューだとあまりよくないみたいですが　どーなんですか？　ネットワーク系だといいが　音質はいまいちみたいなことですが　お使いの方の意見やレビューを聞かせてください。

書込番号：13447932

[おやおや右京]

大多数のユーザーは、音場にそれ程お金はかけられません。リビング派が多いのではないでしょうか。
そこそこの環境で、そこそこの音を聞かせてくれる、それがこのクラスのアンプ に求められているのではないかと思います。
もしリビングで聴くに耐えない様であれば、どうかと。

書込番号：13519561

[梅こぶ茶の友]

おやおや右京さんこんばんは。
私へのコメントだと思って続けますね。

もちろん多くはリビングユースでしょうね。
ただ、普通のリビングにおいても普通に使えば「音質３」でしょう。（笑）
「音質１」という評価に「なぜ？」という疑問があるので、あえて素通りせずに書き込みしております。もちろん評価は自由ですから、それについては問題ありません。

ただ、このメーカーにとって「音」は生命線です。
初心者がこのレビューをうのみにするのだけは嫌だなと思ったまでです。

私の家庭ではこれまでにパイオニア製CDP、LDP、プリメイン等々も所有しましたが、1度として「音質１」と思った製品はありません。

それを主観とはいえ、このレビュー主さんがなぜ「音質１」の評価を入れたのかだけに興味がある訳です。VSA-LX55全体ではないです。

オーディオ機器の購入レビューで「１」をつけるような代物というのは、「異質」だと思うんです。普通、その時点で買わない。

よほど期待を裏切られたのか、思い通りにいかなかったのか。。。
製品では無く、使い方かその他、何かがおかしいとしか私は思えない訳です。

＞多機能ゆえに音を加工しすぎて劣化してると思われる。

と言われています。これは正しいかもしれませんが、例えば音場が悪ければ様々なフィルターやコントローラーがアクティブになりますから、音質だけ見た場合「劣化」するというのは分からなくもないです。が、野次馬根性で、「最新のＡＶアンプで音場補正できない環境ってどんな環境やねん！（見たい！）」と思う訳です。はい。

長文、失礼しました。

書込番号：13522518

[くろりんく]

みやビントロさん のレビューの一部ですが、

＞購入してみてわかりました、onkyo、yamahaに比べて明らかに音が良くない。
＞効果があるとしても、それ以前に他社のアンプに比べて音が良くない。

皆さんもそうだと思うんですが、他社との比較は普通、買う前にしますよね？
いろいろ試聴できるような環境なのに不自然に感じますが。

書込番号：13523905

[みやビントロ]

まさかこんなところで私のレビューに対しての話が出てるとは思いませんでしたw
一つ言わせて頂くと、買う前に視聴した、ではなく
他のonkyo、yamahaのアンプも同クラスの物の所有経験があります。
こういうのって技術や理屈、カタログの文言なんかはあてになりませんよ。
実際に聞いて自分で他社製品と比較して比べてみた結果の評価です。
なんらパイオニア製品が嫌いというわけでもなんでもありません、嫌いなら最初から買いませんから…
低音、迫力、臨場感、音の良さ、艶
どれをとってもonkyoにはかないません、正直言うと。
迷っている方は、一度onkyoやyamahaなどと比べて見ると良いです、一発でわかると思います。
ただ、音っていうのは人によって好みがあると思います。
低音が強いのを好まない人もいると思います。
なのでパイオニアの音が好きな人もたくさんいると思うので、あくまで私個人の音質の評価と受け止めて下さい。

書込番号：13524360

[みやビントロ]

聞けばわかる、的な言い方になってしまったので、辛口評価をつけた者の責任として改めてきちんと説明したいと思います。
せっかくこういう機会だし、皆さんの参考になればと思ってした評価ですから、トピ主さんにおかしいと怪しまれては何の為に評価したのかもわからなくなりますからね^^;
自分もAVアンプにハマって、音質を追い求めて色んなメーカーのアンプを聴き比べたり、調べたり、かなり苦労したので真剣に評価してる事をご理解下さい。

まず、聴く環境がどうのって話が出てますが、右京さんの言われるとおり、通常はみなさんリビング視聴が主であり、ホームシアター専用の部屋作りをしている人は少ないと思います。
私の家もごく普通のリビングであり、そこで音場補正が出来ない、もしくはおかしいという事であれば、それは他のみなさんにも言えることです、私の環境をお疑いになるのは筋違いかと。
確かに音質が１というのはおかしいという指摘があってもおかしくないと思います、これはLX55に対する期待を裏切られたのも確かにありますが、自分としてはonkyoを音質５と評価してますので、それとの比較になります。
しかし１というのはさすがに辛口だったかな？とも思ってます、でもあまりにガッカリな音でしたので…
音が細い、というのも事実です。同じディスクリートアンプの他社製品と比較したので、デジタルアンプだからといった書き込みでは無いと思います。

人それぞれの音の好みを差し引いたとしても、音の解像度、艶、迫力、音の厚み、臨場感（サラウンド）はyamahaやonkyoの方が確かに上でした。当方で使用してるonkyoと比べると段違いと言わざるを得ません。
パタポン３さんがどういったものをアンプに求めて、このLX55に辿り着いたのかわかりませんが
音質をメインに考えているなら他社を選択された方が良いと思います。
映画での視聴をメインに考え、映画館のような迫力、臨場感を求めるならなおさらです。

尚、当方のセンタースピーカーは業務用のモニタースピーカなので、アンプの音の違いがもの凄く顕著に出る環境です。

書込番号：13524804

[梅こぶ茶の友]

みやビントロさんはじめまして、こんばんは。
丁寧に解説していただきまして、ありがとうございました。

＞自分としてはonkyoを音質５と評価してますので、それとの比較になります。

了解しました、納得です。


＞当方で使用してるonkyo

ちなみにどのモデルになりますでしょうか？


＞自分もAVアンプにハマって、音質を追い求めて色んなメーカーのアンプを聴き比べたり、調べたり、かなり苦労したので真剣に評価してる事をご理解下さい。

では、その苦労した末にあえてこのVSA-LX55を試聴せずに購入しようと思った決め手はなんなのでしょうか？TX-NA1008あたりと比較試聴してこちらを購入しようとされなかったのはなぜなのでしょう。ここだけ教えてください。大変失礼ですが、本当に購入品ですか？

そこさえクリアになれば私は眠れます。<m(__)m>

書込番号：13526434

[みやビントロ]

昨日は眠れましたか？
眠れないといけないのでお答えしときますw

購入したのはonkyo NA1007です。
1007は5007の廉価版なので1008より性能が上だからです。

視聴しなかったのは、近くで視聴できる環境がないからですね…
都内に出れば視聴できるのでしょうけど、面倒ってのもあって思い切って買っちゃいましたw
まさかこんなに音質の差があるとは自分でも正直思ってなかったのですよ。
各誌の評価やカタログを見ただけだと、フェイズコントロール等の技術が本当に良さそうに思えるから
そういった点ではうまいですよね、パイオニアは。

書込番号：13533039

[くろりんく]

なるほど、メーカー希望小売価格が10万円も違う物を比較したんですか。

書込番号：13533333

[みやビントロ]

まぁ揚げ足とるのがお好きなようでw
そうくると思ったんで一応言っときますが
NA609との比較もしてます。
もちろんLX55の後にNA1007を買っているので
音質が悪いと感じたのはあくまで609との比較が最初です。
1007とは「段違い」で話にもなりませんから。
あと前にonkyoやyamahaとも書いてますよね？
onkyoだけの比較じゃないですよ？
音質の評価が１なのは確かに1007との比較ですが、
グレードが違うものと比較してはいけないみたいなルールもないですよね？

書込番号：13533534

[くろりんく]

揚げ足とるつもりはないけど、肝心な事をぼかしたり端折ったり、
後付けで補足するような書き方をする方が悪いと思いますけどね。

書込番号：13533568

[おやおや右京]

くろりんくさん。

ご自身でも自覚されている様に、揚げ足取りになってますよ。

もっと建設的な議論にしましょうよ。

書込番号：13534507

[くろりんく]

補足説明をしないと、全貌が分からないようなレビューを書く方にも問題が有ります。

後から説明された事柄で、自分は納得しました。

書込番号：13534975

[みやビントロ]

あの…スルーするつもりでしたが、あまりに場違いな返信来たので
あえて言わせてもらいますわｗ
そもそも私が自分の評価に対して、こうやって皆さんの疑問に答える義務や説明して信じてもらう必要なんてないですよね？
それなのに書き方が悪いとか、いい歳してるかわからないけど、そんなこと書いて恥ずかしくないですか？
ちゃんと聞かれた事に対して答えてもいるし、単にonkyoと言っただけで
1007と比較してどうのって勘違いしたのはくろりんくさんの勝手でしょう。
それとも、私は比較したすべての機種を書いて、事細かに評価に至った経緯まで書かないと書き方が悪いとでも？
そもそも、こういった一般ユーザーの口コミ、評価サイトであるのに、
評価に対して疑ったりいちゃもんをつける事自体おかしいんですよ。
本当にこの機種を購入したのか？なんて疑ったりしてるけど、そんな事証明できるはずがないでしょう？
そんなこと言って疑ってたら、こういう口コミサイト自体の存在意義が揺らぐし、
正直に評価したつもりが、掲示板で叩かれたり疑われたり、文句言われたりしたら、正直に評価をつける人がいなくなりますよ？
みんなの正直な評価や感想が聞きたくて、あなた達はこのサイト利用してるんじゃないんですか？

人の評価を信じるも信じないも人それぞれ個人の判断じゃないですか。
口コミ、評価サイトっていうのはそうやって成り立っているんです。
けど、人の評価をどうのこうの言うのは間違ってます、信じられなければ参考にしなければ良いだけです。
確かに中には、本当に使ってみての評価とは思えない悪質なものもあるかもしれません。
しかし私の評価で参考になった人が4人いるのをご存じですか？
あまりにおかしい、疑わしい評価なら、参考にする人は皆無に等しいと思いますが。

それと売れ筋の上の方に来てたのに、私が評価する前は誰も評価してませんでしたよ。
やはり良い物に対しては自然と評価というのはつくものではないでしょうか。

書込番号：13536140

[梅こぶ茶の友]

みなさんこんばんは。
お、レスが付いてる。

だいぶお熱くなっているようなので、ここはひとつ冷静にいきましょう。

流れを整理すると、

「あえてこのVSA-LX55を試聴せずに購入しようと思った決め手はなんなのでしょうか？」
答えてくれなきゃ眠れない。（実際、最近涼しくてよく眠れてます。。秋ですね。）

⇒
＞視聴しなかったのは、近くで視聴できる環境がないからですね…
＞都内に出れば視聴できるのでしょうけど、面倒ってのもあって思い切って買っちゃいましたw

→紙面等の評価がよかったので、期待して試聴せずに購入したですね。
　了解しました。

＞購入したのはonkyo NA1007です。

→これは、LX55を買ってすぐに嫌気がさしてNA1007も買ったという事ですか。
　だったらこの2台が並んでいる写真をアップしてください。
　物凄い説得力じゃないですか。「評価０」でも納得です。
　宜しくお願いします。


＞1007は5007の廉価版なので1008より性能が上だからです。
　
→1008も5008の廉価版ですけど。。。？？？

＞本当にこの機種を購入したのか？なんて疑ったりしてるけど、そんな事証明できるはずがないでしょう？

→不快に思われたならスミマセン、謝ります。ただ、私自身レビューや口コミで辛い評価をしたり比較したりする場合はなるべく写真等の信ぴょう性を裏付ける資料を添付するものですから。リビングに設置してある写真の１枚でも添付して頂ければ、こういうコメントはしませんでした。ゴメンナサイ。

また、評価については私自身も評価１を入れることもあるでしょう。ただし、価格.com利用の初心者の中には単純に☆の数や他人の評価を見て「これは良い」とか「これは悪い」とか吹聴する人達がいます。そういう人にうのみにされないように、なぜ「評価１」だったのかをコメントして欲しかったのです。それだけです。それ以外に他意はありません。

たくさん、時間を費やされたでしょうからそろそろまとめますけど、やはりＡＶアンプといえども試聴してから購入することが大切。あなたにとっては最高でも私にとっては最低の評価もありえます。勉強代としては高くつきますよ。ゆめゆめ他人のクチコミをアテにすべからず。って、ところでよろしいでしょうか。

お互いによいＡＶライフを歩みましょう！では。

P.S ヤフオクにLX55出される時はお世話になるかもです。ｗ

書込番号：13538948

[popi-]

みやビントロさん

メーカー希望小売価格が10万円も違う物を比較したんですか。

という問いに対して

音質の評価が１なのは確かに1007との比較ですが、
グレードが違うものと比較してはいけないみたいなルールもないですよね？

と返しているのに、

1007と比較してどうのって勘違いしたのはくろりんくさんの勝手でしょう。

というのは、どういうことですか？
NA609やその他のonkyo・yamaha製品とも比較されて、音質的に劣っていると感じられたようですが、評価「１」なのはあくまでも10万円も高い1007と比較しての評価ということですよね？
くろりんくさんが勘違いしているとは思えないのですが。

また、
グレードが違うものと比較してはいけないみたいなルールもないですよね？
と書かれていますが、レビューは他製品と比較した相対的評価ではなく、その製品に対する絶対的評価をするべきではないでしょうか。
そうでないと、上位機種と比べた人のレビューは得点が低く、下位機種と比べた人は高得点になり、その製品が属するグレード、価格帯においてどの程度の評価を受けているのかが分かりません、
その製品自体のグレード・価格を考えると、この音では評価「１」だなと思ったなら堂々と1点をつければ良いと思います。
どうしても他製品との比較で得点をつけたいのであれば、そのレビュー内でどの製品と比べてこの評価なのかは記載すべきかと思います。

くろりんくさんは、グレードが違うものを比較したことにとやかく言っているのではなくて、グレードが違うものと比較した得点を、その説明無しにレビューとして投稿したことに苦言を呈しているのかと思いますよ。

書込番号：13540026

[みやビントロ]

また屁理屈だらけの揚げ足取りがきたw
あなたはどうぞ、２ちゃんねるにでも行って下さい。
来るところ間違ってますよ。

書込番号：13541338

[みやビントロ]

ていうか、他の人になりすましてID新しく作って書き込むのやめましょう。
popiさんのページ見れば、今まで利用してた人でないのは一目瞭然ですよ。

書込番号：13541360

[みやビントロ]

あ、そうそう、あとくろり…じゃなかった、popiさんw
あなた他の人のレビュー見てるかわからないけど、他グレードと比較しての音質評価が結構あるの知ってます？
あとその製品が属するグレード、価格帯においての評価がわからなくなると言ってるけど
価格、グレードを元にしての音質評価を正しいとするなら、それは完全にレビューした人の曖昧な評価にしかならない事に気付きませんか？
他製品と比較するから、はじめてその評価が信憑性を増すんです。
物の大きさを人に伝えるのに、だいたいこれくらい、って個人の曖昧な表現と、
比較対象と比べて伝えるのとではどちらがわかりやすいか、正確か、考えてみて下さい。

というか、評価なんてこうでなければいけないなんてそもそも無いです。
そんな事言ってたら、評価つける人なんていなくなります。
あなたのような自分の固定観念を押し付ける人がいるから、パイオニアの製品は評価する人が少ないのでは？

書込番号：13541684

[くろりんく]

ちょっと失礼ですね。

俺、popi-さんじゃ無いですよ。

みやビントロさんに、いろいろ疑問点を答えていただいて、納得したと言ったじゃないですか。

みやビントロさん、自分は失礼なところがあったかもですが、いろいろ答えていただきありがとうございました。

書込番号：13541717

[みやビントロ]

>くろりんくさん
決してそうと決めつけたわけではありませんが
失礼致しました。
書き込みが全てくろりんくさん擁護の発言だったし作りたてのIDだったので…

>梅こぶ茶の友さん
自分は決して熱くなってませんよ、最初から普通に冷静です。
写真をアップしてください、との事ですが
梅こぶ茶の友さんが前に断ったように、それは大変失礼な事ですよ？
私からしてみたら信じてほしければ写真見せて証明しろって言われてるようなものです。
前にも言ったように私は自分の評価、感想を書いただけであって
誰の意見を否定したわけでもないです。
レビューを参考にする、しないは個人の判断です。
なのになぜ私がそこまでする必要があるのでしょう？
いい加減人の評価を疑ったり、とやかく言うのやめませんか。
まぁこれ言うとまた突っ込まれそうですが
LX55は既に売却済みで手元にはありませんよ、写真などもちろんありません。

あの、もっと正直に言うと1007と比べて１としたと言いましたが
価格、グレードでの評価としても、つけるとしたら１か２だったと思います。
普通に聴けて３とするなら、普通には聴けませんでしたから３は無いです。
色々設定を変えたり音場効果を変えたりしても
音が良くなったと思えなかったし、これは良い！と思えた機能はありませんでしたから。

ちなみに1008は5008の廉価版ではありません。よく調べてください。
性能は808に近く、5008とはかけ離れています。
本体の大きさも異なり基本構造が違います。
THXのultraが対応してるのは1007までで1008では対応すらしてません。

書込番号：13548953

パソコンの画面表示ができない

[PTA副会長]

パソコンのビデオカードから出力されるHDMIを本機を通すとモニターで表示されません。
（真っ黒な画面のままです）

HDMI出力設定は、1920X1080 60Hz で、直接TVモニターのHDMIにつなぐとBIOS画面もWindows画面も正常に表示されます。
何か設定があるのでしょうか？

ご存知の方おられましたら、ご教授願います。

書込番号：13433693

[口耳の学]

PC信号の入力は相性で上手く表示できないこともあります、今回も相性なのかもしれませんね。

PCからアンプを認識していますか？OSにもよりますがサウンドの再生デバイスでHDMI端子がアンプとして認識します。
私の環境ではSONYアンプに接続すると「SONY AVAMP」として認識しています。

書込番号：13433802

[PTA副会長]

口耳の学さん ご返答ありがとうございます。

私のPCもOSはWindows7(64bit)ですので、通常は再生デバイスとして表示されます。
先日まで使用していた、DENON AVC-3808 では問題なく表示されていました。
ちなみに、PCの代わりにPS3をつなぐと正常に表示されます。
入力ポートを変えてみたり、HDMIケーブルを変えてみたり、・・・でもNGです。

あえて、「相性」という言葉で片づけたくはありません。
つながらない、何らかの原因がある筈ですので。。。

書込番号：13443162

[なしらみせちせち]

私もこの商品の購入を検討しています。
同様にＰＣの接続も考えています。

取扱説明書Ｐ４０にＶ．ＣＯＮＶの設定がありますが、これをＯＦＦにしてみても状況は変わりませんか？

一度確認をお願いできませんでしょうか？

書込番号：13445536

[PTA副会長]

なしらみせちせちさん こんばんは。

Ｖ．ＣＯＮＶの設定をＯＦＦにしてみても状況は変わりませんでした。

ただ、新たに気づいた点があります。
LX55につないでNGの状態であるパソコンのHDMIをそのままSHARPのTVのHDMIにつなぎかえると正常に表示されますが、SONYのKDL-55HX920では表示されません。
パソコンを立ち上げる前にHDMIケーブルをつないでおくと表示されます。

その事から、LX55はHDMIの通信で自己紹介が思わしくなく、パソコン側で認識出来ないために出力解像度等が決定できず、出力されないのでは？・・・などと考えています。

このままでは推測だけで解決しそうもないので、メーカー（PIONEER）にメールで問い合わせをしました。

書込番号：13447450

[PTA副会長]

HDMI 入力端子を、HDMI1からBDに変えたら正常に表示されました。
なにが違うのかは不明ですが、とりあえず落着です。

メーカーからの返答は、
「パソコンとの接続は動作保証いたしておりません」
と言う、ありきたりな返答でした。

書込番号：13456907