Fotopro カラーアルミ三脚 C-5i(B) [ブルー] のクチコミ掲示板

SX50HSを使用しています。

[おかう]

CANONのSX50HSを使用して野鳥を撮影しております。
今までは2千円位の三脚を使用しておりましたが、
満足できなくなってきました。新たに購入しようと
思うのですが、C-5i、ベルボンUT-43Q、Slik マスター�Vで
迷っております。野鳥撮影される皆様から
アドバイスをいただきたいです。

書込番号：18402558

[神父村]

C-5iは、１台しか所有出来ないのなら満足感が高いのですが（程よい大きさで手頃な価格）、
携帯するには微妙に大きく、据付撤収に時間がかかる事に不満が出てきてベルボン455Sを追加しました。
逆に、ブレが気になる様な機材の時は、パイプ径30mmクラスが欲しくなってくるので、
ゆくゆく２台持てるのなら中途半端なサイズに感じるかもしれません…

UT-43Qは、ウルトラロックの操作性がお好みであれば、良いと思います♪　据付も撤収も速いです！
ただ、花も撮るのでしたら、ローアングル向けの455（おぎさくで脚だけで￥8850）、
縮長500mm弱で脚径30mmが必要であれば655（おぎさくで脚だけで￥11050）が良いと思いますし、
浮いたお金で気に入った雲台を買われると良いと思います〜

C-5i付属の雲台や数千円の雲台は、締め込むと構図がずれますが、SUNWAYFOTO製は値段の割りにずれなかったです♪
条件にもよりますが、FB-28でも梅本のSL-50と遜色無かったですし、FB-36は凌駕しましたー
機材が軽い現状では、雲台の差の方が満足度が高いように思います〜

Slik マスター�Vは使った事がありませんが、このクラスは機材が大きくなった時に追加しても遅くは無いと思います。
安さがとりえの三脚は出番が減る一方ですが、携帯性がとりえの三脚は、買い足した後も活躍すると思います♪

書込番号：18403294

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞C-5i、ベルボンUT-43Q、Slik マスター�Vで、迷っております。

ＳＸ５０ＨＳのテレ側の１２００ミリ望遠を、安定的に撮影されるのでしたら、マスター�Vが、いいと思います。


Ｃ−５ｉは、三脚の脚の最大径２５ミリは、カメラと合っていると思いますが、装着されている自由雲台は、撮影で構図が決まり、レバーを締める時に、構図が多少、動いてしまいます。広角側ですと、それほど気になるものではないですが、１２００ミリ望遠ですと、気になるかもしれないです。
それと、野鳥を追うのに、自由雲台は、あらゆる方向に動きすぎて、安定面で扱い辛いかもしれないです。


ＵＴ−４３Ｑは、１２００ミリの望遠を使うには、脚の剛性感が不足していると思います。


マスター�V、脚の最大径２８ミリは、多少、オーバースペックかもしれませんが、マスター�Vに着いているフリーターン雲台は、動きのあるものを追うのに、使い易いかと思います。

フリーターン雲台についての説明は、下記のサイトの動画を、ご覧くださる方が分かり易いと思います。フリーターン雲台の説明が、スタートから３分３０秒後です。

http://redo-chan.blogspot.jp/2010/12/slik.html

書込番号：18403930

[もとラボマン ２]

おかうさん　こんにちは

悩んでいますね　この中では　Slik マスター�Vが一番安定しますが　大きく重い三脚です。

C-5iは強度的には　ちょうどいいのですが　雲台が自由雲台の為　操作性が鳥を追うのに使い難い

ベルボンUT-43Qは　UTシリーズで唯一　フリーターン雲台使い操作性がよく形態性も良いのですが　脚部が少し弱いと

この中で　すべて満足されるのは　無いように思いますので　どの部分を基準にするかで　決めるしかないように思います。

でも　前の書き込みから　マスター�Vが　頭の中にあるように見えますので　重さの覚悟があるのでしたら　マスター�Vが良いとおもいますし　自分が一番最初に考えて　見つけた三脚で良いと思います。

書込番号：18404135

[kooth]

スレ主さんがどういうスタイルでの野鳥撮影をなさっているかで
お勧めが大きく変わってしまうと思いますが、
候補３機種の中で、UT-43Qは役不足だと思います。
53Qでも風があるときついので、できれば63Q以上は欲しい所です。
マスター3は実機載せてみての安定感は高いです。
ただ、SX50HSの機動力を活かすには持ち運びに難があります。

C-5は機動性と安定性のバランスがSX50HSに合っていそうに思えます
（量販店で触った程度の印象からなので申し訳ない）。

書込番号：18410077

雲台が微妙にずれる

[力太郎です]

先週、Amazonで購入して、この休日に使用してみました
初めての自由雲台三脚なのですが、カメラを撮影ポイントにし、ねじで固定して手を放すと、若干ですが焦点ポイントが下のほうにずれます

何度かセットし直しても、同じようにフォーカスポイント□が一コマほど下がってしまいます
カメラはD7100＋Nikkor18-200�oZoomなのですが、気持ちとしてレンズの重さで下がるような気がします
フォーカスポイントを中央一点にして、焦点を近づけた時に、このズレが気になります
三脚自体としては、安定性、操作性、価格など満足しています

自由雲台というものは、そのようなものなのでしょうか？
それとも、雲台に問題があるのでしょうか？

書込番号：17917569

[もとラボマン ２]

力太郎ですさん こんにちは

どうしても　このクラスの三脚ですと　望遠になるほど　レンズの重さにより　ロック時のズレ起きますので　ロックする時　ズレ分を考え止めるしかないと思います。

でも　全くズレ無しに止めるには　もっと強度がある物にしないといけないと思いますが　それには　重量も増え　価格も高い物になると思います。

書込番号：17917655

[prayforjapan]

>自由雲台というものは、そのようなものなのでしょうか？

そんなことはないです。
乗せる機材に対して雲台の剛性が足りていれば、たとえ自由雲台でもピタリと止まり
構図のズレは発生しません。

書込番号：17917667

[力太郎です]

もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます
やっぱりそんなもんですか？
ボールと座面が少し精度が悪いんですかね
良いやつを買うと、高価だし、重いしなので、帯に短し、襷に長しでしょうか

書込番号：17917671

[力太郎です]

prayforjapanさん

返信ありがとうございます
雲台の剛性が足りないのかもしれませんね
価格の高い雲台は、ボールも大きいし、座面もごついですよね
でも、このちょっとした構図のズレが気になるんですよね

書込番号：17917690

[もとラボマン ２]

力太郎ですさん 返信ありがとうございます　

どうしても　三脚座の無いレンズの場合　重量バランスが前に行くので　このクラスの雲台ですと完璧に止めるのは難しいと思います。

自分の場合も　軽量三脚の場合ずれますが　止める時少し上に上げずれる分　考えながら止めています。

書込番号：17917710

[takuron.n]

自由雲台の仕組み上仕方ないものですね。

3ウェイ雲台と違って自由雲台では構図を決める時はカメラを手で支えていて、カメラとレンズの重さが雲台にも三脚にもかからない状態なわけで、これでバッチリと構図が決まって雲台のクランプを締めてから手を離しますよね。

ここで初めてカメラとレンズの重さが雲台と三脚にかかって撓みが出てくるわけです。

この撓みはどんな三脚でも頑丈さに比例して多かれ少なかれ出ますし、三脚のグレードに対して機材が重ければ重いほど、そしてその重心が三脚中心からずれていればいるほど、例えば長いレンズを三脚座使わずに付けていたり、カメラを上や下を向けたり縦構図にしたりすればするほど出ます。

他にも安くて精度が悪い場合やボール部分が汚れてしまった場合にはクランプを締めてもずれるということが起こりますが、これは使うカメラとレンズの重さに見合った良い雲台を使ったり汚れを専用のグリスでしっかり掃除してやればほとんど解消出来ます。

しかし先に書いた機材の撓みは厳密にはどんなものでも出てしまいますので、出来るだけ少なくしようと思えば大型の雲台と三脚を使い、しかも三脚はあまり伸ばさず使うというくらいしかなく、普通はズレ分を見込んで構図を決めるというのが自由雲台を使う場合の作法と言えます。

書込番号：17917722

[MA★RS]

うちのジッツォの3wayもずれます(；´Д`A

見越してネジ締めてます(^◇^;)

書込番号：17917745　スマートフォンサイトからの書き込み

[interlace]

基本的にtakuron.nさんと同じ意見ですが、
カメラの剛性が一番影響しているかなと思います。
試しに、200mmレンズでハスキーにガッチリ固定して動かしてみたところ、
パン棒に力を加えてもほとんど動かないですが、
カメラのグリップを握ると、結構動きます。

書込番号：17917803

[元ジャーナル爺]

自由雲台の中で、大型で安定性に定評のあるものでさえ、多少のズレはあります。
高精密と言われるコマ締め式３Way雲台でさえもジャストフィットで固定するのは難技です。
程度問題ですね。
本三脚の雲台は、ボール径も大きくありません。固定力もズレの少なさでも、大きな期待は出来ないでしょう。
しかし、もっと小さくてズレ易い雲台も多く売られていますので、C5iの自由雲台は悪いほうだとは思いません。

ズレについて試された方がいます。参考までに

http://www.cosmos21.co.jp/information/test_of_camera_shake/testA-c-3_3_2.htm

ズレ対策として、ある程度ズレる事を計算に入れて締める事ですね。どんな高価な雲台でも、そういうものです。

ズレ対策しなくても構図が決まる雲台といえば、マンフロットにギヤ雲台という雲台もあります。

http://kakaku.com/item/K0000167616/

ただ、ギヤ雲台は風景や星景などではいいのですが、動き物を撮るのは不可です。

書込番号：17918206

[力太郎です]

皆さん、ご丁寧に返信いただきありがとうございました

雲台とはそのようなものなのですね
若干のズレを見越して、構図などを決めていかなければということが分かりました
何分、初めての自由雲台というか、まともな三脚を使うのが初めてだったので、少し期待が大きすぎました
しかし、これ以外は Fotopro C-5i(T) の三脚は造りも良く、携帯性も安定性も自分的には満足です
雲台のズレも、皆さんのお話でウヤムヤガ晴れました

皆様に心から Good Answer お付けして、解決済みとしたいと思います
ありがとうございました

書込番号：17918413

オーロラ撮影にはどういったものが？？

[ラブジアース]

初めまして。
長文になりますがおつきあいいただけるとありがたいです。

初めての三脚を買おうかと思っております。
年末にオーロラを見に行くことになりました。今まで手持ちばかりだったので三脚に関しては全く無知です。
自分なりに調べたところ、オーロラ撮影には
１、安定感のあるもの
２、自由雲台がいい
３、足下はネジ式ではなくパチンというタイプが扱いやすい
４、耐加重は３キロ程度のもの（カメラとレンズで最重量１キロ前後でしたので）

これらあたりを重視して探していますが…。とにかくどうやって候補を絞り込んでいっていいかわかりません。なにとぞご教授を。

機材はEOS KISS X2にタムロンB００５で合計１キロちょっと、というところ。
予算は１万円前後。23,000円くらいが限度です。
重さはそこまで重要視しません。今後も、おそらく持ち歩く時は車になると思います（が、飛行機の問題が…）。１７００グラムくらい？

以上を考慮して
Fotopro カラーアルミ三脚 C-5i(B)
VANGUARD 三脚 Alta Pro 263AB 100http://kakaku.com/item/K0000152280/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab　←少し重すぎるか？
トラベレック 255http://kakaku.com/item/K0000329429/
MeFOTO A1340Q1 http://kakaku.com/item/K0000669456/
Fotopro カーボン三脚 PGC-584F http://kakaku.com/item/K0000169523/

このあたりか、と思っております。
みなさんはどれがよいと思われますか。
他にも重視すべきポイント、オススメ製品などあれば教えていただけると助かります。
また、情報が足りなければ教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：17886398

[もとラボマン ２]

ラブジアースさん こんにちは

＞足下はネジ式ではなくパチンというタイプが扱いやすい

レバー式は使いやすいですが　安価な物だと　強度的に弱い物もありますので　ナットロックの方が安心だと思いますので　今回は　ロック方式推薦しておきます。

今回　この中でしたら　三脚 Alta Pro 263AB 100が一番良いとは思いますが　重く長いので持ち運びに苦労する可能性もありますので　
今回は　安心感のある　キングの三脚が良いと思いますが　オーロラ撮影の場合カメラを空に向けて撮影する為　高さが低いと　撮影し難くなりますので　カーボン三脚 PGC-584Fですと高さが足りないので　カラーアルミ三脚 C-5iが良いと思います。

おまけの動画
https://www.youtube.com/watch?v=Ymt64tssXXY

書込番号：17886458

[ラブジアース]

もとラボマン2さん

お返事ありがとうございます。
なるほど、やはりFotopro カラーアルミ三脚 C-5i(B) ですか。
動画も拝見しました。意外とコンパクトになるようで「なるほど」です。文章だけでは説明しきれないこととか、やはりありますね。足カバーがストーンバックになるなど、高ポイントです。

オーロラ撮影には高さも必要、とのこと。
なるほど〜でした。カメラ装着してファインダーがちょうど目の高さにくれば充分だと思っておりましたが、盲点でした。

アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：17886538　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ラブジアースさん　返信ありがとうございます

オーロラの場合　空のどこに出るか分かりませんし　空の高い所に出た場合　カメラを上に向けるとファインダー下から覗かないといけないので　なるべく高い三脚がいいのですが　高いと持ち運び不便になりますので　C-5i位が良いと思いますよ。

後　三脚以外に　リモコンかレリーズがあると良いと思います。

書込番号：17886645

[神父村]

ラブジアースさん こんにちは！

C-5iを使っていますが、１台しか所有出来ないのなら、とても満足度が高いです！
ただ、遠くない内に２台目を追加出来るのなら、中途半端なサイズにも感じます。

1.7Kgの重量と430mmの縮長は当初小さく感じていたのですが、迷った時は置いていく事が多かったです。
また、設置撤収に時間がかかる（嫁に不評）のも、持ち出さなくなった理由のひとつでした。

そこで、ﾍﾞﾙﾎﾞﾝ ｳﾙﾄﾗ455S脚部のみ（当時￥7千弱、922g）に　SUNWAYFOTO FB-28 (当時￥8千強、200g）
を追加したところ持ち出しが激増しました♪

ｳﾙﾄﾗｼﾘｰｽﾞの脚部伸縮は、ｽﾋﾟｰﾃﾞｨで快適ですよ♪（コツがいるので好みによると思いますが）
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultra/ultra455s.html
455、555、655とサイズ（耐荷重）を選べますが、ULTREKなみの携帯性で最低高が20〜21cmと低い455が特徴的だと思います。

雲台は複数使わなければ不満が出無いかもしれませんが、比べてみると締めこんだ時の構図のズレが気になると思います。
http://www.sunwayfoto.com.cn/?fproduct/l2/i380

安定感は、ｳﾙﾄﾗ455SよりC-5iの方がありますが、脚部の剛性というより自重の差の方が大きく感じます。
足カバー兼ストーンバックは便利ですよ♪
ただ、マンフロットの055などと比べてしまうと、C-5iも不安定に感じてしまいます…


C-5iを肩から下げても苦にならない旅行であれば良い選択だと思いますが、
私の好みだと、ｳﾙﾄﾗ455Sと小さな折り畳みの椅子（座って三脚を低く）を持って旅行に行き、
後日、超望遠＆車載用にMT055XPRO3などを追加購入するかな？　なんて思います。

結構、触ってみると違いますので、可能であれば実物を販売店で比べられると良いと思いますよ〜

書込番号：17886928

[ねこまたのんき２０１３]

オーロラってマイナス何度ぐらいの所で撮影するのでしょうか??
私はマイナス25度ぐらいでの撮影経験はありますので、経験談を少し

1.グローブは重要です。以前寒い処で三脚に直接触って凍傷になったことがあります。
　今でしたら↓が評判いいです。
http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0221110031-4H-03-00

2.オーロラはマニュアルフォーカスで撮影(これは知り合いのカメラマンに聞いた話です)
　オートフォーカスでは失敗します。マニュアルフォーカスで撮影するか、∞にして撮影します。
　最初のうちは、撮った写真をモニターで拡大しピントの確認をマメに行いましょう。
　トレーニング方法として、夜の高層ビルをマニュアルフォーカスで撮影してみるのがいいです。

3.三脚は持てる範囲でできるだけ大きく重いものを、そして寒い中グローブを付けての操作ですから、できるだけ操作部分が大きく、ワンタッチのものがいいです。
そして操作性という意味では何だかんだ言って専用メーカーのものがいいと思います。
私が30年近く信じて使用しているのはベルボンの三脚、そして今バランスがいいと思えるのは↓です。
http://kakaku.com/item/K0000437135/

ご参考まで
　
　

書込番号：17886965

[ラブジアース]

もとラボマン2さん

そうなんです！
オーロラはどこにでるかわからない…から自由雲台、とまでは理解していましたが、なるほど真上に出た時とは…。全く考えていませんでした。
そうですね、持ち運び等 考えて、バランスがいいのはC-5iですかねぇ。

ありがとうございました。
あ、レリーズも、有線のものを購入予定です。早く揃えて練習しておかないと！！

書込番号：17886987　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラブジアース]

神父村さん

お返事ありがとうございます。
1台しか所有しない→満足度高い、安心しました。中途半端になるのが嫌だったので心配しておりました。
撤収に時間がかかる→使っていらっしゃる方ならではの感想ですね。なるほど。私も同行者は写真をしない人が多いので、今後気になってくるかもしれません。

教えていただいたウルトラシリーズ、拝見しました。脚部の伸縮は独特ですが確かにスピーディにできそうですね。

雲台セットの三脚も選べないのに、更に雲台別売りも視野に入ってくると…(´Д` )
大変です(^^;;が、この時間がいちばん楽しいのかも…。

ちなみにお尋ねしますが、当面は1台でいく、としてもウルトラシリーズと雲台の別売りセットはおすすめですか？

書込番号：17887068　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

オーロラ撮影ですと、しっかりした三脚で、手持ちでの持ち運びですので、軽い方がいいです。
ナットロックか、レバーロックですと、丈夫なのはナットの方なので、レバーにそれ程、拘りがなければ、ナットの方をオススメしときます。


VANGUARD 三脚 Alta Pro 263ABは、しっかりしていますが、2,65キロは重すぎます。

その次に、しっかりしている三脚は、Fotopro カーボン三脚 PGC-584Fです。三脚はしっかりしていますし、自由雲台のボールの大きさも、同じフォトプロのＣ−５ｉより大きく、固定力があり、しっかりしていて、操作がし易いです。
しっかりした三脚と雲台は、長秒撮影でも役に立ちます。

ただ、一般的な三脚より背が低めですが、身長１７０センチ以上の高い方でなければ、背の高さはいけると思います。

三脚は、センターポールをあまり高く上げない方が安定感があります。
カタログスペックでは、センターポールを一杯に上げた時の高さの数値が、書かれていますが、現実的にブレて、その高さでは撮影できません。

ですので、三脚のスペックでの高さを見る時は、センターポールを上げない時の高さの数値を見ます。
５８４Ｆのセンターポールを上げない時の高さが、１２３０ミリ。
Ｃ−５ｉのセンターポールを上げない時の高さが、１２２０ミリ。
共に、上記の数値から、あと１００ミリぐらいまでは、センターポールは上げても大丈夫です。


身長が１７０センチ以上ある方ですと、少し予算オーバーになりますが、
ベンロのA1180TB0
センターポールはありませんが、一緒に付いてきて、高さが足りないときは、センターポールを継ぎ足して、使う感じです。
センターポールは、初めのロッドでは入ってなかったそうですが、今は入っているそうです。買う時、確認してくださいね。

ベンロのA1180TB0
http://item.rakuten.co.jp/shasinyasan/4582266273313/

書込番号：17887069

[ラブジアース]

ねこまたのんき２０１３さん

お返事ありがとうございます。マイナス２５度経験者とは！経験談、すごくありがたいです。

１、グローブは準備しております。
現地で防寒具をレンタルできるようで、その中にグローブも含まれておりました。その下に日本でいつも使っている革の手袋を、もしかしたらさらにその下に１００均なんかの綿手袋をしようかと考えておりますが、これくらいで大丈夫でしょうか。

２、オートではなくマニュアルフォーカスで。
ｏｋです。…とは言ってもいままでオートばかりだったので機材が揃い次第、星空撮影で練習しないと！と思っております。夜景撮影も挑戦してみます。うまくなるといいんですけど…（笑）

３、運べる限り重いものを、そして専用メーカー品を。
そうですね、餅は餅屋。同意見です。
操作部分が大きいもの、というのも新しい重要チェックポイントでした。確かに、グローブをしたままでの操作は困難ですね。いつも、紅葉くらいならついつい手袋を外して操作しちゃってます。
ただ、教えていただいたベルボンSherpa 635IIはさすがに私には重すぎるようです…（２Lペットボトルより重い、となるとちょっとくじけそうです）
が、ベルボンかｓｌｉｋで選ぼうかなーと言うところです。

アドバイス＆経験談、ありがとうございました。

書込番号：17887159

[ラブジアース]

ねこまたのんき２０１３さん

追伸　三脚本体重量について
すみません、私が候補で２キロオーバーを提示していたからですね。
たくさん見すぎてもう混乱してきておりました。

推薦、ありがとうございました。

書込番号：17887170

[もとラボマン ２]

＞Ｃ−５ｉのセンターポールを上げない時の高さが、１２２０ミリ。

http://www.asanumashoukai.co.jp/product/10000/10100/10102/fotopro_c-5i.php

これを見ると分かると思いますが　”全高（EVなし）：1,310mm”になっています。

書込番号：17887177

[ラブジアース]

アルカンシェルさん

お返事ありがとうございます。
しっかりしていて軽い…なかなか数値をみての判断が難しいところです。
VANGUARD 三脚 Alta Pro 263ABはそうですね、確かに重すぎますね。これは除外することにします。

雲台のボールについて。
PGC-584Fの方がC−５ｉより大きい、というのはスペック表のどのへんから判断できるのですか？
確かにボールが大きい方が安定し、使いやすそうです。

また、全く初心者の質問で申し訳ないのですが…。センターポールをあげない場合の数値　というのはどこをみるのですか？
５８４Fに関して、１２３０ミリという数値が見つけられません。
最高が１４９０ミリだけれどもフルには上げられないから１２３０ミリ＋１００ミリ＝１３３０ミリ。で、カメラをセットするとプラス約１００ミリ→１４３０ミリで撮影可能、ということでしょうか。
質問ばかりで申し訳ないですが、教えていただけると今後の為にありがたいです。

書込番号：17887223

[ラブジアース]

もとラボマン２さん

おおーっこういう表記のページもあるのですね。
なるほど、同じ製品もいろいろページを見なければならない、ということが分かりました。
ありがとうございます。

書込番号：17887228

[神父村]

＞当面は1台でいく、としてもウルトラシリーズと雲台の別売りセットはおすすめですか？
文面だけから判断しますと、お勧め出来ないかもしれません。
最寄に各種三脚を揃えた販売店が無く、ネット情報だけで決めるのであれば、C-5iの方が満足度が高いかもしれません。
（使い比べなければ、不満が出無いと思います）

いやがおうにもストーンバックを持ち運ぶ事になるC-5iは、安定度を気にするならポイントが高いと思います。
ストーンバックによって脚がしなりきるので、大きな不満は無かったです。
逆に、ｳﾙﾄﾗ455Sでも200mmで花を撮ったり、400mmで月面を撮ったりしていますが…

私もマンフロット055を手にとる（気に入る）まではC-5iを手放そうと考える事は無かったのですが、
その安定感はもとより、質感と操作性（特にMT055）で買い換えたくなりました。
（自分の場合、中型(C-5i)１台よりも、小型と大型２台の方がコスパと満足度が高いと確信）


三脚選びは、次のサイトが解り易いと思います〜
http://ganref.jp/common/special/tripod/


安定性に関しては、突き詰めると恐ろしく深い話になってくるので、それを面白く感じないのであれば
ほどほど（重量と剛性よりも可搬性を重視）にしておいた方が満足出来るのかもしれません。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20121022_565399.html

もし上記サイトの検証を面白く感じたり、2kg弱の三脚の持ち運びが苦になる反面、安定感も求めるなら、
・ｳﾙﾄﾗ455S脚部(￥7710)＋SUNWAYFOTO FB-28i＆ﾌﾟﾚｰﾄ(￥11080)＋ﾏﾝﾌﾛｯﾄ055XB 中古（￥10000弱）＝約￥2.9万
・ｳﾙﾄﾗ455脚部(￥8850)＋SUNWAYFOTO FB-36＆ﾌﾟﾚｰﾄ(￥14300)＋ﾏﾝﾌﾛｯﾄMT055XPRO3（￥22000）＝約￥4.5万
は、価格以上に満足出来ると思います。

書込番号：17887364

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞PGC-584Fの方がC−５ｉより大きい、というのはスペック表のどのへんから判断できるのですか？

これは実物を見ました。一回り大きい感じです。
また、雲台自体も大きいです。


＞＞センターポールをあげない場合の数値　というのはどこをみるのですか？

これは以前、浅沼商会さんにお聞きしていました。が、Ｃ−５ｉの数値については、もとラボマン ２さんのご指摘で、勘違いしていたようです。



＞＞最高が１４９０ミリだけれどもフルには上げられないから１２３０ミリ＋１００ミリ＝１３３０ミリ。で、カメラをセットするとプラス約１００ミリ→１４３０ミリで撮影可能、ということでしょうか。

例えで、人は、身長の高さから約１０センチ下がった所に目がありますので、その高さにカメラのファインダーの位置をきっちり合わせると、カメラボディの上のボタンの位置確認や操作がし難くくなります。
そこからもう１０センチちょっと下がったぐらいのファインダーの位置ぐらいの方が、ファインダーの見易さも、それ程、損なわれず、ボディの上のボタンも見易く、操作もし易いかと考えています。

今回、オーロラの撮影目的ですので、それ程、下げなくてもいいかもしれないです。

操作、ファインダーの見易さ等については、一度、展示機のあるお店で、ご確認されたらと思います。

書込番号：17887568

[ラブジアース]

神父村さん

遅くなりました。お返事、ありがとうございました。

そうですね、「いやがおうにもストーンバックを持ち歩く」便利そうです。・・・というか、ものぐさな私でもストーンバックを使えそう（笑）
教えていただいた三脚選びのポイントのサイト、拝見しました。わかりやすかったです。
この中のウルトラ４５５は一時候補にも入れてみたのですが、耐荷重が２キロと、少し心もとないかな…と思ったので外した品でした。

C−５ｉのみであれば満足度が高いこと、なるほどです。
これにしようかなーと心動き始めております。

教えていただいたもうひとつのサイト、検証サイトの方は…ちょっと難しすぎました。
おそらく、それほどこだわりも出てこないだろうし、足と雲台をバラで購入するほどでもないかな…と思い始めております。

今までいろんなお話を聞かせていただいて、現状Ｃ−５ｉかＰＧＲ−５８４Ｆに絞れてきました。

書込番号：17890372

[ラブジアース]

アルカンシェルさん

遅くなりました、お返事ありがとうございました。

そうですか、ネットだけでなく実店舗や店員さんに話をきくことも大切ですね。

目の位置より、１０センチほど下げたところに合わせると見やすい→なるほどです。
実際、使ってみると自然とそのようにセットするんでしょうけど、イメージだけでネット上で三脚の数値を比べているとなかなか盲点になってしまいそうなところです。

今週末にでも実店舗でＣ−５ｉとＰＧＯ−５８４Ｆを比べてみれたら・・・と思っております。

ありがとうございました。

書込番号：17890398

[ラブジアース]

みなさん、ありがとうございました。
全くの初心者なので、皆さんのご意見が大変参考になりました。

皆さんをベストアンサーにしたいところですが、決めきれないので一番早くお返事をいただいた方にいたします。まだ購入はしていないのですが、Ｃ−５iとPGC-584Fを店頭で比べて、どちらかを購入したいと思います。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：17893135

[べほいみん]

もう閉じてしまわれたスレッドのようですが、ざっと見て気になった点だけ( ´･ω･)　

オーロラ撮影は、いくら極寒でも、厚手の手袋をしていては操作ができません。
オーロラの出る場所、明るさ、動きなどによってISOやシャッター速度、構図を
臨機に変更しますので、極寒は覚悟で、できるだけ薄手の指先の動かしやすい
ものが必要です。

あと、ピントは無限大に設定するとボケますので、事前に星に合わせて
引っ越し用の荷造りテープみたいなもので固定したほうがいいです。
そういう意味で風景と兼用はぜず、またズームより単焦点のほうが
扱いやすいです。

あとは、レリーズは極寒だとコードが折れたりするので注意することと、
あっという間にバッテリーが無くなるので予備をお持ちください。

書込番号：17936815

どちらがいいと思いますか？

[TAKA132]

現在、三脚の購入を考えています。現在使用している機材は、現在は6Dに標準レンズです。
初めての、三脚購入で機能・重さ・高さなど見てもあまりピンときませんが、
自分なりに下記の２つに絞りました。
・Fotopro カラーアルミ三脚 C-5i(T)
・VANGUARD 三脚 Alta Pro 263AB 100

機能面はよく分かりませんがFotoproは軽くて4段折りたたみは魅力的だと感じつつ、
VANGUARDは耐重量が7kgとかなりの重さまで耐えられるなという印象があります。

用途などによって変わると思いますが、皆さんはどちらがオススメでしょうか？

書込番号：17699128

[opaque]

重さと縮長の大きさがかまわないならVANGUARDかな。
ただし、差はかなりありますから実物を確認された方がよいですよ。

書込番号：17699142

[Customer-ID:u1nje3ra]

予算は、どのくらいなのでしょうね。

三脚は、デジタル機器とちがって、買い換えずずっと使うものですから、思い切り奮発していいものですよ。
もしくは、そうそう壊れないものなので、中古で2ランクくらい上の製品を狙うのも良いです。
傷だらけだとしても、三脚としての機能はまったく問題ないですから、そういうものを狙うとお得です。

書込番号：17699168

[うちの4姉妹]

比較
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000260728_K0000152279

携帯性を取るか性能をとるかですね・・・

体力に自信があるならばAlta Pro 263AB 100がオススメですが。。。
６Ｄならば、Fotopro カラーアルミ三脚 C-5i(T) で良いと思います(｡-_-｡)


重たいと持ち出さなくなってしまいますので。。。
ならば持ち出しやすい軽いのが、最初の一本として
買いだと思います(｡-_-｡)

書込番号：17699193

[アルカンシェル]

こんにちは。

電車などでの持ち運びの移動でしたら、軽い方がいいです。２キロを超えると重く感じます。
また、耐荷重のスペックは、メーカーによって基準がマチマチなので、あまり他のメーカーとの比較ではアテになりません。
両方とも、脚の最大径が２５ミリクラスですので、同じくらいの剛性感と思っていいです。
標準のレンズですと、いけますが、７０−２００F2,8などの1,5キロ級の重いレンズですと、もう一回り太い２８ミリ径クラスの三脚の方がいいです。


お持ちのレンズですので、軽いC−５ｉの方がオススメです。コストパフォーマンスのいい三脚です。
それと、同じフォトプロの カーボン三脚 PGC-584Fも、Ｃ−５ｉより雲台が大きくしっかりしているし、カーボンで軽いので、こちらもオススメです。

PGC-584F
http://kakaku.com/item/K0000169523/

書込番号：17699220

[もとラボマン ２]

TAKA132さん こんにちは

この2種類　大きさが違いますので　携帯性重視でしたら　C-5i　撮影時の高さ重視でしたら　バンガードになると思います。

使いやすから言うと　バンガードの方が　アイレベルの高さまで上げる事が出来ますし　マルチアングルシステムでネーチャーフォトで使い易いとは思いますが　可動部分が多い分　強度的には弱いですし　
脚部のストッパーも　C-5iの耐久性に強い　回転式に対し　バンガードは強度的に落ちるレバー式と三脚自体が全く違いつくりの為　この2択難しいです。

その為　車での移動がメインで　高さが欲しい場合やマルチアングルが使ってみたい場合は　バンガード　公共交通機関使い　携帯性に便利で　耐久性重視でしたら　C-5iを選ぶと良いように思います。

書込番号：17699329

[横道坊主]

三脚って幾らコンパクトで軽量なの買っても、使わない人は、使わない。なので、どうせ買うならしっかりしたのを買いましょう。

大体自分が予想してるのより、2ランク程上のを買えば当分使える。

書込番号：17699461

[神父村]

Alta Pro 263AB 100は使った事が無く比較は出来ないのですが、C-5iの使用感を〜
結論から言いますと、１台だけで使っている分にはC-5iはスゴク良かったですが、
軽量小型で伸縮を早く出来る三脚を追加すると、中途半端に感じました。

K-5�Usに200mm、1.5Kg強の機材では、強度に不満は無いです。
ポール下のフックに重りを下げると、かなり安定します。

反面、撤収に時間がかかる点、小さめとは言え気軽に持ち出せない大きさである点から、
ベルボン 455Sを追加しました。快適です♪
そうなると、大きいほうの三脚は３段、マンフロットの055やベルボンの730等が欲しくなってきます…

それと、C-5i標準の雲台は止まりが悪く、締めると構図がずれます。値段を考えると仕方が無いのですが…
ゆくゆく雲台も使い比べる考えがあるようでしたら、脚だけが買えるモデルの方が無駄が無いと思います。

書込番号：17699502

[うさらネット]

それこそ用途次第ですね。でも、私なら後者かな。重いほうが安定しますから。

いずれ増えて、大・中・小・ダイソーになるわけなんですが。

書込番号：17699603

[TAKA132]

皆さん、回答有難うございます。とても参考になります

>opaqueさん
やっぱ実際に見てみるのが一番いいですよね。
しかし、近くにお店がないんですよね…

>Customer-ID:u1nje3raさん
予算は2万円ほどです。
中古でも構わないのですが、オススメの物はありますか？

>うちの4姉妹さん
比較もできるんですね。重たくて持ち運ばなくなるのだけは避けたいなと思いつつ、
740gの差だったら大したことないのかなと思ってます。

>アルカンシェルさん
具体的に教えて頂きとてもイメージしやすかったです。
PGC-584Fは、軽くて良さそうですね。候補に加えて検討してみます。

>もとラボマン ２さん
耐久性について考えていませんでした。バンガードの可動部分が多いのは魅力かなと思っていたのですが、
その分強度も弱いんですね。

>横道坊主さん
三脚も値段を見ているとピンきりですね。
三脚を初購入する私にとって1万円代でも高く感じてしまいます。

>神父村さん
実際に使ってたんですね。雲台の止まりが悪いのは気になりますね…
初めはそこそこのものを買って、後から買い足していくのものいいかもしれませんね。

>うさらネットさん
三脚を使ったことがない私にとっては、重さでそんなに変わるのか??
と言った感じなんですがその重さが重要なんですよね…
悩ましいです。

書込番号：17699717

[もとラボマン ２]

TAKA132さん　返信ありがとうございます

＞予算は2万円ほどです。

2万円でしたら　アルミ製の為　少し重いですが　ベルボン　Sherpa 645II　で有れば　6Dに望遠ズーム付けても大丈夫ですし　フルサイズでしたら　この位の三脚の方が合うと思いますよ

Sherpa 645II　
http://kakaku.com/item/K0000437136/

予算オーバーにはなりますが　カーボン製で軽量な　ジオ・カルマーニュE645Mが　バランスもよくお勧めですが　無理ですよね。

ジオ・カルマーニュE645M
http://kakaku.com/item/K0000353975/

書込番号：17699767

初めての三脚

[有料大橋]

初めて投稿させていただきます。初めての三脚購入で当C-5iと584Fとで迷っております。使用目的は主に子供のスナップ撮影（運動会でのビデオ撮影にも使いたいです。）と家族の記念写真等に使用したいと思っておりますので、持ち歩くことも多くなると思いますのでより軽い方がいいです。

カメラは60Dで最重量レンズは35mmF1.4DGで合計約1.4kgですが、タムロンの16-270を使用する場合もあります。

当C-5iと584Fが有力候補かなと思っています。C-5iの方は見た目がかっこいいのと、584Fの方はC-5iよりも耐重量が若干有利のようですが、当方身長が173cmで584Fでは少し低いのかなとも思っています。

予算が20000円程度で他にもオススメの三脚があれば教えていただけると幸いです。

書込番号：17696585

[もとラボマン ２]

有料大橋さん　こんにちは

予算が無いのでしたら　C-5iの方が良いと思いますが　この2つの三脚　自由雲台のため　ビデオ撮影の時固定撮影では良いと思いますが　パーンする時　本体を持ちながらの撮影になるので使いにくいかもしれませんので　その時はビデオ雲台に変えたほうがいいかもしれません。

C-5ino説明動画有りますので貼っておきます。
http://www.youtube.com/watch?v=Ymt64tssXXY

後ビデオと写真共用の場合　使いやすい雲台が付いたプロ 330 HDや少し大型のプロ 500 HDNが使い易いと思います。

プロ 330 HD
http://kakaku.com/item/K0000416905/

プロ 500 HDN
http://kakaku.com/item/K0000441394/

書込番号：17696798

[アルカンシェル]

こんにちは。

C-5iと584Fとですと、584Fの方が、雲台のボールの径が若干、大きく、機材を乗せた場合の安定感はあります。
また、カーボン素材ですので、振動吸収性もあります。
ものとしては、584Fの方がいいのですが、ただ、ご指摘のようにセンターポールを上げないでの全高（雲台の高さも入れて）が、584Fが１２８０ミリ、C-5iが１３２０ミリと、若干、低いです。（三脚は、センターポールをあまり上げて使用しますと、安定感が失われますので、センターポールを上げない数値で、見ています。）

シュミレーションで、１２８０ミリの高さにカメラを乗せることを想定されて、いけそうでしたら、カーボンで、この価格は安く、コストパフォーマンスの良い584Fの方がオススメです。


あと、他のオススメは、スリックのSC303カーボン
http://kakaku.com/item/K0000339719/

SC303に、雲台が付いたSC303カーボンEXです。
http://kakaku.com/item/K0000339722/

書込番号：17696860

[神戸みなと]

三脚。
運台に違いがあります。
３軸動かすレバーの３ＷＡＹ式とボール軸受けで自由に動く自由雲台。
最初は３ＷＡＹの方が使いやすいかな。私は場所が悪いところで使うことが多かったので自由雲台を使います。
雲台が交換できるタイプもあるので、店屋さんには悪いが現物を見てネット価格と比較する、中古という手もありますが手荒に使われていたら使い物にならないから信用ある店で買うほうがいいね。

書込番号：17697176

[niko FTn]

こんにちは

この価格帯ならベルボンSherpa 635IIかSherpa 645II

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000437135_K0000437136

脚の太さ、高さ、積載重量も全て兼ね備えてませんか？
重さは２．３Ｋｇ位ありますが！！

書込番号：17697270

[有料大橋]

　みなさまにオススメいただいた三脚も含めて実物をみて決めたいと思います。ビデオ撮影に向いているかどうかも大事な点なのですね。てっきりどんな三脚でも大丈夫なのかと思っていました。
　ありがとうございました。
　

書込番号：17700846

[もとラボマン ２]

有料大橋さん　返信ありがとうございます

＞ビデオ撮影に向いているかどうかも大事な点なのですね

ビデオに向いた　オイルフリュードとフリクションコントロール機構が書かれている　ホームページ貼るの忘れていましたので　貼っておきます。

http://www.slik.co.jp/pro-series/hd/4906752101629.html

書込番号：17700863

アルカスイス？？

[anomihashi]

この三脚に付属している雲台のクイックシューはアルカスイスなのでしょうか？
形がとても似ていますが
仕様を見てもそのようなことは書いてありませんでした

わかる方がいましたらお願いします

書込番号：17691538

[anomihashi]

ごめんなさい解決しました見落としてましたが
レビューの中にアルカスイス互換と書かれてる方がいました

書込番号：17691549

[アルカンシェル]

こちらにも、書かれています。^^

http://item.rakuten.co.jp/photolink/6944326313236/

書込番号：17691585

[もとラボマン ２]

anomihashiさん　こんにちは

解決済みですが　参考の為　レビューの方に　ぽんたRRさんが　別のメーカーのアルカスイス対応クイックシュー使ったレビューがあります。

http://review.kakaku.com/review/K0000260727/

書込番号：17692196

[anomihashi]

アルカンシェルさん
深夜に返信有難うございます

確認しました
ありがとうございます！

書込番号：17692732

[anomihashi]

もとラボマン ２さん
返信有難うございます

自分もそのレビューで知りました
ありがとうございます

書込番号：17692736