990FX Extreme4 のクチコミ掲示板

CPU Voltageが指定した値を維持できない

[sata2sata2]

実際にお使いの方に質問です。
FX8350を定格と同じ4.0GHｚで使っているのですが、
指定したVcoreの電圧（CPU Voltage）に負荷をかけた時になりません。
例えば1.375Vに設定していても負荷がかかり始めると
1.28〜1.29V辺りまで落ち込んでしまいます。
CnQ、サーマルスロットル、Core C6
ターボコア、C1E、APMなどを無効にしても変わらず。
LLCは1/2

実際にFX8350と組み合わせてお使いの方、OCCTなどの高負荷時に
Vcoreの値は安定していますでしょうか？

なお、冷却は60℃程度、M/Bも35℃程度にOCCTフル負荷状態でも
抑えられているので特に問題ないと思います。
電源も600Wですが補助電なしローエンドグラボにSSDとHDD一つなので、
壊れていなければ全く問題ないと思います。

解決策があればご教示願います。

※値は基本的にAXTU読みですがHWモニタやCPU-Zも併用

書込番号：15557871

[sata2sata2]

書き忘れました。
BIOSは最新のP2.00です。

書込番号：15557881

[軽部]

LLCを効かせていたらそんなもんだと思いますが（ASrockのAMD系マザーっぽい効き方）、このマザー、OCのためにLLCを切ってると、指定電圧より高め盛りしますね。

5.3GHz/1.6V設定時にCPU-Z読みとはいえ1.7V超えるから怖いよ…

書込番号：15563309　スマートフォンサイトからの書き込み

[軽部]

もう一つ気付いたコトを…

定格でコア温度が60℃になるなら、ちょっと冷却不足を疑います。

マザー付属ユーティリティでの温度なら問題ないと思いますが。

このプロセッサはTj.maxが70℃と低いので、温度の上がり方によっては70℃かなり手前でクロックダウンします。

定格だと、HW-monitorで50℃台に抑えておかないと、3400MHzまでクロックの落ちるコアが出てきて性能低下します。

ASUSマザーみたいにTDP枠を広げる設定もないですし、フル性能を発揮させたいならひたすら冷やすしかない。

こんなにコア温度に過敏に作られてるなら、ぶっちゃけヒートスプレッダが邪魔です。
ハンダじゃなければ殻剥直水冷にしてやったのに…

書込番号：15563395　スマートフォンサイトからの書き込み

[sata2sata2]

軽部さん、レスありがとうございます。
AMDはお使いの人が少ないのかなかなかレスが付かず困りますね^^；
ASUSならまだ使用者も多いのでしょうが…。

>このマザー、OCのためにLLCを切ってると、指定電圧より高め盛りしますね。
> 5.3GHz/1.6V設定時にCPU-Z読みとはいえ1.7V超えるから怖いよ…

LLCは普通はOC時に電圧を盛ってOCを安定させる機能ですよね。
それがASRockのAMDマザーだと逆（設定電圧より下がる）という事でしょうか？
ASRockのINTELだと「レベル1〜3」とかなのに、このマザーだと「1/2、1/3、無効」なので？？でした。
軽部さんのお話からするとむしろ電圧の安定の為には無効にした方が良いのですかね？

> ASrockのAMD系マザーっぽい効き方

それはLLCを無効にしていないとむしろ電圧が下がるということでしょうか？
（文脈からするとそうだと思われますが確認させて下さい）

> 定格でコア温度が60℃になるなら、ちょっと冷却不足を疑います。

ご心配ありがとうございます。
AMDはCPU温度（AXTUのCPU温度やHWモニタなどのCPUTIN）と
Coretempなどのコア温度でかなり差がありますよね。
だから基本的にAXTU読みと書きました。
60℃というのはCPU温度でHWモニタやCoretempなどの各コア温度
（といっても基本的に全部のコアがINTEL CPUとは違い同じですが）は
最大でも40℃台前半に抑えられています。
仮にコア温度が60℃ですとCPU温度はおそらく80℃を軽く突破してそうですものね。
INTELは両者の数値がほぼ同じなのですがAMDはかなり差があってコア温度は
やたら低く表示されるのであまり意味がありませんよね。
前述したように全部のコアの温度が基本的に全て同じですし…^^；
ここらがどっちの数値なのかを明記していない書込みだと
ちゃんと冷却できているのか分かりませんよね。

では再度、再確認の質問にお答え頂けると幸いです。

ちょっと軽部さんのお話をヒントにキーワードを変えてググってみると
違う型番ですがASRockのAMDマザーのLLCはどうも無効（Disable）の方が
電圧が高負荷時に指定通りになってくれるようで…
LLC有効だと逆に私のこのマザーのように低負荷時には設定電圧どおり高く、
高負荷時には設定電圧よりかなり下がる傾向があるようですね。

恐縮ですが再レス、お待ちしております。

書込番号：15565311

[軽部]

AsrockのAMDマザーって、きっと電源回路がプアなんですよね…Extremeモデルでさえ力入ってないというか。

どんなマザーも負荷時には電圧低下しますが、AsrockのAMDマザーはその上LLCの効きが弱く、ベース電圧を高めに盛らないと、いわゆる「定格」電圧を簡単に下回るんです。
電源ユニットを大容量にしても同じです。

AM3もFM1マザーもこんな感じだったので（Intelプラットフォームでもアナログ回路の下位モデルは同様かも）、これが「Asrockっぼい」と感じるんですが、定格であれば実用上これで落ちることもなく（どうしてもイヤなら大目に手打ちしろってコト？）、システム安定性に影響しないのが不思議なところです。

困るのはエクストリーム領域と常用領域の狭間のOC時で、どうせ効かないLLCを切って、手打ちで高め盛りにしてやるのが定石なんですが（OC時はLLCを切れと、非公式に回答された人もいるらしい…たしかAsrock騎士団の人）、このマザーの場合、今度は指定した数値以上に超特盛になるという…

なんというか、電気の通り道が「細い」んでしょうな。きっと。
なので、足りない場合は圧が下がりすぎ、余った場合は上がりすぎるみたいな。

書込番号：15566286　スマートフォンサイトからの書き込み

[sata2sata2]

軽部さん、回答ありがとうございます。

仰ることは分かるのですが確認の意味の15565311の
私の各問いのご回答をして頂けないでしょうか？

確かにLLCを切ると一定の電圧を維持できる結果が
当方のマザーでも確認できましたが…。
OCや高負荷での安定＝LLC有効（電圧盛り）ですが、
これがASRockのAMDマザーでは当てはまらないようではありますね。
LLCを有効にする場合は下がる事を前提に
大き目の電圧設定をしておくべきのようですね。

書込番号：15566340

[千子村正]

使用している電源もチェックですね。
当たり前ですが、供給電力が安定しない安物電源では、システムは勿論安定しません。
安定しないので消費電力が高くなりがちです。

海外製の電源は元々日本仕様には設計されていないので、本来ならスパコンにも使われるニプロンが鉄板です。
高いですが、安定性は圧倒的です。

書込番号：16105273　スマートフォンサイトからの書き込み

電源ONでLEDに94表示でストップ

[makka_volvo850]

初めてのASRock（990FX Extreme4）ですが、１回目の電源ONで必ずﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞのLEDに94（ｽﾃｰﾀｽｺｰﾄﾞ0x94：PCI Bus Enumeratin）の表示が出てストップします。
再度、電源長押しOFF後の電源ON（またはﾘｾｯﾄ）で、問題無くＯＳ（Win7）が立ち上がってきますが、何が問題なのか分かる方、教えてください。

【ハード内訳】
ﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞ：ASRock 990FX Extreme4(P:2.00）
CPU：AMD FX-8350 BOX
ﾒﾓﾘ：UMAX Cetus DCDDR3-4GB-1600OC×2
SSD：INTEL 330SERIES 120G
HDD：2T×２
ﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞ：SAPPHIRE Rdeon HD6670
ｹｰｽ：CORSAIR Obsidian 550D CC-9011015-WW
電源：CORSAIR CMPSU-850HX

書込番号：15548272

[ＢＲＤ]

makka_volvo850さん　こんばんは。　ユーザーではありません。
BIOS画面を出せる最小構成に組み替えても　同じでしょうか？

書込番号：15548406

[makka_volvo850]

BRDさん
返信ありがとうございます。
最小構成にしても同じでした・・・

書込番号：15548582

[越後犬]

一旦完全にバラして、ボタン電池も抜いた後、まな板上で起動するか確認してみてはいかがでしょう !?

書込番号：15550193

[沼さん]

電源（CORSAIR CMPSU-850HX）の容量が必要以上？に大きくないでしょうか？
Single +12V rail との相性かも知れません！
他に電源ユニットをお持ちならお試しを・・・
まあ，M/Bの初期不良の疑いも捨て切れません。

書込番号：15550487

[makka_volvo850]

皆様、色々と助言ありがとうございました。

結局、マザーボードの初期不良でした。
購入先のソフマップ様で迅速な対応（交換商品を先に発送し、不良品を回収）を頂き、問題なく動作しております。

書込番号：15568211

メモリー4枚差しについて

[antmoth]

990FX Extreme4 に メモリーを4枚差して運用している方に質問です。
安定してますでしょうか？

書込番号：15438027

[越後犬]

所有者じゃなくてすみません。

挿す CPU によっては 「1333 になってしまう」　または　「起動しない」　等になりますよ。
メーカーの該当製品のページのメモリ対応表をご覧ください。
参照 ⇒ http://www.asrock.com/mb/AMD/990FX%20Extreme4/index.jp.asp?cat=Memory

シングルチャンネルにすれば 4枚挿しても安定するかも・・・　　です。

書込番号：15438143

[antmoth]

書き忘れていてすみません。

使用中のCPUは、PhenomII 955 BlackEdition (125W)です。
OCもしないので1333で安定して動いてくれるかどうか
わかるとうれしいです。

書込番号：15438309

[越後犬]

挿すメモリの品番は何でしょうか ?

書込番号：15438403

[antmoth]

CFD D3U1333F-8G (PC3-10600-8GB)
→ http://kakaku.com/item/K0000320492/

を今1枚だけ使っているのでコレを増やす予定です

書込番号：15438441

[越後犬]

メーカーのメモリ対応表を見ると CFD D3U1333F-8G は載ってませんが、
DDR3 1333 メモリのほとんどが 4枚刺しに対応していることと、
Nanya のメモリで対応しているのがあるので大丈夫かなぁ〜　とは思います。

しかしマザーボードのメモリ対応表に載ってないメモリですので
やってみないと分かりませんよ。

書込番号：15438510

[ひょっこりひょうきん島]

antmothさんこんにちは。

当方このマザーボードでメモリ対応表には掲載されていない、トランセンド「JM1600KLH-16GK(DDR3 PC3-12800 ２枚組み」を２セット＝合計32Gで使用しております。
何故32Gも？と言う突っ込みは無しで（笑

今のところ何の不具合も無く安定して稼働中です。
自作は好きなのですが、余りPCには詳しく無いのでBIOSの設定は、ほぼデフォルトで使用しております。

CPU-Zでメモリのタグを見ると、Gangedのデュアルモードで動いています。

Timings

　DRAM　Frequency　６６３MHz
　FSB:DRAM　　　　 ３：１０
　CAS#Latency(CL)　９．０clocks
　RAS# to CAS# Delay(tRCD)　９clocks
　RAS# Precharge(tRP)　９clocks
　Cycle Time(tRAS)　２４clocks
　Bank Cycle Time(tRC)　３３clocks
　Command Rate(CR)　２Ｔ

となっております。

何かのご参考になれば。


当方の構成は

ＣＰＵ：ＰｈｅｎｏｍＩＩｘ６　１０９０Ｔ
マザー：ＡＳＲｏｃｋ　９９０ＦＸ　Ｅｘｔｒｅａｍ４
電源：サイズ帝力ＳＰＴＲ−８５０Ｐ
ＶＧＡ：ＡＳＵＳ　ＨＤ−７８７０−ＤＣ２−２ＧＤ５
サウンドボード：ＯＮＫＹＯ　ＳＥ−２００ＰＣＩ　ＬＴＤ
ＳＳＤ：ＩＮＴＥＬ　３３０ Ｓｅｒｉｅｓ　ＳＳＤＳＣ２ＣＴ１２０Ａ３Ｋ５を２基
ＨＤＤ：ＷＥＳＴＥＲＮ　ＤＩＧＩＴＡＬ　ＷＤ１０ＥＡＤＳ
ＣＰＵクーラー：Ｓｙｔｈｅ　ＡＰＳＡＬＵＳ２　１２０
ＶＧＡクーラー：Ａｃｃｅｌｅｒｏ　Ｈｙｂｒｉｄ
ＯＳ：Ｗｉｎｄｏｗｓ７Ｐｒｏ　６４Ｂｉｔ

書込番号：15448864

[越後犬]

ひょっこりひょうきん島さんの環境でも
1600メモリを 4枚挿すと 1333 動作になってしまっているようですね。
たぶん 2枚刺しにすると 1600 になるのでしょう。

書込番号：15448971

[カラ・カル]

W3U1600HQ-4G [DDR3 PC3-12800 4GB 2枚組]を２セット４枚刺しで1600で安定動作しております。
CPUはFXｰ8150です。
夏頃までPhenomII 955 BlackEdition (125W)を使ってましたが、1600で安定動作してましたよ。

書込番号：15449328

[ひょっこりひょうきん島]

折角１６００のメモリを使用しているので、BIOSから１６００設定に変更してみました。

安定性に関してはこれから使用しているうちに判るだろうと言うスタンスで（汗

一応Gangedのデュアルモードで動いています。

時間があるときを見計らってストレステストでもしてみます。

書込番号：15449680

[antmoth]

返信が遅くなって本当に申し訳ありません。

ひょっこりひょうきん島さん
メモリ対応表には掲載されていないメモリでも1333で安定動作していると聞いて安心しました。
1600でのテスト結果を楽しみにしてます。

カラ・カルさん
FXｰ8150でも私と同じPhenomII 955 BlackEdition (125W)でも1600で安定動作していると聞いて安心しました。

書込番号：15488560

[uPD70116]

Phenom II 955BEのリビジョンによっては、DDR3-1333の4枚も安定しないことがあります。
C2リビジョンのCPUは問題があり、1チャネル2枚時にはDDR3-1066動作を推奨しています。
この状態でDDR3-1600の4枚は厳しいでしょう。

書込番号：15493545

[antmoth]

使用しているパソコンのCPUの情報

uPD70116さん
スクリーンショットを撮ってみましたが
使用しているCPUは恐らくC2リビジョンですよね？

書込番号：15494064

[uPD70116]

そうですね。
私のものも最初はDDR3-1333の3枚で動かしていたのですが、段々問題が出てきてDDR3-1066に固定して使っていました。
その後DDR3-1600のメモリー2枚にしたのですが、DDR3-1600ではエラーが出てしまい、DDR3-1333に固定して使っています。

書込番号：15495262

[軽部]

現行BIOSでは、DDR3-2400まで対応になったんですが、OCメモリを使うと2枚じゃないと安定しませんね。

DDR3-1600までなら、4枚差しで安定しましたが、DDR3-2133は4枚挿すと起動しませんね。

ちなみに、ダメだったのはG-Skillの F3-2133C9Q-16GABです。
DDR3-1600相当にしてやると大丈夫ですが、それじゃOCメモリの意味ねーし！

書込番号：15495798　スマートフォンサイトからの書き込み

[軽部]

ちなみに上記はFX-8350での話。
AM3+のCPUはメモコン内蔵ですから、マザー側の対応以前に、CPU側の対応もありますんで。

AM3のCPUだと、DDR3-1600以上はOC扱いですよね。

書込番号：15495816　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひょっこりひょうきん島]

大変遅くなりましたが、中々時間が取れなくて（汗

Memtest86+の結果。

CPUが1090T、955BE(C3)のどちらでもエラーなし（両方とも２４時間以上放置で測定）でした。

以前ノーブランドのメモリを使って痛い目を見ていますので、それ以降はずっとトランセンドのメモリを使用していますが、当方の環境ではとても安定しています。

アプリのフリーズ、ＯＳのブルーバックも一回も有りませんでした。

ご参考になれば。

書込番号：15590335

RAID５について

[おっさんたか]

現在RAID0で使用していますが機能としてRAID5があるのでこれを使ってみたいと思っています。
RAID0はある意味｢ぶっ壊れたら終わり｣的な割り切りで復旧に関して考えていませんでした。
RAID5は障害発生時に復旧が可能との事でいろいろ調べてみても
本格的なサーバー運用時の復旧方法等しか見つからずマザー付帯のRAID5復旧方法が良くわかりません。
まだRAID5の運用は行なっていませんが、実際障害が発生して慌てる前に予備知識として復旧方法を知りたいので復旧の手順等を教えてください。

書込番号：15394853

[kokonoe_h]

AMD RAIDXpert Utility
http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Pages/raid_windows.aspx#2

RAID5だと3台以上のHDDで組むのですが、1台壊れると事実上RAID0状態になります。
壊れたらすぐに気が付けば良いのですが、個人でやっているとたぶん気が付かないかと思われます。

余分に同容量のHDDを1台購入してAMD RAIDXpert Utilityでその1台をホットスペア（ホット・スタンバイ）にしておき、壊れたら自動復旧にしておけばRAID5を再構築してくれます。

私はRAID1ですが、ホットスペアのHDDを遊ばせるのも勿体ないので、エラーがあったらメールを飛ばすように設定しています。

書込番号：15395082

[沼さん]

「RAID 5+ HOT SPARE」，ホットプラグ 辺りでしょうか？
RAIDを構築しても操作ミスやソフトウエアー障害によるデーターの喪失は防げません。

書込番号：15395227

[越後犬]

AM3+ ですね。
intel 環境なら RAID 5 やった事あるんですけど・・・　　(^_^;

オンボードの RAID 5 運用のデメリットを良く考えてからやってくださいね　　(^ｰ^)

書込番号：15397116

[uPD70116]

RAID5も結構使えませんよ。
HDDが2台以上壊れればお仕舞いです。
大抵は同時期に作られた同じ型番のHDDを同じ条件で動かすのですから、同時に壊れる可能性はあります。
チップセット統合のコントローラーによるものは使ったことがないですが、RAUD5で2台同時に壊れたことはあります。

更にチップセット統合のコントローラーは、演算をCPUに任せるので、特に書き込みが遅いです。
同じ完全ソフトウェアでもRAIDカードにはかなり速いものはあるのですが、チップセット統合のものは大したスピードが出ません。

RAIDアレイの作成や使い方はRAID0と同じですし、管理はRAID Xpertを使ってすることになると思います。
「RAID Xpert 使い方」で検索すればいいでしょう。
RAID1でもRAID5でもすることは変わりません。

書込番号：15397207

[最近毛が抜けてきた!!!]

uPD70116さんの言うとおり管理ツールのRAIDXpertの使い方で検索するほうがチップ名で調べるよりも情報が出てきやすいと思います。
HP製のProLiant MicroServerと言うシリーズの小型サーバでAMDプラットフォームのサーバと冠する品物がそこそこ数出てるみたいですし、それに伴って情報を出してくれているのではないかと思いますので。

まぁ、どのRAIDコントローラーでもそうですが、基本的にはRAIDレベルに関係なくやる事は同じでして、壊れた物理ドライブを交換してOS上のツールから再構築なりリビルドと言うボタンが出てきてそいつをポチっと押すだけなので、“復旧方法”とかそんなに構えずやってしまった方が早いかと。

ただ、どういう用途かにも因りますが、正直AMDのチップセットのオンボードRAIDってローカルで使うとあんまりパフォーマンス良くなかったりするんで、その辺まで一応調べた方がいいですよ。
サーバ用途のネットワーク経由でファイルの出し入れするとかなら大して体感しませんけど、普通にPCとして使うと「あれ？」って事を感じちゃったりして何となく不幸になりますんで（＾＾；

尤も、CPU負荷が高い時にI/OしてるとintelだろうがAMDだろうが別コントローラーであろうが結局はソフトウェアRAIDの時点でちょっと不幸せだったりしますけどね。

加えて他の方も仰ってるんで耳にタコかもわかりませんが、基本的にRAIDが担保してくれる可能性があるのは飽く迄壊れた時にサーバなりPCなりを止めずに簡単に復旧できる可能性を少しだけ広げてくれるだけです。
復元データが多ければその分リビルトに時間も掛りますし、特にRAID5とRAID6だと起こりえるサイレントクラッシュとか発生した時は2台同時に飛んだ時よりももっと大変ですから（経験者談）

なので、動かしながら復旧できる事（それがRAIDの本来の主眼）を考えるよりも、実際に故障が発生して止まってしまったときにどうするかと言うバックアップと復旧の流れを先に考えたほうが良いんじゃないかと思ったりします。老婆心ながら。

書込番号：15397315

ウインドウズ７をインストールできません。

[困ったクマ]

ウインドウズ７をインストールしようとしましたが、「このコンピュータのハードウェアでは
このディスクでの起動がサポートされていない可能性があるます。BIOSメニューでディスクコントローラが有効になっていることを確認してください。」と出て、インストールできません。
マザーボードは
990FXExtreme4
ハードディスクは
WD　GreenDesktopHard Drivesの２TB
です。

書込番号：15250370

[パーシモン1ｗ]

SB950につないでますよね？
Marvell SE9120に接続してることはない？

HDD、電源挿し忘れとかも。

書込番号：15250394

[沼さん]

http://okwave.jp/qa/q6912726.html
こんなのが役立ちますか！

「このコンピュータのハードウェアでは，このディスクでの起動がサポートされていない可能性があります。BIOSメニューでディスクコントローラが有効になっていることを確認してください。」

こんなので検索すると...沢山 出てきますが...

書込番号：15250422

[ヘタリン]

もし32bitのWindowsのDVDを起動するときに、通常のレガシードライブでなく、UEFIドライブのほうを選択してインストールしようとしていると、GPTは32bitOSからの起動をサポートしていないのでエラーになります。

書込番号：15250543

[星屑とこんぺいとう]

光学ドライブはSATAケーブルでマザーボードと繋がっていなかったりしてね。
パラレルATAならパラレルATAの用意しておいたドライバーを先に読み込む事になるのかな？。

私は、この前にP965チップセットのマザーボードとCore 2 Duo E6600のパソコンにWin7no64bit版をインストールしたけど、
Blu-rayドライブをSATAケーブルで繋いでいましたからね。

書込番号：15250987

[越後犬]

AHCI ドライバを読み込んでないんじゃないでしょうか !?
インストールする際に、ちゃんと USB メモリから読み込ませましたか？

あと、もし SATA の光学ドライブで OS インストールする際は SATA ポートの一番数字の大きいところに接続し、
BIOS で IDE モードにしてください。
そうしないとAMD 環境では OS のインストールに失敗することありますから。

書込番号：15253000

[uPD70116]

RAIDはどうだか判りませんが、AHCIやIDEならドライバーなしで動いてくれる筈です。
念の為、AMD AHCIドライバーを組み込んで試してみるのは悪くないと思います。

RAIDモードにしているなら、RAIDドライバーを入れる必要があると思います。

書込番号：15253888

eSATA3コネクタについて

[ルパンと不二子]

Ｉ／ＯパネルのeSATA3コネクタは、ポートマルチプライヤー対応になっているのでしょうか？
センチュリー『裸族の雑居ビル（CRZB35ES4）』を購入したのですが、認識しません。
ご指導お願いいたします。

書込番号：15069828

[越後犬]

Marvell SE9120 はポートマルチプライヤに対応しているはずです。
デバイスドライバを入れていない、
BIOS で無効にしているということはありませんか？

書込番号：15071336

[ルパンと不二子]

越後犬さん、ありがとうございました。
BIOS設定　AHCI
内部ポートのSATA8には接続なし
Winsdows７　64bit
でいろいろ試したのですが、
問題１
１台のみでは認識する。しかし、安全な取り出し後、再取り付けすると認識しない。
問題２
２台取り付けでは、Windows起動画面で進まない
問題３
１台取付け状態で、２台目取り付けをすると１台目がOFFになり、２台目も認識しない
やはり、マルチポートに対応していないのでしょうか？
増設カードを購入した方がいいのでしょうか？

書込番号：15073561

[越後犬]

BIOS で [Marvell SATA3 Operation Mode] は [AHCI Mode] で、
[Marvell SATA3 Bootable] を [Disabled] にしたら２台取り付け状態で Windows 起動しませんかね !?

Marvell　コントローラのドライバは充ててありますでしょうか？
http://www.asrock.com/mb/overview.jp.asp?cat=Download&Model=990FX Extreme4

書込番号：15073788

[ルパンと不二子]

ご回答、ありがとうございました。
BIOS で [Marvell SATA3 Operation Mode] は [AHCI Mode] で、
[Marvell SATA3 Bootable] を [Disabled] にしたら２台取り付け状態で Windows 起動しませんかね !?
　＝＝＝＞このように設定しています。１台ではＯＫですが、複数台だと５分程度待っても、ようこそWinsdowsで先に進みません。

Marvell　コントローラのドライバは充ててありますでしょうか？
http://www.asrock.com/mb/overview.jp.asp?cat=Download&Model=990FX Extreme4
　＝＝＝＞Etron USB 3.0ドライバー バージョン0.96_WHQLの64bitをあてています
ちなみにBIOSは　1.80　です

書込番号：15074042

[越後犬]

あれ？
USB 3.0 コントローラチップのドライバだけで、
Marvell のは充ててないんじゃないですか　　(ﾟｰﾟ)？

＝＝＝＞Etron USB 3.0ドライバー バージョン0.96_WHQLの64bitをあてています

書込番号：15076648

[ルパンと不二子]

間違えました。
Marvell_SATA3(1.0.0.1036)をあてています。
デバイスマネージャーの記憶域コントローラーで
Marvell 91XX　SATA 6G Controller
を右クリックプロパティーで
このデバイスは正常に動作しています。
を確認しました。

書込番号：15077271

[越後犬]

Marvell SE9120 と裸族の雑居ビル(CRZB35ES4)との相性なのか、
Marvell SE9120 と特定のハードディスクとの相性なのか・・・。
http://mac2mac.blog74.fc2.com/blog-date-20120116.html
↑
ちょっとここのホームページをご覧になってください。

裸族の雑居ビルに挿すハードディスクを、
メーカー別に動作検証したら違いが出ますでしょうか !?

書込番号：15079573

[uPD70116]

AinexのRS-100EでSB950のSATAと接続するとどうなるでしょう。
http://www.ainex.jp/products/rs-100e.htm

Marvell 88SE912xシリーズのドライバーは、もっと新しいものもあるので試してみるといいかも知れません。

書込番号：15082496

[uPD70116]

eSATA変換コネクターに関しては、他社同等品でも構いません。

書込番号：15083567