LUMIX DMC-GF3W-P ダブルレンズキット [フェアリーピンク] のクチコミ掲示板

こんな写真は撮れますか？

[ミルク0417]

購入を考えています。
そこで質問なのですが、下のURLのような写真はこの機種で撮れるのでしょうか？
撮れないからといって買わないわけではないのですが、撮れたら良いなぁと思いまして。
撮り方や、撮れないならどのようなカメラなら撮れるのか教えていただければ幸いです。

http://abduzeedo.com/30-radical-photo-sequences

書込番号：13396393　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

このカメラの連写秒間3.8コマでは撮れないような気がする
高速連写できるコンデジの方が良いかもしれない

書込番号：13396449

[万雄]

こんにちは。ミルク0417さん

>下のURLのような写真はこの機種で撮れるのでしょうか？

撮れます。自信を持ちましょう。
まず人物スナップの場合はいきなりカメラを向けずに話しかけて撮影の許可を
得てからカメラを向けて撮影したほうが良いと思います。

僕の場合は猫さん撮影が主ですが猫さんに話しかけて猫さんがリラックスするまで
一緒に遊んでから撮影するように心がけています。

書込番号：13396463

[proproceed]

ちょっと、連射速度が不足ですね。
コンデジならEXILIMが連射速度がピカイチです。
一秒間に何回シャッターが切れるかってのは仕様に書いてますので、
カタログを見て調べましょう。

それと、カメラだけでこの写真みたく合成はできませんね。
Photoshopなどで合成する技も必要です。

書込番号：13396501

[guu_cyoki_paa]

たぶんこのカメラじゃリンクのお写真わ、撮れないとおもいますよん。　('◇')ゞ

連写が得意なカメラじゃないから、撮れても、リンクのお写真で10人撮れているのが
たとえば5人とか少なくなっちゃいそう。　　（−−）＞
撮ろうとしている物の速度によるよね。

書込番号：13396526

[＃４００１]

兄弟機種のG3なら出来そうですね♪

書込番号：13396536

[高山巌]

こんにちは

どのカメラで連写して、後に合成したのだろうか？と
ちょっと「飛び込み」のシーンをバラしてみたら、ニコンのD200ですね。
D200は秒5コマなので、GF3の秒3.8コマだと、これよりもコマ数がちょっと不足しますね。
GF3の場合、AFが付いてくるのでしょうか？　正直不明です。
最悪、広角で絞ってMFというやり方なんでしょうかね。嫌いですけど（笑）

http://farm1.static.flickr.com/57/201784593_d3b574cfcf_o.jpg

EXIF

[焦点距離(35mmフィルム換算)]
27.0 mm
[シャッタースピード]
1/500 秒
[ISO感度]
320
[絞り]
F5.6
[レンズ開放F値]
F3.5
[露出プログラム]
シャッター速度優先AE

書込番号：13396541

[じじかめ]

無理な感じですが、挑戦してみてもいいと思います。

書込番号：13396734

[BABY BLUE SKY]

カメラを三脚に固定してスケートボーダーに
何回も同じラインで滑ってもらえば出来ます

書込番号：13396763

[BABY BLUE SKY]

撮り方もでしたね
何通りか方法があります（GF3で撮る場合）

・共通で三脚固定です
・共通で各コマ(ボーダーの各位置)を撮影後に合成します
　ボーダーのいない背景を撮っておいたほうが楽です
　Photoshopなら背景画と各コマの差の絶対値を取って
　その差の絶対値をレベル1をしきい値にして2値化し
　各コマのマスクにします
　ボーダーには背景と同色のものを含まない衣装を
　着てもらうと楽です

1.動画で撮る
　シャッター速度を速くなるようにして1回の滑走を動画で
　撮りコマを抜きます
　画質は静止画に比べて落ちます

2.先ほどレスしたように何回も滑走してもらい各位置で撮る
　ボーダーも撮影者も難易度が高いです
　ボーダーは同じ動きを何回もしなければならず
　撮影者は狙った位置で撮る必要があります

3.マルチ発光のできるフラッシュを使う
　できるだけ暗い状況で自然光では露光できないように
　絞ります（そのまま撮ると真っ暗になるように）
　シャッターはすべり始めから最後まで開けっ放しに
　しておきます
　フラッシュを1秒間に何回も連続発光する設定にして
　ボーダーが画面に入ったところから抜けるところまで
　連続発光します
　光線状態はリンクの写真とは異なる趣きとなります　

書込番号：13396841

[robot2]

こんにちは
これは　撮れる、そして出来るで良いと思います。
方法は、三脚を使用し連写して最後まで撮り、複数画像を取得します。
サンプル画像は、PowerShot S500 を使用したと書いて有ります。
この取得した、複数画像を Adobe Photoshop とかで、レイヤーとレイヤーマスクを使って合成するのですが、
多少の調整スキルは必要です。

ただ、GF3 は、高速連写（H）約3.8コマ/秒（MF時及びAF-Sでの連写時）と成っていますので、
ダイブ画像は　大丈夫ですが、移動する動体の場合はピントが合わないことが有ります。
α55が、良いかも知れませんね。
或いは、キヤノン、ニコンとかの一眼レフが良いです。
ニコン D7000 、キヤノン 7D なら最良です。

書込番号：13397164

[ミルク0417]

みなさん、たくさんのお返事ありがとうございます！

なるほど、これは合成なのですね。
超初心者なので、１回の撮影で撮れるのだと思っていました(^-^;)
Photoshopの購入も考えていましたので、動きが速すぎないものならこの連射スピードで何とかなる感じですね。
何度かチャレンジしてみて、合成スキルも磨きたいと思います！
本当にありがとうございました！

書込番号：13397796

コンデジの上のクラス？

[ｶｲﾄ君のjパパ]

初めまして
教えてください
このカメラはコンデジの上のクラスと考えていいのですか？

現在ソニーのTX7を使用しています。
子供が生まれたのをきっかけに
携帯性を最優先で購入したのですが



ここぞ！と言う時(^-^)v
誕生日とか親戚が集まった時旅行の記念撮影など
カメラなれしてない奥さんも使うので基本的にオート撮影が主体になります

今売っているコンデジよりセンサーサイズが大きいので画質的にいいのかな？と思い質問させていただきました

拡張等は考えてません


お願いします

書込番号：13388425

[餃子定食]

＞このカメラはコンデジの上のクラスと考えていいのですか？

だいたいそんな認識でよろしいかと思います
コンデジよりもしっかり写りますから

書込番号：13388442

[ひろジャ]

ミラーレス一眼ですからコンデジ(ハイエンドコンデジも含む)より上のクラスと考えていいのではないでしょうか。

書込番号：13388448

[Frank.Flanker]

＞このカメラはコンデジの上のクラスと考えていいのですか？

そのように思ってかまわないと思います

この機種はミラーレス一眼でコンデジよりは上、デジタル一眼レフよりは下というような感じかな
（あくまで感じです）

デジタル一眼レフ　＞　ミラーレス一眼　＞　コンデジ

書込番号：13388519

[写歴40年]

ｶｲﾄ君のjパパさん　こんにちは。

このカメラは現在お使いのカメラよりデジイチですので一クラスも二クラスも上だと思います。但し現在使用のDSC-TX7に付いているレンズは、35�oフィルム換算25-100�oのズームが付いている事になっています。

このダブルレンズキットに付いているレンズは同じように換算すると、28�oの広角と28-84�oの広角から中望遠の標準ズームとなり、今お使いのカメラのズームと比べると広角側と望遠側がどちらも少しですが物足りなくなるかも知れません。

このカメラで今までお買いのレンズのズームをカバーするならば12.5-50�oのズームが必要になると思いますので、望遠側は余り感じないかも知れませんが広角側は旅館などの部屋で集合などを撮る場合、今まで入っていたのが入らないなどなる可能性が有りますので購入前に確認された方が良いと思います。

書込番号：13388524

[影美庵]

画質はセンサーサイズに依るところが大きいです。

マイクロ4/3機の場合、コンデジのハイエンド機（1/1.8〜2/3型センサー機）に比べ、数倍の面積があります。
それだけ、画質的には有利です、

センサーサイズはマイクロ4/3や4/3より、やや大きい、APS-Cサイズのミラーレス機もソニーにはあります。（NEXシリーズ）
拡張性を考慮しないなら、ソニー機も面白いでしょう。
（現時点では、拡張性はマイクロ4/3陣営に大きく劣っていると思いますが…。)

書込番号：13388532

[デジタル系]

ソニーはセンサーがAPS-Cサイズなので魅力的ですよね。

でも、レンズが極端に少ない。売るつもりないのかな?
あれでは、NEX買った人がかわいそうですよね。

付属キッとのレンズを使う限り、キヤノンのG12とか
パナソニックのLX5と画質が大きく違うとは思えません
が、一眼のいいところは、さらに超広角レンズや超望遠
レンズを追加することができることです。これは、
コンデジには真似できません。

なお、超望遠レンズなどを将来購入する予定があるなら、
ファインダー付きのG3のほうが良いのではないでしょうか。

スナップオンリーで、オートフォーカスオンリーだったら、
小さい分、GF3のほうが小さい分良いかなとは思いますけど。

書込番号：13388572

[デグニードル]

>携帯性を最優先で購入したのですが

って書いてあるのに、他のカメラ購入を勧める奴ら・・・って、さすがわ価格.comクオリティw



>今売っているコンデジよりセンサーサイズが大きいので画質的にいいのかな？

レンズ次第でいかようにも化けるので

>拡張等は考えてません

というのはもったいない。しばらく慣れるまで使ったら、とりあえず定石の20mmF1.7とか検討しても面白いよ。と言っとく。

おおはまりしちゃって25mmF1.4や12mmF2まで行っちゃうと、まずコンデジ以上で異存は出ない筈・・・。

書込番号：13388600

[デグニードル]

あ、自爆した。

これは失礼いたしました。
下のスレで気分が盛り上がってたのが、そのまま来てしまいましたね。
大変もうしわけない。

書込番号：13388674

[じじかめ]

高感度画質ではＮＥＸ-Ｃ3とハイエンドコンデジ（Ｓ95）では、このくらい違います。
（ＩＳＯ：3200で左がＳ95、右がＮＥＸ-Ｃ3）

利用したサイトは、こちらです。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：13388764

[robot2]

＞コンデジの上のクラス
こんにちは
そうですね　そう思っても大丈夫です。
画質も　上で良いと思いますが、ビックりするほどでは無いかも知れません。
画質の要求度は、人それぞれですからね。

使用説明書が、パナソニックのサイトに有りますから、ざっと読まれたら良いです。
画質＝画像は、こちらに沢山有ります。
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=gf3&m=text

書込番号：13388781

[ｶｲﾄ君のjパパ]

皆様素早い返信ありがとうございますm(_ _)m

夫婦二人で初心者なのでしばらくは
完全フルオートでの撮影かシーン選択程度での使用になると思います

その後は自分用に
サイズ的に現行機ならソニーのα55辺りを買い増しかな〜と思ってます


会社の休み時間の返信で短文で失礼します
帰宅後改めて返信させて頂きますm(_ _)m

書込番号：13388850

[hiderima]

拡張性を問われないのなら、高級コンデジで十分かと思います。
下記機種が、コンデジの中ではちょっと大きめな画像素子を積んでます。

富士フイルム FinePix HS20EXR
オリンパス OLYMPUS XZ-1
パナソニック LUMIX DMC-LX5-K
CANON PowerShot G12
ニコン COOLPIX P7000

コンデジが下とか、１眼が上とかないと思います。

Canon 5DmkII　よりコンデジのほうが発色が良いと言っておられる方もおりますし。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490111151/SortID=13321866/


何も考えず、オートで撮るならコンデジが良いとおもいます。

書込番号：13388964

[デジタル系]

じじかめさん

初心者と言っているひとに、高感度画像を見せるのは問題じゃない
ですか?　これだけ違うのを見れば誰でもびっくりしますよ。
通常の感度で比較するのが妥当じゃないでしょうか?

大きなセンサーのカメラは筐体も大きいことが多いので、
子供が大きくなって遊園地にでも行くことになったら、
もてあますんじゃないかという気がします。

写真が趣味ではない人に、どこまで美しい画像が必要なのかな
と思います。もちろん、これをきっかけに写真が趣味になるこ
とはありえますけど。

書込番号：13389116

[proproceed]

広告で良く見る姿は14mmパンケーキだから、
そりゃ小さいんだよね。

でも、ズーム出来ませんからね。
14-42mmズーム付けると大きくなりますよ。
それは、OLYMPUSにしろSONYのNEXにしろ同じ事。

パンケーキは小さいがズームしない。
ズームレンズ付きは大きいし、レンズは本体内に収納されません。

センサーが大きければ、そりゃ高画質ですが、カメラはデカイです。
撮った写真を、どうするかで考えると良いですよ。
画面で見るだけですか？プリントしますか？
プリントの大きさは？
L版サイズ程度だったら、何を持ってきても一緒じゃないかな。

と言うことでまとめますと、
携帯性重視ならば、高級コンデジですね。

もう少し素敵な写真が撮りたければ、
コンデジと比べて色々な不都合はありますが、
デジイチやGF3のようなミラーレスが良いですね。

スナップ写真メインならば14mmで充分ですが、
子供の運動会や旅行に行った時にズームが欲しくなります。

GF1とGH2での作例です。
たまにズーム使ったのもありますが、
ほとんど20mmで撮ってますね。
http://www.flickr.com/photos/proproceed/

書込番号：13389265

[ｶｲﾄ君のjパパ]

皆さん本当にいろいろ教えていただきありがとうございます。

写歴40年さん丁寧な返信ありがとうございます

ＴＸ−７は、携帯性＆広角撮影＆ＨＤ動画撮影が可能な自分たちにフィットしたカメラでした。
レンズは購入後ＧＦ３を使い込んでから追加していこうと思います。

hiderimaさんのご指摘にありました、高級コンデジも候補にあがり、まさにおすすめして頂いた機種を検討してきました。

今回ＧＦ３を検討しているのは、カメラのキタムラに、上記の記念撮影に使うと言ったら
いきなり一眼レフを進められ　とにかく一眼レフがいいと
コンデジしか使った事のない人がフルサイズの一眼進められても・・・（--）
それで最後は、出来るだけセンサーサイズが大きいほうが画質が綺麗だと言うことで終わり

その後家電量販店にて、ＧＦ３くらいならズームレンズ（標準付属）を付けて確認済み、大きさ的にも良いかな

そして、初心者の自分たちが一眼ってどんな物？と言うのもありまして、使いながら勉強していこうかなと、上記にもチッラと出た、ソニーのα55も候補に挙がったのですが、妻からボタンが多いと言われまして、（妻は一眼にズームボタンが無いという位の人です）外観がコンデジのように見えるＧＦ３に落ち着いて来たところです。
ＰＥＮの新機種が出るらしいので、それを待って購入を考えております。

書込番号：13389491

[鈍素人]

＞デジタル一眼レフ　＞　ミラーレス一眼　＞　コンデジ

どなたもご指摘ではないのですが、概ねこの順で俊敏に動きます。お子さんの写真に何を求めるかによって要求水準も違ってきます。よくあるのが室内、ストロボ無というパターンですが、そうなるとレンズ交換可能なカメラが有利ですね。

書込番号：13391110

[デジタル系]

パンケーキサイズのズームがもうすぐパナソニックから出るようですね。

http://www.eoshd.com/content/3670/pancake-sized-motorised-zoom-lens-coming-for-panasonic-gf7-gh3?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EOSHD+%28EOSHD.com%29

14-42mm 縮むと20mm F1.7と同じサイズになる。モーター可動式のズームが付属。
値段はまだわかりません。重さにもよるでしょうが、持ち運びは相当楽になり
そうです。

GF7, GH3も予定に入っているようです。

書込番号：13391328

[proproceed]

子供さんは生まれたばかりなんですね。
であれば、まさしく、
携帯性と俊敏さが重要ですよ。

最初は高級コンデジが良いですよ。
若しくは、GF3のようなコンパクトなミラーレスですね。

いつでも持っていく気になれるカメラじゃないとね。
家の中でも、その辺に置いておけるカメラじゃないとね。
散歩や買い物でも気軽に持っていけるカメラが良いですよ。
シャッターチャンスは、いつ訪れるかわかりませんから。

一番は、携帯のカメラなんですが・・・さすがに画質が悪いですからね。
素敵な絵を求めれば、相反してこれらの利点は失われていきますから、
どこで、自分を納得させるかです。

書込番号：13391396

[buesachio]

＞携帯性を最優先で購入したのですが

＞カメラなれしてない奥さんも使うので

この部分、初心者には大切な要素ですね。

やはりコンデジが良いような気がします。確かに、センサーサイズでの比較では当該機種の方が高画質であるのは常識的な見方です。ただ、今ではかなり高品質のコンデジも出現しています。PC画面やA4程度のプリントでは大きな差は感じないと思います。ミラーレス機でもズームを付けてしまえばそれなりに大きいですし。特にAPS-CサイズのNEXは、ボディーは小さいですがさすがにレンズはデカイです。

メーカーは、なぜ、ボディーサイズだけのコンパクト性を争うのか？私には理解できない部分ですね。ボディーで多少の差があってもズームレンズを付けてしまえば皆一緒！！

と言うことでコンデジの中で、おすすめはパナのLX５。ワイド24mmからのズームでｆ２は、使い勝手が良いように思います。

書込番号：13392005

[デジタル系]

＞ボディーで多少の差があってもズームレンズを付けてしまえば皆一緒！！

私の書き込み読んでください。

今度、パンケーキサイズのズームレンズが出るんですよ。信憑性については
不明ですが。

再度掲載

http://www.eoshd.com/content/3670/pancake-sized-motorised-zoom-lens-coming-for-panasonic-gf7-gh3?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+EOSHD+%28EOSHD.com%29

書込番号：13392197

【迷】GF3とPEN E-P3、E-PL2で、動画性能を求めています。

[kototti]

デジイチデビューです。写真はあまり詳しくないですが、画像や映像を扱う仕事なので見た目は気になります。
携帯性の観点で、大きい一眼は無理…ということで、ﾍﾟﾝﾀｯｸｽのＱのズームレンズキットを待っていたのですが、練習も含めると９月の連休に間に合いそうにありません。

そこで、お店に行き、超高速ＡＦと、見た目に心奪われ、PEN E-P3でほぼ心を決め、こちらのクチコミを拝見したところ…
動画のこんにゃく現象がひどいとのこと。
youtubeに載っている動画が本当なら、かなりひどいレベルです。
私は思い出の記録として、７：３ぐらいで動画（しかも横パン結構多いです）も撮るので、あれでは困ります。
あちらのクチコミでは、動画ならパナソニック一択っぽい雰囲気だったのですが、なぜかE-P3よりマシと噂のE-PL2と比べて、こちらの動画はどうでしょうか？

ちなみに、おそらくズームレンズつけっぱなし、が多いと思います。

逆に、だったらコンデジにしておきなよ！というのはありますでしょうか。
ＸＺ-１はレンズにひかれていたのですが、こまごました仕様と価格帯から、癖がありそうで、今は候補から外れています。

ソニー製品は独自規格が多そうので今のところ買う予定はありません。
どうもデジイチユーザーは動画をあまり撮らないらしく情報が少ないです。よろしくお願いいたします。

書込番号：13383459

[写歴40年]

kotottiさん　おはようございます。

7:3で動画を撮られるのであればビデオカメラを検討した方が、安価で性能の良い物がたくさんあると思います。

デジタル一眼は写真がメインで動画はおまけと考えられた方が良いと思いますし、パナとペンはマイクロフォーサーズという規格の為レンズの互換性がありますが、キットのズームしか使用しないのであればAPS-Cという中級一眼レフなどが使用している大きな受光部を持ち高画質のソニーNEXで何も問題ないと思います。

書込番号：13383514

[infomax]

自分の使用頻度から考えておまけの動画機能付きのカメラを買うという選択自体がおかしい。
ビデオカメラを買いましょう。
見た目で決めても後悔するだけ。

書込番号：13383603　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

さんざん書かれていますが、GH2が良いのでは?

動画オンリーだったら、ビデオカメラがおすすめですが、静止画も
撮るからここに書いているんですよね。

Youtube で　"panasonic GH2"で検索してみてください。

GF3は、ただ小ささを目指した機種なので、あまりおすすめでは
ないです。どうしても小さいのがよければ、ファインダーが
付いていることでG3になるのかなと思います。でも、レンズも
購入することを考えると、キットで動画用のレンズが付いている
GH2のほうがおすすめです。

一眼の動画撮影は頑張る必要があります。三脚は必須でしょう。
でも、三脚使った時の動画は、ビデオカメラの画像を圧倒します。

書込番号：13383716

[今から仕事]

XZ-1を持っています。静止画の画質は気に入っていますが、動画はAF迷い、手振れ補正が
効かないので動画用としては薦めません。

SONYのコンデジの動画はフルHDの60iのAVCHDが基本です。
独自規格はフルHDの60pとMP4です。

HX9Vは動画が主目的で購入しました。アクティブ手振れ補正もあり
車載動画を撮ってみました。期待通りの性能でした。
ただし、静止画の画質は好みがあります。

書込番号：13383730

[デジタル系]

ソニーのコンデジは定評がありますよね。

60Pは編集できるんですか?　昨年パナソニックが60Pを出した時は
編集ソフトがないことが問題になっていました。

コンデジならハードウエアはオールインワンなので、迷う必要な
いですね。

スレ主さんが、予算とかもっと細かい使い道を書かなければ、適切な
回答なんて得られないと思います。

パナソニックはどの製品でも動画はいいんですかね。私は古いパナの
コンデジLX3を持っていて時々使いますが、家庭用なら十分ですね。
汚いと文句を言われたことは一度もありません。ビデオカメラも
持っていますが、コンデジで動画撮影できることに気が付いてから
出番がなくなりました。コンデジのほうが小さくて軽いし、静止画
はコンデジのほうが圧倒的に良いので、旅行に持っていく気すら
なくなりました。

GH2の動画のほうが綺麗なのは間違いないでしょうが、費用もばかに
ならないでしょう。コンデジの3倍くらいしますから・・・

書込番号：13383843

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2011/03/gh2-5.html

ご参考まで。

書込番号：13383995

[kototti]

みなさん有益な情報をありがとうございます。
予算はさしあたりのレンズを含めた価格が１０万円前後、できれば６万円くらいまでにおさまるとありがたい…です。
用途は基本的に写真です。旅行にいったらたいてい風景と多少のポートレート。
イベントなどで音声や動きも残したい時のみ動画。動画編集ソフトは例えばAfterEffectsが使えますが各デジカメのフォーマットの動画がどこまで読めるかはたくさん試してないのでわかりません。

写歴40年さん　
動画は画像に比べて撮らないので、ビデオカメラという選択肢は無いですね…
音声の記録、動きの記録をしたいときしか使わないので。
動画からの静止画切り出しにしても、サンプルを見る限りでは、デジイチのほうに軍配が上がる感じです。
レンズは、さしあたり、ですね。欲が出てきたら何かかえるかもしれませんが…

infomaxさん　
使用頻度はどう考えても写真のほうが多いのですが、動画は見ている時間が長いので、体感として7：3ぐらいという感じでしょうか。

デジタル系さん　
はい、写真の方が多いですね。でも動画も撮れないと困ります。という感じでしょうか。
GH2はこちらでクチコミを見るまで考えていなかったので店頭にて見てきたいと思っています。
私は小柄なのですが海外に持っていく時、カメラって安全性の面から出しっぱなしにできないので、どうしても小さい機種じゃないと危なくて。ある程度はトレードオフかなと。動画が活躍するのもえてして海外なので。
三脚必須ですか。
今持っているＩＸＹではそんなことなかったんで、ちょっとびっくりしました…。

今から仕事さん
手ぶれ補正がないのはともかくＡＦ迷いは一番困りますね…こっちでどうにもできないですし、自分でピント合わせて大丈夫かどうか、あの小さい液晶モニターで判断できるかな…
E-P3のサンプル映像もＡＦ迷いがひどかったです。
XZ-1はレンズが素晴らしいと聞いたので…うーん。

じじかめさん
参考にさせていただきます。ありがとうございます。

書込番号：13384122

[ひろジャ]

動画も撮りたいならソニーのHX9VやHX100Vですが、レンズ交換できない普通のコンデジですので、動画は綺麗でも静止画はミラーレス一眼やハイエンドコンデジの方が上です。ですから一眼で動画に期待されるのはあまり良くないのかなと思います。

書込番号：13384551

[kototti]

ひろジャさん　

sony製品は見てなかったのですが、動画に強いと言っていただけると心強いです、
このままいくと心が折れてIXY32S買っちゃいそうでした…（PowershotのS95はどうでしょうね…）。

見てみます、でも、動画はＡＦ遅れとこんにゃくなどの、酔いにつながりそうな動作がかなり気になるだけで、あとの画質はそれっぽく撮れていれば問題ないです。

書込番号：13384682

[コントル]

ある程度完璧にスペックを目指してない限り、
GF3の動画でもほとんど不満はないと思うんですけど。

やはりコンデジは便利ですけど静止画はやはりここいらのクラスには
敵いませんからンね。

GF3と動画に強いコンデジという２台持ちはどうですか？

例えばGF3キットレンズと携帯に良いソニーWX10等はおすすめです。
夜間などでもWX10はプレミアムオート撮影でかなり便利です。
あとパノラマなんかも広角で撮りたい時に便利な機能です。

書込番号：13384799

[パパ_01]

う〜ん。。。動画に強い、、。

現在GF2とSONY WX5を持っていますが、動画はWX5の方がよく使いますね。
パンフォーカスで使いやすいんですよ。特に人物（子供）撮り。

GF3はAF顔優先で動画で撮ると合ったり迷ったり、また合ったりと使いもんになりません。
私もGF2で動画と考え16GBのSDを購入したんですが、マニュアルで撮るほどでもないので
SONYのWX5が重宝しています。

静止画はμフォーサーズの方が断然綺麗です。夜景、室内物撮りはWX5の方が有利かも。
WXシリーズ（裏面シリーズ）は昼間屋外の画像に好き嫌いあるかもしれません。（色薄いです。）

書込番号：13385603

[にっこりと！]

ＧＦ３は音声がモノラル。ＧＦ２はステレオ。動画ならＧＦ２のほうがいいかな（オリンパスのはよく分かりませんが）。

動画形式「ＡＶＣＨＤ」だと、パナソニック製・三菱製(他、対応メーカー)のレコーダーやテレビでメモリーカードを入れて再生することが出来て便利だったりします。

書込番号：13385662

[kototti]

スレ主です。みなさんありがとうございます。今日店頭で試してきました。
静止画は断トツでE-PL2しかありえませんでしたが、動画がダメでした…。
切ないですが、とりあえず今回は候補から外します…。
一眼をもうちょっとササッと扱えるようになって物足りなくなるまで、オリンパス待ってろよという感じです。
同時に試したのは、sonyのNEX-5DとGF3です（GF2は他の人が触ってて触れず）。
静止画はどちらもｵﾘﾝﾊﾟｽより２段苦手な印象（色の作りこみがあまり好きではありません）で、光学機器というよりデジタル家電という感じだったのに、エフェクトはドラマチックトーンに勝てない印象でしたが、やはり性能バランスでどちらかにしたいと思います。

sonyNEXとGF3のクチコミを当たっていますが、さしあたりこの２つのカメラの差って何でしょうかね…。
個人的には、大きいセンサーのNEXが気になるのですが、レンズがＥマウントなのが気になり…悩んでます。こんなんばかりですみません。

書込番号：13399107

[ぷるぷるりん]

スレ主さんの用途だと、GF3（若しくはGF2）＋14-42mm標準ズームレンズが宜しいかと思われます。
14-42mmはレンズ内に手振れ補正機能を搭載しているため、動画撮影に威力を発揮します。
NEXは撮像素子が大きい分、レンズも大きくなってしまうのが難点で、携行性を重視するのであれば、あまりオススメできませんね…。

書込番号：13403101

[kototti]

みなさんありがとうございました。
結局、ＧＦ３のＷレンズキットに決めました！
ＮＥＸ５、ＧＦ２と最後まで迷いましたが、
私の決め手は動画時のＡＦの速さ正確さがＮＥＸより性能がいいように感じたことと、
キットについてくるレンズの性能がなんとなくパナのほうがよく感じたこと、
また高感度時のノイズがＧＦ２と３ではあきらかに違ったこと、などでした。

これから練習です！Ｆ２２でシャッタースピードが２０秒の世界とか、初めてなので暗い所で写真撮るのが楽しいです＾＾

みなさん、本当にありがとうございました。

書込番号：13419283

美肌モードのISO感度について

[Filitheyo]

以前使っていたカメラでは記念撮影の際に美肌モードを多用していたので、GF3でも美肌モードを使いたいと思っているのですが、撮影の際、ISO感度が160のままで、自動的に変わってくれません。取扱説明書には「（人物モード・美肌モード等の）シーンモードでは、カメラが自動で最適に調整する」と書かれているのですが…。
美肌モードではISO感度は160固定なのでしょうか？
それとも、僕の設定ミスとか、カメラ側の不具合なのでしょうか？

160固定だと、暗めの場所で手ブレ・被写体ブレとなってしまいますよね？

書込番号：13379118

[ヨタ８００Ｘ]

仕様です。

所有のGH２で試してみましたが、
「美肌」モードではISO感度は160固定のようです。
また、「屋内人物」に設定しないとISO400まで上がらないと説明書に記載されています。
美肌モードでも、ISO400くらいまで上がってほしいところですね。
ただ、暗いところで光が少ない条件で美肌になるとも思えません。

「美肌」モードに拘るのなら、
内蔵ストロボを使う、明るいレンズを使うことを考えた方が良いと思います。

他の対応策は、iAかシーンモード「赤ちゃん」を使うことで、
iAで撮影するば顔認識で「人物」モードになり、ISOは最大800まで上がり、
シーンモード「赤ちゃん」だとISOは最大400まで使えます。


はじめから美肌のモデルを使うのがいちばんかも・・・　冗談ですよ。＾＾；

書込番号：13379283

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/gf3/appearance_spec.html

GF3では最低感度がISO160のようです。

書込番号：13379577

[TAKA.net]

開発段階か、サンプル撮影時にISO感度160以上では、美肌じゃないと判断されたのでしょう。
美肌モードなのに、肌にノイズが浮いてたら問題ですからね。

書込番号：13380226

[robot2]

＞160固定だと、暗めの場所で手ブレ・被写体ブレとなってしまいますよね？
こんにちは
そうです、その場合は使えないのです。
シーンモードは、自働設定ですので、ISO感度とか任意に設定する事は出来ません。

書込番号：13380648

[Filitheyo]

皆さま、お返事ありがとうございます。

そうでしたか。ISO160固定（200,400…に上がっていかない）は仕様ですか…。
美肌モードだけでなく、人物モードまでISO固定とする理由はよく分かりません。

しばらく明るいレンズの購入予定はないので、
とりあえずiAで顔認識させて人物モードに変わるようにして、最大ISO800まで上げるしかなさそうです。

もうひとつ疑問なのは、
iAで顔認識させて人物モードになると最大ISO800まで上がるのに、
単にシーンモードで人物モードを選んだ場合にはISO160固定となってしまうこと。
なぜですかね？

書込番号：13383118

[ヨタ８００Ｘ]

高感度での暗い部分はどうしてもノイズが多く乗ります。
「美肌」や「人物」モードでは、肌の部分を処理してきれいに見せたいので、
低感度にしてノイズを出さないようにしているのだと思います。
ノイズの多い画像を処理すれば、
肌がくすんだ感じになるので、これを避けているのでしょう。

推測ですが、
iAならISO800まで上がりますが、シーンモードの感度設定からすると、
処理効果があるのはISO400までではないのでしょうか。

書込番号：13383289

[TAKA.net]

シーンモードは、あくまでも基本設定で。
iAおまかせや、iA＋は拡張機能なのかと思いますよ。

書込番号：13385378

[Filitheyo]

色々ご意見ありがとうございました。
これから使っていく中で、撮影しながら写り方をチェックしていきたいと思います。

書込番号：13386998

小学校の運動会で使う望遠レンズ

[バッド・エンジェル]

先日、GF3ﾎﾜｲﾄWﾚﾝｽﾞを購入しました。初の一眼です。
ｺﾝﾊﾟｸﾄな物が良かったのと外観から、こちらを購入しました。

さて、本題ですが、来月に子供の運動会があるので、
ﾚﾝｽﾞの買い増しを行おうと思っています。

ﾊﾟﾅｿﾆｯｸのHPでは以下の望遠ﾚﾝｽﾞがありますが、どれが良いのか全くわかりません。
LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S.
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.

お勧めを教えて頂きたいです。

書込番号：13366836

[okioma]

購入して早々申し訳ございませんが。

望遠レンズですか。
正直言ってファインダーがないと望遠が長くなるほどカメラの保持が大変で、
被写体をとらえるのが難しくなります。
三脚などでカメラを固定したいところですね。
あとは、AFの機構がコントラストAFですので動体撮影でのAF追従で満足できるかちと心配です。
撮れなくはないですが…

100-300で300�o側が超望遠となりますので非常に撮影が難しくなると思います。
私なら45-200が良いように思われますが…

書込番号：13366898

[今から仕事]

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.で間に合います。

ただし、昼間、液晶を見て撮影すると、被写体を見失うので
ビューファインダーか、液晶カバーが必要です。

書込番号：13366900

[うさらネット]

14-140mm推奨。

ファインダレスなので45-200mmなどだと、テレ端迄使い切れないかと思います。
また、競技場でない限りは140mmあれば足りますから、
レンズ交換なしでいける14-140mmをお奨めして、
旅行など簡便に一本で済ませたい用向きにも活用してください。

別な手として、ファインダ機G2などボディ中古（今は2万くらい）購入＋45-200mmも良いですけど。
2台体制になって、楽に行けます。

書込番号：13366918

[やまだごろう]

こんにちは。

まず、動画は撮影されますか？
動画を撮影されるのなら14-140mmの一択です。このレンズが動画対応の唯一のレンズだからです。

動画を撮影されない場合には、45-200mmとの2択になります。
ご存知と思いますが焦点距離が長くなればなるほど、遠くの対象をより大きく移すことができます。
しかし、あまり焦点距離の長いレンズは手持ちで撮影するには不向きであり、またお手持ちの14-42mmとの「焦点距離のすきま」も大きくなりますので、ここではオススメしません。
また、お手持ちの14-42mmと交換で使うのであれば45-200mmでも可能と思いますが、45mm付近はおおよそ良く使う焦点距離なので、そこで交換が発生するのは煩わしいと思うかもしれません。よって、こちらでも14-140mm推奨です。


ですが、いずれにしてもある程度距離が離れると焦点距離は足りなくなります。
お子さんのお歳がわかりませんが、仮に小学校３〜４年と仮定すると、上の表をご覧になるとわかるように、140mmでは10m程度、200mmでも15m程度までが限界で、それ以上離れると十分に拡大して撮れなくなります。
焦点距離の足りないのは、あとからトリミング（切り抜き・拡大）で対応するのが良いでしょう。

書込番号：13367072

[遮光器土偶]

　保育園等の比較的狭い運動場なら14-140で足りるとは思います。
　これがある程度以上の広さになると45-200が必要でしょう。

　ただどちらにしても、ファインダーも無い、ライブビュー専用機での望遠レンズの取り扱いは難しいというのが、ココに書き込む皆さんのほぼ共通した認識だと思いますし、私もライブビュー専用機で運動会を撮りたいとは思いません。早めに入手して、十分練習してから本番に臨んでください。

書込番号：13367079

[スキンシップ]

ＧＦ３で望遠レンズ運動会撮影は無謀です。太陽光の下だとお子さんを見失います、せめて液晶動けばね。

書込番号：13367122

[ヨタ８００Ｘ]

GF3W ダブルレンズキットをお持ちで、
望遠ズームレンズを買い増しされるのなら、
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
が良いと思います。
最初の望遠レンズとしてお勧めします。

画角が運動会用途にも向いていますし、他にも便利で、
評判も大変良いです。　価格が安いのもいいですね。
レンズフィルター径が14-42mmの標準ズームと同じφ52mmで共有できるのもポイントです。

他の２つのレンズも良いのですが、GF3には大きくて重く、
ズームが硬いのでグリップの小さいGF3だと使い難いと思います。
100-300mmは運動会用途だと引けないのがつらいです。

来月には、お子さんの運動会とのことなので、
早めに購入されて何度か練習された方が良いです。
炎天下だと液晶画面が見にくいので、液晶フードはあった方がよいと思います。

書込番号：13367583

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾊﾞｯﾄﾞ･ｴﾝｼﾞｪﾙさん
１００−３００かな。
これが有ったら、
ほとんどカバーするやろ。

書込番号：13367712

[厦門人]

バッド・エンジェルさん　

写真中心と想定した話です。

幼稚園の運動会であれば　大概はHD14-140で間に合います。
小学校以上となると、HD１４−１４０だと外周トラックで行われる競技であれば十分という感じもありますが
トランク内の組体操のたぐい（親子競技とか？）は　少々望遠側が不足する感がでます。

45-200 と100-300のいずれかが良いかは、量販店で実機組み合わせして持った感じ確認してみてください。
持ちやすいのか？　狙った被写体にレンズの光軸あわせられるか？　左右にレンズを振ったときに背面液晶を安定して見続けることができる構え方がとれるのか　など。

手持ちの機材はGH２、G３、GF２、G１、GF１、GH１　ですが
望遠系はグリップが大きいG１、G３、GH1,GH2をつかっています。

それと、EVF(パナの場合はLVFでしたっけ）はあった方が、晴天屋外の撮影を考える楽というのもあります。
最近は、各社液晶パネルの反射防止対策進めてますが、さすがに晴天時だと辛い場合もありますので

書込番号：13367776

[バッド・エンジェル]

皆様、ご回答ありがとうございます。

【okiomaさん】
　三脚は持参するようにします。

【今から仕事さん】
　ﾋﾞｭｰﾌｧｲﾝﾀﾞｰは対応していないようです。。。
　液晶ｶﾊﾞｰとは液晶ﾌｨﾙﾑのことでしょうか？
　それとも液晶部分につける日傘的なｶﾊﾞｰがあるのでしょうか？
　検索してみましたが、よくわかりませんでした。

【うさらネットさん】
　一本で済ませようとすると14-140が良いのですね。

【やまだごろうさん】
　動画の撮影は考えていません。ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗは別で持っていきますので。
　判り易い表を添付して頂きありがとうございます。

【遮光器土偶さん】
　早めにﾚﾝｽﾞを入手して、練習しておこうと思います。
　
【ヨタ８００Ｘさん】
　早めにﾚﾝｽﾞを入手して、練習しておこうと思います。
　液晶フードトとはどういったものでしょうか？
　
【厦門人さん】
　ﾌｨｰﾙﾄﾞ内の競技も多いのです。


運動会をﾒｲﾝに考えているわけでは無いのですが、皆様の仰るように
液晶のみで確認するのは厳しいのでしょうか・・・
今まで、ﾃﾞｼﾞｶﾒ、ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを使用していてﾌｧｲﾝﾀﾞｰを除くことはほとんど無かったので、
いけるのかと思っていました。

なんとか頑張って練習しておこうと思います。

購入ですが、45−200で検討します。
将来的に1本化をしようとしたときに14−140を購入してみようと思います。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：13368018

[今から仕事]

http://www.hakubaphoto.jp/product/catalog/t/category/ca/230200
これです。

液晶に付けないと明るすぎる場所では、望遠レンズが使えません。

書込番号：13368038

[バッド・エンジェル]

【今から仕事さん】
　早速、URLを教えて頂きありがとうございます。
　GF3対応品を探してみようと思います。

書込番号：13368059

[じじかめ]

	蓋は外せます。

Ｇ1、Ｇ2，Ｇ3なら45-200ｍｍでいいと思いますが、Ｇ3のように液晶を見ながら
遠くの被写体を写すのは難しいと思いますので、お店でテストさせてもらうほうがいいのではないでしょうか？
なお液晶フードを使うなら、こちらのほうがいいかも？但し縦横比は4：3しかないかも？

http://www.hsgi-shop.jp/product-list/25

書込番号：13368474

[CRYSTANIA]

小学校の運動会。
昨年は45-200mmをGF1で使用。今年は100-300mmをGH2で使用しました。

焦点距離を問題にするなら、ここは100-300mmが良いと思います。

100-300mmだとトラック短辺の反対側からでも十分に撮れます。Exテレコン機能を使うと、子供のアップを撮影することも可能。

ただ、GF3に100-300mmを付けると、かなりアンバランスになるというか…普通に望遠鏡を取り扱っているような感覚になります。（GF1やE-P3に100-300mm付けて撮ってみた所感）
左手でズームしたレンズをしっかり支え、右手でカメラボディを軽く支え、右手の人差し指か親指でタッチシャッターを駆使する…といった、これまでの一眼写真スタイルとは異なる撮影スタイルになるかもしれません。

書込番号：13376573

[バッド・エンジェル]

返信遅くなりました。

【じじかめさん】
＞但し縦横比は4：3しかないかも？

　画面の比率が違う物があることを知らず適当に3ｲﾝﾁ品を購入してしまうところでした。。。
　画面3：2品って見つけられません。。。
　
　掲載されているｼｪｰﾄﾞ付のｶﾒﾗはﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙでしょうか？
　またﾀｯﾁﾊﾟﾈﾙでしたら、ｼｪｰﾄﾞを付けた時の使い勝手はどんな感じでしょうか？

【CRYSTANIAさん】
＞これまでの一眼写真スタイルとは異なる撮影スタイルになるかもしれません。

　撮影時に周りから変に見られないか不安です。。。


【みなさま】
　45-200ﾚﾝｽﾞ購入しました。これから、望遠撮影の練習に励みたいと思います。
　

書込番号：13405826

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾊﾞｯﾄﾞ･ｴﾝｼﾞｪﾙさん
チャレンジレンズライフ！

書込番号：13406158

[バッド・エンジェル]

【ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん】

　ありがとうございます。頑張って練習したいと思います。

書込番号：13406675

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾊﾞｯﾄﾞ･ｴﾝｼﾞｪﾙさん
わしもやねんけどな。

書込番号：13406710

[スィンゴ]

こんなこと言ってしまうと本末転倒かもしれませんが、
D3100のダブルズームとかの方が、値段的にもいい気がします。

D90+TAMRON70-200F2.8と、GF3+LUMIX14-140mmを運動会に持っていきましたが、
やっぱり一眼レフの方がいいですね。
TAMRON70-200F2.8はAFが激遅と評判ですが、
それでも望遠側のブレにくさ、明るい場所でも見易いファインダーの一眼レフに軍配が上がります。

GF3+14-140mmも一応撮ってみましたが、皆さんが仰るとおり、かなりの練習が必要かと思います。

ちなみに私は大イベント（運動会、発表会など）は一眼レフ、
スナップはミラーレスという使い分けをしてます。

書込番号：13481803

GF3かE-P3か迷っています。

[侑奈☆]

はじめまして。コンデジからの買い替えを検討してる侑奈☆と申します。

題名の通り、GF3かE-P3か迷っています。

もともと、パナが好きで(パナのコンデジの発色は好きじゃないんですけど)コンデジからのステップアップだったらGF3でもいいのかなぁと思ってました。それを購入するつもりで家電量販店に行ったのですが、店員さんと話しているうちにE-P3とどちらにするか迷ってしまいました。

GF3が良い点
・値段がかなり違う。(３万ぐらい)
・初心者でも、それなりの写真が撮れそう(パネル上でボケなどの操作ができる)
・小さくて持ち運びしやすい
・店頭でいじってみたところAFはパナの方が早いと思った。
・エンジンはパナの方が優秀(店員さん曰く)
・ノイズがとても少ない(店員さん曰く)

E-P3が良い点
・アートフィルターがかなり面白そう
・ＧＦ3より自然な発色ができるらしい(店員さん曰く)
・デジ一を持っている友達はみんな口をそろえてマイクロフォーサーズだったらＰＥＮと口をそろえる

E-P３が良いのでしょうか？
私的には、アートフィルターの種類の多さ以外にE-P3のいいところがイマイチわからなかったのです。初心者でもこの機能があるから違う！E-P3のほうがいい！というところがあったら教えてほしいです。
むしろ、それぐらいの違いしかわからなかったらGF3でも十分っていうことでしょうか？
ちなみに、パナのターゲットにされている２０代♀学生です(笑)

バカみたいな質問ですが宜しくお願いします。

書込番号：13360274

[からんからん堂]

個人的な感想ですが発色に関してEP3はかなり特徴的でGF3に比べるとちょっと違和感を感じてしまうかもしれないですね〜。
かなりマニアックな性格のEP3か、初心者向けに絞られてるGF3か、という感じかも？

書込番号：13360427

[あふろべなと〜る]

待てるなら来月にも発売の
Ｅ−ＰＭ１を待ちましょう♪
(*´ω`)

比べてみてからの方が後悔しないと思います

書込番号：13360530

[Frank.Flanker]

デジモノは最新のものを買ってもすぐに古くなるし、一年もすると極端に値段も下がります
販売されている値段もかなり違うし、迷うくらいなら割高のE-P3を止めて安いGF3にされて撮影を楽しまれるのが賢い買い方かも

書込番号：13360596

[じじかめ]

コンデジと同じように使いたいのなら、小型のＧＦ3でいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261385.K0000268253

書込番号：13360703

[やむ1]

侑奈☆さん、こんにちは。
GF3とE-P3だと、ちょっと比較するクラスが違いますかね。
GF3は思いっ切り初級者に振ったカメラだと思われますし、
E-P3は逆に、m43では上のクラスに位置すると思います。
自分が店頭で触った感触だったらE-P3を選択しますね。
操作性がいいですし、ドラマチックトーンなど遊べます。
そして、ボディ内に手振れ補正を内蔵しているのもポイント高いかと。

しかしながら、ボディのサイズを見ると、GF3のコンパクトさは際立ちますね。
小型のレンズをメインで使われるのであればGF3を、
望遠レンズ等、ちょっと大きめのレンズも使われるのであれば、
E-P3の方が、バランスもいいかも知れません。

自分はGF1を使っています。
このボディに手振れ補正を内蔵してくれて、
AFを高速化してくれるだけで、もうかなり満足できるんですけどねぇ。
実際、これに合致するのがE-P3だったりします。

書込番号：13360802

[チャラオ]

画は似たりよったりだと思いますが、コストパフォーマンスを考えると
ＧＦ３です。

値段が違いすきますね。

書込番号：13360820

[えびえびえび]

重さも若干違うよ。

自分もパナのコンデジの発色は好きじゃないし、
E-P3が気になっていたので、店頭で触っていたところ、
侑奈☆さんと同じ印象（E-P3のいいところが
値段の割りにイマイチわからなかった）で、
結局、GF3を衝動買いしてしまいました。

RAW撮りすれば、、
アートフィルターや発色も
あんまり関係ないかなという結論で自分を納得させました。

書込番号：13360859

[キングコアラ]

私もG3、GF3、E-P3で迷っています。
あふろべなと〜るさんが言われるようにE-PM1,E-PL3を待ってみてはどうでしょうか。
製品の位置づけとしてはPM1,PL3の方がGF3と同ランクなので、機能・価格を比較してみたいです。
それにPM1,PL3発売後の方がGF3も値が下がるんじゃないかと期待しています (^^)v

書込番号：13360956

[寝る子はねむい]

○デジ一を持っている友達はみんな口をそろえてマイクロフォーサーズだったらＰＥＮと口をそろえる

つまり　そーゆーことです。

店員はメーカーの販売員だったり、ただ売れればよかったりですから。

書込番号：13361133

[侑奈☆]

みなさん返信ありがとうございます！

＞カランカラン堂さん
E-P3は発色が特徴的なのですね。
自然な発色という店員さんの表現はデジカメっぽくない発色という意味だったのでしょうか？
マニアック向けか初心者向けか・・・
無難にGF3にしそうです


＞あふろべなと〜るさん
E-PM1もちょっと気になってるんですよね。
HP上のデザインがイマイチピンとこなかったんですけどね・・・
GF3のように実際手に取ってみたら印象が変わるかもしれませんが(^^ゞ
自分で待てるなら待ってみようと思います！


＞Frank.Flankerさん
確かにGF3も発売１カ月しかたってないのに値段ががくっと下がってますね。
やっぱりGF3の安さはかなり大きいです！


＞じじかめさん
比較ページありがとうございました。
コンデジと同じように使いたいというのと、もう少し印象的な写真が撮れるようになりたいっていうのがあるんですよね。
比較しても、私にはGF3で十分な気がしてきました！

書込番号：13361230

[ひろジャ]

パナソニックが好きなら皆さん仰られるようにGF3を推します。P3は少し値が張っていますよね。

書込番号：13361298

[侑奈☆]

＞やむ1さん
やっぱりクラスが違うんですね。店員さんにも言われました(笑)
私的にはボディ内手ぶれ補正より、光学式手ぶれ補正の方が魅力的だと思うのですが、、、
ボディ内手ぶれ補正がポイント高い理由を教えてください。(>_<;)

ボディとレンズのバランスは考えたことありませんでした。
確かにGF3には望遠レンズは不格好ですね…


＞チャラオさん
そうなんですよね。
やっぱり３万の差は大きいと思います。


＞えびえびえびさん
RAWで撮影して、後からいろいろ加工するってことですよね？
確かに、そうすればいいのかもしれません。
アートフィルターだけ引っかかっていたのでそう考えることにします(^^ゞ


＞キングコアラさん
PM1,PL3はまだあまり情報がないですからね…
迷いどころです！
HP上でのデザインはやっぱりGF3の方が可愛いと感じてしまうんですよね。

GF3もっと値段下がりますか・・？？
私的には今ぐらいで半年〜１年ぐらい推移するのかなと思ってたところなので…


＞寝る子はねむいさん
PENの方が性能良いらしいということはわかるのですが、私の場合宝の持ち腐れ状態になってしまいそうで…^_^;

書込番号：13361303

[侑奈☆]

＞ひろジャさん
絶対パナっていうわけでもないんですが…^_^;
E-P3の割高感は否めないです

書込番号：13361331

[キングコアラ]

＞侑奈☆さん
＞GF3もっと値段下がりますか・・？？

GF2のダブルレンズキットの価格変動を参考に１０月頃に５万円まで下がると見てました。
ライバル機種が登場して値が下がることはあるので、PL3が発売されたタイミング（９月？）で５万円まで下がることを期待してます。

書込番号：13361438

[やむ1]

侑奈☆さん、こんにちは。
例えば、パナで評判のいい20mmパンケーキレンズ。
これ手ぶれ補正付いていません。
でも、ボディに手振れ補正内蔵していたら有効になります。
その他のマウントアダプター介してのレンズとかも同様です。
って、後者は、あまり影響ないかも知れませんが。
20mmは明るいから手ぶれ補正不要という意見もありますが、
夕暮れ時や、暗い室内では、やっぱ無いと結構ぶれます。

光学式のメリットは、そのレンズに合わせてという点、
あとは、一眼レフの場合、ファインダー像が安定するという点がありますが、
前者はそれほど変わるように思ってません(普段K-7使ってます)。
後者は光学ファインダーを持たないm43では、意味がありませんね。
ボディ内でも、液晶には補正された映像が表示されますから。

ということで、自分がFZ10時代から手ぶれ補正の恩恵を受けていること、
K-7では、様々なレンズ全てにおいて手ぶれ補正が有効なこと、
こんな背景もあって、手ぶれ補正はあった方がいい、
できればボディ内にあったほうがいいと思ってます。

書込番号：13361628

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

侑奈☆さん
パナソニック、オリンパス、
新型の出る噂が、出てるからな。
いそがへんねんやったら
もうちょっと待ってみたらどうかな？

書込番号：13361764

[あふろべなと〜る]

まあＥ−Ｐシリーズは「デザインＤＥぼったくり」シリーズなので
（注：悪い意味ではありません）
機能からすると割高感はけっこうありますね

機能なりの適正価格なのはＥ−ＰＬとＥ−ＰＭシリーズでしょうから
ＧＦ３と比べるならこちらでしょう

個人的にはＧ３、ＧＦ３でやっとμ４／３規格を活かした小型軽量機が出たと大喜びだったのですが…
ＰＭ１の発表でＧＦ３の存在は完全に頭から消し飛んでしまいました（笑）

ＰＭ１…デザイン、機能とも理想的です♪
(*´ω`)

書込番号：13361772

[チャラオ]

>○デジ一を持っている友達はみんな口をそろえてマイクロフォーサーズだったらＰＥＮと口をそ
>ろえる

初耳ですねｗ
似たり寄ったりで変化の少ないペン。
その辺パナソニックは変えていますね。

書込番号：13361824

[aren't you MOSAKU?]

チャラオさん

>>○デジ一を持っている友達はみんな口をそろえてマイクロフォーサーズだったら
>>ＰＥＮと口をそろえる

初心者さんが相手なら、よくある話でしょうね。
ほかの方も書かれている通り、手振れ補正対策で。
ＯＩＳ付きのレンズしか使わないなら、パナでもよいでしょうけど。


>初耳ですねｗ

あなたの友達がみんな初心者さんだからかもしれませんねえ。
友達がいない人の場合も、耳にしないかもしれませんけど。

書込番号：13362977

[寝る子はねむい]

性能が良いだけでなくカメラの質感が違います。

安っぽい作りのものより所有感が違ってきますよ。

まあ、友達もいない安っぽい物大好きさんのコメントみれば余計どちらが良いかわかります。

値段がある程度する、暴落しないｗ　　は製品にお金をかけてるってことです。

ＣＭにばかりお金をかけてるメーカーは　その分製品に上乗せするか　手を抜くか　　です。

書込番号：13363151