LUMIX DMC-GF3W-P ダブルレンズキット [フェアリーピンク] のクチコミ掲示板

新レンズ

[掃除郎]

4/3RumourにPANAの新しい14-42mmズームレンズの写真が載りました。

その中の記事には

私はズームのファンではないが、そのレンズは、これまでにマイクロフォーサーズ用の最高のニュースの一つかもしれません！サムスン、ソニーからのすべての他のキットレンズとその小さなズームを比較して、パナソニックのレンズは小さく、多くの新機能を（powerzoom、OIS、内側にその焦点とを参照してください！）持っています。それは本当に進化以上の革命です。親愛なるパナソニックは、私を感動させた！すべてパナソニックのエンジニアに抱擁したい！ご存知のようにそのレンズは、新しい45-175ミリレンズと一緒に、金曜日に発表されます！

これは楽しみですね。

書込番号：13412861

[じじかめ]

http://www.43rumors.com/

小さそうでいいですね。値段次第でＧＦ2用に買ってもいいと思っています。

書込番号：13413037

[ベイダーRC]

パワーズーム搭載で予想以上に小さい！
これは画期的。
大量生産して安くなれば面白いですね。

しかし皆さん、そこまでして一眼で動画撮りたいですか？（笑）

書込番号：13413052

[キングコアラ]

小さいですね〜
ＧＦ3と組み合わせれば、家族旅行の最高のお供になりそうです！

書込番号：13413345　スマートフォンサイトからの書き込み

[万雄]

こんばんは。掃除郎さん

随分と小さいみたいですね。
僕も欲しくなってきました。

書込番号：13413788

[ミカワジン]

G3を買う気満々でしたが、こんなパンケーキズームを見せられてしまうと、これがキットレンズになる次の機種まで待つしか無いですね。
本当にレンズの革命だと思いますし、m4/3の価値を大きく高めることになると思います。
私も「パナソニックのエンジニアに抱擁したい」気分です。
後はお値段がバカ高くならないことを期待します。

書込番号：13413847

[にっこりと！]

ＧＦ３に付けたら最高にシアワセになりそうな…
ズームスピードとか、モーター音とか、どんなんでしょうね。

書込番号：13413882

[負け犬公園]

予想以上の小ささですね、これでは今度発売予定？の45-175mmも期待出来ます。

どうか手が出る価格帯でありますように。

書込番号：13413890

[アメコのそら]

ついに一眼がコンデジサイズになりますね。
革命的です。
GF-7？との組合せで決まりかな。。

書込番号：13414033

[BOWS]

GF3とセットにすると但し書き付きながら最軽量でしょうね。

世界最小、最軽量※１

※１： 1"以上の撮像素子を有するレンズ交換式カメラに３倍ズームレンズを取り付けた場合において

NEXやQが出たので但し書きだらけに....(^ ^;;

　ピントリングが有っても　このサイズじゃ回しにくいだろうな...
　タッチセンサで指でなどって画面見ながらピント合わせるとかどうだろう？

書込番号：13414150

[一発で決まらない充電器]

皆さん今晩は。
昨夜も驚いたけど、金曜日の発表も楽しみです。

書込番号：13414504

[キングコアラ]

このレンズ、お手頃価格かなーと思ってたんですが、実はハイエンドなんですね。
http://digicame-info.com/2011/08/-lumix-x.html#more
現行の14-45mmが２万５千だから４〜５万くらいするのかなぁ。
GF3の新レンズキットにしてくれないですかね（笑）

書込番号：13414588

[一発で決まらない充電器]

結局手に入らないくらい高いのかな(呪い)

書込番号：13414606

[掃除郎]

4/3Rumorsより (最初のスレのスペル間違いました)

私は、3つの異なるソースからこの噂を得た。それによると、パナソニックは、新しい45〜175ミリメートルM43のズームレンズを開発した。明らかにレンズの主な特徴は2つあります：
1）非常にコンパクトなデザイン
2）価格が安い
それはオリンパス約220ドル（250ユーロ）で販売され40〜150ミリメートルf/4.0-5.6と対戦する。しかし、パナソニックのレンズは、オリンパスよりコンパクトになる。

とありますから、どちらのレンズも非常にコンパクトで廉価なのではないかと思いますが、この記事はあくまで噂ですから、意外と値段のほうは高めになるのかもしれません。

書込番号：13415061

[にゃんで]

標準域を軽量なミラーレスの標準ズームで対応しようと、各メーカーを物色中ですが、
このズーム＋GF3ならかなりよさそうですね〜。
最高画質は求めませんので、携帯性がよく、そこそこの画質ならよいです。

ニコンのミラーレスがあまりに遅いようなら、こっちに走ろうかな〜。どっちが先か！？（笑）

書込番号：13417326

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

新しい「X」ｼﾘｰｽﾞは、ﾊﾟﾜｰｽﾞｰﾑの普及ﾚﾝｽﾞなのでしょうか？それとも高級ﾚﾝｽﾞなのでしょうか？
GF3やG3には良く似合いそうですが、HDﾚﾝｽﾞをこのような形でﾘﾘｰｽしてくるとは思いませんでした。ｵﾘﾝﾊﾟｽのようにｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞﾚﾝｽﾞに普及させて欲しいのですが…
ﾌｰﾄﾞを装着できない点は正にｺﾝﾃﾞｼﾞの発想ですね。その代わりｽﾍﾟｼｬﾙｺｰﾃｨﾝｸﾞで対策しているわけですか。

しかしこれは「ﾊﾟﾝｹｰｷｽﾞｰﾑ」と言っていいですね。新しいｶﾃｺﾞﾘｰだと思います。今までなかったﾚﾝｽﾞです。

秋から冬にかけてｷｯﾄ品が追加されそうですね。

書込番号：13417873

[キングコアラ]

さっき見たら43rumorsに価格の予想が載っていますね。
http://www.43rumors.com/
$450くらいかも？って書いてあります。ほんとかな！？
そんなに高いと買えないなぁ・・・(/_;)

書込番号：13418966

[バカちゃん]

結局黒で出だすんですね、
あのかっこ悪いグレーは最初から流行らないとわからないものでしょうか？
最初から黒にしといて欲しかった、いい迷惑です。

書込番号：13419001

[jack340]

Buon giorno. > 掃除郎さん　2011/08/24 14:20　[13412861]

>パナソニックのレンズは小さく、
>多くの新機能を（powerzoom、OIS、内側にその焦点とを参照してください！）持っています。

う〜ん 、「パワーズーム機能」 ありですか　^^;
二枚目の写真を見ますと ・・・　レバーが ２つあるように思えますね　
１つは、電動ズーム用の レバーだろうが ・・・ もう１つは、電動フォーカス用の レバーだろうか？

Ciao !

書込番号：13419093

[キングコアラ]

>jack340さん
>１つは、電動ズーム用の レバーだろうが ・・・ もう１つは、電動フォーカス用の レバーだろうか？

今日の43rumorsにけっこう詳細な情報が載っています。
http://www.43rumors.com/
ボタンは２つ、電動ズームとＡＦだそうです。

「価格が高すぎる（だろう）！」ということなので、やはりお手軽に買える値段じゃないかもしれませんね。

同時に発表される45-175mmはPowerOISで210gだそうです。コンパクトではないみたいですが軽いのは魅力ですね。
どちらもGF3でのAFスピードを計測しているのでGF3のキットレンズではないかと思うんですけどね〜

書込番号：13419783

[もとラボマン ２]

ずいぶん　コンパクトに成りましたね

このレンズ構成を使った　レンズ固定式のフォーサーズコンデジが出てくれないかな？

書込番号：13420453

以外と

[生まれた時からNikon]

売れてるんですね。http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1108/22/news041.html
軽いのがウケたんですね。

書込番号：13405249

[ひろジャ]

GF3、2位なんですね。1位はやはりキヤノンのX5ですが、GF3はコンパクトですから女性の方の支持が大きいんだと思います。注目を集めているカメラが2位はやはりすごいなと感じます。

書込番号：13405270

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000261383.K0000216766

ＧＦ3Ｗレンズキットの値段が安いことと、Ｅ-ＰＬ2にはパンケーキと標準ズームのキットが
無いせいもあると思います。

書込番号：13405317

[Frank.Flanker]

＞55-200は約335グラムと高倍率ズームとしては軽量で

55-200って高倍率ズーム　だったんだ？

書込番号：13405507

[ImageAndMusic]

＞55-200は約335グラムと高倍率ズームとしては軽量で


D3100の200mm　Wズームキットのことですね。

これが高倍率かどうか、ということもありますが、
200グラムぐらい？軽くなるといっても、どうせボディ＋２本持ち歩くことになると思うんですが…。

書込番号：13405947

[Eghami]

> ＞55-200は約335グラムと高倍率ズームとしては軽量で
> 55-200って高倍率ズーム　だったんだ？

望遠ズームと書きたかったのでしょう。
コピペで記事を作るとこうなりますね。

但しAF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-EDも丁度約335gなので、軽量とは言えない。

書込番号：13406605

[鈍素人]

＞55-200って高倍率ズーム　だったんだ？

30年前の感覚では高倍率ですね。

書込番号：13407767

絶望した

[グリカズ]

ミラーレスとは言ってもデジタル一眼レフからホットシューが無くなって絶望した。GF２からレリーズもリモコンも無くなって絶望した。所詮家電メーカーのカメラってこんな物ですか。

書込番号：13353494

[ベイロン]

コンデシからのステップＵＰユーザーがターゲットだからじゃないですか？

外部フラッシュも使わないだろうし、水準器や外部マイク等も使わないだろうと判断したのだと思います。

一眼レフと違って、ミラーショックもないので振動も少ないし。（ｼｬｯﾀ-幕の振動だけ）

三脚乗せての撮影なら、セルフタイマーを使えって事でしょう・・・

家電メーカーだからって理由よりも、大企業特有の物でしょう。

あまり使わない機能は削除して、コストカットするんです。

書込番号：13353542

[proproceed]

GF2、GF3は、新しいカテゴリーのカメラなんですよ。
GF1、GH2ユーザですが、ホットシューって使ったこと無いですからね。
コンデジ卒業組の方が市場性が高いと考えたんでしょう。

しかし、OLYMPUSの新型は見事ですね・・・
マニアは、E-P3
初心者は、E-PM1
その中間に、E-PL3

正直、家電メーカとカメラメーカは作るものが違いますね。

書込番号：13353550

[CRYSTANIA]

ホットシューが必要ならG3で良いのでは?
サイズ的にはGF1に外付けファインダー付けたのと同じくらいですし。

書込番号：13353552

[arenbe]

拡張性を考えてノートPC買う人間はいない。

早く一眼レフにしたほうがいいですよ。不満ばかりが募りますよ。

書込番号：13353715

[グリカズ]

皆様方の老婆心ありがとうございます。当方K-7K-5を愛用していますので、こんな洗濯機屋のカメラなど欲しくはありません。ただ一眼レフと名乗るのであれば最低限のシステム展開して欲しいから絶望しました。オリンパスと比べると情けない。

書込番号：13353746

[proproceed]

PanasonicもOLYMPUSも、
一眼レフとは、呼んでませんし。

APS-Cやフルサイズと比べるものでも無いですし。

好きなものを好きになれば良いのです。

書込番号：13353764

[ガラスの目]

パナは、「一眼レフ」と名乗っていません。
撮影にストロボを使わない人もいますし、色々取りそろえてくれるのはありがたい。
でも、ニコンやフジのもっと軽量小型一眼に期待しています。

書込番号：13353767

[生まれた時からNikon]

そのうち、ドッカーンときますよGFPRO！
本当にお願いしますよpanaさん（ ; ; ）

書込番号：13353778

[うさらネット]

レンズ交換式大型コンデジと思えば、絶望されることなく、幸せな一日一日が送れます。

書込番号：13353885

[グリカズ]

家にあるカビのはえたクラシックレンズの為に洗濯機屋さんのGF２が欲しくなりました。リングサイドの写真屋さんが使ってるようなナショナルの頃のストロボもあるし。昔、ナショナルのラジカメも持っていました。

書込番号：13353958

[二天一流]

GF3は小型化・コンデジ延長の路線なんでしょうね。
外部ストロボ連携取れるように、DMW-FL360あたりにワイヤレスシンクロがついてくれれば
アクセサリーシュー無くても何とかなるんですけど。

しっかし＞洗濯機屋のカメラ
に笑いました。ペンタックスは眼鏡屋のカメラになったり、今度はコピー機屋のカメラです
けど。

書込番号：13353985

[グリカズ]

そうですね。まぁ旭光学とリコーは理化学研究所ですから。日本光学は兵器屋さんですから。観音さんも兵器屋かな？高千穂は？

書込番号：13354013

[CRYSTANIA]

本機種を欲しいわけでもない。
本機種に少し不足している部分があるので別機種を探しているわけでもない。
旧機種を持っているわけでもない。


何でわざわざ、GF3の掲示板へやってきて書き込んでるのでしょうか？

書込番号：13354083

[α7大好き]

本当は欲しいのだけど、買わない言い訳を並べているだけでは。

書込番号：13354107

[スキンシップ]

よくソニー板にやってくるパナソニックのいつものメンツより良いと思いますよ。ソニーのカメラで撮った家族のほのぼの写真まで貶しますから

書込番号：13354139

[影美庵]

＞昔、ナショナルのラジカメも持っていました。

って、どんなカメラですか？　
それとも、違う何かですか？　　　（ゴメン ！）

私はオリのデジタル一眼”レフ”を使っていますが、今のところ、マイクロ4/3機の導入は無いです。（お金もありませんが…。）
PEN P3に内蔵ファインダ（EVFで可、外付けのVF2/3ではダメ）が付けば、本気で考えますが…。
（あるいはパナのGシリーズにボディー内手ぶれ補正が付いても良い。）

書込番号：13354157

[グリカズ]

はじまりの冒険者たちレジェンド・オブ・クリスタニアさん GF３の気に入らない所をGF３の所に書き込んで何が悪いのですか？
ナショナルのラジカメとは３０年程前に１１０フイルムを使うポケットカメラにラジオがくっついた画期的なカメラです。洗濯機と冷蔵庫を買ったオマケに貰いました。売れなかったんですね。
GF２はお気に入りに入れています。

書込番号：13354176

[CRYSTANIA]

神王伝説のほうが好みではありますが。


＞GF３の気に入らない所をGF３の所に書き込んで何が悪いのですか？

喰わず嫌いだからでしょう。
客観的な事実に基づかず、印象のみ。
第三者にとって意味のあるレビューにはなりません。
よく言う「チラシの裏へ」の類。


クラシックレンズを使用されるのならば、ファインダーのあるG3か、ボディ内手ブレ補正のあるオリンパスのE-Penシリーズをお勧めします。
GF2、GF3は残念ながら、その用途の最適解ではないでしょう。

書込番号：13354272

[じじかめ]

ＧＦはＮＥＸに対抗して小型化を目指すのでしょうね？
ホットシューやケーブルレリーズはＧ2やＧ3で使えますから。
オマケにＥＶＦもついてますし・・・

書込番号：13355283

[にっこりと！]

ナショナルで洗濯機ですか？
私はナショナルといえばテレビと換気扇かなぁ(笑)
テレビなんか家具調でさぁ。

ＧＦ３って、ほんとうに何もないカメラですね。携帯カメラ並って感じです(カタログ的にはP03Cと変わらない？)。

レリーズ作って、ディフューザー作って、たぶんマクロ用の距離を計れる触角作って、握りづらいからゴム貼って。100-300を使う際は液晶ルーペを背負って。あぁ楽しみ♪

こんなヤツでも、レンズなどの特色をつかめばソレなりに写るでしょう。作品撮りには向かないけど、使って楽しいヤツだと思うのだ。
あと3,000円、安くなぁ〜れ、安くなぁ〜れ(ユーザーさんゴメンナサイ)

書込番号：13355779

14mmパンケーキと14-42mmズームの使い分け

[momopapa]

GF2-Wレンズキットを購入したので2本のレンズの描写を確認してみました。

14mm単焦点レンズと標準3倍ズームの広角端(14mm）を比較すると（F3.5で)、中心部は
ほぼ同じなのですが周辺部は単焦点の方が少しボケが多いと感じます。
これは意外でした。
これまでの経験から単焦点レンズはズームレンズに比べてかなり画質が良いという
先入観がありましたが、パナのレンズは例外なのか！？

画質が3倍ズームと同等もしくはそれ以下であるとすると、
14mm単焦点のメリットは�@サイズ、�A少し明るい、�B最短撮影距離が10cmくらい短い、
ということで、一方で3倍ズームは画角が3倍という大きなメリットがあります。

焦点距離が重なるこの2本のレンズ、14mmは画質に優位性が無いとすると、
皆さんはどのように使い分けますか？

私は保有する2台でGF1には3倍ズーム、GF2には20mm単焦点という使い分けをしようかと思いますが・・・

書込番号：13285668

[ハルスペース。]

あれ！？
ここはGF3のスレですが・・・

でもレンズの情報はありがとうございます。
できましたらサンプルがあると分かりやすいと思います。

書込番号：13285728

[うさらネット]

G1+14mmF2.5、GH1+v14-45mmで運用しています。
パンケーキは右手だけで撮れるので、専らレフ機のお手軽サブ使いです。

書込番号：13285734

[momopapa]

14mm単焦点＠中央部　GF-2	3倍ズーム14mm＠中央部　GF-1	14mm単焦点＠周辺部	3倍ズーム14mm＠周辺部

画像をアップします。

GF-3のスレですが、最も情報が得られると思い意図的に選びましたこと、
お許しください。

余談ですが、GF1とGF2の低感度の画質、色調は驚くほど同じですね。
GF3も同じだろうと推測できます。


＞うさらネットさん

使い分けの事例ありがとうございます。
サイズでの使い分けのようで私にもイメージできます！
v14-45mmとはオリンパスのレンズですか！？

書込番号：13285770

[うさらネット]

＞v14-45mmとは----

Pana Vario14-45mmです。普通の。紛らわしい表現でしたね。
オリの沈胴式を使ってみたいですが、多分常用しないので購入を躊躇。

書込番号：13285797

[momopapa]

＞うさらネットさん

うっ・・・
今更ながら、キットレンズはv14-42mmで、
単体販売レンズはv14-45mmと異なるレンズなのですね！
これは完全に見落としました。

それにしてもパナは何故このような二本を作ったのだろうか！？
たぶんにコストだとは思いますが・・・

書込番号：13285825

[負け犬公園]

14mmF2.5のメリットは小型軽量のみです、せめてもう一段明るければ用途が多くなったと思いますが残念です。
普段は（小型で荷物にならないので）望遠系のレンズ使用時のおまけくらいしか使っていません。

でも先日水辺での撮影用にと考えて、お店でディカパック WP-610に装着してみたところ、GF2＋14mmF2.5はほぼ使用可能でした。
（店員に見つからないように）ちょっと撮影してみたところ、周辺部が若干けられる程度だったです。
広角は他に9-18mmも持っていますが、ディカパックの大きさの制限により付けられないため、ディカパック使用時は14mmF2.5がベストだと思います。

書込番号：13285895

[momopapa]

負け犬公園さん

ご意見ありがとうございます。

ハウジング撮影時には14mmは重宝するのですね。
また、確かに小型軽量はありがたい時があります。
GF3なら余計に14mmのありがたさが分かるかも知れません。

それにしても14mmレンズ、軽くておもちゃみたいです。

私は過去に撮像面のゴミで何度も失敗したことがあって（主にキヤノンですが）、
あまりレンズを交換しません。
当面は2台に二つのレンズを固定して使いたいと思います。
GF2ホワイトに3倍ズームは似合わないし。。

書込番号：13286040

[写歴40年]

momopapaさん　こんにちは。

興味深いデーターありがとうございます。全景の比較も見たいような気がします。

パンケーキは小さいだけしかメリットがないといまいちだと思いました。

書込番号：13286074

[momopapa]

14mm単焦点＋GF2	14-42mm＋GF1

写歴40年さんへ

参考のため風景画像の全景をアップします。
画角はほとんど一緒ですかね。

メーカーサイトのMTFを見ると、14mm（広角端）は3倍ズームに分があるようですね。

NEX-C3のスレでも激論したのですが、フランジバックの短いミラーレス機は
小型サイズの広角レンズで周辺部まで解像するのは難しそうです。

書込番号：13286110

[大話西遊]

単焦点は、必ずしも解像度を目的としていないように思います。方向としてはふたつ。

ひとつは、大口径単焦点。この場合、ファインダーの明るさと、開放近くでの立体感ある描写が魅力です。

もうひとつは、パンケーキ。この場合、何と言ってもお散歩レンズ的な軽快さですね。

いずれにしても、解像度優先の設計にはなっていません。ただし、マクロレンズや望遠では、解像度においても単焦点に優位性があるとは思いますが。

以前、PENTAXの単焦点パンケーキであるDA15�oと高級ズームに分類されるDA★16-50mmで、似たような比較をしてみたことがあります。

http://liangtiaoyu.blog33.fc2.com/blog-entry-5.html

その時も、解像度は後者のズームが上でした。

書込番号：13286634

[影美庵]

＞私は過去に撮像面のゴミで何度も失敗したことがあって（主にキヤノンですが）、
＞あまりレンズを交換しません。

オリンパスのゴミ除去技術は優秀です。（同一技術をパナも使っています。）
たぶん、現在でも、他社より頭１つ抜き出ているのではないでしょうか？

オリでも、ゴミは全く付かない訳ではありませんが、デジ一にはゴミ付着問題が有るという事を、忘れさせてくれます。

オリ／パナの場合、どんどんレンズ交換をして下さい。

書込番号：13286715

[momopapa]

>大話西遊さん

情報ありがとうございます。
リンク先、目をとおしました。
単焦点レンズの描写がズームに負けることは他にもあるのですね。
やはり小型サイズが特長なのですね。

>影美庵さん

そうなんですか。
それではもう少し交換してみようと思います。
ボディ2台にレンズ3本なので、頻度は高くなりそうにありませんが・・

書込番号：13286913

[guu_cyoki_paa]

えとね、パナソニックさんの14mmってすごく湾曲の強いレンズだよ。

ちょっと、作例見せてあげるね。（E-PL2+14ｍｍ）　　(^o^)／

1枚目わ、縮小のみのJPG撮って出し （オリンパスさんのカメラだけど湾曲直ってるでしょ）
2枚目は、PhotomatixPro4って言うHDR作成ソフトでRAWを処理＆縮小（補正を外せるソフトでも同じはず）
（補正されていないと、ものすごく湾曲してるでしょ？）

でも、わたしわ、14ｍｍをつけっぱなし。写真って解像だけがすべてじゃないもん。　(#^_^#)

書込番号：13288236

[momopapa]

>guu_cyoki_paaさん

カメラ内での補正処理って凄いのですね。
一方で14mm広角レンズの彎曲って大きい・・・

私は最も画質の良い20mmパンケーキでうまい構図を磨こうと思いました。

GF1とGF2を使い比べるといろいろな違いが分かります。
GF2はさらに使いにくくなっているのだろうな・・・
特に右上のコマンドダイヤルが小さいのは使いにくいです。

書込番号：13289545

[オミナリオ]

GF1 & M.Zuiko 17/2.8（最短0.2m）	GF1 & M.Zuiko14-42/3.5-5.6（17mm時：最短0.25m）

こんにちわ。私は14/2.5は持っていませんが・・・

スレ主さんのように、風景でしたらどっちでも違いは出ないと思いますよ。
単焦点だからかならずしも解像力や収差が少ないって事はないですしね。

しかし14/2.5の方が14-42より最短撮影距離が短く、F値も明るいです。という事はつまり、「14-42では撮れない
条件下で撮れる」って事です。
同じものを同じように撮るだけでは違いはわからないです。画質だけがレンズの価値ではないので、そういった
”撮影条件”に関わる違いを意識して撮ってみると、また違って見えてくると思いますよ。

14/2.5は所有してないので、サンプルはZuikoのものですけど、上記の違いを生かせばこれだけ違いが出ます。


ただまあ、マイクロフォーサーズの性質上かなり意識して条件を整えないと違いは出にくいですけどね・・・＾＾；

書込番号：13289690

[momopapa]

>オミナリオさん

比較画像ありがとうございます。
確かに接写では威力を発揮しそうですね。
ボケ味も違いますし。

ただし暗い場所での撮影ということであれば、パナ機は
レンズ内手ぶれ補正なので、その点は優位性は薄い？

先の書き込みに修正：
GF2はさらに使いにくくなっているのだろうな・・・
→GF3は・・・　です

書込番号：13290094

次回作は？

[サーナ。]

やはりこの大きさにファインダーをつけるのは難しいですよね？
GF3の小ささ薄さは最高なんですが、やはりファインダーがないと眩しくて見えなかったりします(/--;)
G2？ではモニターが動きますが、今後ファインダーやモニターが動く機能はつく可能性はあるんでしょうか？やはりこうゆう機能はＧＦシリーズに求めてはいけないのかな…

書込番号：13238531

[パパ_01]

素直にペンに行ったほうが良いと思います。

パナの方向性はわかりません、理解できません。

書込番号：13238573

[あふろべなと〜る]

まあ今はＮＥＸに対抗するためにやっと小型軽量を考え出したとこなので
機能を減らそうがとにかくＮＥＸより小型軽量にとりあえずしたかったのでこうなったのでしょう

ＮＥＸ出る前からやれよと言いたいが（笑）
なんで今まで小型軽量化できるメリットを全く活かそうとしなかったのかが謎…

噂のＧＦプロならバリアングル＆ＥＶＦ積んでくるかもですね♪
(*´ω`)

書込番号：13238669

[TAKA.net]

さらに小型の、ペンQが発売されますね。
次期モデルは、もっと小型化でしょうか。

GF1の大きさとデザインが、一番良かったような気がします。

書込番号：13239522

[サーナ。]

皆様!
返信ありがとうございます(^^)
やはり私みたいにお金がないけど、奮発してでも欲しい!!という方にとっては、いまひとつ魅力が足りない気がしました；

FZシリーズを使用しているので、同じルミックスですし、使いこなしやすいかなと思ってGFシリーズに目を付けていたんですが…
GF1→GF2→GF3と見送っている次第です(´〜`；)

これこれ!!と思えるような新作が出てくれれば嬉しいですね。

ペンの方も少し目を向けてみようかな…

書込番号：13239893

[じじかめ]

ＧＦのコンセプトは小ささだと思いますが、ＮＥＸが予想以上の小型で発売された為
いろんな機能を捨てて、小型化に向かったのだと思います。
これはこれでいいのではないでしょうか？
ＥＶＦについては、Ｇｘシリーズにありますが、個人的にはＧｘシリーズはＧＨｘシリーズとの関係もあり
旧ＧＦ1の形にして外付けＥＶＦや、ケーブルレリーズも使えるようにしたほうが
コンデジからの移行者受け入れに向いていると思います。

書込番号：13240761

[ハルスペース。]

一眼はフィルム時代は使っていましたが、デジカメではコンデジばかり。
フジ・・・キヤノン・・・そして数年前からパナのコンデジを
1〜2年ごとに買い換えて現在はTZ10を毎日持ち歩いています。

デジタルの一眼には興味があっても、毎日かばんに入れて持ち歩くには大きすぎるので買いませんでした。
それに数年前から山登りの趣味も加わって、山に持っていく装備はグラム単位で軽量化してるということもあり・・・一眼には手が出ませんでした。

でも今回はじめてGF3を買おうと思っています。

もっと画質がいいものがいっぱいあるのは分かっていても、この大きさと軽さは一番の魅力です。

書込番号：13253960

[子怡]

8月末に発表されるソニーのNEX-5N（1600万画素）には外付けで240万ドットの有機ELのEVFが取り付け可能だそうです。
パナソニックには高性能なEVFを作らなければいけないという困難な宿題が増えましたね。
日立がテレビ自社生産を終了したようにカメラ業界も生き残るのは大変です。

書込番号：13331270

[freakish]

サーナ。さん。GF3はストロボを内蔵していながらあの小ささを実現したのは、素晴らしいですね。しかしEVFが付けられなくなったのは、大変残念なことです。

私は現在、GF1+EVF、E-PL1s+EVF、GH2(EVF内蔵)を使用していますが、ほぼ100％EVFを使って撮影しています。

そうした経験から申しますと、EVFやストロボは内蔵しているものが圧倒的に使いやすいと思います。外付けでは、カバンに収める時も非常に邪魔になりますし、外しておくと失くしやすいものです。

そういう意味では、ストロボもEVFもすべて内蔵して、しかも非常にコンパクトなG3がお勧めです。内蔵のEVFは約144万ドット相当のもので、非常に見やすいものです。

http://kakaku.com/item/K0000261376/

外付けのEVFはそれだけで2〜3万円もしますから、G3ズームキットの約6万円という値段もかなりお得だと思います。

書込番号：13332360

やっぱりGF1が１番ですね

[ティーバック]

GF3まできたGFシリーズですがやっぱり造りのよさはGF1が１番ですね。
GF2は単なるコストダウン機でタッチパネルになったとはいえ視認性が犠牲になってましたから。
GF3になってさらにコストダウンが進んだようでシャッターユニットなんかはかなり安っぽくなったようです。
メーカー各社はコストダウンをしなければ利益が出なくなってきているんでしょうが
質を保つのがますます難しくなってきた最近のカメラ。果たしてほんとうに良い方向に向かっているんでしょうか？
ここらでフジが見せたようなX100のような路線で各社競ってもらいたい。

書込番号：13234504

[Eghami]

同感です。
G/GFシリーズは良くも悪くもファミリー層という位置付けになってしまったので、GHシリーズに期待かな、と。
インタビュー記事で「難しいというイメージを払拭したい」というのがありますが、家電色が一層濃くなった気がします。

> X100のような路線で各社競って
各社が同じコンセプトを打ち出してしまうと、あとは価格で訴求するしかないので、現状の二の舞かと。

書込番号：13234813

[範馬如何しよう]

でもGFproというモデルで、ハイアマチュア向けなコンパクトが復活するという話もありますよね?
パナの人も登場を認めているらしいですし。

書込番号：13235003

[Frank.Flanker]

GF PROの噂はこれだよね
http://digicame-info.com/2011/07/gf-pro.html

どんなのが登場するかちょっと楽しみ

書込番号：13235191

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾃｨｰﾊﾞｯｸさん
みっつの中ではな。

書込番号：13235770

[momopapa]

手持ち機種の使い分け案

�@お気軽旅行用
GF1＋20mmレンズ
10倍ズームコンパクトデジカメ（富士F70EXR）　の2台体制

�Aそれなり旅行用
NEX-3＋18-55mm3倍ズーム
10倍ズームコンパクトデジカメ（富士F70EXR）　の2台体制

�B写真中心の本気旅行
D5000+18-105mm　（＋35mm単焦点レンズ）
コンデジ：キヤノンS95　か　富士F200EXR　の2台体制

デジイチはニコンに統一し、手持ちのキヤノンのシステムは処分予定・・・
コンパクト一眼はm4/3に集約し、GF2のWレンズキットの購入を検討する

以上がけだるい今朝の気分です。

書込番号：13236272

[六甲紺太]

ＧＦ１　物作りも品も良いですね　発売時からそう思っていました

ＧＦ３とＮＥＸ−５　私から見れば　エイリアンとプレデターのようですね

始めてエイリアンを見たとき　キモーイ　と思いました
対するプレデターはなんと醜いと思いました

今は　エイリアンは　キモーイままですが
プレデターはカッコ良いですね

生理的にキモーイのは何時までもキモく　醜いのは慣れれば時としてかっこ良く見えるのでしょう

ＧＦ３はエイリアンで　ＮＥＸ−５はプレデター　て感じです
あらすつもりはないですが　なんでＧＦ１がこんなふうに変化するのか疑問です

書込番号：13236986

[元光画部員]

>質を保つのがますます難しくなってきた最近のカメラ。果たしてほんとうに良い方向に向かっているんでしょうか？

本当にそうですね。私もGF1が出たときはかなり魅力的に感じていました。マウントを増やす決断には至りませんでしたが、GF2、GF3ではどんどん魅力が薄れているように感じています（個人的な感覚では、ですが）
ちゃんとお金を出さないと良い物なんて出来るわけがないんですよね。
ここの掲示板でも「発売直後はご祝儀価格、数か月経って値下がりしてからが適正」なんて平然と言われてますからねえ。こんなことが平然と言われている限りコストダウンによるチープ化は止められないでしょう。
私は例外はもちろんありますが、必要なものが出れば発売直後の「ご祝儀価格」でもちゃんと買いますよ。

田中先生もカメラの価格についてはこんなことを書いておられますが。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/entry/619/

そういえば母がいつの間にかGF1の白を買っていたっけ……楽しんでいろいろ撮ってるみたいです。

書込番号：13237011

[知ったかぶり２]

GF1のデザインがが好きな人はレンジファインダーカメラが
好きなのだと思う。
次の機種は、多少大きく、重くなっても構わないので風格の
あるデザインにしてもらいたい。
マグネシウム合金やＳＵＳなんてやめてチタンと皮で外装を
作ってくれないかな。そうすると軽く十万円は軽く超えちゃ
うだろうな・・・

書込番号：13238039

[知ったかぶり２]

CONTAX G2	HEXER

書込番号：13238070

[ティーバック]

こんなデザインではなく	こんなんだったらすぐ買う

どうしてメーカーさんのデザインはこうも中途半端なんでしょうか
作れなくもないでしょうこういうの？

書込番号：13239468

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾃｨｰﾊﾞｯｸさん
デザインより、
最小最軽量！

書込番号：13239571

[YEEL]

エントリー層にはボタンやダイヤルがたくさんあると
「難しそう〜」ということで敬遠されるそうです。
ゴツゴツしたカメラデザインよりもシンプルな方が好まれ、
ボタンやダイヤルよりも、ホイールやタッチパネルの方が好印象だとか。

一方で、コアユーザーの考えは全く逆なので、
両者が満足するようなカメラデザインは難しいと思いますよ。

それよりも、カメラのラインナップを増やして、
エントリー向けとコアユーザー向けをきっちり分けた方が
両者にとって幸せだと思います。

GFはもともとエントリー向けのラインですし（ファッション一眼ですから）、
GF3は真っ当なカメラだと思います。まあ、地味ですけどね。
コアユーザー向けはGFProに任せとけばよいのではないかなと。
　

書込番号：13239592

[キンメダルマン]

私もYEELさんの意見に賛同します。

GFシリーズはコンデジ層を取り込むのが最大の目的だと思います。
コンデジ程度の大きさで、コンデジのような操作で、コンデジより綺麗に撮れる。
そんな感じを目指していると思うので、今回のGF3はまったく問題ないと思います。
デザインもコンデジユーザーには、違和感がないのでは？
私の場合他社のものよりも、全然格好よく感じます。

ただ、このコンパクトミラーレス機をその方向だけに持って行くのは、とても
もったいないので、GF PROのようなコンパクトさだけではなく機能性を追求した
ものを作っていって欲しいですね。
商売ですから数が出なければ厳しいかもしれませんが…

書込番号：13241163

[掃除郎]

ＧＦ１が一番いい？

あんな重くて過去の遺物のようなものより機能を減らしてもＧＦ３のほうが軽くて小さくてはるかに優れている。

マイクロ・フォーサーズの長所は小さく出来ることに尽きるはず、ＧＦ１はその路線からはかけ離れた巨体。

好きな人はそれを使い続ければいい。

書込番号：13253594

[芝浜]

> ＧＦ１が一番いい？
> あんな重くて過去の遺物のようなものより機能を減らしてもＧＦ３のほうが軽くて小さくてはるかに優れている。

となると、GF1ユーザーは「デザインが好きだから、あるいは機能（？）が多いから、重くて大きくても我慢して使っている」ということになりますね。

でも、デジイチ（メイン）のサブに使っている者にはそんなことないんですよ。“デジイチに比べれば”軽くて小さいですから。
「機能」というのは、おそらくレバーやダイヤルなどの機械的操作部のことでしょうが（仕様上の機能はGF3の方が圧倒的に多い）、私はそれが好きでGF1を選んだわけです。多くの方と、きっと出発点が違うんでしょうね。

GF1を使う理由はクラシカルなデザインだからではなく、プリミティブな操作部が自分の操作感に合うからですが、この「操作感」というのはなかなか言葉でうまく伝えられません。たいてい短絡的に新旧デザイン論になりがちです。でも、実際に使う「道具」に自分が何を求めるか、少なくとも自分では解っていなくてはいけないと思います。

スレ主さんに反論がある方も、そこをはっきりさせてから「何が」はるかに優れているかを示せば、解り易くてよいのではないでしょうか。

書込番号：13265344

[一発で決まらない充電器]

GF1よりGF2が安いですがGF3が更に安く買える日が近いですね。GF3絶対買います。
私の場合ホットシューは過去、将来とも全く使わないので。
GF3の更なる不人気に期待してます。

書込番号：13291997

[グリカズ]

物好きの皆さん、キラムラの中古で良い出物が出てますから、二台、三台と持って下さい。

書込番号：13396905