LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH. H-X025 のクチコミ掲示板

天の川を撮ってみました

[量子の風]

普通の方は天の川撮影用に使用しない本レンズと
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21853569/#tab
を使用して、気象条件はあまり良くなかったのですが、天の川の中心部の射手座とさそり座の一部を撮影して見ました。
アップした3枚の画像は、絞りや露出時間を変えて撮影していますが、違いを分かりやすくしている為、結構現像は極端なパラメータを使用しています。
ただし、極力現像の違いによる影響が出ない様に現像のパラメータを主観に基づいて少し変えていますが、画質の傾向は概ね判断できると思っています。
尚、私としては、周辺部の星の像は乱れていますが、F2.0で少ない露出時間であぶり出しを行った画像が一番綺麗に見えると思っています。
※時間の経過にともなって、モヤが増えてきているので、全く同一条件とは言い難いですが、それを差し引いても、上記の考えに変わりはないと思っています。
それと、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21869725/#tab
の時と同様、夜露はそれなりにありましたが、撮影した高度が低かった事も有り、付属のフードで完全に予防する事が出来ました。

書込番号：21880638

[量子の風]

＞尚、私としては、周辺部の星の像は乱れていますが、F2.0で少ない露出時間であぶり出しを行った画像が一番綺麗に見えると思っています。

と書きましたが、よくよく見るとF2.0で60秒露出した真ん中の画像の方が明らかにノイズが少ないから、こちらの画像がやはり一番きれいですね。

書込番号：21880716

[量子の風]

真ん中の画像の右上に変なノイズの様なものが乗ってしまっため、一応、同じ設定の別ショットをアップさせていただきました。
それにしても、ソフトフィルターを付けていないのに、星が随分と太ってしまっていますね・・・

書込番号：21880725

[量子の風]

景色が写っているショットをアップさせていただきました。
確かに、この画像を見ると、25mm(35mm判換算50mm)では狭い感じがしますね。
それと、今回この画像を撮って見て、星像の乱れには目をつぶって、絞りを開けた方が良いと思いました。
フルサイズの場合や、センサーの性能が上がって、僅かな光でも短い時間で写せるようになったりすれば話は変わって来ると思いますが。

書込番号：21880894

[横道坊主]

最初のは中途半端に山が写り込んでるし
最後のは街明かりまで入れなくても良いし
星雲撮影メインの人って
木を見て森を見ない人が多い。

書込番号：21880992　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

良く考えたら、星が太っているのは撮影時にモヤ(haze)が立ち込めていたせいかもしれないですね。
そうだとすると、そのような状況の中でm4/3のカメラがこれだけ天の川が写せるというのは立派だと思いました。
まあ、赤道義を使っているからという話もあるかも知れないですが・・・
とかいっていると、自作自演=マッチポンプはいい加減にしろ、とか言われそうですが・・・

書込番号：21881843

[量子の風]

＞星が太っているのは撮影時にモヤ(haze)が立ち込めていたせいかもしれないですね。
は
＞星が太っているのは撮影時に上空にかすみ(haze)が掛かっていたせいかもしれないですね。
が正解でした。

書込番号：21881851

[isoworld]

　
　私も最初のは中途半端に山が写り込んで、写真としてはよくないと思います。

　ですが、「星」「景」写真なら「最後のは街明かりまで」もっと入れるべきです。街明かりがあるからこそ星景写真になるわけで、中途半端はいけません。センスの問題でしょうね。
　ただ、街明かりの中には白飛び（しすぎ）しているのがあって、これはよろしくありません。「星」と「景」の明るさを調整して撮る工夫がいると思いますが。

　25mm(35mm判換算50mm)では画角が狭すぎて、ちょうどよい星景写真になりにくいかも。

> 星が太っているのは撮影時にモヤ(haze)が立ち込めていたせいかもしれないですね。

　違うと思いますが。

書込番号：21883886

[量子の風]

＞isoworldさん

アドバイス有難うございました。

＞星が太っているのは撮影時にモヤ(haze)が立ち込めていたせいかもしれないですね。
は
＞星が太っているのは撮影時に上空にかすみ(haze)が掛かっていたせいかもしれないですね。

に訂正していますが、この件については、空の透明度が高い状態で撮ｓ影すれば、真偽が明らかになると思いますが、たしかに間違っているかもしれないと思いました。

書込番号：21884317

[量子の風]

＞isoworldさん

＞25mm(35mm判換算50mm)では画角が狭すぎて、ちょうどよい星景写真になりにくいかも。

確かにこの事は云えそうですね。
因みに、私の感覚では、35mm判換算35mmや28mmが適切ではないかと思っています。

書込番号：21884503

[isoworld]

　
　
　地上の光景と夜空に雄大に広がる天の川をどれだけ入れるかによります。これは好みの問題にもなってきますが、私の場合はフルサイズカメラで14mmかせいぜい16mmですね。

書込番号：21884546

[量子の風]

＞isoworldさん

画角の件は意見の相違という事で収めていただきたいのですが、35mm判換算で30mmの作例は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000636770/SortID=21825454/#tab
をご覧いただいていなければ、ご覧ください。
尚、貧乏なので、手持ちのレンズを有効に利用する方向に私の心がフロップしているという事はあるかもしれないですね。

書込番号：21884760

[量子の風]

現像が杜撰だったため、現像をやり直した画像をアップさせていただきました。
気象条件がよければもっと見れる画像になると思いますが、まあ、私としてはいまのところはこの程度で満足する事にしたいと思います。
尚、地上の風景が入っている画像は、露出時間が短い為にノイズが少し多めなので、敢えて、中途半端に山が写り込んでいるものをアップさせていただきました。

書込番号：21887701

[isoworld]

　
量子の風さん：

> …をご覧いただいていなければ、ご覧ください。

　いま拝見しましたけれど、私なら決して撮ろうとは思わない写真ですね。すでに指摘があったように写真として中途半端（と感じられる）です。絵としてもセンスがよくありませんし（私にはそう思えます）。

> 尚、貧乏なので、手持ちのレンズを有効に利用する方向に私の心がフロップしているという事はあるかもしれないですね。

　それならしかたがありません。手持ちのレンズは目いっぱい使いこなさないとね＾＾　でも、撮り方には工夫の余地があるように思います。
　天の川を含めた星をしっかり写し込むだけではなく（つまり撮影技術が求められているだけではなく）、絵としてどんなふうに描きたいのか（すなわち感性豊かな絵心をどう写真に表わすか）でしょうね。まあ、云わば、左脳も右脳も目いっぱい働かせた写真にしないと。

書込番号：21887819

DxOMarkでは高評価

[夏の氷河]

このレンズ、やはりすごいですね。

http://digicame-info.com/2017/04/dxomarked25mm-f12-pro.html

書込番号：20789657　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

発売後すぐの評価はイマイチだったと記憶してます。20mm/F1.7はパンケーキサイズなのに、なぜこのレンズはこんなに大きいのか？　その割に20mmと写りは大して変わらない。ライカ銘のくせに、見た目が安っぽいなど。
当時はまだレンズが少なく、常に比較対象は神レンズと言われたパナ20mmでした。しかし、徐々に評価が上がっていったレンズでしたね。
オリ25mm/F1.2PROの評価も、これから変わるかもしれません(上か下かは分かりませんが)。


ちなみにオリ12-40mmPROが発売された時を思い出しました。パナの12-35mm/F2.8よりかなり遅れての発売、手ぶれ補正が付いてないのにパナより大きい。これはきっと凄いレンズに違いないと前評判は高かったのですが、
http://digicame-info.com/2013/11/dxomarked12-40mm-f28-pro.html
あまり差は無かった。まぁ個人的には、オリ12-40mmPROの方がやや上といった印象を持ってますが。

書込番号：20789788　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

パナは商売は下手くそですが、レンズは良いですね。

http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASDC23H1G_T20C17A3MM8000/

フジXマウントにもライカブランドのレンズを供給してくれないかな？

書込番号：20789792　スマートフォンサイトからの書き込み

[健康フィルター]

＞夏の氷河さん
どうもです

DXOはいつみてもよくわかんね〜ので、あくまで参考程度です。

単焦点だったら、ボケのDXOなんかしてほし〜かな〜

このレンズ、早く外装替えてかっこよくし、AFはやくし、もちっと小さくするか、でかくてもいいので、ノクチクロンのズミルクス版で、色こってりのボケやわらかで6〜7万くらいで出してくださいおねがいしやすパナ様

書込番号：20790158　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

ボケがうるさくなることがあるので、
透過率は落としてもいいので
ボケ味を良くなるようにリニューアルして欲しいです。

書込番号：20790228

[夏の氷河]

＞にゃ〜ご mark2さん
こんばんは。
なんかオリF1.2では大騒ぎになってるようですが、
オリF1.2も素晴らしいレンズだと思います。

書込番号：20790655　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の氷河]

＞モンスターケーブルさん
こんばんは。
そうですね！

例えばフジのXF50 140は素晴らしいレンズだと思いますが、m43ユーザーの私から見れば重いです。

両社協力して小型軽量なレンズを作って貰いたいですね。

書込番号：20790677　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の氷河]

＞健康フィルターさん
＞jet_bさん
こんばんは。

特に外装はちょっと残念なので、リニューアルして欲しいね

書込番号：20790689　スマートフォンサイトからの書き込み

[山難坊]

＞夏の氷河さん、こんばんは。
僕もこのレンズのリニューアルがいつ来るか気になります！
欲しいんですけど…
100-300を買った直後に新型が発表されて、まだ拗ねてます(笑)

書込番号：20791060　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏の氷河]

＞山難坊さん
おはようございます。
新型100-300の光学系は変わってないようですね。
価格差を考えますと旧型がお得だと思いますよ。

私の場合、25F1.4の外装が残念だと思っていますが、ボケを含めて写りに関してはまったく不満がありませんので新型が出てもたぶん買わないと思います(^-^)

因みに、本レンズはフードを装着したと格好よくなると思います(^-^)

書込番号：20791393　スマートフォンサイトからの書き込み

MITAKON ZHONG YI Speedmaster 25mm f/0.95と比較してみました

[blackfacesheep]

Lumix GX8 & Leica DG Summilux 25mm/F1.4	Lumix GX8 & MITAKON ZHONG YI Speedmaster 25mm f/0.95	Lumix GX8 & Leica DG Summilux 25mm/F1.4	Lumix GX8 & MITAKON ZHONG YI Speedmaster 25mm f/0.95

こんにちは。
LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4を愛用しております。
昨年末に中国の中一光学製のMFレンズ、MITAKON ZHONG YI Speedmaster 25mm f/0.95を入手しました。
DG Summiluxより一段以上大口径なので、どの程度のボケの違いがあるか、実験してみました。

1枚目と2枚目は、室内での絞開放での比較実験です。
やはりF1.4とF0.95は、それなりにボケの大きさが違います。

3枚目と4枚目は、戸外での絞り開放での比較実験です。
MITAKON ZHONG YI Speedmaster 25mm f/0.95の方がボケそのものは大きいんですが、こういう輝度差のある状況ではボケのエッジが強く出て、その分ボケがうるさくなる感じです。
DG Summiluxは、ボケそのものは大きくなくても、こういう輝度差が大きい状況でも破たんしにくい上品な写りを保っているような気がします。

この二つのレンズ、違いが多いです。
外形サイズはLEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4の方が大きいんですが、重量は軽いです。
また、AFとMFの違いもあります。
どちらもユニークなレンズなので、これから使い分けが楽しくなりそうです。

この他にも、この二つのレンズを使って、撮り比べております。
シャープさはどちらも優秀でした。
http://blackface2.exblog.jp/23796089/

また、かつて、LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4とM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8の比較をやったこともあります。
http://blackface.exblog.jp/24907565/

書込番号：20606805

[松永弾正]

大変興味深く拝見いたしました。
MFの使用感は如何でしょう？
その他、お気づきの点などお教えください。

書込番号：20607257　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

実は先月、Amazonで１回入金してあとは発送を待つだけ、というところまで行ったのですが夜中になってキャンセルしてしまいました。
やはりSUMMILUXが空気になりそうなのが忍びなくて…。愛着だけはあるので売却する勇気もなく。

ブログのレビューの方も拝見しました。
とても分かり易いです。
やっぱりマイクロフォーサーズでこれだけのボケ量が得られるのは魅力的ですね。
これでノクトン並の滑らかなボケなら言うことないのですが、そこは使い分けろってことでしょうか。

書込番号：20607480　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackfacesheep]

Lumix GX8 & Leica DG Summilux 25mm/F1.4	Lumix GX8 & MITAKON ZHONG YI Speedmaster 25mm f/0.95	Lumix GX8 & Leica DG Summilux 25mm/F1.4	Lumix GX8 & MITAKON ZHONG YI Speedmaster 25mm f/0.95

>松永弾正さん
この MITAKON ZHONG YI 25mm、下記の私のブログエントリで詳しいレビューをしております。

『幻惑の中華妖玉 - MITAKON ZHONG YI Speedmaster 25mm f/0.95 Review』
http://blackface2.exblog.jp/23679429/

またMITAKON ZHONG YI 25mmのヘリコイドは、重すぎることもなく軽すぎることもなく、気持ちの良い回し心地です。
工作精度も最高とは言えませんが、なかなか良い質感です。
ただ、ヘリコイドがオーバーインフまで回ってしまいますので、遠景を撮るときでも、EVFでしっかりチェックした方が良いです。


>びゃくだんさん
おお、 MITAKON ZHONG YI 25mm、ぎりぎりのところでキャンセルなさいましたか。
やはりブランドとしては未知のものですから、私のようなボケふぇちじゃないと買わないかもしれませんね。^^;

ボケに関しては癖もあるレンズですが、やはり浅い被写界深度は魅力があります。
特に、Lumix GM5のような小さなカメラに装着すると、愉快です。
コンデジ並みにコンパクトなカメラなのに、フルサイズ機に50�o/F1.9を装着したのと同じ被写界深度の写真が撮れますもんね。

DG Summilux 25mm、そのAFの利便性とボケの味わいの良さには、いまだにほれぼれします。
出番は減りましたが、まだ手放そうとは思っていません。

あらたに二組、DG SummiluxとMitakon Zhong Yiの比較写真を貼っておきます。
どちらのレンズも、絞りは開放です。
今回は文字の入った写真なので、絞り開放でのシャープネスがわかりやすいと思います。
どちらのレンズも、絞り開放で使えるシャープさを持っていると思います。

書込番号：20607623

[松永弾正]

ありがとうございます♪
大変参考になりましたo(^o^)o

書込番号：20607754　スマートフォンサイトからの書き込み

屋外での撮影

[凡人01]

屋外で撮ると液晶の再現性がイマイチなので調整が少し難しいと思いました。

あと動きがないとＡＦが作動しないときがありました。　　私の腕が未熟な可能性も大ですが・・・・

参考画像　　https://www.youtube.com/watch?v=S-tkYdsb9UA

書込番号：20083170

[ｈｏｔman]

>あと動きがないとＡＦが作動しないときがありました。

動きがなければ、AFの必要性がないように思うのですが、
お書きになっているのは、そういった意味ではないのでしょうか？

書込番号：20083746

[凡人01]

えーと顔認識にしてしゃべっているのに身振り手振りの大きな動きがあるまでしばらくピンボケでした。

動画見ていただくとわかるのですが長いですよねｗｗ

書込番号：20083969

[☆Ｍ�E☆]

長いです…( ;´･ω･`)

書込番号：20083973　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

>屋外で撮ると液晶の再現性がイマイチなので調整が少し難しいと思いました。

ボディはGH4ですかね？
「調整」とはWBとかの調整でしょうか。
屋外でしたら液晶よりEVFを覗いたほうが良いかもしれませんね。

>動画見ていただくとわかるのですが長いですよねｗｗ

何分何秒あたりと書いていただければ皆さん分かりやすいと思いますよ。

書込番号：20084567

[凡人01]

コメントありがとうございます。

ボディはＧＨ4です。調整はWBとかの調整です。

その手がありましたねこれからは覗いてみます。

天気の微妙な変化で写りが変わってしまうと悲しいですよね。

書込番号：20086002

やはり描写は一味違う様です。

[Jamesh]

2枚を組み合わせたパノラマです。

私が最近、パナライカに手を出したのは、それまで使っていたパナソニックのレンズが、描写は良いものの、少し常識的過ぎる様な気がしていたからです。

以前、ライカ・デジルックス３で、パナソニック製ながら独特な描写をするのに驚いたものでしたが、そんなのを期待して・・・のことでした。

やはり、結構良い描写をする様ですね。デジルックス３よりも、少し固めな印象もありますが、この作例に限って言えば、何となく、ツァイスっぽいカッチリ感と、ライカらしい色調といった印象を受けました。

書込番号：19551399

[Jamesh]

しかし・・・このサイト、物凄く色が劣化するんですね・・・彩度が相当落ちています。

書込番号：19551430

[杜甫甫]

HDRみたいな写りですね。

書込番号：19551476

[でぶねこ☆]

>しかし・・・このサイト、物凄く色が劣化するんですね・・・彩度が相当落ちています。

もしかしたら、AdobeRGBのファイルをアップしていませんか？ｓ-RGBでアップしないと、色がずれますよ。

書込番号：19552427　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

私の経験ではどちらかというと彩度が上がるように感じます。

書込番号：19553170

[Jamesh]

皆さんのコメント頂く前に、レビューのほうの写真も入れ替えましたが、ココで失敗したので、
少し彩度を挙げてアップロードしました。

＞杜甫甫さん
雲が多くて、光線が柔らかかったので、そんな感じですね。

＞でぶねこ☆さん
仰るとおり、Adobe RGBで撮っています。ｓRGBだと色調が変わらないんですか？

＞holorinさん
私の場合、何時もコントラストが弱く、彩度も弱くなっている様なきがします。
holorinさんもAdobe RGBですか？


全体的に見て、前のライカ・デジルックス３の様なソフトな感じとは少し違う様ですが、
それでも結構良い感じに写るんですね、このレンズ。

書込番号：19555087

[でぶねこ☆]

>仰るとおり、Adobe RGBで撮っています。ｓRGBだと色調が変わらないんですか？

このサイトは、投稿写真の色空間をコンバートする機能が無いですよね。だからs-RGBで投稿しないと色がずれると思います。

書込番号：19555241　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

わたしの場合はｓRGBです。ｓRGBと言えども、価格．ｃｏｍでは、元画像をそのままアップロードする訳でなく、何かしらの変換をしているように感じます。
また、ブラウザにもＡｄｏｂｅＲＧＢに対応していないとかあるらしいですが、詳しいことはよく解りません。

書込番号：19557144

[Jamesh]

sRGBに変更後、若干カラー調整しています。

試しにコチラは、sRGBに変換してあります。
変換時に若干色調が変わった（彩度が落ちた）ので、その辺を少し調節してアップロードしてみます。

確かに現在は、アップロード後、直ぐに画像が表示される様になりましたが、昔は結構表示されるまで時間がかかったものです。その辺りからも、確かに何らかの変換はしているのでしょうね・・・。

書込番号：19557804

[Jamesh]

若干の画像の劣化はある様ですが、確かにコチラの方が色の変化は少ない様ですね。
参考になりました。

書込番号：19557809

[DHMO]

Jameshさんがお使いのブラウザは何だろうか。
お使いのディスプレイのメーカー及び型番は何で、どのような画質設定になっているのだろうか。
写真データの彩度補正やAdobeRGBからsRGBへの変換に使用しているソフトは何だろうか。
OAがWindowsだとしたら、Windowsコントロールパネルの「色の管理」で、ディスプレイについて、「このデバイスに自分の設定を使用する」のチェックの有無は、どのようになっているだろうか。
チェック有の場合、既定のプロファイルは何になっているだろうか。

書込番号：19559108

[Jamesh]

＞DHMOさん
ブラウザはFirefoxと、iPadミニ２でサファリを使っています。
iPadの方が、若干色が良い気がしますが・・・。

モニター等は特に弄っていません。東芝のパソコンで買った当時のままです。

まあ、このPC、モニターは物凄く劣悪な感じなので、コレを基準に考えたらいけないでしょうね。
東芝も海外向けには酷い物作るんですね・・・。

書込番号：19574445

[DHMO]

東芝のパソコンの具体的な型番は何だろうか。
その東芝にしても、iPad mini 2にしても、AdobeRGBを表示する能力がないのでは。
今後、AdobeRGBを表示する能力があるディスプレイの購入予定があるので、撮影時にAdobeRGB設定で記録しているのだろうか。

>まあ、このPC、モニターは物凄く劣悪な感じなので、コレを基準に考えたらいけないでしょうね。
いけない確率が高いと思われる。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000187/SortID=19479312/#19574250
Jameshさんの写真は、御自分が鑑賞して楽しむためのものだろうか。
それとも、御自分は鑑賞せず、他人に見せるためのものだろうか。
仮に、ウェブ上で他人に見せるためのものだとしたら、AdobeRGBに設定しても、仕方がない。
今後は、sRGBに設定して撮影する方が良いだろう。
また、彩度などを少し調節してからアップロードしても、Jameshさんや各閲覧者が使用しているディスプレイの発色のバラツキが、その「少しの調節」の前後の色差よりも大きい場合、意味がない。
ほとんどの他人は、Jameshさんが意図した色調から外れた表示を見る。
写真データの色調をいじるのは、Jameshさん御自身が鑑賞して楽しむために行うのでないと、むなしい。

>東芝も海外向けには酷い物作るんですね・・・。
多くの他メーカーでも、同様だろう。
こだわる人は、単売のディスプレイを購入する。

書込番号：19574464

絞り開放での後ボケ、丸くて綺麗でした♪

[blackfacesheep]

Olympus Pen Lite E-PL6 & Summilux 25mm F1.4	Olympus Pen Lite E-PL6 & Summilux 25mm F1.4	Olympus Pen Lite E-PL6 & Summilux 25mm F1.4	Olympus Pen Lite E-PL6 & Summilux 25mm F1.4

先日、このレンズを使って夜の街を撮ってきました。
このレンズの絞り開放での丸ボケ、なかなか綺麗でした。
4枚貼っておきますね。
F1.4と明るいですし、これからの季節、イルミネーション撮影に活用してくれそうです。

書込番号：19370751

[デジタル系]

さすがに単焦点のボケはきれいですね。

私も頑張ろうっと・・・

書込番号：19371536

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

blackfacesheepさん
おうっ!

書込番号：19371692　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありが〜と]

○ボケが毛糸玉みたい。　　(◎-◎；)

書込番号：19372047

[blackfacesheep]

Lumix GM5 & Summilux 25mm F1.4 GM5はどピーカンでも絞りを開けられるのが楽しいです	Lumix GM5 & Summilux 25mm F1.4　絞ればキリキリしてきますね	Lumix GM5 & Summilux 25mm F1.4　GM5の1/12800でF1.4開放です	Lumix GM5 & Summilux 25mm F1.4　左の樹をF8まで絞るとこうなります

>デジタル系さん
パナライカと言えど、やはりライカの看板を背負っているだけのことはある単焦点レンズですね。^^

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
あざっす♪

>ありが〜とさん
○ボケが毛糸玉みたい・・・あはは、言いえて妙です、面白いです〜♪

今度はカメラを変えてLumix GM5で日中に撮ったカットを貼ってみました。
GM5はISO100まで落とせて、電子シャッター1/16000が使えるので、どピーカンでもこのレンズのF1.4絞り開放が使えるのが楽しいです。

また、絞り込むとさらに切れ味が鋭くなってきます。
絞り開放からシャープなので、絞りによって描写が大幅に変わるツンデレ系のレンズではありませんが、使いやすいレンズです。^^v

書込番号：19373673

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

blackfacesheepさん
エンジョイレンズライフ!

書込番号：19374644　スマートフォンサイトからの書き込み