AQUOS クアトロン 3D LC-60L5 [60インチ] のクチコミ掲示板

40L5と40LV3なら・・・

[toton2]

40L5と40LV3のどちらを買おうか迷っています。

40LV3は、店頭ではもう見かけなくなりましたが、ネットならまだ売っており、しかも価格もかなり安くなっていますね！

L5はキープコンセプト？なのか、概観や機能もさほど大きく変わっていないように思います。
カタログを見る限り、地デジチューナーが2→3、無線LAN内蔵、240HZスキャン、コントラスト500万:1→700万:1等が主な変更点でしょうか？

画面サイズは変更ないよですが、外形寸法は少し小ぶりになり、気のせいか見た目の豪華さがLV3に比べなくなったように思います。

これから買うなら、みなさんならどちらを購入されますか？
見た目やカタログスペックだけでは分からない何か良い点、悪い点等もあれば教えてください。よろしくお願いします！

書込番号：13452795

[bl5bgtspb]

なぜ、クアトロンでの比較ですか？

私自身も、色味がおかしいと思いますが、
このよな評価もあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000262181/SortID=13321226/

書込番号：13452926

[bl5bgtspb]

派手なデモ映像だけではなく、内蔵チューナの映像、なども念入りに見たほうがいいですよ。

電機屋の展示機は、販売マニュアルになっているのだと思いますが、
明るさを最大にして、派手な映像を映しています。

そして、綺麗、明るい、国産　そればっかりの連呼です。

肌色の表現が妙なので、私は、シャープの映像が嫌いです。

書込番号：13452937

[m-kamiya]

＞機能もさほど大きく変わっていないように思います。
＞地デジチューナーが2→3、無線LAN内蔵、240HZスキャン、コントラスト500万:1→700万:1等が主な変更点でしょうか？

まあ、機能評価は、各自の要求や考え方に影響受けますからね。

自分的には、かなり機能補強をしたと思っていますが。

また、「地デジチューナーが2→3」は、
LV3：地デジ×2，BS/CS×2→裏録画可能(視聴しながら別番組を録画)
L5：地デジ×3，BS/CS×2→2番組同時録画しながら別の地デジ映像視聴可能

取説で未確認ですが、2画面表示時の可能な組合せにも影響有りそう。
(取説は、メーカーサイトからDownload出来ます。)

倍速機能も補強されているし。


クアトロンの評価というか、LV3の評価は、自分もbl5bgtspbさんと同じ。
UV2A技術パネル自体は、評価していますが、4原色はねえ。
3原色映像を4色にしているみたいですが、配分というか調整に違和感有り。
まあ、L5に変わって店頭でじっくり見ていないので、また評価は変わるかも知れませんが。

とにかく、カタログ比較も重要ですが、実物を見ることをお勧めします。
自分が気に入るならOKですが。

書込番号：13453051

[toton2]

bl5bgtspbさん、m-kamiyaさん返信ありがとうございます。

クアトロンが、他の口コミ等でも評判があまり良くないのは承知しています！
クアトロンでは無いですが、実家にSHARPの液晶テレビ（LC-32SC1）があり、SHARPの液晶テレビは確かに色が全体的に白っぽい？イメージがあります。ただ、色はある程度は好みに合わせて調整できるのではないかと･･･。

それからL5やLV3で購入を検討しているのは、特にクアトロンにこだわりがあるわけではありません。

もともと、液晶テレビを購入するにあたり検討していた機種は、(検討を始めたのが少し前なので、いずれも少し古い機種ですが)
・HITACHI Wooo L42-XP05
・TOSHIBA REGZA 42Z1
・SHARP AQUOS LC-40LX3
等でしたが、（あったらいいなぐらいの機能ではありますが）3Dテレビも選択肢の中に入り
・SONY KDL-40LX900
・TOSHIBA REGZA 42ZG1
・SHARP AQUOS LC-40LV3
等も検討しました。

L42-XP05（HITACHI）と42Z1及び42ZG1（TOSHIBA）は、パネルのキラキラ感と画面への映りこみが気になり、KDL-40LX900（SONY）は、地デジがシングルチューナーであることや外付HDDに対応していないなどの理由で選択肢から消え、その結果、テレビ単体での音が他より良く、光テレビのチューナー内蔵のLC-40LX3とLC-40LV3（SHARP）が消去法で残ったという感じです。

その後、LC-40LV3の価格が新機種（LC-40L5）の発売発表で価格が下がってきたので、購入を決めかけていたのですが、発売開始後、思った以上にL5の価格の下落が早いので、L5かLV3で迷っているのが現状です。


※他のメーカーの製品も、それぞれ特長がありSONY KDL-40HX720、KDL-40NX720やTOSHIBA REGZA 42ZG2など、いいな〜と思う機種はもちろんありますが…。

書込番号：13454882

[かっちー ダビッドソン]

人 それぞれ 環境も違えば予算やその他色々有ります (^-^) 長短を考えクアトロンがいいなら それを選ぶべし ちなみに私は クアトロンの色合いのくっきりさ ドギツイ様な感じが なんとなく好きです(^-^)L5を選びます てか狙ってます 見てきたらますます 気に入りましたよ

書込番号：13461261

購入された情報を

[徹乃丞]

シャープの５２インチでのニューモデルですが、最近購入された方、購入実績を教えてください。

書込番号：13410181

[R175]

8月14日大阪の上新にて購入しました。298,000円の19ポイント付きでした。
その当時の価格com最安値より、ポイント込みで安かったので購入しました。
やはり52インチは大きいです。
ビデオカメラの接続端子が背面にしかないので少々不便です。
レスポンスが少し遅い気がします。（ストレスを感じるほどではないですが）
機能的にはWiFi接続でネットも使えて便利です。
総合的に見ても十分満足出来る商品です。

書込番号：13413733

[畑カカシ]

推しメンを見る為に奮発して買いました！！
かなり無理したのでネットを散々漁って最安発見。

迫力の画面で満足しています。
残り後一台でした。
http://www.kamikaden.com/shopdetail/001001000003/

書込番号：13428418

映像設定

[lonely.man]

「色温度」を高くすると青白さが目立ち、低くすと黄色が目立って、「色の濃さ」を抑えると死体のような肌色になります。中々苦労してます。この設定で少し落ち着きましたが皆さんは、どうされてますか？

明るさ=＋13
映像=＋30
色の濃さ=＋10
画質=＋5
ｶﾗｰﾏﾈｰｼﾞﾒﾝﾄ色相=Y−10
ｶﾗｰﾏﾈｰｼﾞﾒﾝﾄ彩度=Y−10
ｶﾗｰﾏﾈｰｼﾞﾒﾝﾄ明度=R＋10/Y−10
色温度= 高-中
ｱﾝﾍﾞｰﾙｺﾝﾄﾛｰﾙ=＋12
QS駆動=240Hzｽｷｬﾝ
ﾌｨﾙﾑﾓｰﾄﾞ=ｱﾄﾞﾊﾞﾝｽ強

書込番号：13410067

[lonely.man]

訂正です。
色あい=0→−5
ｶﾗｰﾏﾈｰｼﾞﾒﾝﾄ明度=R＋10→R0
肌の色が好みの色にならず、ﾍﾞﾀっとして苦戦中です。寝室にあるｸｱﾄﾛﾝ無しのｱｸｵｽ(LC-40DR3)の方が肌の色が自然な感じです。

書込番号：13420829

[lonely.man]

いじり倒し頑張りましたが、黄色が強すぎ不自然な色で、どうにもならず、結局手放しました。

シャープ危機と騒がれてますので、良いタイミングで手放したと自分を慰めています。

なぜ、クアトロンがチーズバーガーと呼ばれているか分かるような気がします。

書込番号：15117025

You Tubeどうですか？

[fkswkk]

SONY EX720 HX720と迷っています。SONY機で見るYou Tubeは超高解像度技術によりPC版よりもきれいとのクチコミを見かけたのですが、本機種はどうでしょうか？試聴された方いらしたら感想を教えてください。量販店に見に行ったのですが、TVまでインターネットを接続している店が無く確認できませんでした。You Tubeが同等レベルなら迷うことなく本機種なのですが。

書込番号：13351516

[モザンビーク]

＞SONY機で見るYou Tubeは超高解像度技術によりPC版よりもきれいとのｸﾁｺﾐを見かけたのですが､本機種はどうでしょうか?


むしろ逆だと思いますよ？
理由は単純にHD画質の再生には対応してないからです。
SD画質もパソコンモニターよりも大きくなるので粗は目立ちます。

HD画質の動画を選択してもSD画質で再生されます。

書込番号：13351672

[万年睡眠不足王子]

そもそもの話ですが
液晶テレビがPCよりもYouTubeをきれいに映し出すのなら
PC「そのもの」がいらなくなってしまうじゃんって話です

書込番号：13353276

[fkswkk]

モザンビークさん、万年睡眠不足王子さん、レスありがとうございます。TVでのYou Tubeには大きな期待はしないほうが良いようですね。背中を押してもらった気分です。週末にでも買いに行こうと思います。

書込番号：13355175

[モザンビーク]

ただ、クワトロンとソニーならYou Tube抜きにしてもソニーが良いかと思います。
しかし、個人の好みもあるので一度、スタジオ撮りの番組で顔の肌色などを他社と比較してみるとよくわかります。

書込番号：13355306

買っちゃいました〜

[ys-zero]

ヤマダ電機で・・・。
AQUOSブルーレイ BD-HDW73とセットで
260,800円
安かったかな〜？

納品は来週です。

書込番号：13327950

[ひろジャ]

HDW73がこの価格.コムでは46,000円ですので、正直激安とまでは言えないと思います。でもいい買い物ではないでしょうか。

書込番号：13328119

[ys-zero]

ひろジャさん　

ありがとうございます。
来週の納品を楽しみのしています。

書込番号：13339227

[sc911777]

私も昨日届いて、今日設置作業をしています。
203,100円でした。(代引き料込み、ECカレントヤフー店）
とてもよい買い物をさせていただきました。

書込番号：13342400

[ys-zero]

sc911777さん

今頃は設置が終わりＴＶを見てる頃でしょうか？

自分は、ＨＤ購入を検討中です。

９日配達予定ですが会社休めないし・・・。

書込番号：13343776

[sc911777]

お世話様です。無事設置終了して、色々試しているところです。
Pana DIGA BZT600もネットで購入（5年保障、全込み60,754円）も一緒に届き、
前から持っているPana DIGA BWT1000とあわせると、
5番組同時録画ができる様になりました。
仕事柄、どうしても録画して後から見るのが多くなりますので、
これからしばらくはとても楽になるなぁと思っております。
また、TVは、ソニーVEGA KD-32HR500という地デジ内臓ブラウン管TVからの
買い足しなのでかなり奮発しました。最低10年は使いたいと思っています。
７畳間の部屋に32型ブラウン管TVから46型液晶TVなのでかなり大きく感じましたが、
人間って恐ろしいもので、丸一日でなれてきました。
画像、3Dについてはすばらしいの一言です。
スレ主様も早く届き、確認頂けたらと思います。

書込番号：13344881

[ys-zero]

sc911777さん

自分も設置が無事に終わりました。
画像は確かに綺麗ですね！

不満は、周りの光が反射して見難い事くらいですね。

AQUOSブルーレイ BD-HDW73も同時購入しましたが、
録画はＨＤが楽ですね。

連休中に楽しみたいと思います。

書込番号：13369176

BRAVIA KDL-55HX920 と迷っています

[斗出庵]

ヨドバシで55HX920と60L5を見比べたのですが、大きさに圧倒され60L5が良く見えました。
しかし両社ともDEMOを流し美しさを競っていたので、実際の放送ではどちらに軍配が上がるのでしょうか？
また、倍速問題でも55HX920と比べて60L5が劣っているようには思えなかったのですが、皆様のご意見は如何なものでしょうか？
やはり60型は迫力がありますね・・・

書込番号：13322484

[くまさん.com]

動きの速い映像ではかなりの差があり、HX920に軍配が上がります。
というか、シャープが勝っているのは大きさと、デジタルチューナーの数ですね。
あとは、かなりの差でSONYのほうが綺麗だと言い切れます。
とくに部屋を暗くしたときなどは、全く別の映像に見えると思います。
HX920は部分エリア駆動で、画面の暗い部分を暗く、明るい部分を明るくと、一画面内で制御するので、その美しさに圧倒されると思います。

書込番号：13322632

[斗出庵]

くまさん.comさんご意見ありがとうございます。
やはりそうですか・・・・黄色いdemoはかなり美しかったので、60L5寄りになっていましたが・・・やはり実質ではHX920ですか・・・・実際に家に置くと55型でも十分に大きいと思いますが、売り場で比べると「やはり60型」と思っていました。
サッカー・野球・ゴルフなど動きの速い映像を見る事が多いので、やはりHX920でしょうか・・・

書込番号：13323058

[アホ区差]

実際に店舗で速い映像を見て問題なければL5でいいんじゃないの？
実際に自宅でテレビを視聴されるのはスレ主さんですよ。
気に入ったのを買うのが�@番です。

書込番号：13323119

[SEED大好き]

>サッカー・野球・ゴルフなど動きの速い映像を見る事が多いので、やはりHX920でしょうか

その通りです。HX920なら後悔はしません。
速い動画を大画面で見るならその差は比べ物にならないでしょう。

シャープの倍速補完はそんなに優れてはいません。

店舗より自宅の方がかなり大きく見えます。
家庭用なら55で十分だと思いますよ。
5インチ程度なら視聴距離を調整すればカバーできるでしょう。

書込番号：13323171

[ミステス]

私もHX920のほうが総合的には優れていると思います。

ちなみに画面の表面加工も決定的な違いだと思います。
これは好みの問題だと思いますが、私はLC-60Z5と55HX920で悩みましたが、映り込みが苦手なので、ハーフグレアの前者にしようと思っています。
現在、東芝の55ZG1ユーザーですが、映り込みが酷い状態でアクションゲームとか動きの激しいものをやると頭が痛くなってきてしまうもので・・・
スレ主さんの現在の環境がわかりませんが、映り込みの少ないTVを使用されているのであれば、その点は要注意かと思います。
また設置環境によってもかなり違いますので、ご注意ください。
特に大画面になればなるほど映り込みの面積が広がりますからね。

個人的には映り込みが気にならないようなら、HX920をオススメします。
L5、Z5、HX920が並んでいるのを見ましたが、やはりHX920が画質は群を抜いていると感じました。

書込番号：13324236

[フォトンベルト]

画質に拘りが有るなら、プラズマとの比較をお薦めします。特に、動画に伴う残像やノイズです。綺麗なロケ映像、カメラがゆっくり左右にパーンするシーン、高速テロップ、歌番組などの激しいカメラワークを見れば判ります。

※個人的に実体感有る映像のプラズマをお薦めしますが、画面焼けには十分注意して下さい。

書込番号：13324811

[斗出庵]

アホ区差さん　ご意見ありがとうございます。
確かに、自分自身で納得すれば良いのでしょうが、車以上に長く使う商品だと思い、皆様に意見をお願い致しました。

SEED大好きさん　ご意見ありがとうございます。
おっしゃる通り、広々とした店舗で見ていれば、自宅の感覚ではなくなりますよね！

ミステスさん　ご意見ありがとうございます。
映り込みのご意見ありがとうございました。３方からの日当たりがある部屋ですので、写りこみは、気になります。店舗でもL5を評価したのは写りこみの少なさもあったかもしれません。HX920も画質は美しかったが、やはり群を抜いていますか・・・

フォトンベルトさん　ご意見ありがとうございます。
ブルーレイはパナですが、なんかプラズマって敬遠していたのですが、残像やノイズが少ないのは良いですね！

書込番号：13325388

[くまさん.com]

プラズマは、画質はブラウン管テレビに似ていて自然な感じでよいし、奥行感も液晶テレビよりあります。
残像も液晶に比べると少ないですが、逆に滑らかな動きはないです。
ノイズは液晶よりプラズマのがあると思いますけど？

書込番号：13325794

[SEED大好き]

プラズマはジー音や発熱にも注意が必要です。
消費電力が低くはなりましたが画面がかなり熱くなります。

冷房無しでは耐えられないでしょう。

節電やこの先の電力供給を考えるとプラズマはお勧めしにくいですね。

書込番号：13327305

[ミステス]

ちなみに60インチが気になるようなら、ソニー KDL-60LX900なんかもいいのではないでしょうか。
ポイント付き計算ですが、実質19万程度になってるようですし。
生産終了との噂なので、在庫の心配はありますが・・・

書込番号：13328363

[斗出庵]

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。

どちらも優れたＴＶですし、どっちを購入しても満足すると思いますが、再度、実物を比べて55HX920を購入いたしました。

次にＴＶを買う時はどのようになっているのか・・・未来が楽しみです。

書込番号：13334966

[まみたす＠]

う〜んソニーのパネルと回路がそんなに高性能なのか疑問です。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20110519_446658.html

この記事は是非ご覧下さい。

僕が今迄見た液晶テレビの中で

残像感が最も少ないと思ったのはシャープの新型液晶でしたし、素のコントラスト感はこちら
が上だと思います。

書込番号：13403443

[タコダ]

SONYのTVのどこが綺麗なんだか…HX920も荒れまくりのノイジーな絵だし…まだ60L5の方が全然マシだったのにね…(苦笑)
…っていう自分はプラズマ派ですが、液晶はREGZAが好きですね〜（笑）

書込番号：13409821

[SEED大好き]

クアトロンのような特殊パネルにして色がおかしくなり、
赤の発色が死んでいるTVを高画質と呼べるのは一般人だけですね。
画素の千鳥配列も輪郭線がギザギザになります。

元々、絵作りのノウハウがないのに、誰も使った事ない4原色を
シャープが使いこなせる訳がない。

品質は良くても画質は凡庸です。

だから、こだわる人ほどシャープは買いません。
パッと見が綺麗な物を高画質と呼ぶ人がシャープを買うのです。

ちなみに、デフォルトで画質未調整のソニーが綺麗でないのは認めます。
ですが、調整できる人にはソニーは高画質です。
シャープはどう調整しても赤が死んでいます。

こだわる人には常識です。

書込番号：13412915

[くまさん.com]

プラズマに画質が近く、いじらなくても綺麗なのがREGZA。
初期設定はおかしいが、追い込むと素晴らしい画質を発揮するBRAVIA。
鮮やかで明るさを強調している、ぱっと見綺麗に見せるAQUOS。
って感じかな。

書込番号：13413071

[スッキリ０１]

もう買われているなら仕方ありませんが、５５ＨＸ９２０のほうが断然高画質です。

高性能画像エンジン＋４倍速＋３原色＞＞高速？液晶パネル（２倍速相当）＋倍速＋４原色

３原色にプラス黄色を加えたのは液晶パネルの発光をよくするためだけにあるのでは。
艶のあるべき赤色が紅色になり、オレンジ色が柿色になり、空の青さは蒼色になります。

確認は、人肌・髪色（濃さ・階調性（グラデーション））・見慣れた野菜、果物の色合い・晴天時の空の色、海の色・曇天時の雲の色、海の色等で比較してください。
出来れば、動画をテレビ付属のメモ機能等で静止画にしてよくよく色合いを確かめてください。
好みもあるでしょうけど、軍配をどちらに上げるかは自由です。

よくある販売促進の綺麗なデモ画像やアニメではわからないことでしょうから、ご自分が良く視聴される媒体（地デジ放送等）を店頭でご確認されるのが一番いいかと。

６０Ｌ５は画質は並程度です。意外かもしれませんが、音質はかなりいいです。
いまどきの液晶テレビとしては、音は◎です。

自然な赤系統の発色・艶がないのが×
人肌に無駄に黄色系が入るのも×
もしかしたら、とてもいいハードウェアをもっているのにソフトウェアで統一性がとれていないようなところも×
何世代目でクアトロン技術が花開けば独走するかもしれませんが・・

書込番号：13416002

[RF5]

私もこの機種とレグザの55ZG2、ソニーの55HX920と悩んでいます。

見ていると55インチが小さく見えてきて60インチ以上が欲しくなってきました。

映りのいいソニーかレグザにするか、60インチにしては安いL5にするか‥

5インチの差って結構ありますよね？

L5って実際ブレとか映りとかどうなんでしょうか？

４原色は効果大きいのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：13511634

[arisugawa]

私は２店で見比べましたが、ソースがそれぞれ異なるため正しい比較が難しかったです。ただ動画はアヴァターを映していたシャープは残像感が一番少なく感じました。画質の定義は難しいですが確かにsony920はくっきり感ではシャープに勝っていました。ただ自宅で通常の使用範囲ではどれも問題なさそうです。HIVIで評論家がSONYをほめていますが一般人は専門家ではないので必ずしも気にすることはないのかもしれません。実は自宅の９年前のPIONEERのプラズマでも綺麗な映像が得られています。特に暗い部屋では最新のTVとそん色ないように感じます。迷いだしたらきりがないので専門家の評価を信じるのでしょうかね。

書込番号：13829959

[Blue-Phase]

残像感でもめてますね(笑)｢残像感｣なら三菱のREAL　MDR2ｼﾘｰｽﾞが一番少ないですよ。ｲﾝﾊﾟﾙｽ型発光制御なので補完ｴﾗｰもありません。その動画解像度はﾌﾟﾗｽﾞﾏを凌ぐほど！

書込番号：14235057