AT-X 17-35 F4 PRO FX 17-35mm F4 [ニコン用] のクチコミ掲示板

D750用の広角レンズ

[junjun1101]

現在
Nikon ニコン AF-S NIKKOR 85mm F1.8G
と、
TAMRON (タムロン) SP 24-70mm F2.8 Di VC USD/Model A007N(ニコン用)
を持ってますが、
もうひとつ広角レンズが欲しくて
検討している候補に
価格的にも手頃なこちらの
トキナー17-35が上がってきましたが、
24-70と少しかぶるのが気になって…

これでいいと思うよ！
いやいや、こっちのがいいよ！など
アドバイス頂ければと…

用途は主にポートレートなんですが
広角が好きで背景をガッツリいれたりしても
端が歪みにくい程よいのがいいなぁと…


もしくは24-70があるなら
望遠買った方がバランス良いですか？


まだまだレンズ選びは初心者なので
お手柔らかにお願いします！(*´˘`*)♡

書込番号：21757377　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

先日 シグマ 24mm F1.8 DG 中古Aクラスを
ヤフオクで23760円で落札したました。
このレンズは
前期 ラバーパターンが違う
中期 銅鏡がパウダー仕上げ 製造番号7桁
後期 銅鏡が艶仕上げ 製造番号8桁
と３通りあり
後期を入手したました。

最短距離 0.18m
フード前 6mmまで寄れます。

これならF2.8の標準ズームとダブっても
話が違ってくると思います。

24mmなら それほど歪まないし
星空ポートレートにも最適だと思います。

広角レンズのパースが有りながら
程よく背景もボケます。

ピントリングをスライドすると
AF時はピントリング非回転となり
MF時はスカスカじゃなく
程よい感触です。

書込番号：21757445　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

junjun1101さん
トキナー

書込番号：21757711　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

レンズは同一焦点距離でも持ち味が違いますので、被ってもかまわないとうのが私の考えです。
Tamron 17-35mm F2.8-4 （Dレンズ） 中古ってのがお奨めですが、良品がないかな〜。

書込番号：21757927

[もとラボマン ２]

junjun1101さん こんにちは

＞24-70と少しかぶるのが気になって…


広角側の画角17�oと24�o　数字的には近いように見えますが　超広角域での1�oの差大きいですし　被ったとしても　その分レンズ交換の回数が減り逆に使いやすいので　あまり気にしないでも良いように思います。

それに　望遠側が　標準ズームと被らない24�oまでだと　広角過ぎて使い難いかもしれません。

書込番号：21757974

[座敷笑爺]

＞junjun1101さん
こんにちは

トキナー、いいと思います。
ブルーがとてもきれいに写りますよ。

もう少し頑張って、タムロンのも良いかと思います。
SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD (Model A012) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000728392/spec/
ｆ2.8で、手振れ補正付です。

書込番号：21758076

[junjun1101]

＞謎の写真家さん
とってもいい感じですねー！
24-70で24にすると、端がめちゃ歪むんですよねー…(^^;

書込番号：21758109　スマートフォンサイトからの書き込み

[junjun1101]

トキナーいいですか！(^^)
ありがとうございます！
30000程であるので悩んでます。＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

書込番号：21758118　スマートフォンサイトからの書き込み

[junjun1101]

＞うさらネットさん
そーなんですねー。
なんとなく、被らない方がいいのかと、貧乏症の素人考えで(笑)

書込番号：21758119　スマートフォンサイトからの書き込み

[junjun1101]

＞うさらネットさん
あ！タムロン私も気になってました！！
少しでも明るいほうがいいしー

書込番号：21758125　スマートフォンサイトからの書き込み

[junjun1101]

＞もとラボマン ２さん
そーですよねー、たしかに！
3万円程で、買えそうなので悩んでますが
F値がちょっとでも明るいほうがいいかなぁと悩み中です。(^^;

書込番号：21758126　スマートフォンサイトからの書き込み

D600でライブビューのAFはできますか

[Bonnie6950024]

以前AT-X124 PRODX2がD7000でライブビューでのAFが正常にできず、ファームウエアアップデートをしていただいて使えるようになったことがありました。
このレンズもとても魅力的ですが、D600でライブビューAF大丈夫でしょうか。

書込番号：16050546　スマートフォンサイトからの書き込み

[夢の又夢]

>以前AT-X124 PRODX2がD7000でライブビューでのAFが正常にできず、ファームウエアアップデートをしていただいて使えるようになったことがありました。
>

私はトキナーで7,000円取られましたよ〜〜〜（１か月前）　　うらやましい・・・

書込番号：16062852

[あるたむ勢甚]

はじめまして
３月にこのレンズを買って１月に買った６００に使ってますが、ライブビューでシャッター半押しでＡF利きますよ

書込番号：16079060　スマートフォンサイトからの書き込み

[Bonnie6950024]

情報ありがとうございます。
魅力的なレンズですね。

書込番号：16081736　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコン AF NIKKOR 18-35mm f3.5-4.5D EDと比べた方いませんか？

[うごうごです]

はじめての書き込みです。現在広角系は表題レンズを使っているのですが、どうもしゃきっとせず、もう少しグレードアップする必要があるのかとこのトキナーも物色しているのですが、ネット上にはデータが少なくこちらに伺いました。16-24 2.8がいいとも思うのですが、現在のレンズが軽いものですから同程度のものにしようかと。カメラはD800Eです。表題レンズはもうだいぶ前からＤＸ機で使ってきましたが、D800にしてもしゃきっとしないのは変わらなかったので・・。
ただ、このニコンのレンズは決して悪くなく、かつての名機17-35mm f2.8より解像度も収差も上でした。その上でトキナーに鞍替えというのがどんなものか、お教え頂けると助かります。

書込番号：15878375

[RED BOX]

AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRはいかがですか？
重さも680gですから AT-X 17-35の600gとあまりかわりません

ワイド側が1mm広角なのとナノクリで逆光にも強いですよ
私が使ってる感じでは写りもなかなかです

書込番号：15878587

[うごうごです]

ご返事ありがとうございます。
やはりそうですよねぇ。重さと値段とを考えると選択枝はそうはないですよね。このレンズの作例を他で見つけまして、やはり純正かなぁ、と思い始めました。３５まで欲しいのもあって。Ｆ４ですし、値段を考えても今使っているものよりは良い筈？
たぶん、お薦めにすると思います。ありがとうございました。
でも、ちょっぴりトキナーのf2.8にも興味はあります。ＣＰを考えてのことなのですが。そちらにも書き込んでみようかと思います。

書込番号：15880205

[CALCI]

月刊カメラマン誌2013年4月号の「どっちのLENS SHOW」ニコンワイドズーム特集では、驚いたことにこのレンズが新しい純正18-35mmf/3.5-4.5G EDを抑えて総合でトップの評価でした。これはカメラ会社から広告費を貰ってるカメラ雑誌としてはかなり異例な事で、ワイドズームのトキナーの面目躍如です。トキナーのレンズは重いのですが、買って損はないと思いますよ。

書込番号：15917299

[ととべい]

私はこのレンズを使っていました。
最初の一本は片ボケがあり販売店で交換してもらいました。
次の一本も似たようなもので、今度はトキナに送り調整してもらいました。
帰ってきて、やや良くなりましたが、広角端では絞っても４隅が悲しい写り。
結局手放しました。

その後、NikonのAF-S18-35を購入しましたが、こちらの方は18ｍｍスタートではありますが
解放でも4隅は許容範囲で、F8まで絞れはまず問題なし。

私の使ったトキナー2本が外れダマだったんでしょうか？
悪くない作例もありますし、評判も悪くなかったので購入したんですが・・・

なので、私自身経験からは、AF-S18-35をお勧めします。
これは、軽いですし、いいと思います。

書込番号：15919339

付属のレンズフードの事

[帰ってきたFLT]

ニコン用に限らず、このレンズをご使用の方にお尋ねします。
付属のレンズフードをコッチとなるまで取り付けても、
レンズ筐体の中心線と、フードの中心線がずれているような気がしてなりません。
メーカーに尋ねたところ、「確かにずれてます。これは仕様ですね」
とあっさり言われましたが、どうも納得がいかないところです。
本機をご使用の方々の状態は如何でしょうか。
ご教示いただければ幸いです。

書込番号：15623925

[狸の酒盛り]

ﾌｰﾄﾞによるｹﾗﾚなど、写真に影響が無ければ気にしない事。
気になるなら書き換える、
また中心線を太くすればOKでは…

気にし始めると嫌な所しか見えなくなり、写りまで気にいらなくなりますよ。

書込番号：15624065

[マリンスノウ]

＞気になるなら書き換える、

えっ？　中心線を書き換えるのか？　

そんな〜〜〜〜。

このフードはフツーの円型ですか？　それとも花型ですか？

花型だと、角度によっては、フィルム面、じゃなかったセンサーに影＝ケラレが出るかも？

出なければ気にしなくていいと思います。

書込番号：15624172

[マリンスノウ]

ちなみに、ワタシの持ち物もキヤノンの某レンズは、同じ型番のフードでも「カチッ」とする位置が微妙に違うもんがあります。明らかにフード側が変ですよね。

書込番号：15624190

[帰ってきたFLT]

狸の酒盛りさん、ご教示ありがとうございます。
写りよりも先に気になっちゃいました。ごめんなさい。
でも、レンズは工作品ですからきちっとなってないといかんと思いお尋ねしました。

マリンスノウさん、ご教示ありがとうございます。
本機のフードは花形です。それ故、気になります。
まあ、描写への影響は少ない事は分かっているのですが、上記のような理由ですので．．．

書込番号：15624366

[C'mell に恋して]

帰ってきたFLTさん こんにちは

　どのくらいズレているのか、興味があるのですが、できれば、
　写真をUPしていただけますでしょうか〜！

書込番号：15632106

[帰ってきたFLT]

写真をとのリクエストがありましたので、脱着を繰り返していたら、
今までよりさらに回せて「コッチ」ときました。
見るとマークが一直線上に並びました。
一挙に問題解決です。
お騒がせをして申し訳ございません。
ご教示いただきました皆様ありがとうございました。

書込番号：15643190

[C'mell に恋して]

帰ってきたFLTさん こんにちは

　うまくはまってくれた様で良かったですね〜！
　これから、安心して使用できますね！

書込番号：15646556

16-28と17-35とで迷います

[?怪人]

D300でトキナーの12-24を気に入って使っていて、D700にした今も20-24域限定で使用しています。
いずれFX専用の広角ズームをと思っていた矢先、このレンズが発表になり俄然意欲がわいてきました。
そして同時に同社の16-28と17-35のどちらにするか悩ましいことになりました。
発売日がまだ先の上に延期されたようなので画質の評価等を見てからとなると大分先のことになりますが、皆さんはこの二本ならどちらの選択になりますか？
約２万円の価格差、画質等（特に超広角部の歪曲収差）の違い、重量差、などが比較対象する部分です。
私の撮影対象は９０％が自然風景、それも花のある風景をライフワークとしています。

書込番号：13260746

[うさらネット]

二本中では、報告を待たないと何ともですが、16-28mmF2.8にすると思います。
実際は、純正14-24mmF2.8G 1000gを考え中です。

書込番号：13260757

[アルカンシェル]

＞＞皆さんはこの二本ならどちらの選択になりますか？

１７−３５Ｆ４は、もうじきキャノンの方が先に発売されますので、その様子を見られてから判断されたらどうでしょうか。

書込番号：13260816

[万雄]

こんにちは。?怪人さん

>皆さんはこの二本ならどちらの選択になりますか？

慌てずに発売日まで待って実物を量販店などで試されてから決めた
ほうが宜しいかと思いますが。

書込番号：13260846

[Seiich2005]

風景を撮るなら、PLフィルターが使える17−35mmがいいです。

書込番号：13261064

[?怪人]

うらさネットさん

そうですね、やっぱり純正が一番ですね。
ただし、残念ながら私の財布パフォーマンスの低さではかなう望みではありません。

アルカンシエルさん　万雄さん

あわてず騒がず、皆さんの評価が出てから、実物を確かめてからですよね。
間違ってしまうと直ちに防湿庫の底に沈んでいきますからね。

Seiich　2005さん

そうですね、PLフィルターとNDフィルターは滝や水辺の風景が好きな私にも必需品です。
これは17-35のほうに大きく舵を切りました。

皆さんありがとうございました。
この時期が一番楽しいのでゆっくり考えたいと思います。

書込番号：13261472

[写歴40年]

?怪人さん　おはようございます。

私なら17-35�oを購入します。

理由はフィルターが使用出来る事と17�o有れば十分過ぎるほど超広角の写真が撮れるし、16-28�oと比べて軽いし35�o有ると常用レンズとして不自由しないからです。

書込番号：13262473

[インド人の○ロ○ボ]

私でしたら純正18-35mmが素敵と思いますが、なぜ選択肢にないでしょうか？
中古で、少し上等なやつを買えばどうでしょう。

書込番号：13262519

[Frank.Flanker]

悩ましい選択ですね
広角端1mmの差とF2.8が必要となるかでしょう
私は何年か前に沖縄に行って美ら海水族館のジンベイ鮫と沖縄の鍾乳洞の中でもノーフラッシュで撮影ができるようにとトキナーの超広角AT-X116PRO 11-16mmF2.8を買い、役に立ちました
でもほとんどの場合、超広角ズームでのF2.8の明るさは必要ないですね

風景なら絞り込んで撮ることが多いですし、またPLも使いたいでしょうし、川の流れや滝ならND8も使用したいでしょうし
フィルターの付けられない前玉の出っ張っているレンズはニッコール16mm持ってますが、使う時はぶつけないかとちょっとだけ神経使いますね
広角端1mmの差は大きくても17-35mmの方が気軽に扱えるし、望遠端は準標準的な画角となる35mmですから使いやすいと思いますが

結局、私なら17-35かな

書込番号：13262567

[?怪人]

写歴40年さん

私とほぼ同じくらいの写歴の方からのアドバイスは貴重です。
考えにピタリとあっているので十分に背中を押していただきました。

インド人の○□○ボさん

中古レンズも何本か所有していて否定するものでは決してありませんが、どれもあったらいいなと思う程度のレンズ群ばかりです。
このぐらいの価格帯のレンズは、ハイアマチュアの方の使用が多いと思われるので、それまでの使用頻度や取扱いに少し不安があります。
中古カメラ店をのぞくのが趣味でよく見ていますが、良質品は結構高くて価格.comの最安値とあまりかわりません。
時々高い場合すらあります。
本当の程度を見分けられる能力がありませんので若干不安です。

Frank.Flankerさん

最近、超広角で、例えば花に最短撮影距離まで寄ってバックに雪を頂いた山々、何て写真にこだわっています。
そのとき、思い切り絞ってパンフォーカスにしたカットと、開放のカットと2枚を撮ります。
16ｍｍでのF2.8あるいは3.3ぐらいのそれと、17ｍｍでのF4あるいは4.5とではどちらが自分の意図した描写になるのか、という点が判断基準になると思います。
なにせ今まで使ったことのない焦点距離なので想像するしかありませんが、D300での12ｍｍ（18ｍｍ）を参考にします。

発売前のとりとめのない質問なのでGood　Anserは決められません。
お付き合いいただいた皆さんありがとうございました。

書込番号：13262799

[ダーストホリゾント5000ＡＦ]

トキナーＤＸ12-24Ｆ4.0（2型）を2年、仕事でガンガン使用いたしました。 ちょうど2年を過ぎた頃からＡＦが合わなくなり、逆光にもすぐにフレアーが出るレンズに変身しました。 トキナーのコーティングの耐久性は、こんなものですね。

書込番号：13340256

[?怪人]

ダースト　ホリゾント5000AF　さん

ご忠告ありがとうございます。
ところで、使い倒してコーティングがだめになったそうですが、私はプロテクターをつけて、できるだけ丁寧に扱っていますが、どうしたらそうなったのでしょうか？
AFも効かなくなったとのこと、可動部分なのでそういうこともあるのでしょうが、このあたりの耐用年数はどうなっているんでしょうか？

私自身はトキナー信奉者なので、そういうことがレアケースであって欲しいと念じています。

書込番号：13349795