PENTAX-02 STANDARD ZOOM のクチコミ掲示板

02レンズの描写

[股太郎侍]

W端 F2.8	W端 F4	W端 F5.6	W端 F8

02レンズは初代QのＷキットで導入しましたが、描写に疑問を感じて売り払ってました。
1年経ち、もしかすると自分の腕が原因だったのかもしれないし、思うように撮れないことを機材を言い訳にしたくなかったので、Q10導入を機に、再導入してみました。

さて、02レンズは「ワイド端は開放からでもそこそこ」「テレ端は絞らないと甘い」という印象でしたが、本当にそうだったのか、再度検証してみました。今回は「ネイチャーフォト」です。

第１ラウンド、画面左の漂流ゴミはご愛敬って事(^^)
F8は明らかに回折の影響出ていました。W端は絞ってもF4ぐらいまでで、このケースでは別に開放でもよさそうですね。

書込番号：15313931

[股太郎侍]

W端 F2.8	W端 F4	W端 F5.6	W端 F8

第2ラウンドもワイド端、やや下流でテスト
F8は回折以前に水の流れ的にも「やり過ぎ」ですね
こちらも開放〜F4ぐらいまでで十分でしょうか。

書込番号：15313956

[股太郎侍]

T端 F4.5	T端 F5.6	T端 F6.3	T端 F8

第3ラウンドはテレ端です
こちらもF8は回折の影響出ています。
このケースでは、テレ端も開放F4.5〜F5.6で十分かな。

書込番号：15313998

[股太郎侍]

06W端F2.8	W端 F4	T端 F4.5

1枚目は第3ラウンドの場所で、06レンズのワイド端（大体）で撮っています。
画角的には02レンズのテレ端と一緒になりますが、06レンズですと開放でとっても十分使えそうです。

2枚目は02で普通のスナップ。 ワイド端で風景モードに撮るとF3.5〜4あたりでプログラムされているようですので、F4で撮ってみましたが、対岸の木の葉っぱまで解像するようなシステムではないですし、これはこれで十分って印象を受けました。

3枚目は06よりも「寄れる」事を利用し、02レンズのテレ端で「虫だらけ」を記録してみました。全域で35cmまで寄れるのが02レンズのウリですから、第3ラウンドのようなシーンはともかく、寄りたい時には02レンズもアリかなと。ボケも欲しいなら、もっと引いた位置より06レンズで記録するという手もありますが、被写界深度が浅くなりますので確実に「虫だらけ」を記録するなら02も選択肢になるかな

書込番号：15314085

【ネタ】PH-SBA40.5互換品（互換フード）

[股太郎侍]

パケ	uWinKa UPH-SBA40.5

PENTAX-02用のフードと言えば、「PH-SBA40.5」ですが、その互換品が既に出回っているようで、uWinKa UPH-SBA40.5 なる商品を所望してみました。

密林ですと、純正品の半値近くで売られています。
参考：
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B007FR13NE/ref=oh_details_o00_s02_i00
※06用の互換フードは未だ無いようです

書込番号：15302092

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

股太郎侍さん
ええやん。

書込番号：15305696

[股太郎侍]

逆付けＯＫ	装着時	純正とは印刷の位置が違う

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

物凄く小さなプラスチッック部品ですので、純正のお値段はちょっとなぁ・・・と思ってる人にはいいかもしれません。

実際に、02レンズに装着してみたところ、純正フードと比べ、若干柔らかいプラスチックという印象を受けました。

また、フード装着時「uWinKa」のロゴは真横になり、真上には何も記載がない状態になります。純正 PH-SBA40.5ですと装着した時「PENTAX PH-SBA40.5」のシルク印刷が真上に来ます。互換品なので、遠慮して横になってるのかな。

書込番号：15306737

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

股太郎侍さん
横にロゴが来るのは、
少し違和感が、あるかな。

書込番号：15307930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーたん]

股太郎侍 さん、こんばんは。

この手のアクセサリーこそ、互換品で十分かと。
これで、レンズのフチを破損する恐れがあるなら別ですが・・・。

ロゴが気になる場合は、「Paint It Black」 ですね。

ときに、別スレで思ったのですか、06ズームはもう手に入りましたか？
９日発売では？

書込番号：15308565

[股太郎侍]

> ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
なぜ横にロゴなのかは謎ですが、案外向こうでは、横にある方がウケるのかも

> ぼーたんさん
さすがにＱ用純正フードは「高い」と思いますし、多少柔らかいタイプのプラスチックでも、きちんと役目を果たしさえすれば、私は気にしませんが、気にする人は気にするでしょうね(^^)
マジック1本でどうにでもなりますが

06「単体」は確かに11/09予定ですが、Q10 Wキットを買った人か、転売ヤーから買った人とかなら、10/26には入手できたりします。私は02レンズ買い直しの機会にと、Wキットで買いました。

書込番号：15309732

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

股太郎侍さん
パクリやと思われたく無いんちゃうんかな。

書込番号：15311017　スマートフォンサイトからの書き込み

[股太郎侍]

> ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
型番までパクってるけど、パクリにはパクリなりの「美学」があるのかもしれませね(^^)

書込番号：15311328

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

股太郎侍さん
そうやろな。

書込番号：15311351　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーたん]

股太郎侍 さん、
06ズームの件、分りました。　キットで既に出ているのですね。　つまらない質問をしてしまいました。
私はお店からの連絡待ちです。
　
私も02ズームは一度手放し、また買ったクチです。
良く撮れる時とそうでない時があるんですよね。
それと、望遠端がどうしても14.9�oまでしか出なかったり（←これは修理してもらいました）。

このフード、06用が出れば買いたいです。

書込番号：15311696

[股太郎侍]

ぼーたんさん

こん＊＊は。
06レンズ単体も明日には発売発売のようですし、互換品の発売も近いうちですと助かりますよね。
私の場合、02用は純正＋互換の２コ体勢。（小さいので無くす可能性高いので保険）今日使ってみた限りでは02レンズ、思ったより悪くなかったので最初使った02が外れだったのかもしれませんし、腕が多少なりとも追いついてきたのかもしれません。

※06用は今のところエツミのラバーフードを付けています。

ちなみに、01用互換フードは販売されています。
純正と300円しか違いませんが・・・
参考：
http://www.amazon.co.jp/PENTAX%E7%94%A8%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA-MH-RA40-5-PENTAX-%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89%EF%BC%88%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97%E4%BB%98%EF%BC%89-MH-RA40-5%E4%BA%92%E6%8F%9B%E5%93%81/dp/B007FQZONU/ref=pd_sim_sbs_e_4

書込番号：15313873

vs コンデジ（その１）

[股太郎侍]

02（手持ちの範囲）	02（低速SS）	PowerShot SX150IS（低速）

低速シャッターで堰の写真を撮ってみました。

可能な限り低速SSを切れるようにしており、2機種とも「F8」まで絞ってます。（「小絞りボケ」はこの際、置いておく）
Q＋02のほうはNDをONにして、1/13secで切ることが出来ました。

書込番号：13791609

大きさ比較

[股太郎侍]

フード装着時の比較	02 73mm相当/F8

現状、PENTAX Q用のレンズでは最も大きなレンズですが、DMC-LX5と「フードを装着した状態」で比べても、一回り小さくてコンパクト。
しかも02専用のフードは逆付け可能ですし、収納時はさらにコンパクト。

肝心の写りは、F8まで絞ると、結構シャキっと写るようですし、タムロンの古めの高倍率ズーム的（171Dとか）な感覚で撮るレンズかなと言う印象を受けました。

書込番号：13576823

[みかん星人S0S]

小いですねえ。

レンズがまだ揃っていないので、
購入を躊躇している者です。
他の方のサンプルを拝見する限り、
またあなたの評価を伺う限り、
標準ズームの画質については、
期待しない方がいいでしょうか？

書込番号：13577784

[股太郎侍]

みかん星人S0Sさん　、こん＊＊は。

> レンズがまだ揃っていない
個人的には15-45mm（約83〜248mm相当）あたりのコンパクトな望遠レンズや、3mm(16.5mm相当)/F4とかの超広角の単焦点が欲しいですね。

> 標準ズームの画質
被写体にもよるのでしょうが絞らないとシャキッとしないので、
森とか、沢歩きではSSを捨てるか、感度を上げるかで対応しないと厳しいかもしれませんね。
それこそフィルム時代のタムロン「便利ズーム」のように。

また、コンデジの場合、解放あたりが一番解像するようなレンズ設計になってることが多いようですが
02を装着したQをコンデジ感覚で使うと、画質に満足できない事があるかもしれませんね。
※DMC-LX5では解放（24〜90mm/F2.0〜3.3）からバンバン使ってます。

書込番号：13577974

[みかん星人S0S]

返信ありがとうございます。

私は広角レンズさえ出ればと思っているところです。
ズームでも単焦点でもかまいませんが、
この感じではズームは設計が難しいカモですねえ。

絞って使うとなればどうしても
感度をあげ気味になってしまいそうですね。

書込番号：13578051

[Photo研]

素子が小さいですから、02くらいの開放絞りだと、絞らない方がシャキっとすると思います。
135mmサイズやAPS-Cサイズの素子と同じ感覚で絞っては、ダメだと思います。

書込番号：13727229

[股太郎侍]

02（F4）	02（F4） ※等倍切り出し	02（F8）	02（F8） ※等倍切り出し

こんばんは。
セオリー的にはそうかもしれないのですが、02の場合「近景」では絞らないとシャキッとしなかったりする印象なのです。
（Ｗキットのクチコミで、ぼーたん さんが仰ってるのと同じ事ですね）
なので、フィルム時代の便利ズームをデジタルで使うような・・・的表現を当初していました。（171DはＷ端は絞っても甘かったですが）

逆に多少距離がある場合は、仰るとおりあまり絞らない方が良い結果になるようですね。アップした写真程度、被写体との距離があると絞らない方がシャキっとするようです（普段、等倍鑑賞などしませんが、参考までに）

とりあえずはセンサーサイズが同一（1/2.3）、開放絞り値が比較的似ているコンデジ vs Q＋02 で絞り値ごとに検証してみると、02のレンズの「おいしいところ」が解ってくるのかもしれませんね。

書込番号：13736889