PENTAX-02 STANDARD ZOOM のクチコミ掲示板

電子シャッター・レンズシャッター比較

[ガンドロワ]

レンズシャッター使用時に甘い画像になる（テレ側、高速シャッター時）現象について検証したみました。

結論からすれば、差は確認できませんでした。
何らかの対策がなされたのでしょうか。

サンプルはQ7、上段がレンズシャッター、下段が電子シャッター。
シャッタースピードはどちらも1/1000。
色の違いはフリッカーによるものです。

書込番号：18760558

[ガンドロワ]

もう一度検証してみました。
上段がレンズシャッター、下段が電子シャッターです。

わずかにレンズシャッターのほうが甘いことが確認できました。

しかし、等倍でよくよく見れば違うな、という程度の差と感じます。

書込番号：18772663

○花型フード PH-RBB40.5○ ＞ ×角型フード PH-SBA40.5×

[Tubby sponges]

PH-SBA40.5は、Q7の広角端でケラレます。	更にディストーション補正切であればこうなります。

Q7ユーザーの皆様へ

02 STANDARD ZOOM用フードには2種類ありますが、
新しい方の、花型フード PH-RBB40.5を購入しましょう。

従来型の角型フード PH-SBA40.5は、
Q7との組み合わせでケラレを生じますので注意しましょう。
ディストーション補正無しでは更に大きくケラレます。

なお、Q/Q10との組み合わせであれば問題はありません。

参考スレッド
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000264454/SortID=16284785/

○花型フード PH-RBB40.5
http://kakaku.com/item/K0000524960/

×角型フード PH-SBA40.5
http://kakaku.com/item/K0000270815/

書込番号：16353126

[藤八]

・Tubby spongesさん：
こんばんは．
有益な情報有り難うございます．

公式のFAQ(「35ミリ判換算の焦点距離」)に，フードにかかわる注意書きが載っています．PH-SBA 40.5だと広角端でケラレが生じる場合があるとのことです．
http://www.pentax.jp/japan/support/faq/q7/index.html

あとFAQをざっと見たところ，以下の場合で，02 STANDARD ZOOMの広角端でケラレが生じるそうです(かぎ括弧内はFAQ内の該当項目)：
・「フィルターは取り付けられますか？」→ PL100フィルターを使用する場合
・「レンズのディストーション補正対応レンズは？」→ ディストーション補正をOFFにする場合

正直申し上げて，メーカーは02使用時の注意をFAQの単独項目にした方が良いと存じます．
それでは失礼いたします．

書込番号：16355311

[Tubby sponges]

藤八さん

こんばんは。

情報ありがとうございます。

公式でもフードによるケラレについて記されているとのことで少し安心しました。

フード無し＋ディストーション補正OFFのケラレは、
フード使用時のそれと比較すれば軽微なものですが、
確かにご指示の但し書きが必要だと思いました。

＞02使用時の注意をFAQの単独項目にした方が良いと存じます．

仰ることに賛同いたします。
せめてもっと目に付くような工夫・配慮が必要でしょうね。

Q7のカタログを入手しましたが、当然旧型フードは落ちておりました。
新型は「花形」フードの印刷表記を「プラスチック」フードに別紙でわざわざ訂正していました。

書込番号：16355457

[Photo研]

藤八さん、

FAQ、最初は見つけられませんでした(^_^;)
「35ミリ判換算の焦点距離」の項目の、但し書き！これじゃ、わからんですよね。ちゃんと、項目を立てて書いて欲しいです、ほんとに。
ディストーション補正をかけていれば（いつもかけているけど）、蹴られるのはほんのちょっとだけですね。私も、体験しました。もし、偏りなくフードが付いていれば、ほとんど蹴られなさそうです。
これって、実は、1/1.7素子でも蹴られない予定で設計したけど、あまりにぎりぎりにしすぎて、わずかにフードが偏ると蹴られる結果になってしまった、だったりして。

とにかく、しかたない。花形フード買うか…。

書込番号：16561338

フード変わるのに、説明がない？

[Photo研]

02の純正フード、Q7用は花形のものに変わってますね。
理由は、従来のフードだと、蹴られるからのようです。このことは、とあるカメラ屋さんのサイトから知りました。
でも、ペンタックスのサイトのどこを探しても、その説明が見つかりません。
ただ、Q/Q10のアクセサリーページで出てくるフードと、Q7のアクセサリーページで出てくるフードが、ちがっているだけ。

フードが変わるのがやむをえない（できれば、最初から1/17型素子でも蹴られない設計にして欲しかったですが）にしても、ちゃんと、説明してくれないと困ります。
Q7のFAQがまだですが、FAQには載せてくれるんでしょうか。

書込番号：16284785

[guu_cyoki_paa]

＞最初から1/17型素子でも蹴られない設計にして欲しかったですが

それだとフードの効果が最大限発揮されないってことですよん。　　i(^^*)
1/1.7に合わせたフードが用意されたのわ、ペンタさんの良心かもね。　　（V＾−°）

書込番号：16284865

[松永弾正]

guu cyoki paaさんに同意！仰る通りかと。

元来、最適化しているフードを、さらに最適化してくれるのはペンタックスの好いところかな。

書込番号：16284942

[愛してタムレ]

だ・か・ら・

問題点は説明不足とスレ主は申しておる。

書込番号：16285186

[パリュード]

　
　良心に説明はいらない。

書込番号：16285680

[じじかめ]

両親には孝行しましょう！

書込番号：16285698

[松永弾正]

よくカタログなんかにメーカーが説明に出してる"予告なく商品の…変わることがあります"の範囲内じゃないかな？
あと…このレンズはフードは付属してたっけ？
付属なら変更、別売なら新ラインナップという解釈もできるよ。

書込番号：16285909

[Photo研]

すみません、レスもらってたんですね(^_^;)
ぼやっとしていました。

guu_cyoki_paaさんのおっしゃるとおり！
と言いたいところですが、最適化というなら、01や06のフードも、新素子に対応できなくて変わってしかるべき！これらが変わらないのはなぜでしょう(^_^)
01と06のフードは、1/1.7型素子でも対応できるからですよね？最適化してないじゃん！

松永弾正さん、予告無しに変わっていいのは、機能的に変わらない場合だけだと思う。
今回のフードの変更は、旧フードでは新素子に対応できないという、機能的な変更なので、説明責任があるのでは？

まあ、いいんですけど、今のままだと、知らずに、Q7で02ズームの旧型フードを使って、蹴られる！おかしい！という苦情が、きっと来るでしょう。
今のうちに、ちゃんと説明しておいた方が、得策と思うんですけどねぇ。

書込番号：16292338

[Tubby sponges]

Photo研さん

こんばんは。

実はケラレないんじゃないかなと思ったりしています。

ケラレると言うのはどちらの情報でしょうか？
不都合無ければご教示いただきたく存じます。

仮に本当にケラレるとしたら、アナウンスが無いのは問題ですね。

今現在市場に有るのは、Q7でケラレるフードだけなので、
「Q7買う人はそれ買っちゃダメだよ」とか言ってもらわないとね。
新型と交換請求する人とか出てきそう。(もし自分ならする・笑）

書込番号：16296145

[Photo研]

Tubby spongesさん

けられるとのソースはこちらです。
http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2013/06/pentax-q7.html
大阪の中古カメラ屋、八屋富のQ7紹介記事で、最後の方に、注意事項として、従来の02レンズフードではけられるから使用できない旨が書かれています。

もしかして、これがまちがい？
実は、けられない？

とにかく、このまま何の説明も無ければ、とりあえずは、02ズーム＋従来フードで、Q7で試してみようと思っていますが。
…えへへ(^_^) カラバリ発注済です。

書込番号：16299375

[Tubby sponges]

御教示ありがとうございます。

なるほどハッキリ書かれていますね。
これはさすがに正しい情報に思われます。

であるならば、
ペンタックスに説明責任があると思いますね。

・別商品に切り替わった理由
・組み合わせにより不具合が起こる可能性があること

自分が見落としているだけで、
商品案内のどこかで注意喚起されているなら良いのですが。

書込番号：16300422

[Tubby sponges]

カメラの八屋富さんのQ7紹介記事、一部更新されていますね。

情報はペンタックスの担当セールスからで、
まちがいなく現行のフードでは画面がけられる。

とのこと。

とても残念です。

書込番号：16302590

[Photo研]

Tubby spongesさん、

本当だ！
問い合わせに答える形で、追記されてますね。

やっぱ、だめですかぁ。今の02用フードでは。
いっそ、今のフードに、花形の切り込み入れようか！　なんて、きっと失敗して不細工になるから、やめとこ。

06のフードは確認中、とありますね。
こっちもダメだったら、なんてこったい！ですね。でも、06のレンズは最近出たから、1/1.7型素子を使った新製品も見越して設計してあると、思いたい。

書込番号：16306520

[松永弾正]

この情報はメーカーも開示しないと…確かにまずいね。

書込番号：16306649

[Photo研]

旧型フード付です。ケられてない？と思う。

続報です。
きょう、Q7来ました。

で、02に旧タイプのフードを付けて、広角側で撮ってみたら…　あれれ？ケられてない？
八屋富の記事は、いったい？？？

Q7買われた皆さん、どうですか？ケられます？ケられません？

書込番号：16336135

[ぼーたん]

Photo研 さん、

02ズームの広角側って、5�oではなかったですか？
作例は、14.9�oなんで、ほぼ望遠端みたいです。

書込番号：16336436

[Photo研]

訂正。これが、広角端の画像。僅かにケラれてます。

ぼーたんさん、

ああ、何をオオボケしてしまったのか！(^_^;)
ご指摘、ありがとうございます。ぼーたんさんのおっしゃる通り、望遠端です。ケラれなくて、当たり前だ。

改めて、広角端で撮った画像を。
確かに、僅かですが、四隅がケラれてます。でも、思ったよりわずか。被写体によっては、ほとんど気づかないかも。

でも、やっぱり、フード買った方がいいですかね。

書込番号：16336842

[ぼーたん]

＞ああ、何をオオボケしてしまった・・・

いえいえ、Ｑ7＋02ズーム、なかなかにシャープな写りですよ（笑）。
８月購入を繰り上げて、クレジットで買っちゃおうか・・・。
キャンペーンもあるし。

ていうか、ホント、僅かなケラレですね。
そのフードの四隅を、ヤスリかなんかで削り落とせばいけそうな気がします。

あと、絞り込んだときの変化も見ておく必要があるかも知れませんね。

書込番号：16337400

Q7で23-69mm相当のレンズに

[股太郎侍]

参考： http://www.pentax.jp/japan/products/q7/lenses/index.html
※06レンズのQ7で使ったときの焦点距離の解説が間違ってるのがご愛敬

Q7では換算23mm相当から使えるレンズに化けるようですね。
（ここでは実焦点距離の4.6倍で計算してある）
となると、普通のキットレンズだった02レンズが、超広角ズームに早変わり？
また、03レンズはイメージサークルに合わせてトリミングされるモノの、17.5→16.5mm相当のようですが対角画角も若干変わるのかな

書込番号：16247743

[C'mell に恋して]

股太郎侍さん　こんにちは

　01 STANDARD PRIME の表記が、02 STANDARD ZOOMの物になっている間違いもご愛嬌という
　事で〜（笑）

書込番号：16248027

[股太郎侍]

C'mell に恋してさん 、こん＊＊は。

本当だ、そこも間違ってますね。コピペして作ったのがバレバレですね(^^)

そろそろQマウントレンズも「レンズ」メニューで紹介して欲しいですね。
645D用、フィルム兼用、APS-C用、Q用で分けるなり。

書込番号：16248036

[ぼーたん]

今見たら、全部訂正されてますね。

書込番号：16254782

[股太郎侍]

さすがに指摘が入ったのでしょうか。
放置されるより早い段階で訂正されるのは良いことです。

書込番号：16254953

[股太郎侍]

Q7+02 換算23mm	Q10+02 換算27mm	Q7+02 換算69mm	Q10+02 換算83mm

Q7とQ10で、ワイド端・テレ端を撮り比べて見ました。
確かに一回り広角寄りになっていて、風景用などには使いやすくなっていますね

書込番号：16348750

[股太郎侍]

Q7 F2.8	Q7 F4	Q7 F5.6	Q7 F8

Q7装着時、ワイド端の絞りを変えて撮ってみました。

※いずれも-4AV程度減光しています

書込番号：16348776

[股太郎侍]

Q10	Q7	Q10	Q7

本日も02レンズを含めたハンドリングテストを行ってきました。
Q10とQ7では、同じレンズでも出てくる画に差が出てくるような印象ですね。
COOLPIX P310 と P330とで感じたぐらいの差を個人的には感じています。
これなら、Q7＋02があれば、遠征先での撮り歩きには十分かも知れない。

※記憶色「風景」のシャープネス、彩度、コントラスト等の設定は同じにしています

書込番号：16379883

[股太郎侍]

Q7

02レンズでこれだけ撮れるなら、来週予定の小遠征はレフ機はお留守番させてもいいかもしれない。

書込番号：16379948

02レンズの描写

[股太郎侍]

W端 F2.8	W端 F4	W端 F5.6	W端 F8

02レンズは初代QのＷキットで導入しましたが、描写に疑問を感じて売り払ってました。
1年経ち、もしかすると自分の腕が原因だったのかもしれないし、思うように撮れないことを機材を言い訳にしたくなかったので、Q10導入を機に、再導入してみました。

さて、02レンズは「ワイド端は開放からでもそこそこ」「テレ端は絞らないと甘い」という印象でしたが、本当にそうだったのか、再度検証してみました。今回は「ネイチャーフォト」です。

第１ラウンド、画面左の漂流ゴミはご愛敬って事(^^)
F8は明らかに回折の影響出ていました。W端は絞ってもF4ぐらいまでで、このケースでは別に開放でもよさそうですね。

書込番号：15313931

[股太郎侍]

W端 F2.8	W端 F4	W端 F5.6	W端 F8

第2ラウンドもワイド端、やや下流でテスト
F8は回折以前に水の流れ的にも「やり過ぎ」ですね
こちらも開放〜F4ぐらいまでで十分でしょうか。

書込番号：15313956

[股太郎侍]

T端 F4.5	T端 F5.6	T端 F6.3	T端 F8

第3ラウンドはテレ端です
こちらもF8は回折の影響出ています。
このケースでは、テレ端も開放F4.5〜F5.6で十分かな。

書込番号：15313998

[股太郎侍]

06W端F2.8	W端 F4	T端 F4.5

1枚目は第3ラウンドの場所で、06レンズのワイド端（大体）で撮っています。
画角的には02レンズのテレ端と一緒になりますが、06レンズですと開放でとっても十分使えそうです。

2枚目は02で普通のスナップ。 ワイド端で風景モードに撮るとF3.5〜4あたりでプログラムされているようですので、F4で撮ってみましたが、対岸の木の葉っぱまで解像するようなシステムではないですし、これはこれで十分って印象を受けました。

3枚目は06よりも「寄れる」事を利用し、02レンズのテレ端で「虫だらけ」を記録してみました。全域で35cmまで寄れるのが02レンズのウリですから、第3ラウンドのようなシーンはともかく、寄りたい時には02レンズもアリかなと。ボケも欲しいなら、もっと引いた位置より06レンズで記録するという手もありますが、被写界深度が浅くなりますので確実に「虫だらけ」を記録するなら02も選択肢になるかな

書込番号：15314085

【ネタ】PH-SBA40.5互換品（互換フード）

[股太郎侍]

パケ	uWinKa UPH-SBA40.5

PENTAX-02用のフードと言えば、「PH-SBA40.5」ですが、その互換品が既に出回っているようで、uWinKa UPH-SBA40.5 なる商品を所望してみました。

密林ですと、純正品の半値近くで売られています。
参考：
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B007FR13NE/ref=oh_details_o00_s02_i00
※06用の互換フードは未だ無いようです

書込番号：15302092

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

股太郎侍さん
ええやん。

書込番号：15305696

[股太郎侍]

逆付けＯＫ	装着時	純正とは印刷の位置が違う

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

物凄く小さなプラスチッック部品ですので、純正のお値段はちょっとなぁ・・・と思ってる人にはいいかもしれません。

実際に、02レンズに装着してみたところ、純正フードと比べ、若干柔らかいプラスチックという印象を受けました。

また、フード装着時「uWinKa」のロゴは真横になり、真上には何も記載がない状態になります。純正 PH-SBA40.5ですと装着した時「PENTAX PH-SBA40.5」のシルク印刷が真上に来ます。互換品なので、遠慮して横になってるのかな。

書込番号：15306737

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

股太郎侍さん
横にロゴが来るのは、
少し違和感が、あるかな。

書込番号：15307930　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーたん]

股太郎侍 さん、こんばんは。

この手のアクセサリーこそ、互換品で十分かと。
これで、レンズのフチを破損する恐れがあるなら別ですが・・・。

ロゴが気になる場合は、「Paint It Black」 ですね。

ときに、別スレで思ったのですか、06ズームはもう手に入りましたか？
９日発売では？

書込番号：15308565

[股太郎侍]

> ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
なぜ横にロゴなのかは謎ですが、案外向こうでは、横にある方がウケるのかも

> ぼーたんさん
さすがにＱ用純正フードは「高い」と思いますし、多少柔らかいタイプのプラスチックでも、きちんと役目を果たしさえすれば、私は気にしませんが、気にする人は気にするでしょうね(^^)
マジック1本でどうにでもなりますが

06「単体」は確かに11/09予定ですが、Q10 Wキットを買った人か、転売ヤーから買った人とかなら、10/26には入手できたりします。私は02レンズ買い直しの機会にと、Wキットで買いました。

書込番号：15309732

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

股太郎侍さん
パクリやと思われたく無いんちゃうんかな。

書込番号：15311017　スマートフォンサイトからの書き込み

[股太郎侍]

> ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
型番までパクってるけど、パクリにはパクリなりの「美学」があるのかもしれませね(^^)

書込番号：15311328

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

股太郎侍さん
そうやろな。

書込番号：15311351　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーたん]

股太郎侍 さん、
06ズームの件、分りました。　キットで既に出ているのですね。　つまらない質問をしてしまいました。
私はお店からの連絡待ちです。
　
私も02ズームは一度手放し、また買ったクチです。
良く撮れる時とそうでない時があるんですよね。
それと、望遠端がどうしても14.9�oまでしか出なかったり（←これは修理してもらいました）。

このフード、06用が出れば買いたいです。

書込番号：15311696

[股太郎侍]

ぼーたんさん

こん＊＊は。
06レンズ単体も明日には発売発売のようですし、互換品の発売も近いうちですと助かりますよね。
私の場合、02用は純正＋互換の２コ体勢。（小さいので無くす可能性高いので保険）今日使ってみた限りでは02レンズ、思ったより悪くなかったので最初使った02が外れだったのかもしれませんし、腕が多少なりとも追いついてきたのかもしれません。

※06用は今のところエツミのラバーフードを付けています。

ちなみに、01用互換フードは販売されています。
純正と300円しか違いませんが・・・
参考：
http://www.amazon.co.jp/PENTAX%E7%94%A8%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA-MH-RA40-5-PENTAX-%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89%EF%BC%88%E3%83%A1%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97%E4%BB%98%EF%BC%89-MH-RA40-5%E4%BA%92%E6%8F%9B%E5%93%81/dp/B007FQZONU/ref=pd_sim_sbs_e_4

書込番号：15313873