PENTAX-02 STANDARD ZOOM のクチコミ掲示板

ペンタックスオンラインショップでアウトレット販売中

[mowow]

Qシリーズは中々アウトレット入りしませんでしたが、
02が今回、限定10本、18800円です。

現在の最安値が20780円なので、お得ですね。

アウトレット入りしたといことは、後継品の予兆か、
決算の目玉用ですが、後継品は、まぁ、暫くはないでしょうね。
開発マップにないですし、Q10でもキーとなるレンズですし。

逆にキットが02を軸にし始めた為に、量産効果が効いてきたんでしょうかね。

書込番号：15124658

vs コンデジ（その１）

[股太郎侍]

02（手持ちの範囲）	02（低速SS）	PowerShot SX150IS（低速）

低速シャッターで堰の写真を撮ってみました。

可能な限り低速SSを切れるようにしており、2機種とも「F8」まで絞ってます。（「小絞りボケ」はこの際、置いておく）
Q＋02のほうはNDをONにして、1/13secで切ることが出来ました。

書込番号：13791609

大きさ比較

[股太郎侍]

フード装着時の比較	02 73mm相当/F8

現状、PENTAX Q用のレンズでは最も大きなレンズですが、DMC-LX5と「フードを装着した状態」で比べても、一回り小さくてコンパクト。
しかも02専用のフードは逆付け可能ですし、収納時はさらにコンパクト。

肝心の写りは、F8まで絞ると、結構シャキっと写るようですし、タムロンの古めの高倍率ズーム的（171Dとか）な感覚で撮るレンズかなと言う印象を受けました。

書込番号：13576823

[みかん星人S0S]

小いですねえ。

レンズがまだ揃っていないので、
購入を躊躇している者です。
他の方のサンプルを拝見する限り、
またあなたの評価を伺う限り、
標準ズームの画質については、
期待しない方がいいでしょうか？

書込番号：13577784

[股太郎侍]

みかん星人S0Sさん　、こん＊＊は。

> レンズがまだ揃っていない
個人的には15-45mm（約83〜248mm相当）あたりのコンパクトな望遠レンズや、3mm(16.5mm相当)/F4とかの超広角の単焦点が欲しいですね。

> 標準ズームの画質
被写体にもよるのでしょうが絞らないとシャキッとしないので、
森とか、沢歩きではSSを捨てるか、感度を上げるかで対応しないと厳しいかもしれませんね。
それこそフィルム時代のタムロン「便利ズーム」のように。

また、コンデジの場合、解放あたりが一番解像するようなレンズ設計になってることが多いようですが
02を装着したQをコンデジ感覚で使うと、画質に満足できない事があるかもしれませんね。
※DMC-LX5では解放（24〜90mm/F2.0〜3.3）からバンバン使ってます。

書込番号：13577974

[みかん星人S0S]

返信ありがとうございます。

私は広角レンズさえ出ればと思っているところです。
ズームでも単焦点でもかまいませんが、
この感じではズームは設計が難しいカモですねえ。

絞って使うとなればどうしても
感度をあげ気味になってしまいそうですね。

書込番号：13578051

[Photo研]

素子が小さいですから、02くらいの開放絞りだと、絞らない方がシャキっとすると思います。
135mmサイズやAPS-Cサイズの素子と同じ感覚で絞っては、ダメだと思います。

書込番号：13727229

[股太郎侍]

02（F4）	02（F4） ※等倍切り出し	02（F8）	02（F8） ※等倍切り出し

こんばんは。
セオリー的にはそうかもしれないのですが、02の場合「近景」では絞らないとシャキッとしなかったりする印象なのです。
（Ｗキットのクチコミで、ぼーたん さんが仰ってるのと同じ事ですね）
なので、フィルム時代の便利ズームをデジタルで使うような・・・的表現を当初していました。（171DはＷ端は絞っても甘かったですが）

逆に多少距離がある場合は、仰るとおりあまり絞らない方が良い結果になるようですね。アップした写真程度、被写体との距離があると絞らない方がシャキっとするようです（普段、等倍鑑賞などしませんが、参考までに）

とりあえずはセンサーサイズが同一（1/2.3）、開放絞り値が比較的似ているコンデジ vs Q＋02 で絞り値ごとに検証してみると、02のレンズの「おいしいところ」が解ってくるのかもしれませんね。

書込番号：13736889