EX-440 のクチコミ掲示板

クイックシュー忘れについて

[若花田]

いつもクイックシューを忘れて三脚が使えないことも多々あるのですが、クイックシューとネジ式が両方ついている三脚とか存在するのでしょうか？

教えて欲しいです。

書込番号：22197127　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

クイックシュー一体型の雲台でなく、普通の雲台に後付のクイックシューを
付ければいいんじゃないでしょうか？
シューを忘れたらクイックシューベースを外せば普通の雲台として使えます。

こういうのを普通の雲台に付けます
https://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/qra4.html

書込番号：22197235

[松永弾正]

僕はスリックですが、同じクイックシューを複数購入し、三脚使用を想定しているカメラやレンズに付けっぱなしてます。

書込番号：22197237　スマートフォンサイトからの書き込み

[若花田]

＞BAJA人さん
ありがとうございます
後付けなんてあるんですね
聞いてよかったです

書込番号：22197251　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞若花田さん

クイックシューの予備をカメラバック？お出かけバック？車の中？等に入れて置くってどうですか

予備は1000円以下くらいで入手出来ると思いますよ

書込番号：22197361

[うさらネット]

BAJA人さん回答とWりますが、標準雲台にクイックシューセットで良いと思います。
種類がかなり出てまして、価格もピンキリのようですね。
できれば淀殿などで現物確認購入がベターかと。

書込番号：22197364

[若花田]

＞gda_hisashiさん
予備もあるんですが、予備も忘れるという駄目さに( =＾ω＾)

書込番号：22197724　スマートフォンサイトからの書き込み

[若花田]

＞松永弾正さん
三脚につけぱなしにしてるがデフォルトならいいんですよね。ありがとうございました

書込番号：22197730　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

若花田さん　こんばんは

この三脚は　雲台交換ができませんですし　クイックシュー自体にネジが付いているため　クイックシューが無いと　使えないので　一番確実なのは　予備のクイックシューを購入し　カメラと一緒に持ち歩くのが良いように思います。

https://www.velbon.com/jp/catalog/discon/tripod/ex440-buhin.pdf

上の部品表を見ると　QB-46と言う製品のようです。

書込番号：22198193

[gda_hisashi]

>予備もあるんですが、予備も忘れるという駄目さに( =＾ω＾)

じゃあカメラに付けっぱなしとか

でもそれはそれで邪魔なので
三脚使ったその日は付けっぱなしなのだけど

帰って外す時三脚に付け忘れる（というか面倒な）
時はバックに入れます

書込番号：22199085

D5300用旅行用三脚としていかがでしょうか

[bbo12921]

旅行先で三脚を使用したく、携帯性の高い三脚を追加購入したいと考えています。
運動会用でプロ 330 HDを購入しましたが、重たいのでもう少し軽いもので良いものがあればと思い、このEX-440であれば安いし追加購入してもよいのではと思った次第です。
他にオススメがございましたらご教示いただけますと幸いです。

ちなみに重量は1,015gです。
　D5300, 480g
　SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC HSM, 565g

となると、EX-444の方が無難でしょうか。

よろしくお願い致します。

書込番号：19239833

[アルカンシェル]

こんにちは。

１キロの重量ですと、三脚の強度は、三脚の脚の最大径は２５ミリクラス以上は、欲しいところです。

下記のベルボンのＵＴ−５３Qは、脚の最大径２７ミリですが、６段もあるので、２５ミリの４段ぐらいの強度はあります。
旅行に使用されるとのことで、縮長が２７５ミリと短く、バックの中に入り易いかと思います。ＵＴ−５３Ｑは、三脚と雲台のセットで、重量は１４００グラムです。

ＵＴ−５３Ｑ
http://review.kakaku.com/review/K0000473448/#tab
http://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut53q.html

書込番号：19239874

[たいくつな午後]

bbo12921さん、おはようございます。

まずベルボンEXシリーズは止めましょう。
これはコンパクトカメラ用でして、一眼レフでは役に立ちません。
最悪の場合ひっくり返って、機材が全損なんてことも。

今お使いのプロ330HDの重量が1840ｇで、これでも一眼レフには軽いんですよ。
これでも重いとなると、あとは雲台を自由雲台に代えるとか。
そうすれば300ｇくらい軽くなるでしょう。
ただ予算は1万円以上を見てください。

それと運び方を工夫する。
手に持って、雲台上向きに持っていませんか？
試しに紐つけて、雲台下向きにして、肩にかけてみてください。
重さが半減したように軽く感じます。
私は3700ｇのハスキーを、この方法で運んでいます。

これでも重ければ、カメラの軽量化です。
一眼レフはあきらめる。
ミラーレスとかコンデジ。
これまじめに回答してまして、一眼レフでぶれてるのなら、これらでぶれないほうがよいと思うんです。
コンデジなら数千円ですから、かなり予算に近づけますね。

書込番号：19240052

[gda_hisashi]

記念撮影用なら充分です
(似たような物使っています)

作品用ならお勧めしません
(お話しになりません)

この手の三脚は脚の剛性はともかく
雲台がヤワでアングルの固定や微調整が苦手です

書込番号：19240158　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

bbo12921さん　こんにちは

お持ちのセットであれば　使う事出来ますが　対加重の問題よりも　三脚本体の部品がプラ部品が多く　耐久性に問題があり　少し荒っぽく使うだけでも　壊れる可能性がありますので　長く使いたいのでしたら　キングのFotopro C-4i+クラスの三脚が良いように思います。

Fotopro C-4i+
http://kakaku.com/item/K0000646752/

書込番号：19240178

[杜甫甫]

今お持ちの三脚がベスト＼(◎o◎)／！

５，６００ｇ軽いものを用意するより体力アップするほうがいいとおもいます。

書込番号：19240420

[bbo12921]

みなさま、スレ主です。
早々のご回答いただきましてありがとうございます。

＞アルカンシェルさん
この度もお世話になります。早速のご回答ありがとうございます。
アルカンシェルさんおすすめのUT-53Qはサイズ的にとても気になりますね！
携帯性にとても優れていそうです。
ただちと予算が・・・^^;

＞たいくつな午後さん
初めまして。ご回答ありがとうございます。
なるほど、参考になります。
今回は沖縄旅行に持っていきたいものでして、できる限り軽いものを、
と考えていた次第です。
スーツケースに場所を取らずになんとか軽くすませたいという思いからの
ご質問でした。
一眼レフをあきらめる、ですかーー確かにでも一理ありですね。
あまりミラーレスとかコンデジは最近見ていなかったのですが、
こういう場合はそうい選択もありなのかと思いました。
今後の参考にさせていただきます。

＞gda_hisashiさん
ご回答ありがとうございます。
ずばり記念撮影用ですね。
ちょこっとしたときに旅行先で家族写真などを撮れればいいなあといったものです。
雲台がヤワなのですね、、やはり値段相応ということですね〜〜

＞もとラボマン２さん
この度もお世話になります。ご回答ありがとうございます。
耐久性、大事ですね、少なからず長いこと使いたいので毎回旅行の度
壊れるでは仕方ないですものね。

ご紹介いただいたもの、コスト的にも惹かれます。なおかつ頑丈そうですね。
しかもレッドがあるではないですか！これはかっこいいです。
ただ、杜甫甫さんのおっしゃるとおり、500gくらいの差ならご紹介いただいた
プロ330HDで頑張るのがいいのかなぁとも思い始めました。
悩みます。。

＞杜甫甫さん
ご回答ありがとうございます。
今あるものをそのまま使えれば経済的にもかなり助かりますからねえ。


皆様、ご回答ありがとうございました。
個人的にはアルカンシェルさんのUT-53Qがコンパクトで気になるところです。
デザインと軽さとしてはもとラボマン２さんおすすめのキングもよいと思いました。

今持っているスリック三脚に比べ劇的に軽くならないというところと、やっぱり
一万円以上のコストがかかってくるというところで、まず本当にプロ330HDを持って
行けないのか？という観点でスーツケースと闘ってみたいと思います。
お忙しいところ皆様ご回答ありがとうございました。

書込番号：19242571

[もとラボマン ２]

bbo12921さん　返信ありがとうございます

三脚の選択　難しいですが　良い選択できるといいですね。

書込番号：19242695

[アルカンシェル]

ご返信、ありがとう御座います。

ＵＴ−５３Ｑの脚だけですが、参考ＶＴＲです。↓

https://www.youtube.com/watch?v=GEFd7UOmSv4

書込番号：19242836

[bbo12921]

＞もとラボマン ２さん

すみません、返信が遅くなりました。
なかなか難しいですね、いろいろ試せたら良いのですが^^;

＞アルカンシェルさん
動画、ありがとうございます！参考にさせていただきます！


結局旅行には持って行かずじまいとなりましたが、また次の旅行に向けて検討したいと思います！ありがとうございました。

書込番号：19332927　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

解決して良かったです＾＾
三脚は裏ワザなしの剛性と重量のいたちごっこという側面が強くなかなか自分に合ったものを見つけるのは難しいです。
というか、田舎に住んでいると三脚に遭遇しないです＾＾；
自分では携帯性優先時ＵＴ−６０を使っています。強度的には脚を延ばしきっても使用でき、安心感があります。
すすめなかった唯一の理由は昇降範囲が少なく、ベストポジションを得るには脚ごと調整する必要があるからです。
それでもショルダーバッグ（メッセンジャーバッグ）に十分収納でき、軽いことも勘案すると選択肢の一つになるかもしれません。

書込番号：19332995

EX440、EX444 大きな違いは？

[JELLY BEANS]

初めて三脚を購入しようと思っています。
使用用途はビデオカメラ（Panasonic　HDC-TM45）が主で
子供の運動会用に必要かなと思い購入を検討中です。

いろんな口コミ等を見て、ベルボンのEX-440かEX-444かなと絞れてきました。
（初心者にも使いやすそう、3000円台、1ｋｇ強で重すぎず軽すぎずという点から）

そこで上記2種の違いは何でしょうか？
価格も300円弱しか変わらず（Amazon調べ　EX-440：3012円/EX-444：3280円　9/23現在）
重さや大きさもほとんど同じのようです。

性能の大きな違いなどはありますか？
444は440の改良版みたいな感じでしょうか？

評価はダントツで440の方に軍配があがっているようなので、そちらを選択した方が無難でしょうか？

使用するのは、幼稚園の運動会、発表会など主に子供のイベントがほとんどと思われます。
それを踏まえたうえで、教えていただけると助かります。

上記機種以外でもおすすめがあれば教えてください。

書込番号：19167508

[もとラボマン ２]

JELLY BEANSさん　こんばんは

EX-444
http://www.velbon.com/jp/catalog/ex/ex444.html

EX-440
http://www.velbon.com/jp/catalog/ex/ex440.html

2つの仕様見ると解ると思いますが　パイプの太さがEX-444は23mm　EX-440は20mmと　EX-444の方が太く　三脚の場合太い方が安定性がいいので　少し重くなりますが　お勧めです。　

でも　小型のビデオカメラでしたらどちらでも大丈夫だと思います

書込番号：19167684

[もとラボマン ２]

JELLY BEANSさん　度々すみません

お勧めの三脚書き忘れました

脚部は　EX-440と同じですが　カメラを載せる雲台部が　滑らかに動くタイプの雲台が付いていて　こちrの方が使い易いのですが　

価格が倍ぐらい違いますので　予算を考えると　強度的に強いEX-444でもいいと思います

書込番号：19167867

[もとラボマン ２]

JELLY BEANSさん　

貼り忘れです

EX-447 VIDEO
http://kakaku.com/item/K0000640830/

何度もごめんなさい。

書込番号：19167885

[JELLY BEANS]

早速の回答ありがとうございます。
なるほど、足の太さ、強度の問題があるんですね。
オススメのEX-447の三脚は予算オーバーしてしまうので、
EX-444の方にしようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19169035

[アルカンシェル]

こんにちは。

脚の最大径が２０ミリと２３ミリですと、ひとクラス、強度が違ってきます。
三脚は、同じ段数でしたら、脚の太さで強度が違ってきますので、重さが大丈夫でしたら、ＥＸ−４４４にされたらと思います。

書込番号：19169145

[もとラボマン ２]

JELLY BEANSさん　返信ありがとうございます。

＞EX-444の方にしようと思います。

300円の差でしかないようですので　やはり　強度があるEX-444の方が良いと思いますよ。

書込番号：19169273

ビデオ(CX170)用兼一眼レフ(D5300)用三脚の選択肢

[bbo12921]

皆様こんにちは。
初めて三脚の購入を検討しております。
他のスレッドでいろいろ勉強させていただいて、次の2パターンで購入を検討しています。
そこで皆様方の知見をお借りしたく、ご意見/オススメの構成等ありましたらいただけないでしょうか。

メーカーはベルボンを考えています。

○パターン1
・EX440
・ビデオ用の三脚
→できれば2本持ちたくない

○パターン2
・ポールポッド2
・ビデオ用の雲台（FHD-43M）
・カメラ用の雲台
→ポールポッドの足元が頼りなさそうで不安

○パターン3
・雲台取り外し可能なカメラ用三脚
・ビデオ用の雲台（FHD-43M）
→現実的そうだけど三脚がどれがいいかわからないです。

■目的
・メイン
運動会でのビデオ撮影
・サブ
お出かけ時のファミリー写真
・できれば
登山時の各種撮影
　→上2つとは要件が全く異なるかと思いますので、あ1くまで、もしこれならというものがあれば

■取付したいもの
○メイン：計210g
　sony cx-170, 210g
　http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX170/spec.html

○サブ：計1,015g
　D5300, 480g
　SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC HSM, 565g

　https://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/17_50_28/

お手数をお掛けしますがよろしくお願い致します。

書込番号：19126928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトウォッチ]

マンフロットのフォト、ムービー兼用のキットなどは選択肢に入らないでしょうか？
雲台を複数所持して交換する手間も省けるのでは？

書込番号：19127068　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

bbo12921さん こんにちは

スリックのプロ 330 HD やプロ 500 HD N でしたら　動画対応3WAY タイプの雲台が付いていますので　どちらでも使いやすいと思いますよ。

プロ 330 HD
http://www.slik.co.jp/pro-series/hd/4906752101629.html

プロ 500 HD N
http://www.slik.co.jp/pro-series/hd/4906752108000.html

書込番号：19127093

[アルカンシェル]

こんにちは。

サブの一眼レフで１キロありますので、パターン１と２は、強度的に無理になります。

ビデオがメインで、一眼レフがサブが、いけるものとして。
ベルボンですと、ＤＶ−５３８
http://kakaku.com/item/K0000441605/

スリックでは、　プロ３３０ＨＤ
http://review.kakaku.com/review/K0000416905/#tab

ベンロでは、Ａ１５７３ＦＳ２
http://movie-focus.com/?pid=59242429


メインがビデオ撮影ですので、ビデオの操作性重視で、選択しまして、ベルボンのＤＶ−５３８では、静止画撮影での左右の角度ができませんので、他社ですが、左右の角度調節も可能な２本を、ご紹介させてもらいました。

書込番号：19127474

[bbo12921]

ナイトウォッチ
もとラボマン２さん
アルカンシェルさん

早々のご返信&ご助言ありがとうございました！ピンポイントでお答えいただき感謝しています。
気になるのはもとラボマン２さんとアルカンシェルさんからご提案いただいたプロHD330なのですが、アルカンシェルさんのBENROも気になっています。
どうやら中国メーカーで安いわりに品質の高い製品を供出してるようですね。
中国というところで賛否あるようですが。

加えて気になっている点です。
1. 雲台は3wayで問題ないか
　→自由雲台のほうが運動会の撮影は適している？
2. 実は一脚というのも選択肢としてありでしょうか（運動会や発表会などという足場が狭くかつ人からぶつかられる可能性を考慮）。

三脚は三脚で欲しいのですが、運動会で敏捷な動きが必要になったときのことを考えた時はどうかなと考えた次第です。
一脚ならフットワークも軽いかなと。。

書込番号：19129005　スマートフォンサイトからの書き込み

[bbo12921]

＞ナイトウォッチさん
「さん」付をしそこねました。大変失礼しました。

書込番号：19129015　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞1. 雲台は3wayで問題ないか→自由雲台のほうが運動会の撮影は適している？

自分が、ご紹介しました３台の三脚の雲台には、どれも、オイルフリュードという粘りのある液体が入っていまして、それで、ビデオ撮影などで、スムーズな動きができるようになっています。
オイルフリュードが入っていない自由雲台ですと、ビデオ撮影でのターンをしたい場合、急な動きや、グラグラした動きになり、安定した撮影がし辛くなります。
運動会などで、走っている人を、ターンとかで追いかける場合は、オイルフリュードが入っているとスムーズに動かし易くなります。


＞＞2. 実は一脚というのも選択肢としてありでしょうか（運動会や発表会などという足場が狭くかつ人からぶつかられる可能性を考慮）。

静止画の方では、アリだと思います。場所を取らないですし、機動性がいいです。
ビデオだと、安定した撮影は、腕しだいになります。
ビデオだと、場所が三脚程、取らない上記のパターン２のポールポッド２みたいなタイプがいいかもしれないです。
静止画のＤ５３００を使う時は、一脚として使えます。

書込番号：19129087

[もとラボマン ２]

bbo12921さん　返信ありがとうございます。

＞自由雲台のほうが運動会の撮影は適している？

自由雲台の場合　動き物撮る時　レバー一つで　フリーになり　斜めに動いてしまいますので　ビデオ撮影の時　水平が保てないですし　パン棒も無いので　カメラ持ちながらの撮影と　使い難いのですが　

プロ 330 HDに付いている　雲台の場合　オイルフリュードとフリクションコントロール機構が付いていて　傾き固定しながら　ビデオ雲台のように　動かせるのでビデオに使いやすいです。

それに　プロ 330 HDの雲台　ビデオ雲台では出来ない　縦位置撮影も　３WAYとして使えるので　一眼レフ用としても使えますので便利です。

後　ビデオの場合　一脚では　ブレを抑えられられないと思いますし　常時持っていないといけないので　案外面倒ですよ。

また　プロ 330 HD　持ち運び不便でしたら　高さ低くなりますが　4段のプロ 340 HDもあります。

プロ 340 HD
http://www.slik.co.jp/pro-series/hd/4906752101612.html

書込番号：19129117

[bbo12921]

アルカンシェルさん、もとラボマン２さん
スレ主です。
またもや迅速なご回答ありがとうございます！お二方ともプロの方なのでしょうか。他のスレッドでも心強いサポートをなされているようですし、本当にありがたいです。
自分の理解のためにお二方からいただいたご回答を整理し、お二方がオススメされるプロ330HDにしようと思うのですが、同製品の過去スレッドでお二方のご回答を拝見しまして、水平出しができない（自分で調整が必要）のが私のこの初心者スキルでどうにかなるものかと、一点だけ不安が残っています。
ただネックになるのは水平でないところでの調整が大変くらいかと思っているのですが甘いでしょうか。

■アルカンシェルさん、もとラボマン２さんご回答まとめ（出典：頂いた回答、過去のご回答）
●自由雲台のデメリット
・ターン時に急な動きや、グラグラした動きになり、安定した撮影がしづらい
・ 動き物撮る時にレバー一つでフリーになり斜めに動いてしまう
・水平が保てなくパン棒もないのでカメラ持ちながらの撮影となる

●オイルフリュード＆フリクションコントロール機構のメリット
・ 粘りのある液体によりがスムーズな動きが可能
・ 傾き固定しながらビデオ雲台のように動かせる（ビデオ雲台そのものではないのですね）

●プロ330HDの特長
・ビデオ雲台としてだけでなく3wayによる縦位置撮影（くるっとカメラを回すってことですよね！）

*あえてのデメリット（アルカンシェルさん、もとラボマン２さんの過去のご回答を発見しました！）
・カウンターバランスが入っていなかったり、パーン棒が短かったりで、ビデオ撮影時では、ビデオ雲台のような操作性の良い所は落ちる
・水平だし？ができない（動画撮影では、水平をだしてから、縦の上下の動き、左右回転と、動かしながら撮影することになる ）ので、自分で水平調整が必要？

●一脚（ポールポッド�U）のメリデメ
*メリット
　・機動性確保可能
　・三脚ほど場所を取らない
　・静止画撮影用として一脚として使える
*デメリット
　・ブレが抑えられない
　・結局持ってないといけない

よろしくお願い致します。

書込番号：19129619　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

bbo12921さん　返信ありがとうございます

カウンターバランスは　カメラのバランスを取り　ロックしないでも　固定出来る機能ですが　このクラスの三脚では機構が複雑になりますし重く高価になるので　今回はEX-440に対する商品としてと言う事ですので　今回は無視しています。

でも　パンやティルトの時　動きは滑らかですし　動きのトルクも変えることが出来るので　手元のパン棒でのロックは必要ですが　無くても大丈夫だと思います。

水平出し機能ですが　水平出し用のリベライザー高価ですし　三脚立てる時　水平に立てれば　リベライザーも必要ないのですし　パンやティルトしない場合　この雲台3WAYですので雲台自体で傾き調整できるので　無くても不便は少ないと思います。

後　ポールポッド�Uですが　下部が固定されているので　一眼レフでしたら安定しますが　ビデオの場合　自由雲台付けての撮影になり　前にも書きましたが　完全フリーになるので　傾きに対して不安があります。

書込番号：19129807

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞プロ330HDにしようと思うのですが、同製品の過去スレッドでお二方のご回答を拝見しまして、水平出しができない（自分で調整が必要）のが私のこの初心者スキルでどうにかなるものかと、一点だけ不安が残っています。

上記でご紹介しましたＤＶ−５３８のような一般的なビデオ三脚ですと、水平の回転、上下の動きの２つの方向にしか動かすことができないのですが、プロ３３０で付いている雲台は、静止画で撮るスリーウエイ雲台と同じ機能でありながら、オイルフリュードが入っていて、ビデオの撮影時で、滑らかに動かしながら撮ることもできるものなのです。これは、３つの方向に動かすことが出来ます。ビデオ雲台の２つの動きと、左右の傾きの調整ができます。すなわち水平出しができます。
一般的なビデオ三脚ですと、水平出しは、３本の脚の長さで調整します。慣れていないと少し時間が掛かります。

もう一つの水平出しのやり方が、一般的なビデオ雲台と三脚との間に、自由雲台と同じようにあらゆる方向への動きをするレベリングを挟むやり方があります。このレベリングで、水平出しができます。
それが、上記で、ご紹介しましたベンロのＡ１５７３ＦＳ２が、レベリング（青い部分）が最初から入っています。
でも、レベリングでは、縦位置ができる程、傾けることはできませんので、静止画の縦位置の撮影ですと、もう一つ器具が必要になってきます。（D5３００用があればですが。）

レベリングとは、下記のサイトのようなものです。
http://www.slik.co.jp/accessories/set/4906752206713.html


静止画のカメラも御使用ですので、縦位置での撮影もあると思います。
プロ３３０の雲台ですと、容易に縦位置の撮影ができますし、もっとパン棒が長い本格的なビデオ雲台ではありませんが、静止画とビデオと両方いけるプロ３３０がいいのではないかと思います。

書込番号：19130331

[bbo12921]

＞もとラボマン ２さん
＞アルカンシェルさん
スレ主です。

返信が遅くなりました。
お二方ともにご丁寧な説明をいただきありがとうございました！
実際に自身の目でも見てみようとなりビックカメラで実物を見てきました。
結論としてはお二方にご提案いただいたプロ330HDに決定することにしました！
ご教示いただいたとおり3wayで動かせますし、止めたいところでレバー回せばロック？のようなこともできましたし、とても使い勝手が良さそうでした。
そしてたたんでもそれほど重くなかったのも助かりました。
掲示版に投稿するまで一人であれこれ考えていたのですが種類が多く絞るに絞れなかったのでとても助かりました！
本当にありがとうございました。

書込番号：19137509　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

bbo12921さん　丁寧な返信ありがとうございます

三脚決まり　購入されたようで　よかったですね。

書込番号：19137520

[アルカンシェル]

ご返信、ありがとう御座います。

いい三脚、見つかり良かったですね。レスがお役に立てたこと嬉しく思います。
これからもカメラライフ、楽しまれてくださいね♪

書込番号：19138115

三脚選び2

[こねこにゃー]

スレを立てようか迷ったのですが、前スレはかなりレスがついていたので、改めて立てさせて頂きました。
ビデオカメラ撮影時のみ三脚を使用するのですが、今は20年以上前に購入したCX-444を使用しています。
特に故障もなく普通に使えていますが、一点だけ難点があります。
それは、ビデオカメラを正規に雲台に設置すると、水平回転と左右の振りしか操作が出来ません。
ビデオカメラの場合、上下の振りがとても大事なので、雲台を90度回した形で固定する事で、水平回転と上下の振りで使っています。
本題はここからなのですが、動画モードがあるデジカメを購入したので、もう1台三脚を買おうと思っています。
CX-444は、前述の雲台の点を除き、特に不満点はありません。
なので、EX-444を購入しようかとも思いましたが、上級機種のEX-540やEX-640、また、ビデオカメラ用のEX-447やEX-547、それからシェルパシリーズの方がお勧めなのか、質問させて頂きました。用途は、年に数回のビデオ撮影時のみ使用です。三脚から離れる事も多いので、重心が低い方がより良いです。宜しくお願いします。

書込番号：19117594

[もとラボマン ２]

こねこにゃーさん　こんばんは

＞ビデオカメラを正規に雲台に設置すると、水平回転と左右の振りしか操作が出来ません。

これが分からないのですが　雲台のパン棒体のほうに向くようにセットすれば　パン棒で上下方向に動き　横の固定ネジ緩めれば　左右回転できると思うのですが？

もしかして　クイックシュー横になるように付けていませんでしょうか　このクイックシュー90度回転しても付けれるようになっていると思うのですが。

書込番号：19117730

[gda_hisashi]

上下のですが首振り出来ませんか？

多分正しいと思っている取り付け方が間違っていて
応用としての使用が正しいかも！

書込番号：19117920　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

上記でも書かれていますが、パン棒の上下と同じ方向にカメラをセットされたら、上下ができると思いますが、如何でしょうか。


＞＞用途は、年に数回のビデオ撮影時のみ使用です。

用途がビデオだけでしたら、中にオイルが入り、滑らかな動きをするビデオ用の三脚（ULTRA 457 VIDEO）がいいと思います。作りもＥＸ−４４４のクラスの三脚よりしっかりしていて、雲台や三脚にグラグラした所がなくいいと思います。

ULTRA 457 VIDEO
http://kakaku.com/item/K0000796152/

書込番号：19117945

[okioma]

ビデオダボにこだわりすぎているのかな？

クイックシューは90度取り付けが可能でなタイプですかね

どのような状況なのか今一つわからないのですが…
写真でもUPできれば…

書込番号：19118816

[もとラボマン ２]

こねこにゃーさん　度々すみません

質問しただけで　推薦する三脚書いてなかったので書いておきます。

動画で使うのでしたら　オイルフリュード雲台の方が使い易いので　今回の選択内でしたら　EX-447やEX-547の方がいいともいます。

シェルパシリーズは静止画が使いやすい雲台付いていますので　動画でしたら　EX-447やEX-547になると思いますし　EX-447やEX-547　どちらにするかは　乗せるデジカメの大きさに合わせて決めるのが良いですよ。

書込番号：19119056

[こねこにゃー]

みなさん回答ありがとうございます。
現在使っている三脚ですが、雲台が長方形の形です。
そして、クイックシューも長方形の形です。
クイックシューには、中央にねじ山が付いていて、その横に取り付けたビデオカメラが左右にぶれないように固定する穴が付いています。その穴にはまるようクイックシューを取り付け、長方形の雲台に合うように長方形のクイックシューを取り付けると、上下方向の回転が出来ないという事なんです。
それで、左右にぶれないように固定する穴に入らないように90度回転させてクイックシューとビデオカメラを固定し、長方形の雲台に合うように長方形のクイックシューを取り付けると、上下方向の回転が出来るようになるという事なんです。しかし、左右のブレ防止の小さい穴にビデオカメラが収まっていないので、クイックシューとビデオカメラを固定する中央のネジがゆるんでしまうと、ビデオカメラが左右方向にゆるゆるになった事もありました。
ちょっと説明が悪いですが、なんとなくわかって頂けたでしょうか？

今回みなさんから回答を頂き、新しい事を発見しました。
長方形の雲台に合うように長方形のクイックシューを取り付けなければならないと思っていたのですが、みなさんの話を聞いていると、長方形の雲台と合わせないで、90度回転させた状態でクイックシューを取り付けられたのですね。
今までは、雲台とクイックシュの長方形のラインがお互いに合うように付けていたのですが、別にラインが合わなくてもどこかに引っかからないようなので、これでこの三脚でも上下方向に振る事が出来ます。10年以上もこれを知らなかったので、ここで質問させて頂いて本当に良かったです。みなさん、ありがとうございました。

次に新しい三脚ですが、みなさんが進められてるビデオ用ですが、ウルトラ547を勧める方と普通の457を勧める方がいます。動画撮影の場合、3本が同時に開く支えがあるのとないのでは、どちらが良いのでしょうか？ちなみに、低い視点での撮影はあまりありません。

書込番号：19120636

[もとラボマン ２]

こねこにゃーさん　返信ありがとうございます

＞長方形の雲台と合わせないで、90度回転させた状態でクイックシューを取り付けられたのですね。

この三脚の場合　クイックシューにピンが付いているので　ビデオとカメラ兼用に使う為　カメラの形状に合わせ　ビデオは縦方向　カメラは横方向に付けられるよう　きうっクシューの取り付け部分は　正方形になっていて　縦横どちらでも使えるようになっています。

＞本が同時に開く支えがあるのとないのでは、どちらが良いのでしょうか？

このクラスの三脚の対加重で　ステイストッパーが必要なほど　三脚本体の強度が弱いと考えると　ステイストッパーが無い方が　三脚本体自体の強度があるので　良いと思いますし　ステイストッパー自体が　脚部の自由度阻害しているので　無い方が使いやすいと思います。

でも　457の脚の伸ばし方　独特ですので一度お店で　確認してみるのが良いと思います。　

書込番号：19120684

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞ウルトラ547を勧める方と普通の457を勧める方がいます。動画撮影の場合、3本が同時に開く支えがあるのとないのでは、どちらが良いのでしょうか？

上記で　ウルトラ４５７を、オススメさせて頂いたのですが、今、お持ちのＥＸ−４４４より三脚の部分が丈夫なところと、三脚は長持ちしますし、これからも長く御使用できますので、しっかりしているウルトラ４５７を、ご紹介させて頂きました。
ＥＸ−５４７は、雲台は、ウルトラ４５７と同じオイルフリュード雲台ですが、三脚の部分は、ＥＸ−４４４と同じような強度になります。
ウルトラ４５７の価格は、少しＥＸ−５４７より高くなり、重量は少し軽くなります。
ウルトラ４５７の脚は、ステーストッパーが無い分、脚自体がより丈夫にできており、ガタ付きも無く、しっかりしています。

また、もし、平坦でない地形に、三脚を立てる場合、脚の角度も、それぞれ自由に変えられるので、水平出しもし易いです。
ステーストッパーがあると、脚の出し方の長短だけの調節で、水平を出していく調節になります。


ウルトラ４５７の脚の出し方が、少し特殊になっていまして、一気に、伸ばしたい長さに伸ばして、末端をグッと回転させることにより、脚全体をロックできる仕組みになっています。
最初は、慣れが必要ですが、慣れると、素早く一気にロックができるメリットがあります。
ＥＸ−５４７のような従来タイプの三脚ですと、一段一段、ロックする必要があります。
ウルトラ４５７の脚のデメリットは、最初に慣れが必要です。それと、脚の末端を握るので、手が汚れる可能性があります。

ウルトラ４５７のような脚は、今、ベルボンが売り出し中の脚の仕組みで、他のベルボンの三脚にも採用されています。
特殊なので、一度、実物を、触ってみられたらと思います。

書込番号：19120923

[こねこにゃー]

回答ありがとうございます。
ステーストッパーがない方が丈夫なんですね。
今まで傾斜地に据え付ける時は、各脚の高さ調整のみで水平を保っていたのですが、それぞれの脚で角度が変えられるという事ですね。ただ、一点だけ不安な部分があるのですが、一本ごとに角度調整が可能という事ですが、角度調整後に角度を保持するストッパーはあるのでしょうか？

書込番号：19123139

[もとラボマン ２]

こねこにゃーさん　こんばんは

http://www.velbon.com/jp/catalog/video/ultra457video_manual.pdf

上の取扱説明書を見ると分かると思いますが　無段回とは言えませんが　特定の角度で止まるような機構が付いていますので　緩んでしまうと言う事は無いと思いますよ。

書込番号：19123164

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞一本ごとに角度調整が可能という事ですが、角度調整後に角度を保持するストッパーはあるのでしょうか？

通常、三脚を立てる通常の脚の角度までは、自由に開き、そこから更に開くには、上のノブを押さえて、ストッパーを解除すると、更に開くようになっています。
ですので、ストッパーがありますので、勝手に全開に開いてしまうことはないです。全開に開く時は、ローポジションで撮影する時です。

ストッパーが掛かるまでは、自由に脚の角度を決めることができます。それぞれの角度を保持するストッパーみたいなものはないですが、脚の角度の動作は適度な粘りがあり保持力はあります。可成り硬かったり、勝手に開いたり閉じたりするようなグラグラではないですが、もし、硬かった場合や、グラグラな場合は、メーカーで調節してくれます。

書込番号：19123702

[こねこにゃー]

回答ありがとうございます。
ストッパーの件は、全く問題なさそうですね。
とりあえず、近いうちに店舗で見てみようと思います。
みなさんありがとうございました。

書込番号：19125360

三脚選び

[R太郎。]

三脚選びで迷っています。今現在、千円ほどで購入した三脚を使用していますが、足がもろくとてもブレます。
なので、三脚を購入しようと思うのですが
どれを買えば良いかがわかりません
皆さんの知識をどうかお貸しください。

主に、夜景などを撮影するのですが、この季節なので花火も撮影したいなと考えております。やはり、夜景撮影などは、カメラがブレるといけないのでお手頃でまあまあ良いものを教えてください。予算は、5000円程でお願い致します。

書込番号：18996587　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

カメラや、レンズは、どんなものでしょうか。三脚の上に乗せる大きさ、重量によって、三脚の選択が違ってきます。

書込番号：18996610

[hirappa]

ここで色々読まれれば、どんな三脚がいいのか見えて来ますよ。

特集ページ
http://www.velbon.com/jp/tokushuu/tokushuu.html

メーカーは、ベルボンがいいですね。

ちなみに私のプロフィール写真は、GOOD MAN ACE-IIです。お気に入りなんです。
これはSLIKですけどね。ベルボンも持ってます。
http://review.kakaku.com/review/K0000002037/ReviewCD=423959/#tab

Manfrottoの一脚も使ってます。
http://review.kakaku.com/review/K0000231304/ReviewCD=425584/#tab

R太郎。さんも、用途に合わせて、お気に入りの三脚を見つけて下さいね。

書込番号：18996781

[もとラボマン ２]

R太郎。さん　こんにちは

マイクロフォーサーズ用でしたら　お考えのEX-440でも対応できると思いますが　この三脚のようなビデオ三脚兼用タイプは　プラ部品が多く　耐久性に不安が残ります。

その為　同じプラ部品が多い三脚でも　脚ロック部が　ねじ込み式で耐久性が良い　スリック　Babyはどうでしょうか？

Baby
http://kakaku.com/item/K0000306208/

http://www.slik.co.jp/digital-series/baby/4906752215371.html
ホームページですが　動画もあります。

後　予算はオーバーしますが　自分はこのC-4i+の前の型使っていて　マイクロフォーサーズには　合いますので参考の為　紹介しておきます

C-4i+
http://kakaku.com/item/K0000646753/

書込番号：18996851

[hirappa]

R太郎。さんの気持ちになって選定してみました。

予算オーバーになりますが、私なら Sherpa 445II を買います。
三脚は長く使えますから、ちょっとなら予算を奮発することを勧めます。
雲台の使い易さも重要です。
（EX-440 は、材質がイマイチな感じです。EVレバーもチャッチィ感じだし。雲台もプラスチック？）

Sherpa 445II
http://kakaku.com/item/K0000419689/

決め手は以下のとおりです。
・3Way雲台
・雲台交換可能
・シンプルで丈夫そう（EV方式がレバーでなく、手動式なのが気に入りました）
・つまり長く使えて、お気に入りになる可能性大

書込番号：18996912

[じじかめ]

雲台がプラスチックで交換できないタイプは、壊れやすいと思います。

書込番号：18996938

[hirappa]

追記です^^

Sherpa 445II に付いてる雲台は、PH-G40D です。

クイックシューだし、使い易いですよ。
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/phg40d.html

PH-G40D は、単品で 6,000円 前後もします。
http://kakaku.com/item/K0000386154/

そう考えると、Sherpa 445II は 8,000円 前後なのでコスパ良いですよ。

書込番号：18996979

[たいくつな午後]

R太郎。さん、こんにちは。

まず予算ありきではなく、どのようなスペックが必要か、そのスペックを満たすにはいくらかかるかを調べ、かかる予算を貯めるのが先かと。
そうでないと今お使いの三脚のように、払ったお金が無駄になってしまいます。
1,000円あればおいしいもの色々食べられますよね。

過去ログからカメラはE-PL6のようですが、それなら予算は万単位を用意していただきたい。
数千円の三脚はコンパクトカメラ用ですので、また今回も数千円が無駄になってしまうでしょう。
私の周りのオリンパスユーザーで数千円の三脚を使っている人は、レンズによっては縦位置でカメラが固定できず回ってしまいます。
この状況ではいずれ三脚ごと転倒し、「これならいい三脚を買ったほうが修理代より安かった」なんてこともありえます。

三脚を使う際にはレリーズも必要になります。
手押しでは三脚に載せてもブレるからです。
夜景や花火ではバルブ撮影となり、これがバッテリーを大食いします。
予備バッテリーは必需品です。
どちらも5,000円前後かかります。
http://kakaku.com/item/10981810143/?lid=ksearch_kakakuitem_image
http://kakaku.com/item/K0000173329/?lid=ksearch_kakakuitem_image

ですので今回の購入は見送り、予算を貯めてから再検討されることをお勧めします。
どうしても予算5,000円の三脚にしたいということであれば、その三脚に適したカメラ＝コンデジを使われたほうがいいでしょう。
予算が貯まるまでの間に、ヨドバシカメラ三脚使い方講座DVDを見てみることをお勧めします。
1,540円かかりますが、これで無駄な製品を買わないで済めば元は取れます。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-Kenko-%E3%83%A8%E3%83%89%E3%83%90%E3%82%B7%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-%E4%B8%89%E8%84%9A%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9%E8%AC%9B%E5%BA%A7DVD/pd/100000001001806659/

それと大切なのは十分な高さがあることで、センターポールを伸ばさなくても身長マイナス20cm、例えば身長170cmなら150cmの高さが最低でも欲しいです。
高さがないと毎回腰を曲げて撮影することになり、撮れた写真はすべてローアングルとなります。
センターポールは微調整のために使うもので、少しだけ上下したい場合に重宝します。
しかし3本で支えているものを1本にすれば安定しなくなりますので、脚だけでは高さが足りないからと50cmも伸ばしたりしたらグラグラになってしまいます。
背が高い分には困ることはなく、撮影地が下り坂になっていたり、花火のような見上げるアングルのときは、更に高さが必要になるので便利です。
だからセンターポールなしで身長マイナス20cmが最低ラインとなります。

ただそれを満たすには、それなりにかかるんですよ。
身長170cmでしたら3万くらいとか。
逆に高さを抑えればコストは大幅に抑えられるわけで、だから安い三脚はどれも背が低い。
でも三脚は数十年と使えますから、ここでケチって数十年と腰を曲げて撮り続けるより、奮発してしっかりしたものを買ったほうが結局は楽ですよ。
背が高くても比較的安価な製品ということで、マンフロット294紹介しますね。
http://kakaku.com/item/K0000413663/

書込番号：18997233

[R太郎。]

アルカンシェルさん

カメラは、E-PL6です。
花火を撮影しようと思い遠隔操作のできるレリーズを購入致しましたので後は、三脚を買うのみです

書込番号：18997537　スマートフォンサイトからの書き込み

[R太郎。]

hirappaさん

三脚特集でも、かなり予算オーバーに
なってしまうんですよね。。。
使用機種は OLYMPUS E-PL6 です
ブレなくて安定性のある三脚が良いかな
と思っております。それもできるだけ安く。。かなり条件的には、厳しいかと思いますが、何かオススメの三脚があれば教えてください

書込番号：18997551　スマートフォンサイトからの書き込み

[R太郎。]

もとラボマン 2 さん

奮発して7000円の三脚を購入しても良いのですが、やはりなかなか踏み切れないんですよね。使用機種は OLYMPUS E-PL6です
花火、夜景撮影ですので安くてブレず安定性のある三脚を購入したいと思っております

書込番号：18997573　スマートフォンサイトからの書き込み

[R太郎。]

じじかめ さん
他の方からも雲台が交換式じゃないものは、
破損しやすいとお聞きいたしました。
と言われるとますます悩むばかりです
使用機種は、OLYMPUS E-PL6 です
花火、夜景を撮影したいので安くてブレず安定性のある三脚を購入したいと思う次第です
何かオススメがあれば教えてください

書込番号：18997580　スマートフォンサイトからの書き込み

[R太郎。]

hirappa さん
6000円程でしたら買えないことは、ないのですが、8000円なので踏み切れません。
もう少しコストを抑えたオススメの三脚はないですか？

書込番号：18997590　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

R太郎。さん 返信ありがとうございます

＞奮発して7000円の三脚を購入しても良いのですが

でしたら　やはり先ほど貼ったスリック　Babyが　アマゾンでも3000円以下で買えるのでお勧めです。

それにミラーレスで有れば　ファインダー覗くわけではないので　高さ少し低くても大丈夫だと思いますし。

書込番号：18997614

[R太郎。]

もとラボマン 2 さん
実は、それを家電量販店で買おうと思ったのですが、店員さんからは、あまり勧められず
やはり足が細いためブレるとのことでした。

わざわざ回答してくださったにも関わらずこんな回答で申し訳ありません

書込番号：18997620　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎおやじ]

>>ブレなくて安定性のある三脚が良いかなと思っております。それもできるだけ安く。。かなり条件的には、厳しいかと思いますが



ご予算５千円では厳しいのではなくて無理です。多少ブレてもしょうがないし安定性は悪いのしかないけど、無いよりはマシかなというようなものしかありません。
ご予算を増額できないようでしたら、無理に買わないほうがよろしいかと思います。

E-PL6のレンズが標準ズームだとしても、最低限下記の物くらいは欲しいところです。

※http://kakaku.com/item/K0000260728/
※http://kakaku.com/item/K0000437138/
※http://kakaku.com/item/K0000406774/
※http://kakaku.com/item/K0000731110/

書込番号：18997625

[R太郎。]

1万円ともなるとなかなか出すことが
できません。
できれば、もう少し安くでオススメを教えていただきたいです

書込番号：18997631　スマートフォンサイトからの書き込み

[こむぎおやじ]

R太郎。さん


でしたらハードオフとかヤフオクで中古品を探された方がいいですよ。
３段でも４段でもかまいませんので、一番上のパイプの太さが２５mm以上の三脚なら用を足せるかと思います。
新品で１万円以内ですと無理です。

書込番号：18997668

[もとラボマン ２]

R太郎。さん　返信ありがとうございます

＞やはり足が細いためブレるとのことでした。

5000円クラスの三脚であれば　強度的には　これ位が平均で　レリーズやセルフタイマー使う事でブレ減少する事が出来ると思います。でもこれがダメのようでしたら　量販店に有るビデオ共用三脚の中で5000円で収まる物の中で一番大きな物選ぶか　中古三脚探すしかないかもしれません。

少し前だったら　自分も使っていますがC-4i在庫セールやっていて5000円以下で購入できたのですが　今は見つかりませんでした。

書込番号：18997696

[hirappa]

エイブル 300 EX

R太郎。さん

そのご予算だと無理かも。

でも、飯を抜くと買えたりしますよ^^
１食、２食、・・・

で、昔に買った三脚が エイブル 300 EX です。
今は、こむぎおやじさん が貼られたリンクにあるように エイブル 300 FX がその新型です。

これは安いのに 本体重量：2300g もあってブレないですよ。

書込番号：18997743

[gda_hisashi]

今お使いの三脚がEX-440ですか

5000円予算だと選択枝がすくないですね
どれもEX-440と大差有りませんEX-440の足をなるべく伸ばさないで
使えば安定性が良くなりブレバッテリー低減されるでしょう

書込番号：18997836　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

私のレスだけ飛ばされてるのですが、希望とあまりにかけ離れたレスで引いたか。

たぶん今年の花火大会を撮りたいのでしょうね。
だから予算が貯まるまで待てないと。

それならレンタルを利用されてはいかがでしょう。
1日1,000円程度で、とてもしっかりした三脚を借りることが出来ます。
ジッツォ2型が1,400円は安いと思ったが、よく見たら雲台が付いてなかった。
http://www.maprental.com/index.php?dispatch=categories.view&category_id=435#1

私も数千円の三脚で一眼レフを使っていました。
まだフィルムMF機の時代で、今のミラーレス並みに小さく軽い機材でした。
背が低くて毎回腰を曲げて撮影し、ローアングルの写真しか撮れずに即買い替え。
次の三脚はセンターポール目一杯伸ばして、いつもグラグラでした。
そしてカメラを載せた三脚がひっくり返り、とんでもない金額の修理代を払う羽目に。
こういう経験をすれば、数千円の三脚は買わない方がいいとわかります。

レンタルのマンフロットやハスキーはフルサイズ一眼レフに300mm望遠でもこなす余裕があり、絶対の安心感を持って使えます。
一度この安心感を体験すると、もう数千円の三脚は怖くて使えません。
1日1,000円のレンタル料は痛いでしょうけど、勉強代と思えば安いですよ。
それともひっくり返って修理代を払う方がいいですか？

書込番号：18997894

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞カメラは、E-PL6です。

R太郎。さん、ご返信ありがとう御座います。

そのカメラですと、マンフロットのMKCOMPACTLT-RDが、いいかと思います。
カメラ本体とレンズ込みで、センターポールを伸ばさないで、重量５００グラムぐらいまででしたらいけると思います。
雲台は小さいですが、固定力はありますし、三脚の脚も楕円状になっていて、剛性感があります。
価格コムの値段で、５，３２７円です。
一度、お店で確認されたらと思います。ビックカメラ、ヨドバシカメラ等で、置いていると思います。

http://kakaku.com/item/K0000665150/

http://www.manfrotto.jp/product/MKCOMPACTLT-RD


Manfrotto ライト三脚 MKCOMPACTLT BKの参考ＶＴＲです。
ＶＴＲ内で、装着されているカメラは、ＦＺ３０で、７００グラムぐらいあるカメラですが、個人的には、５００グラムぐらいかなと思っています。

https://www.youtube.com/watch?v=goZcg6ou05Q

書込番号：18997932

[hirappa]

R太郎。さん

＞どれを買えば良いかがわかりません

ブレを防ぎたいなら、軽量な三脚はダメです。

たいくつな午後さんと、こむぎおやじさんにレスが、とっても参考になりますから、

そこからハズれない三脚を買って下さいね。

書込番号：18998005

[元ジャーナル爺]

5000円のご予算ですと、
スリック　スプリント40がお薦めになりますね。
http://kakaku.com/item/K0000669005/

私もこの三脚を小旅行に持っていくことがあります。
脚径最大20mmと細いですが、小さい割にしっかりした作りになっています。
実際に現物を確認してから決められるのが一番ですね。
ヨドバシなどに行きますと、多くの三脚と比較検討ができますので、是非一度店頭に脚を運ばれてみては。

書込番号：18998027

[アルカンシェル]

追記です。

花火とか長秒撮影で風の強い日には、三脚に、ストーンバッグを着けられるといいと思います。
ストーンバッグを装着されることにより、三脚の重心が下がり、より三脚が安定します。特に、軽量な三脚に有効かと思います。

http://www.amazon.co.jp/SLIK-242025/dp/B001AK1O1I

書込番号：18998273

[hirappa]

ストーンバッグは、安物の三脚だと脚が折れちゃいますよ^^

書込番号：18998299

[アルカンシェル]

ストーンバッグに、何十キロの重さを乗せるわけでもないので、大丈夫です。
５００ミリリットルのペットボトル（重さ約４００グラムから５００グラム）を乗せるだけでも安定感はよくなってきます。

書込番号：18998330

[もとラボマン ２]

アルカンシェルさん　

＞ストーンバッグに、何十キロの重さを乗せるわけでもないので、大丈夫です。

5000円クラスの三脚の場合　脚部の剛性が弱いので　ストーンバック使っても　脚部が撓むだけなので　あまり意味が無いといわれていますし　フィルムカメラ時代の三脚の本にもよく言われていました。

書込番号：18998372

[hirappa]

ですよね。

そもそも、ストーンバッグって、大型三脚・中型三脚用ですよ^^

http://www.slik.co.jp/accessories/p_set/4906752242025.html

書込番号：18998414

[アルカンシェル]

ストーンバッグは、軽量な三脚でも、有効ですよ。
中型、大型三脚で使うストーンバッグと、三脚の重心を下げて、より安定化させる役目は一緒です。

書込番号：18998433

[アルカンシェル]

＞＞脚部の剛性が弱いので

自分が、ご紹介しました三脚は、そんなにひ弱ではありません。
ストーンバッグにペットボトルの重さぐらいでは、脚が撓むこともないです。

書込番号：18998446

[もとラボマン ２]

＞自分が、ご紹介しました三脚は、そんなにひ弱ではありません。

実際にテストされたようなので　大丈夫そうですが　自分も小型三脚にウエイトかけた時　撓んでしまい役に立たなかった事もありますので　三脚によっては使わないほうが良い場合もあります。

書込番号：18998500

[hirappa]

ストーンバッグの有効性は認めますが、

ストーンバッグの ￥2,427 を三脚代に回す方が、素直な買い物だと思いますよ。

何事もバランスが大切です。スレ主さんへのアドバイスとしてもね。

書込番号：18998522

[アルカンシェル]

もとラボマン ２さんが、ご経験された小型三脚は弱かったのですね。小型三脚といってもいろいろありますが、頑丈なものもあります。
一度、三脚がたくさん置かれているお店で、見られたら良いと思います。

書込番号：18998526

[もとラボマン ２]

アルカンシェルさん　返信ありがとうございます

＞一度、三脚がたくさん置かれているお店で、見られたら良いと思います。

小型三脚でも　Gitzo1型から　ベルボンコンパクトシリーズの前の型　などお店より三脚揃っているので大丈夫です。

後　Gitzo1型使った時も　風が強く　ぶれないようにウエイト掛けたら　一番細い足が曲がりました。

書込番号：18998558

[アルカンシェル]

もとラボマン ２さんの過去の、別の機種でのご経験をお聞きしても、どうしようもないですね。

上記で、自分がご紹介しましたのは、マンフロットのMKCOMPACTLT-RDです。
脚の形状など一般的な三脚とは違い特殊なものなのです。見られて触られたら解ります。

あとは、スレ主さんが、見られて触られて、判断されたらいいと思います。

書込番号：18998589

[hirappa]

でも、理に適ってるのは、もとラボマン ２さんの意見だと思います。

無理な使い方は事故のもとです。道具は大切に使いたいですね^^

書込番号：18998617

[もとラボマン ２]

＞もとラボマン ２さんの過去の、別の機種でのご経験をお聞きしても、どうしようもないですね。

別の機種ですが　小型にしては強度が有る三脚の経験の話しなので　意味が無いとは思わないのですが…

R太郎。さん　横スレごめんなさい　これで終わりにします。

書込番号：18998625

[アルカンシェル]

＞＞理に適ってるのは、もとラボマン ２さんの意見だと思います。

理に適っているとは、どの部分がですか？

別の三脚のお話で、理に適っていると言われているのですか？

一般的な三脚のお話でなく、マンフロットのMKCOMPACTLT-RDを、ご紹介して、その三脚についての話をしているのです。それを言われるのは、それを見て、勉強してからにしてください。

書込番号：18998665

[アルカンシェル]

＞＞別の機種ですが　小型にしては強度が有る三脚の経験の話しなので　意味が無いとは思わないのですが…

別の機種なので、なんの意味も無いです。


もとラボマン ２さん、昔と違い、今はいろんな三脚が売られています。もっとお店で、実機に触ってみられたらどうでしょうか。

書込番号：18998679

[hirappa]

耐荷重 1.5 kg で 自重 0.921 kg の三脚でしょ。

一般的には、ひ弱な部類ですね。

ストーンバッグを勧めるような三脚ではないですよ。事故のもとです。

普通はね^^

なので、理に適ってるんです。

書込番号：18998700

[なかなかの田舎者]

R太郎。さんこんばんは。

ＥＸ−４４０の一つ上のＥＸ−４４４のマイナーチェンジ前のＣＸ−４４４を以前、ニコンのエントリー一眼レフＤ４０にて使用してました。
ボディもレンズもＰＬ６より重い機種ですが、セルフタイマーを使用しての夜景では問題ありませんでした。
ＣＸ−４４４は２年ほど使ってから友人にあげましたが、友人はほんの１、２回程度使ったら雲台のプラスチックが割れて使えなくなったと言ってきました。

ＣＸ−４４４の代わりに買ったスリック エイブル ３００ ＥＸ（たまたまhirappaさんと被りましたね）は当時８０００円ほどしましたが、ニコン 中級一眼レフＤ９０やＤ７０００で使用しても十分な強度があります。
これはもう５年以上、何度も使用してますが未だにガッチリしています。

ベルボンのカーボン三脚も使ってましてやはりガッチリとしてますが、これは高いですね。雲台の固定力と水準器が欲しかったので僕は清水の舞台から飛び降りる覚悟で買いましたが、最後までベルボン シェルパシリーズと悩みました。

そんな訳でほんの数年、数回の使用で壊れても良いならベルボン ＥＸシリーズでもＰＬ６に対応出来るでしょうが、長い目で見るとベルボン シェルパシリーズやスリック エイブル ３００ ＦＸ辺りを買うほうがオススメなんです。

ちなみに、三脚が壊れる（壊れてるのに気づく）のはそれが必要な時です。僕の友人がＣＸ−４４４の故障に気づいたのは去年の皆既月食の時でした…。山の上で独りで皆既月食を撮っていた僕に電話してきたのですが、僕にはどうすることも出来ませんでしたので心苦しかったです。

書込番号：18998766

[アルカンシェル]

理に適っているとは、スペックだけの判断だったんですね。
どこも理に適っていないですね。

スペックだけで、いい加減な判断しないでください。
こちらは、実機を試して、ご紹介しているのです。失礼ではないですか。


それと、三脚は、三脚の重量だけで剛性感など判断されるものではないです。
三脚の剛性感の判断は、パイプ径、肉厚、段数、大きさなど、あらゆる所が、判断材料になります。実際の所、触ってみるのがベストです。

書込番号：18998810

[hirappa]

＞こちらは、実機を試して、ご紹介しているのです。失礼ではないですか。

なにか気に触ったのなら、ごめんなさい。
スレ主さんが、おかしな方向に行かないようにレスしてるだけですよ。

＞それと、三脚は、三脚の重量だけで剛性感など判断されるものではないです。

耐荷重 1.5 kg でしょ。

そんなに熱く語るような三脚ではありませんよ。

ちなみに、別に、MKCOMPACTLT-RD がダメな三脚とは思っていませんからね。

ストーンバッグを勧めるような三脚ではないと言ってるだけです。

書込番号：18998867

[hirappa]

暇なので追記しますね^^

>スペックだけで、いい加減な判断しないでください。
>こちらは、実機を試して、ご紹介しているのです。失礼ではないですか。

スペックと、経験則を比べたら、スペックを信じます。
気に障ったら、ごめんなさい。

>それと、三脚は、三脚の重量だけで剛性感など判断されるものではないです。
>三脚の剛性感の判断は、パイプ径、肉厚、段数、大きさなど、あらゆる所が、判断材料になります。

その結果が、耐荷重 1.5 kg でしょ。

>実際の所、触ってみるのがベストです。

触ってみるまでもありません。
耐荷重 1.5 kg の三脚は、それ以上でもそれ以下でもないですよ。

書込番号：18998998

[アルカンシェル]

＞＞おかしな方向に行かないようにレスしてるだけですよ。

おかしな方向かどうかは、実機を見て触ってから、言ってください。触りも見もしていない方が、おかしな方向かどうか判断できるものではないです。


＞＞耐荷重 1.5 kg でしょ

耐荷重1,5キロだと、スレ主さんの機材は、大丈夫そうですが、メーカーのスペック状の耐荷重は、メーカーによって基準が違うので、鵜呑みにはできません。これも、実機を見て触っての判断が重要です。

ストーンバックの装着の目的を理解していれば、こちらの三脚でも十分、利用は可能です。


＞＞そんなに熱く語るような三脚ではありませんよ。

熱く語っているとは？
スレ主さんが言われている条件の中で、ベストと思う三脚を、自分の知っている中から、５００グラムまででしたらと記載して、ご紹介しました。
これが、熱く語っていることになるのですか？
熱くなっているのは、hirappaさんの方ではないですか？

熱く語る三脚ではないかどうかは、その三脚を見も触りもしていない方が、言うものではないです。


＞＞暇なので追記しますね^^

暇を理由で、人のレスに、いい加減なレスをするのは止めてくれますか。迷惑です。この三脚を知らない方の経験値など、何の役にも立ちません。
自分が、スレ主さんの条件にベストと思って、ご紹介しました三脚です。
スレ主さんが、判断されたらいいと思います。

書込番号：18999075

[こむぎおやじ]

お二人様

一服しましょう。スレ主様出て来れなくなっちゃいました。


スレ主様
どちらにせよ今回のスレ主様の用途である花火と夜景ですと、小型の三脚では荷が重すぎますよ。
安定性も必要ですし、花火だとすると場所によってはかなり高さも必要なのでは？
明らかに中型以上が欲しいところだと思いますよ。
そして今回のご予算ではそれらは購入できないと思います。
中古をと書きましたのも、三脚は傷だらけだろうと、古くさかろうと、脚の伸縮と固定がキチンとできれば充分役に立ちます。
ヤフオクはまあいい加減な出品者もいますので慣れが必要ですが、ハードオフや中古品を扱うカメラ専門店等を探せば、
結構しっかりした三脚が見つかります。
ご検討の一つになさってみてください。

それではこのへんで失礼いたします。

書込番号：18999104

[アルカンシェル]

R太郎。さん

今までの価格のコムの三脚のレスでは、一般的なエントリークラスのデジイチ一眼レフ（キャノンでは、キスシリーズなど）でも、レンズ込みで、重量１キロぐらいは、どうしても達してしまいますので、三脚は、脚の最大径は２５ミリ以上は必要と、お書きしてきましたが、軽いミラーレスカメラですと、また違ってきます。
それだけ、１キロから５００グラムほど軽くなっただけで、三脚に掛かる負担は、可成り違ってきます。

一般的には、脚の最大径２５ミリ以下になると、２２ミリや２０ミリとかでは、ちょっと、三脚に力を加えただけで、撓んだり、ブルブル震えたりする三脚が多いですが、ご紹介しました三脚は、軽量なのに、以外としっかりしています。

それは、楕円状の脚の形状だったり、雲台もカメラボディと直付けで、しっかりと固定でき、そして、雲台も固定力があります。また、背が低い所も強度が出ている要因かもしれないです。
カメラの位置が低ければ、E-PL6 は、角度が変えられるバリアングル液晶なので、確認はし易いかと思います。


皆さん、無いと言われていますが、こういうのもあるよ、ということで、ご紹介しました。一度、お店でご確認されたら幸いです。

カメラとレンズ込みで、１キロ近くいきそうだったり、見られて、弱いなと感じられましたら、脚の最大径２５ミリクラスの三脚が、良いと思います。

書込番号：18999202

[R太郎。]

かなり、盛り上がっておりますね。
これもスレ主の私が管理不足で申し訳ないです。かなり盛り上がっているためお一人お一人に返信できないため少し意見を述べさせていただきます。

どなたかが三脚に重りをつけると三脚がぶれないとおっしゃっていましたね。
確かに物理的に軽いものに重いものを乗せると安定しますが、重り、カメラ本体、レンズを乗せるとおそらく三脚の耐荷重をオーバーしぎゃくにぶれやすくなるという事は、ないでしょうか？

8時頃家電量販店に駆け込み店員さんに相談しようと思いましたが、カメラに詳しい店員さんがおらず諦めかけた時に
同じ三脚コーナーにいかにもベテランという雰囲気を醸し出す男性に声をかけたところ
地元のカメラ屋さんの方で僕が中学生の頃、卒業写真や修学旅行などに同行してくれた方で数年ぶりに再会し会話が弾みました（笑）

前置きが長くなりましたが本題です
そのお方にお聞きしたところベルボンのEX-440とEX-444を勧められました。
どちらが良いか聞くのを忘れたので
皆さんならどちらを選びますか？

ちなみに機種は、EOS 1D X レンズがEF85�o F1.2 �U USMだそうです。
マンフロットの80,000円の三脚を購入していました（笑）

書込番号：18999213　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

R太郎。さん　色々ごたごたしていてごめんなさい

＞ベルボンのEX-440とEX-444を勧められました。
この2つの違いは　パイプ径の違いが有り　推薦加重が変わっていますので　ミラーレスでも　パイプ径の太い　EX-444の方が良いと思いますよ。

書込番号：18999257

[たいくつな午後]

>そのお方にお聞きしたところベルボンのEX-440とEX-444を勧められました。
>どちらが良いか聞くのを忘れたので
>皆さんならどちらを選びますか？

これひっくり返った三脚の後継モデルです。
絶対買わない。
三脚なくて撮れない方がましだわ。

書込番号：18999271

[アルカンシェル]

R太郎。さん、いろいろとすいませんでした。

＞＞ベルボンのEX-440とEX-444を勧められました。どちらが良いか聞くのを忘れたので皆さんならどちらを選びますか？

ＥＸ−４４０の脚の最大径が２０ミリで、ＥＸー４４４が２３ミリ、同じ４段ですので、ＥＸ−４４４の方が、強いです。
スペック状の耐荷重でも、ＥＸ−４４０は、１キロで、ＥＸー４４４は、１，５キロとなっています。
この二つの三脚では、価格はあまり変らず、重さも１００グラムの違いだけですので、剛性感のあるＥＸ−４４４の方を、選択します。でも、E-PL6での、長秒撮影では、強度的に、ブレに対して、心配な面はあります。



＞＞三脚の耐荷重をオーバーしぎゃくにぶれやすくなるという事は、ないでしょうか？

カメラ、レンズを雲台に乗せますと、上が重くなりますので、重心が上に上がりブレ易くなります。それで、重心の位置を下げるために、フックに重りを引っ掛けたり（風で揺れないように）、ストーンバッグを使ったりします。
三脚の安定性を良くするためのことで、三脚の耐荷重をオーバーしたり、脚が撓るほどの重りの重さまでは必要はないです。

中級クラスの大きく太い三脚でも、カーボン素材等で、三脚の重量が軽いと、重りを下げて、重心を下げることは、ブレに対して有効なことになります。

書込番号：18999290

[橘 屋]

年始から三脚で（しかもこの三脚）質問してますが、質問と違う1000円の三脚なんて買うからまた購入することになる。
1000円が悪い訳ではない、質問一杯している割には学習できていないほうが問題。
量販店でグリグリ押してみれば解るでしょ？

書込番号：18999337　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

R太郎。さん おはようございます。

橘　屋さんのレスのとおり、お店で触れば分かると思いますよ。

選び方については、たいくつな午後さんと、こむぎおやじさんのレスを参考になさって下さい。

安物の軽い三脚だけは避けましょうね。


＞どなたかが三脚に重りをつけると三脚がぶれないとおっしゃっていましたね。

どなたかが、なんて言い方は失礼だと思いますよ（笑）
ちゃんと読んであげて下さいね^^

＞そのお方にお聞きしたところベルボンのEX-440とEX-444を勧められました。どちらが良いか聞くのを忘れたので
＞皆さんならどちらを選びますか？

選ぶなら EX-444 になりますが、両機とも私なら買いません^^

書込番号：18999377

[hirappa]

R太郎。さん

朝から暇なので追記です^^

Compact ライト三脚4段 フォトキット MKCOMPACTLT
http://kakaku.com/item/K0000665150/

どなたかがお勧めの、この三脚は、携帯性を重視した製品です。

軽量コンパクトな分、バランスを崩してひっくり返り易いので注意が必要です。

この三脚は、ボール雲台ですし、うっかりしてるとカメラの重さでコケやすく、その勢いで三脚ごと倒れたりするかも。

カメラを縦置きにするときも同様です。

なので、三脚に精通された方、つまりベテラン向けの製品に感じます。

予算で悩まれてる方向けの三脚ではないですよ^^

書込番号：18999689

[gda_hisashi]

R太郎。さんのおおすお住まいはどちらでしょう
中古はダメですか
三脚は構造がシンプルなので軽さあや小ささ以外の進化が少ないです

あるあるtある程度の大きさ重さを受け入れれば(中古と言う事も)
５０００円でもかなり使える物がありそうです

とうとうk東京近郊なら中野のフジャカメラや新宿のマップカメラとか
まま又はハードオフとかでもあったりします

いま今新品で２００００円〜３００００円位の三脚の旧々型とかだと５０００円やそれ以下でも有りそうです
例えばスリックのマスター※※※とかのシリーズだと過去の販売数も多いので
見つけ易いと思います

基本動くところを全て動かしスムースに動けば問題ないと思います

どううですか

書込番号：18999769

[元ジャーナル爺]

R太郎。さん

量販店を御覧になり、カメラ屋さんからのアドバイスも受けて、良かったですね。
三脚選びは、どこかで妥協しなければなりませんので、店頭にあるものの中での現実的な選択をしていただいたのではないでしょうか。

私はEX-444とほとんど同じCX-444を6年ほど使っていましたが、雲台がプラスチックでガタガタすることに不満でした。
勿論、場合によっては使えないわけではないのですが、雲台交換で三脚全体の脆弱性を補う使い方ができないことが不満でした。そこで、スプリント40に買い換えました。風のない日の夜景撮影などにも使っています。
更に雲台をＱＨＤ−４３に換えて使って安定性を向上させたり、ストーンバックも効果がありますし、カメラバックを基部に吊るすのも有効です。このクラスになりますと、ストーンバックの効果はあります。EX-444ではほとんどないと思われます。

望むらくは、中古まで選択肢を広げると、更にずっと安定した三脚が5000円で買えます。
私も3000-5000円で中古三脚を購入していますが
SLIK マスター、グランドマスター
ベルボンSuperAce、FieldAce
などの60年代から90年代の製品が、大当たりでした。
しっかり現物を操作して決めるのでしたら、中古三脚のこのクラスはお薦めですね。

書込番号：19000427

[元ジャーナル爺]

訂正します。
誤　60年代から90年代の製品が、大当たりでした
正　80年代から90年代の製品が、大当たりでした

スリックマスター等の60年代　70年代のものは、骨董価値はあるものの実用としては使いにくいと思います。
90年代のものは、現行製品と比べても剛性はほとんど変わりないです。

書込番号：19000440

[たいくつな午後]

こんにちは。

まだこの製品に未練があるようですね。
なら買ってみましょう。
それが一番わかりますから。
どうわかるかというと、

ベルボンEXシリーズって、脚とセンターポールの間に筋交いがあるんですよね。
これってスタジオ用の5〜10Kgもあるようなくそ重たい三脚に付けるもので、それを最軽量クラスに付けるって、いかに強度がないかを表しています。
この上のシェルパシリーズにはないのだから、本来はなくてもいいものです。
こういうことをやっているのはベルボンとスリックしか知らない。

何度も書いている背の高さについて。
バリアングルだから低くても確認しやすいというのは確かにそうですが、バリアングルのメリットとしてうんと高い位置から前の人の頭越しに撮れるというのもよく言われることです。
逆にうんと低い位置でもはいつくばらなくて撮れる。
もし三脚が地面すれすれからうんと高い位置まで高さを変えられたら、バリアングルのメリットを最大に生かせるわけです。

そして高さがないと、フェンスがあったらアウトです。
夜景の撮影地にフェンスがあったら、一番高くしてもフェンスが写ってしまう場合があります。
花火にしても立ち見客が多かったらアウト。
背が高ければ後ろから頭越しに撮れるのですけどね。

最後に転倒について。
YouTubeに三脚転倒の動画がたくさんあるから紹介します。
https://www.youtube.com/watch?v=K4F43IYGCw8
https://www.youtube.com/watch?v=vDUotk-8Xiw
https://www.youtube.com/watch?v=vDUotk-8Xiw
https://www.youtube.com/watch?v=GsdfmGzfE7A
https://www.youtube.com/watch?v=GsdfmGzfE7A
https://www.youtube.com/watch?v=Li_CMf8lnmI
https://www.youtube.com/watch?v=bg8ep44Yqpo
https://www.youtube.com/watch?v=Sxzd6MObn5k

そして転倒した場合の修理の大変さも。
http://photolife.exblog.jp/3590592

P.S...
よくある名言
「6Dだと5D3が気になるが、5D3だと6Dは気にならない」
「F4レンズだとF2.8で撮れないが、F2.8レンズはF4で撮れる」
迷っていると必ずこう説得され、高くて重いほうを買うことになるのが定番。
だったら
「安い三脚で高いカメラは使えないが、高い三脚で安いカメラは使える」
「背が低い三脚は高く出来ないが、背が高い三脚は低く出来る」
となるんじゃない。

書込番号：19000549

[hirappa]

皆さん　お待たせ致しました。真夏の午後のひと時、如何がお過ごしでしょうか。
さて、私はヨドバシに行って参りました^^

■アルカンシェルさんの お勧め三脚を約１時間、店員さんと談笑しながら、グリグリして来ました。

Manfrotto Compact ライト三脚4段 フォトキット MKCOMPACTLT
http://kakaku.com/item/K0000665150/

実は、正直なところ、ちょっぴり期待していました。
私も Manfrotto Compact シリーズの一脚を愛用してますから、もしや三脚も素晴らしいのかと。
http://review.kakaku.com/review/K0000231304/ReviewCD=425584/#tab

なので、期待どおりなら買って連れて帰って、ここで自慢しようと思ってたり^^
結構、ワクワクしながらのお出掛けです。

そして、家を出て30分、売り場に到着。
ところが、期待外れというか、やっぱりというか、\5,372 の三脚に期待してはいけませんね（笑）

こいつは買って連れて帰れないなぁと思った点を挙げますね。

・樹脂なんですよ。どこもかしこもね。
本体側の脚の付根部分、脚側の付根部分、ボール雲台

・つまりは、脚のパイプと、小ネジ以外はオール樹脂、樹脂、樹脂・・・

正直、なんじゃこりゃでした。ちゃんちゃん。


では、まだまだ暇な午後なので、返信いたしますね^^

■アルカンシェルさん 触ってきましたよ^^

＞＞おかしな方向かどうかは、実機を見て触ってから、言ってください。
＞＞触りも見もしていない方が、おかしな方向かどうか判断できるものではないです。

　きっぱり、ハッキリとおかしな方向でしたね。やっぱりね。
　こんな三脚にストーンバッグなんか合わせたら、本体側の脚の付根部分から、パキッっと音がするでしょうね。

＞耐荷重1,5キロだと、スレ主さんの機材は、大丈夫そうですが、
＞メーカーのスペック状の耐荷重は、メーカーによって基準が違うので、
＞鵜呑みにはできません。これも、実機を見て触っての判断が重要です。

　これは確かにそうでした。
　耐荷重 1.5 kg は載せたくない作りでした。
　脚のパイプと、小ネジ以外はオール樹脂なんてちょっとビックリ。

＞ストーンバックの装着の目的を理解していれば、こちらの三脚でも十分、利用は可能です。

　店員さんにストーンバック話をしたら笑われましたよ。
　三脚売場にある三脚でパッと見、一番貧弱でした。

＞熱く語っているとは？
＞スレ主さんが言われている条件の中で、ベストと思う三脚を、
＞自分の知っている中から、５００グラムまででしたらと記載して、ご紹介しました。
＞これが、熱く語っていることになるのですか？

　※アルカンシェルさん

　※本当にManfrotto Compact ライト三脚4段 フォトキット MKCOMPACTLTを触ったことあるのですか？
　※どこがお勧めなのかサッパリ理解できません。

＞熱くなっているのは、hirappaさんの方ではないですか？
＞熱く語る三脚ではないかどうかは、その三脚を見も触りもしていない方が、言うものではないです。

　やっぱり、見るまでもなかったです。
　店まで行ったのは、時間の無駄でしたよ

＞暇を理由で、人のレスに、いい加減なレスをするのは止めてくれますか。
＞迷惑です。この三脚を知らない方の経験値など、何の役にも立ちません。
＞自分が、スレ主さんの条件にベストと思って、ご紹介しました三脚です。

　いい加減なレスねぇ。それは誰のことかな（笑）

　アルカンシェルさんは、最高です。
　いい勉強させて貰いました。

■これなら EX-444 を買った方がマシかも。いや同じかな（爆笑）

書込番号：19000931

[hirappa]

R太郎。さん

店員さんからアドバイスを頂きました。

三脚は、最低でも 売値\8,000 以上でご検討下さいとのことです。

大体 \8,000 を境に、主要パーツの材質が、樹脂から金属に変わるそうです。

書込番号：19000963

[アルカンシェル]

hirappaさんは、朝からレベルの低いレスするね。
自由雲台の使い方も、知らなかったの？
しっかり締めていたら、動かないし、もし動いたら不良品ですよ。

その程度の知識だと、ストーンバッグも使ったことがないでしょう。
ストーンバッグを着けたら壊れると、おかしなことを言うなと思っていたら、そういうことだったのですね。
三脚を使っていたら、この三脚に装着したストーンバッグに、どの程度の重量物を乗せたら良いのかどうか、大体、感覚的に解るものやけど。
常識を知らない人は、壊れるほど、重量物を乗せるのでしょうかね。


こんなに暑い日に、わざわざ見に行ったのですか。ご苦労様。
リポート読ましてもらったけど、わざわざ見に行った割には、三脚の理解度は、まったくないようですな。
自由雲台も知らない、ストーバッグも知らない、恐らく、その程度の知識では、店員さんの言ってることは、理解不能だったのでしょうか。
また、自分で実物を見ても解らないので、店員の方に、聞いたのでしょうか。店員も全部の三脚を把握している分けもないしね。
恐らく、この方には、まともな三脚のリポートは、無理でしょう。
もっとマトモな方に、リポートをお願いした方がいいと思います。

書込番号：19001139

[hirappa]

痛た、アカン、予想どおり過ぎて片腹痛い^^

EX-444 も触って来ましたので、不要かとは思いますが、感想を述べますね^^

三脚コーナーには置いてなかったです。あれっ？

探したら、ビデオカメラコーナーに EX-444 がありました。EX-440は置いてなかったです。

・四角い脚がなんとも購入意欲を削ぎますね。
・全体的にガタガタいうか、ぐにゃぐにゃというか。
・雲台も樹脂だし、魅力がないですね。
・可動部分のヌルっと感がゼロ。
・重たい分、Manfrotto Compact ライト三脚4段 フォトキット MKCOMPACTLT よりは倒れにくそうです。

値段なり \2,527 の三脚です。 ビデオカメラ買ったときのオマケ三脚ですね。

書込番号：19001205

[hirappa]

元ジャーナル爺さん

ダメですよ。スプリント40 なんか薦めたら^^

私が クラクラ きて、ポチっちゃたじゃないですか（笑）

私も小旅行によく出掛けるので、小さい割にしっかりした作りのが欲しかったんです。

それで、Compact ライト三脚4段 フォトキット MKCOMPACTLT に興味津々だったんですけど、レポートのとおり残念でね。

これまで小旅行では GOODMAN ACE-�Uを愛用しておりますが、重さ1.5kg程あってちょっと重たいのが難点なんです。

明日、スプリント40 が届くので楽しみです^^

お薦め頂き、ありがとうございました。　実直な方のレスは素敵ですね。

書込番号：19001794

[元ジャーナル爺]

hirappaさん

スプリント40購入されるのですね。おめでとうございます。

軽快な操作性と、持ち運びに苦にならない収納性、
低価格の割りに本格的な素材と作り
気に入っていただけるといいですね。

書込番号：19002729

[gda_hisashi]

R太郎。さん

ＥＸ−４４０から予算５０００円で三脚買い替えでなく
現在１０００円ほでで購入した三脚からＥＸ−４４０への買い替え検討でしたか

良く解りませんでした

現在使用の三脚はどんな三脚ですか

>足がもろくとてもブレます。
>主に、夜景などを撮影するのですが

との事ですがｓｓはどのくらいでしょう１/１５とかいやいや１０ｓとか
（当然使用レンズにもよりますが）

１０００円の三脚がどのような三脚か解りませんが
ＥＸ−４４０を含めた５０００円以下くらいのモデルは
足が細めで接合部や雲台が樹脂の場合が多いです
足の剛性はそんなに悪くないですが雲台が樹脂だと微調整が不得意です

１００００円くらいの三脚だと
足は細いままでも接合部や雲台が金属で多少しっかりしています

２００００円〜くらいの三脚だと足も太く剛性も高いです

シャッター速度１/１５とかの手振れ補正があれば手持ちでも撮れる程度の目的であれば
ＥＸ−４４０でも可能かと思います
数秒以上のスローシャッターを使うのであれば
足の太さ２５ｍｍ程度、重量が３ｋｇ程度くらい以上の物が必要になります
（到底５０００円ではムリです）

僕は今撮影で基本的に三脚は使いません

（テブレ補正の恩恵を受け撮影できる程度でそれ以下になる場合は基本諦める）
以前はスローシャッター撮影にはベルボンマーク６(足径が約３０ｍｍ重量約４ｋｇ）を使っていました

記念撮影用にＥＸ−４４０に近いスリックＦ６３０を使っています
しそり以下は卓上三脚を使います
（記念撮影には十分です）

どの程度のｓｓで撮るか（固定しないといけないか）
だと思います

※構えるのが面倒で向きを固定し撮影する程度であればＥＸ−４４０でも十分かと思います
が
やはりかなりのスローシャッターを使う場合はＥＸ−４４０ではちょっと無理があると思います

書込番号：19002828

[hirappa]

箱比べ	SLIK兄弟

みなさん、今晩は

三脚が届きましたので記念撮影です^^


p.s.

アルカンシェルさん

別にあなたを否定しているわけではないですからね。

Manfrotto Compact ライト三脚4段 フォトキット MKCOMPACTLT が、値段なりだっただけですから。

書込番号：19004583

[暇な人ですよ]

>そのお方にお聞きしたところベルボンのEX-440とEX-444を勧められました。

どっちでもたいした違いがないのでは。だいたい、予算が5000円程度ではスレ主が望むような、しっかりした三脚が買えるはずがない。

あとは使い方だと思いますけどね。風景を撮るのであれば、2秒タイマーを使えば安物の三脚でも、そこそこいけます。実際、私は、鍾乳洞内を500円の安物、しかも旅行バッグに入る小さな三脚で写しました。

花火を撮るのであればレリーズを使用すればブレないのでは。スレ主さんはレリーズを用意していますね。後は、風対策をすれば良いのでは。アルカンシェルさんのいうとおりストーンバッグで５００ｍｌのペットボトルを使用すれば良いのかも。

ただ、ストーンバッグを自作しないと、hirappaさんのいわれるように、ストーンバッグ代で、しっかりした三脚が買えるかも。

まぁ〜、三脚をケチると安物買いになるような気がする。もっとも、私は、ハードオフでVelbon super chaser �U の新品を3500円ほどで買いました。これは良い買い物だったと思っています。

ついでに、余談ですが、スリックのマスターを、私の父は、いまだに愛用しています。手頃の大きさで、しっかりしていて使いやすいとのことです。

書込番号：19007406

[大村７]

自分の知識自慢スレッドはこちらですか？

え？ヨドバシ西口のスタッフが優秀？
冗談でしょ？自社のキャンペーンを知らない、当日の価格が変動された事も知らない。
私自身ヨドバシはかなり上層部迄知っているので、少なくともここでは買いませんね。

＞R太郎。さん
三脚はご存じあるか解りませんが、何回か買い換えるモノです。
私も今回シェルパ535に変えて3回目です。

大事なのはある意味『失敗』です。
失敗したって良いんです。思ったモノ買うのが一番デスヨ。

ただ、可能なら雲台と脚が別れるモノが理想かな。
簡単に言えばデスクトップパソコンとノートパソコンの違いと考え、中古でも良いとおもいますよ。

書込番号：19044553　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

＞自分の知識自慢スレッドはこちらですか？

さすが人を批判するだけあって、素晴らしい回答ですな。

＞大事なのはある意味『失敗』です。
＞失敗したって良いんです。思ったモノ買うのが一番デスヨ。

そうです、失敗が大事です。
言葉で言われてもわからないけど、失敗すれば即座にわかります。
私みたいに三脚ごとひっくり返ればね。

あれは本当に大失敗でした。
三脚がひっくり返るなんて考えたこともなかったのですから。
おかげで高い三脚買ったほうが、修理代より安いと身に染みました。
失敗したからこそわかったことです。

私は小心者なんで、自分がひっくり返った三脚の後継機を勧めることは出来ませんでした。
最初から安心して使えるものを選べば、多少高くても結局は経済的で使いやすいとも考えました。
でもそれだと、このクラスだとひっくり返るとか、このクラスだとどのくらいの機材で限界とか、こういう仕様だと使いづらいとか、わからないまま過ごしてしまいます。
失敗すれば、そういうことがわかるようになります。
だから失敗して、おカネもかかって、機材に詳しくなりましょう。

そういう失敗をしたくないから質問してくるんだろうと思っていましたが、私の思い違いだったようですね。
反省しなくては。

ちなみにそのひっくり返った三脚、数十年たった今もまだ壊れずに残ってます。
まったく出番はないのですが、売値は付かないし、40cm以上の長さの不燃ゴミは回収してくれないしで、まったく困ったものです。

書込番号：19052707

[大村７]

＞たいくつな午後さん
まぁ、そう熱くならずに。
確かに知らないことが在れば、こうこう言う所での情報交換があるんですし、実際問題西口のみ三脚の下取り問題は知らないと云うってのは、幾らモノはあっても売る側に知識が無ければ意味ないっすよね？

況してや、最初はみんな初心者なんですから『提案、使用の注意』とか言う販売員からならリピーターとして買いたいですよね？

そこなんですよ。
私なんかはいずれはハスキーやらジッツオなんて欲しいと思いますが、あくまでも限られた予算で考えるなら部分による提案だったり、或いは事実に基づいたリポートも必要かなと思いますよ。

決して批判で書いた積もりはないんですが、その様に取られてしまったなら改めてお詫びいたします。

たいくつな午後様
当方の発言により不愉快な想いを抱かせてしまったならお詫び申し上げます。
すいませんでした。

書込番号：19058722　スマートフォンサイトからの書き込み