M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー] のクチコミ掲示板

BCL-0980で撮影したいのが始まりでした…

[ゾゾル大佐]

「BCL-0980」で撮影したく「E-PL3」を購入し、そのカッコのよさから「17mm F2.8」を購入し、
またそのカッコのよさから「14-42mm F3.5-5.6 II R」を購入しました。

「14-42mm F3.5-5.6 II R」ですが使用してみますといわゆる「儀式」は苦にならず今では
電源ボタンを入れた瞬間に左手が反応し即時撮影OKになるまでになりました。
ただ、このレンズには限らないのでしょうがコンデジ上がりの私にとってレンズキャップを
着けたり外したりが凄く面倒です。
「17mm F2.8」はインナーフードを着け事なきをえましたが こちらのレンズで「17mm F2.8」用の
インナーフードを着けてみたところ14mm〜18mmくらいでけられてしまいます。
「14-42mm F3.5-5.6 II R」用のインナーフードをネットで探してはいるのですが検索がへた
なのか探しきれないでいます、皆様はどうなされているのでしょうか、教えていただきたく
よろしくお願いします。

書込番号：17719619

[にゃ〜ご mark2]

個人的には、インナーフードを着けてもキャップは必要だと思いますが・・。


ステップアップリングで37mm→46mmにして、パナ20/1.7用のインナーフードを着けてみましたがケラレました。
SONY用の49mmのインナーフードも売っていますが・・。

インナーフードの代わりに、ステップダウンリングや保護リングを使う手もあります。やはりケラレ注意。


最終手段は、新しいEZズームレンズと専用の自動開閉キャップを買えば完璧です。^ ^

書込番号：17719706　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ＰＺ14-42にフード

別レンズですがパナのＰＺ14-42にエツミのインナーフード（Ｅ-6306）を着けてましたが、ケラレはありませんでした。
フードの先端に27ｍｍ径のレンズキャップ（八仙堂）も付けてました。
おなじ37ｍｍ径ですから使えると思います。

書込番号：17719998

[サンディーピーチ]

フィッシュアイコンバーター	ワイドコンバーター	フィッシュアイ装着

質問の趣旨からは外れて申し訳ございませんが、アタッチメントのコンバージョンレンズあそびも楽しいですよ！(^ ^)

書込番号：17720156　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

E-PM2 でIIR使ってます。
中古で4000円台で手に入れ、0980/70-300mmよりもかなり安いものなので
レンズキャップ代わり、保護フィルタ・フード・キャップはつけていません。
レンズが汚れても、服のスソでクルクル拭いてます。
プラ製のガードみたいのはついてますから、ぶつけるについては気にしてません。
レンズは消耗品ではないでしょうけど、
このレンズに限ってはどうなってもいいや、くらいで使ってます。

書込番号：17720229

[ゾゾル大佐]

にゃ〜ご mark2さん

「ステップダウンリング」良さげですね、少し厚みにある物を
探してみます^^
「新しいEZズームレンズと専用の自動開閉キャップ」はまだまだ
お高いので私には高嶺の花です。


じじかめさん

「Ｅ-6306」を検索してみましたが「17mm F2.8」とのコンビ画像
が多く「14-42mm F3.5-5.6 II R」で使うために購入するには
少しこわいです^^;


サンディーピーチさん

これはまた楽しそうですね機会が訪れましたら検証させて頂きます^^



パクシのりたさん

ずいぶん潔いですね、貧乏性な私にはとてもできません^^



もう少し模索してみます、皆様 返信ありがとうございました。

書込番号：17720532

[うさらネット]

儀式も楽しいですね。うちにはニコン レフ機の沈胴もあるので、儀式三昧。
ところでオプションの角形フード購入されましたか？

凄く格好良いですよ。

書込番号：17720617

[パクシのりた]

元々ニコンD3100 (APS-C)でした。これで超望遠・魚眼やろうとすると出費が、から、
m4/3に来て0980/75-300mmだったので、標準域はオマケだったのです
（とはいえ、ないと困るだろから＋あまりにも安値で買えた）。
それでもこのくらいの気軽さからか、結局はレンズキャップレンズとしてるし、
とにかくいつでも持ち出し、濡れた草むらや若干な雨でもガンガン撮ろうと思えるのは、
とても重宝しています。『壊れてもあんまり惜しくない感』が、逆にいいかと。
IIR自体も、頑張って壊れずにいてくれます。スゴイ。かなり頼りにしております。
0980も同様に持ちだしてはいますが、カワイイ扱いなのと画角の使い勝手もあって
ボディキャップレンズにはなれないほどの使用頻度にとどまってます。
まあ、保護のしようもないほど、薄いレンズですけどね・・・

ちなみに
もしFマウントで換算600mm f<6.7実現しようとすると最低でも25万超え(しかもテレコンで)、
魚眼も、欲しいシグマのは65000円で、超望遠も魚眼も両方やりたかったので、
それだったら0980+75-300mmで６万は安くて他は度外視、だったんですが、
0980/1728と並べてIIRだと、確かにぞんざいには扱えませんね。。。

あともうちょっと根本的な問題なのですが、
レンズをカメラボディから外しているときはレンズキャップしますけど、
ボディにつけてる時はほとんどキャップすることないです。
また、フードは付属していてもいなくても、ほとんど使うことないです。
このレンズに限っては保護フィルターつけていませんけど、
単に保護フィルター付けただけじゃ、ダメなんでしょうか？

書込番号：17720774

[ゾゾル大佐]

うさらネットさん

「儀式」も苦になりませんしレンズを伸ばしたときも不恰好だとは
思いません、むしろこの動きが楽しいです^^

見た感じ大きくなりそうなので角形フードはまだ試していませんが
「凄く格好良い」のですか…、、、、う〜〜〜む^^;



パクシのりたさん

「17mm F2.8」購入のきっかけが こちらで「17mm F2.8」レンズをレビューされた方の
装着されたカメラがあまりにもカッコ良かったので丸パクリしたしだいです^^;

そのは「17mm F2.8」は保護フィルター＋インナーフードでした、そんなことからか
レンズを守る保護フィルター、その保護フィルターを守るインナーフードみたいな
図式が私の中で出来て それを私は好きなんです^^

ですので保護フィルターを守るインナーフード見たいなものがほしいんですよ^^

書込番号：17720869

[にゃ〜ご mark2]

おっと、思い出しました。

GM1のスレに以下のような情報がありました。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=16868287/

37mm→52mmのステップアップリングに、コシナのLH-28N。パナ12-32mmでケラレないので大丈夫だと思います(保証なし)。

LH-28N
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0084J3Y4S/ref=mp_s_a_1_4?qid=1405089939&sr=8-4&pi=AC_SX110_SY165_QL70


また、LH-40Nというフードもあります。こちらもフィルター径は52mm。

LH-40N
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0084J3YK2/ref=mp_s_a_1_5?qid=1405089939&sr=8-5&pi=AC_SX110_SY165_QL70

書込番号：17722782　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ちなみに、じじかめさんご紹介のエツミE-6306ですが、オリ14-42mm�URだとケラレました。
前玉のサイズが違うようです。

書込番号：17722828　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾゾル大佐]

にゃ〜ご mark2さん

くわしい情報ありがとうございます^^

37mm→52mmのステップアップリングが500円ほど
LH-28N、LH-40Nともに3500円ほど 計4000円ですか…
うむぅ...ぐぅ...(^^;

書込番号：17723135

[じじかめ]

ＰＺ14-42にＥ6306

にゃ〜ご mark2 さん、情報ありがとうございます。
オリンパスの14-42ではケラれるのですね。
パナＰＺ14-42と広角側は同じですが、何かが違うのでしょうね。

書込番号：17724740

[にゃ〜ご mark2]

>ところでオプションの角形フード購入されましたか？
>凄く格好良いですよ。

純正のレンズフードLH-40の互換品もありますよ。
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00ACEP2Z2/ref=mp_s_a_1_4?qid=1405254165&sr=8-4&pi=AC_SX110_SY165_QL70

互換品のくせに高いのが気になりますが、純正にはないシルバーがあるのが魅力。

書込番号：17729708　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

フジツボフードにはφ４６のものもあります。ステップアップリングで37mm → 46mmと大きくしてからこのフードを着けたら蹴られなかったかも。EZはそうです。

書込番号：17729727

[ゾゾル大佐]

にゃ〜ご mark2さん、てんでんこさん
情報ありがとうございます。

皆様の情報を参考にさせていただき またまたザックリですが検証してみました^^;

・検証方法

�@画像のような簡易フードを作り
�A画像　レンズガードの上につけ
簡易フード厚さ5mm〜ケラレるかどうかやってみました。
（※血液型B型（私）がやることなのでザックリざっくりです^^)


・14mmの一番広角側での検証で

厚さ5mm　ケラレませんでした。
　　6mm〜7mm　少しずつケラレ始め
　　8mm〜はケラレが顕著です。

踏まえて考えますとこのレンズでのレンズガードの上に着ける形でのインナーフード使用ははちょいとムリかな
と思います、かといって普通のフードでは私からすれば物々しく、、、しばらくはレンズガードのみでがんばって
みたいと思います、また何か良い方法が見つかりましたらご報告いたします^^


皆様アドバイスありがとうございました。

書込番号：17733935

[ゾゾル大佐]

追記

画像�Aの簡易レンズガードの厚さは1cmです。

書込番号：17733941

[にゃ〜ご mark2]

レンズ部分のない外枠のみの「保護リング」はいかがでしょう？
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-j-a-37.html

安いですし、高さ4mmなのでケラレないはずです。

書込番号：17734556

[にゃ〜ご mark2]

あっ！

>厚さ5mm　ケラレませんでした。
　　6mm〜7mm　少しずつケラレ始め
　　8mm〜はケラレが顕著です。

プロテクトフィルター+保護リングだと、ケラレるかも。;^_^A

書込番号：17734570　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾゾル大佐]

にゃ〜ご mark2さん

＞レンズ部分のない外枠のみの「保護リング」
インナーフードをあきらめた時 次に思いついたのは正にこれでした。
思ってただけで本当にあるとは…、カメラの周辺機器って奥深いですね^^

今回はきびしいみたいですが別件で使用できそうです。

情報ありがとうございました。

書込番号：17734838

[ゾゾル大佐]

ちなみに手持ちのレンズガード2品HAKUBA MC LENS GUARDと
DHG Super Lens Protectを重ねてみましたが17mm位まで
ケラレました^^;

目測ですがHAKUBA MC LENS GUARDの方が淵の厚さが少し厚いように
見られますのでこちらを着けて使用したいと思います。

勝手ですがこれ以上私的には掘り下げていく術も見つけられません
ので質問を閉め切らさせていただきたく思います。

皆様ほんとうにありがとうございました。

書込番号：17737245

二つ目のレンズ

[puketthi]

はじめまして。
ド素人です。色んな方の質問も拝見させていただきましたが、私が理解できるものがあまりなく改めて質問させていただきます。
今OLYMPUSe-pm1を使用しています。レンズキットで購入したため、レンズはこの一本のみです。
撮影環境は、7割が室内(これからは屋外も増えそうです。)
9割が子供の撮影です。
カメラのinfoってところを再生中に押して確認すると14mmから30mmのあいだでの撮影が多かったです。

こんな私が2個目のレンズとして持つのは何がいいと思いますか？
ありがちな自然光のやわらかい光周りボケて子供って写真が撮りたいです。
予算は三万円ほどです。
とんちんかんな質問でしたらすみません(TT)

書込番号：17653834　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

迷わずこれでしょう。
http://kakaku.com/item/K0000617304/
オリンパスに会員登録してオンラインショップで買えばもうちょっと安く手に入りますよ。

書込番号：17653887

[もとラボマン ２]

puketthiさん　こんにちは

焦点距離　常用より長くはなりますが　M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8が目的に近いレンズの気がします。

http://kakaku.com/item/K0000268305/

書込番号：17653893

[しんちゃんののすけ]

自分も M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 に1票です。
E-PL6にほぼ付けっ放しです。

書込番号：17653921

[神戸みなと]

中古だがこれはどうかな。色違いで２本、程度の差で価格が違う。
https://www.mapcamera.com/item/3000008988376
https://www.mapcamera.com/item/3000008852950
新品だと４万５千円ほどするようだ。

フイルムカメラの時代はこの１７ｍｍ（換算３５ｍｍほどの画角）が室内や屋外でも使いやすかった。
明るさはＦ１．８、これでＩＳＯオートで撮るとまず無難なシャッタースピードが得られると思う。
これ以上明るいレンズは価格がべらぼうに高い。安いと画角が狭く家の中では使いにくい。
わたしなら明るいズームレンズの付いたコンパクトカメラを買っちゃいます。ミラーレスや１眼にこだわらないから。
小さく写ってもトリミングで拡大できるが、写ったのより広くはできない。

公園などで屋外での撮影なら望遠系の安いレンズを使う。
こんなの。
https://www.mapcamera.com/item/3000008943535
狭いところでない限りこれ１本でレンズ交換なしで済むと思う。

書込番号：17653951

[てんでんこ]

よく使う焦点距離が14mmから30mmということを調べられたのはすばらしい！　ただし、この範囲にある単レンズには、14mmf2.5、15mmf1.7、17mmf.8、20mmf1.7、25mmf1.8、30mmf2.8とたくさんあり、それぞれにニュアンスがちがうように思います。

この中で、ボケやAFの速さを考慮すれば、25mmf1.8でしょうね。

書込番号：17654072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

これからの太陽の元気な季節、ＶＦ４やＶＦ２（ファインダー）が活躍しそうな気がします

ＶＦ２
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000068167

これに…シグマの３０mmＦ２.８なら
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000476458

＋３０００円でいけそうです♪

まぁ一案…て、事で(^皿^)

書込番号：17654464

[サンディーピーチ]

こんにちは。

四歳の娘を撮ってるサンディーピーチと申します。

私も室内撮影を良くしてます。

やはり室内だと限られた空間での焦点距離は難しいと思います。

私が多用してるのはシグマ 19mm 2.8 DNです。極端にはボケませんが、コスパに優れた良いレンズと思えます。
同じシグマ 30mm 2.8 DNも持ってますが、室内だと顔だけアップになっちゃい洋服とか写らないので季節感の無い写真になっちゃいます。

私の考えでは
・シグマ 19mm 2.8 DN
・オリンパス 25mm 1.8
ですね！

それでは良いお買い物を！(^ ^)

書込番号：17654509　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

私も25ｍｍＦ1.8に一票！

書込番号：17654790

[puketthi]

kanikumaさん
お返事ありがとうございます！
そうなんです！このレンズ気になっていたんです！
OLYMPUS会員になると少し安く購入できるんですね！！

もとラボマン 2さん
お返事ありがとうございます！
25mmとおすすめして下さっている45mmでとても迷っていました！この20mmの差がどれだけ影響するのかいまいちわからずで、ただ撮影した画像を見てみると素晴らしいボケでどれにしようが決められず今日に至っております(^^;)

しんちゃんののすけさん
お返事ありがとうございます！
しんちゃんののすけさんも25mmに一票ですか！
付けっぱなしにされるくらいなんですからとてもいいレンズなんですね(^^)
あーーー迷います。。。

神戸みなとさん
お返事ありがとうございます！
しかもすぐ購入できるようにURLまで貼ってくださりとても助かります！ありがとうございます！
神戸みなとさんのアドバイスを読み、予算に限りがあるので室内はこのまま、屋外用に望遠を検討しようかなと新たな嬉しい悩みが出始めました笑

てんでんこさん
お返事ありがとうございます！
こんなド素人をほめてくださりとても嬉しい気持ちになりました(^^)しかしそれでもたくさん選択肢があるんですね！皆さんがたくさんレンズを揃えられるのがわかりました！
てんでんこさんも25mmをおすすめなんですね！
とてもとても25mmに傾いてます笑

ほら男爵さん
お返事ありがとうございます！
ファインダーで覗くのかっこよくて憧れます笑！
シグマの30mmも検討しているレンズの１つなんです！コスパが最高なんでゆらぎます(＞＜)
とても素敵な案を出してくださりありがとうございます！とても参考になります！

サンディーピーチさん
お返事ありがとうございます！
実際にお子様の撮影をされてる方のご意見、とても参考になります！ありがとうございます！
そうなんです。シグマのレンズも捨てきれずなやみに悩んでおります(^^;)


じじかめさん
お返事ありがとうございます！じじかめさんも25mmなんですね！参考になります(^^)


皆様へ
私のようなド素人にとても親切にアドバイスして下さりありがとうございます！
質問させていただく以前は何をどうしたらとぼやっとした中でレンズ購入を検討しておりましたが、今はぼやけた感じがなくなり、明確に悩めるようになりました！本当にありがとうございます！

皆様のご意見を参考に現状は25mm f1.8にするか、これからの屋外用にと望遠にするかの二択になりました！
シグマもちらほらしております笑！

欲しい物で悩めるってとても楽しいですね！
本当に皆様のおかげです！
ありがとうございます(^^)

書込番号：17655506　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

連投しつれい

2眼レフのレンズはみんな2つ目ですw

書込番号：17655517　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

注意点：

>カメラのinfoってところを再生中に押して確認すると14mmから30mmのあいだでの撮影が多かったです。

今までどおり、ほとんど室内だったら25mmお勧め、

>これからは屋外も増えそうです。

が重要ならば、今までの常用域とは異なる未知の領域に踏み込むので、45mmがお勧め。

となるのでは？

（予算度外視なら、外だと75mmF1.8使うと、写真下手でも腕が上がったかのように錯覚するような写真撮れます）



価格.comによくあるお勧め方法の「まずキットレンズで撮って、よく使う焦点距離を確認」する方法は、既存の枠から出ない時しか通用しない情報ですのでご注意ください。

書込番号：17658102

[板頭]

こんばんは！
もう解決済みのようですが…

M.Zuiko25mm、45mmとSIGMAの30mm、Panasonicの14mmを持っています。

子供を撮っていてとても印象的な写真が撮りやすいのは、やはり45mmです。次点で25mm。
ただし、45mmは家では非常に撮りにくいです。（ショッピングモールとかは、距離が取れるので問題になりにくいですが）家だと、どアップになりすぎて、テーブル越しにご飯を食べてる子供とかが非常に撮りづらい。

自分の手足でズーミングすることを考えると、25mmが一番使いやすいですし、困らないと思います。
デジタルズームを併用したら、保育園の授業参観ぐらいなら距離的にカバーできちゃいますよ。
（運動会はちょっと厳しいですね）

書込番号：17659808

[puketthi]

あふろ4001+40年蜜柑＿ワンさん
お返事ありがとうございます！返信が遅くなって失礼しました！なるほど、今後のことを考えると45mmも魅力的なんですね！
錯覚をおこせるくらいい写真が撮れる75mm、、、。いつか手に入れて錯覚したいです笑
シグマはどう思いますか？コスパからみてとてもとても魅力的で、、、。

板頭さん
お返事ありがとうございます！
解決済みですが、まだ購入しておらず悩んでます！笑。なのでアドバイス頂けてとても嬉しいです！
45mmが使いやすいですか！45mmを使用して撮影した画像を見たんですが腕もあるかもしれませんが綺麗な写真撮れてますもんね！ほんと魅力的です。ただ室内では25mm、、、。どちらも欲しくなりますね(^^;)シグマ30mmはどうでしょうか？

書込番号：17666025　スマートフォンサイトからの書き込み

[板頭]

30mmは、悪くない、むしろ良いレンズなのですが、45mmや25mmが30mmに比べて（F値が低い関係で）派手なボケがでたり、暗い部屋でもブレにくいため、よっぽど価格差がないと25mmとかの方が後悔しないですね。
45mmは本当に家で撮るの難しいです。距離撮るために背伸びしたり手を跳ね上げたりします(笑)


具体的に言うとヤフオクとかで1万チョイで買えるなら、まあ30mmでもとは思いますが…。
結局私も30mmを知人に売って、今は25mmを使っています。

書込番号：17676808

[まきお929]

　puketthiさんこんにちは。
　皆さん単焦点をお薦めしていますし、私もパナ20mm、オリ25mと45mm、シグマ30mmを持っていますが、迷って頂くために私は望遠40-150mmをご紹介（笑）。
　ボケの量は、Ｆ値（小さいほどボケる）、焦点距離（長い程ボケる）、被写体との距離（短い程ボケる）で決まります。すなわち、望遠レンズは焦点距離が長いので結構ボケるのです（サンプル写真を参照）。
　勿論、室内で撮る事がメインなら25mm当たりが良いと思いますが、お子さんと動物園や花を見に外出する時を考えると、望遠を加える事による守備範囲の広がりとボケは中々魅力的ですよ。

（望遠40-150mmのレビューはここに書いてあります）
http://review.kakaku.com/review/K0000268486/ReviewCD=611267/?lid=myp_notice_comm#tab

書込番号：17684065

F8以上は絞りすぎですか？

[モンスターケーブル]

14mm F8	14mm F16	41mm F8	42mm F9

ＰＭ２のキットレンズ M.ZD 14-42mm F3.5-5.6 II R で遠景を撮ったのですが、
ちょっと甘いんですよね。
キットレンズなので元々こんなものなのか、あるいは絞り過ぎによる回析現象
なのかな？とも思うのですが、マイクロフォーサーズ自体初めて使うので良く
分かりません。
皆さん、このレンズではどの程度まで絞って使われているのでしょうか？

添付画像は、いずれもJPEG（SuperFine）の撮って出しです。

書込番号：16380248

[Green。]

こんばんは。

スマホからですので画像を細かくチェックできませんが
これはガラス越しの撮影ではないでしょうか。
その影響もあって甘く感じる部分もあるのだと思います。

書込番号：16380286　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

2枚目のシャッタースピードとISOがすごい数字になっています。なぜ？

書込番号：16380289

[うさらネット]

概ね、そう思ってm4/3機を初め最近の高画素機を使っています。
シャッタ速度の関係で絞っても、上限F10-11とか。

今頃の時期、けっこう靄っていますので、もう少し近景50m程度で快晴の時に評価しないと何とも。

書込番号：16380323

[モンスターケーブル]

24mm F10	39mm F9	オマケ：HKT48劇場　14mm F5.6	オマケ：ヒルトン福岡シーホークホテル 18mm F3.5

上の２枚目がISO25600で試し撮りしたものでした。失礼しました。

書込番号：16380366

[もとラボマン ２]

モンスターケーブルさん　こんにちは

回析現象もですが　被写体自体が　厳しい条件のように思います。

一枚目は　シャッタースピード　4秒と暗い条件ですし二枚目は　絞りF22　ISO感度25600と最悪の条件　三枚目も暗い条件ですがハイライトと　シャドーの差が大きくシャドーには厳しい条件で　ガラス越しでの撮影に見えますので　回析現象以外の事も影響している気がします。

この中で　四枚めの写真が　これもガラス越しのようにも見えますが　順光の写真で　回析現象の影響が一番見える気がします。

自分は　パナですが　パナの14−45で回析現象のテストした時　F7.1までが回析現象の影響を受けず　F8より絞り込んでいくと　回析現象の影響が強くなりました。　

書込番号：16380388

[てんでんこ]

画質を下げている要因については割愛しますが、わたしもf8以上ではそれを感じますので、原則f5.6までとしています。レンズにもよりますが、全体のショット数の7-8割は開放です。

書込番号：16380458

[なかなかの田舎者]

モンスターケーブルさんこんばんは。

１枚目と４枚目はそこそこ解像していると思いましたが、モンスターケーブルさんは納得出来ないんですね。
３枚目は気象状況が悪いのか微妙にピントを外しているのかイマイチですね。
４枚目は白い建物だけ解像感が悪い印象を少し受けましたので、色収差が大きめのレンズなのかもしれません。
それと、ＩＳＯ２００でも長秒時シャッターではノイズが乗ってきますね。

僕はＡＰＳ−Ｃ機ですが、マクロと花火と滝以外はＦ１１までしか絞りませんね。

書込番号：16380470

[salomon2007]

M.ZUIKOは4/3のZUIKOレンズと比較すると開放からシャープにとは行かないようですが、（75mmF1.8とかは別でしょうけど）標準ズームクラスだったら開放から2段辺り絞ったぐらいが一番おいしい帯域じゃないですかね。MTFは見てないので何ともですが*_*;。
APS-Cレンズだと開放から大体3段辺り絞った所が一番レンズで良い写りをするそうですから、4/3ということで2段ぐらい絞った辺りというのは妥当な線かと。

書込番号：16380482

[モンスターケーブル]

14mm F10	14mm F10

Green。さん、コメントどうもです。
　>>これはガラス越しの撮影ではないでしょうか。

　１〜６枚目はその通りです。
　でもα57＋DT18-135ではガラス越しであっても、ここまで甘くはならないんです。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000376676/SortID=16043928/ImageID=1592766/
　屋内＆屋外のガラス越しで無い画像も追加します。

technoboさん、こんばんは。

　２枚目は間違えて掲載したものですので無視して下さい。

うさらネットさん、毎度どうもです。

　近距離撮影だと、F10まで絞っても特に問題は感じません。

もとラボマン ２さん、コメントありがとうございます。
　>>自分は　パナですが　パナの14−45で回析現象のテストした時　F7.1までが回析現象の影響を受けず　
　>>F8より絞り込んでいくと　回析現象の影響が強くなりました。

　なるほど、やはりF8以上で影響が出やすいのですね。情報サンクスです。

てんでんこさん、レスどうもです。
　>>わたしもf8以上ではそれを感じますので、原則f5.6までとしています。
　>>レンズにもよりますが、全体のショット数の7-8割は開放です。

　原則F5.6までですね。大変参考になりました。

なかなかの田舎者さん、こんばんは。
　>>4/3ということで2段ぐらい絞った辺りというのは妥当な線かと。

　なるほど、その通りでしょうね。
　所詮キットレンズですから、写りがそこそこでも良いのですが、前評判で
　オリンパスのキットレンズは写りが良いと聞いていたもので・・・

書込番号：16380495

[モンスターケーブル]

なかなかの田舎者さん、レス先を間違えちゃいました(^^;;

　長秒時ノイズ除去は花火も撮るのでオフにしてあります。
　それでノイズは出易くなっていますが、逆に解像感があるはずなのです。

salomon2007さん

　はい、2段ぐらい絞って撮りたいと思います。

書込番号：16380522

[Frank.Flanker]

私の思い込みかもしれませんが、APS-C機は絞ってもF11、m4/3は絞ってもF8くらいまでかなと思っています
なので私もm4/3ではF8までなら絞っちゃいますね

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rでなくて申し訳ありませんがM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の場合、シャープネスのピークはF8のようですね
http://ganref.jp/items/lens/olympus/1214/capability

書込番号：16380538

[もとラボマン ２]

モンスターケーブルさん　返信ありがとうございます

今回の場合　窓からの撮影のような気がしますので　窓ガラスの影響も有るかもしれないですね。

でも　自分がテストした時　APSサイズに比べ　マイクロフォーサーズの方が　回析現象の影響強い気がしました。

書込番号：16380608

[モンスターケーブル]

14mm F11 ホテルの窓枠に回析の影響が・・・

Frank.Flankerさん、毎度どうもです。
　>>APS-C機は絞ってもF11、m4/3は絞ってもF8くらいまでかなと思っています

　私の認識もAPS-C機は絞ってもF11でした。PM2ではF8までが良さそうですね。

もとラボマン ２さん、度々ありがとうございます。

　屋外でF11まで絞った画像を載せますが、ホテルの窓枠に回析らしい影響が見て取れます。
　F8程度で止めておいた方が良さそうですね。

書込番号：16380683

[お〜くてぃ]

手振れ補正はどうしてますか？
オリンパス機は三脚使用時ONはぶれやすいです。原則OFFが前提。

PL/PMシリーズについて以前に指摘しましたが、手振れ補正が誤動作します。
手振れ補正をOFFにしていても、シャッター動作でぶれる（特にスローシャッター時に目立つ）

もちろん回析の影響の方が大きいと思います。

書込番号：16381175

[葵葛]

＞モンスターケーブルさん、こんつわぁ（笑）

私も過去に一応M4/3機を購入して、一時期使った経験あるのでカキコです＾＾ｖ

個人的な感覚としては
「α57でのF16〜F18」と「m4/3のF11程度」が同等程度の被写界深度で
この絞り値付近が、小絞りボケが出るか出ないかの境界っぽいです、、、もちろんレンズで変わってくるけど（笑）

書込番号：16381205

[モンスターケーブル]

お〜くてぃさん、おはようございます。

手振れ補正は結構こまめに設定変えてます。
α57だと手振れ補正オンかオフの２択だったのが、ＰＭ２だと
1：全方向、2：上下、3：左右、とオフの４択なのでどれが効果的なのか
試しているのですが、まだ良く分かってません。
もちろん、花火撮影時はオフにして撮りました。

葵葛さん、レスどうもです。

被写界深度が深いので、M4/3は遠景に有利かなと漠然と思っていたのですが、
意外とそんなことはないですね。APS-Cだと、F2.8通しで2万円台のタムロンの
A16があったり、18-135、18-200、18-270とバリエーション豊かですが、M4/3は
選択肢が少ないのが困っちゃいますね。

書込番号：16381432

[salomon2007]

>α57だと手振れ補正オンかオフの２択だったのが、ＰＭ２だと
1：全方向、2：上下、3：左右、とオフの４択なのでどれが効果的なのか
試しているのですが、まだ良く分かってません。<

１は普通の手振れ補正で、２は横撮りで流し撮りをする時に横方向をキャンセルするため、３は縦撮りで流し撮りする時にカメラでは左右に当たる（実際は上下）横方向をキャンセルするためにあります。
簡単に２は流し撮りの時、３は縦撮りの流し撮りの時と覚えておけば大丈夫ですよ^o^/。

書込番号：16381467

[モンスターケーブル]

PM2設定画面：手振れ補正の説明	キットレンズ（元画像）	ジオラマ	リーニュクレール

salomon2007さん、毎度どうもです。
>>２は横撮りで流し撮りをする時に横方向をキャンセルするため、３は縦撮りで流し撮り・・・

それはカメラの設定画面に表示されるので当然分かっているのですが
問題は、それぞれ何段分の補正をしてくれるか？なんです。

ソニーαだと、シャッター速度で2.5〜４段分の手振れ補正効果があったのですが、
PM2だとどうなのかなと・・・

ただ、個人的にはＰＭ２はアートフィルターのお遊び用と考えているので、ＩＳＯオートで
感度上げて手プレ補正機能は余り気にしてないというのが本音です。

書込番号：16381704

[じじかめ]

マイクロ4/3で16MPですから、画素ピッチは約3.8ミクロンで、計算上の限界絞りはF11になるようです。

書込番号：16383005

[モンスターケーブル]

ドラマチックトーン ＩＩ	クロスプロセス

キットレンズにしては写りは良いですね。
最近は絞りすぎも余り気にならなくなりました。

書込番号：16564740

みなさんどんなレンズフードを利用されていますか？

[peumo]

E-PL3 ダブルズームキット（シルバー）を購入し、このレンズを常用しています。
最初はKenkoのPRO1フィルターのみで使っていましたが、レンズフードが欲しくなりました。
オリンパス純正のフードは少々大げさで躊躇しています。
みなさんはどんなレンズフードを使われていますか？

試しにエツミのE-6263メタルフードW-S をつけてみましたが、kenkoフィルターなしでも、アスペクト比 4:3 だと若干ケラれます。アスペクト比3:2だとなんとかケラれていない模様です。
このフードだとカッコいいんですけどねぇ。
良い感じのフードありませんか？

書込番号：13837510

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

peumoさん
ズームレンズの場合
純正の方が、ええんちゃうんかな。

書込番号：13838207

[peumo]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん コメンントありがとうございます。
やっぱり純正フードですかね。
私には少々おおげさに見えるんですが。

書込番号：13841442　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

https://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/018/item17504.html

私もこのフ−ドを買いましたが、思ったよりコンパクトでした。
レンズキャップの付けはずしもしやすいし、いいと思います。

書込番号：13841544

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

peumoさん
そんな事無いで。
純正以外のやつ付けて
ケラレたり、効果かが
あまり無かったりするで。

書込番号：13842510

[peumo]

じじかめさん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、コメントありがとうございます。
カメラを置いた時も純正フードだと安定しそうですね。
まずは純正のフードを買って試してみます。
キットレンズの40-150mmが広角側でイマイチな気がするのに、14-42mmはくっきりした写りで気に入っています。画角も日常利用にぴったりです。
室内やクローズアップの時に明るさが欲しくなりますが、その辺りは単焦点に任せるとして、普段はこのレンズがつけっぱなしになると思います。
それで角型フードが大げさに思えたんです。
みなさんどうもありがとうございました。

書込番号：13843633

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

peumoさん
単焦点にしろズームにしろ
本当に効果の有るフードて
なかなか、無いみたいやかからな。

書込番号：13844425

[peumo]

E-PL3 + LH-40 R	E-PL3 + LH40 L

昨日、LH-40を買ってきました。
思ったより大きくはなく、写真のように置いた時も安定しています。
なかなか良い感じになりました。
（写真はコンデジで撮りました、ミックス光なので色がちょっと変です）
E-P3ならもっとバランスがいいのかもしれませんが、E-PL3はボディが小さすぎますね。（笑
ちなみに、ボディは「貼り革キット」を好みにカットして貼り付けています。
今日は晴れたのでこの状態で試し撮りしてきます。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：13848250

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

peumoさん
１４ｍｍ−非純正
２０ｍｍ−非純正
２５ｍｍ−純正
てか、２５ｍｍしか純正
ないんやけどな。

書込番号：13849015

[アパカバール]

書き込みが遅くなりましたが最近こんなのを見つけました。
まだオークションに出ているようです。
シルバーがよく合います。

書込番号：14115953

[c3po001]

純正フードのLH-40ご使用の方にお聞きしたいのですが・・・・
このレンズをバッグにしまっておくとき等、
フードを逆向きにカチッと装着しておく事はできますか？

書込番号：15523682

[にゃ〜ご mark2]

今頃になって、このスレ読んでました。

14-42mm�URのフードって黒だけなので、シルバーのレンズに着けたらダサいじゃないのか？と思いまして。

スレ主さんの写真を拝見しますと、やっぱりダサいですね。
アパカバールさんの写真にある、互換品のシルバーが似合ってると思いました。普段は、中国の互換品は安くても買いたくはないのですが、純正にシルバーがないなら仕方ないですね。オークションでなくても、Amazonで普通に買えます。

http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00ACEP2Z2/ref=mp_s_a_1_33?qid=1373512424&sr=8-33&pi=SL75

c3po001さん、このフードは逆付け可能のようですよ。

書込番号：16354259　スマートフォンサイトからの書き込み

初代の14-42mm持っているのだが、買い替えるべきか悩む

[Stratocaster999]

こんにちは。
僕はE-PL1附属の初代の14-42mm所有ですが、今度E-P5に買い替えようと思っています。この14-42mm II Rとのキットレンズセットにするべきか、今までの14-42mmをそこそこ快適に使い続けられるのか、悩みます。AFスピードが全然違うのでしょうか。

書込番号：16305904

[餃子定食]

サイズが気にならなかったら12-50mmをオススメします
色々な意味で万能レンズだと思います、特に広角12mmが使えるのが良いと感じます
中古でキットレンズからの取り外し新品が結構出回っていますので安くなった中古新品が狙い目だったりします

書込番号：16306123

[もとラボマン ２]

Stratocaster999さん　こんばんは

ボディだけと悩まれているのでしたら　レンズキットとの価格差を考え　安く買えそうでしたら　新型のレンズ付きで良いと思いますが　
価格差があって　予算安く済ましたいのでしたら　今まで問題なかった初期型でも良いような気がします。

書込番号：16306131

[Hinami4]

おはようございます。E−PL１なら使っています。
そうですね。レンズキットのほうがよいかもですね。
目立たないようですが、少しは改善されてきているようです。

オリンパスは、基本的にひけらかしませんが、若干ながら良くなってきているようです。キットとはいっても手を抜かないのはさすがです。
でも旧形もトータルバランスは悪くなく、望遠以外のほとんどをこなしてくてる、いいヤツでした。

後発にはそれなりの後発の強み…があるようです。

書込番号：16306932　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

フィルター径が40.5ｍｍのレンズはAFが遅いので買い替えたほうがいいと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110401_434825.html

フィルター径が37ｍｍになって、無印と�U型がありますが、デザインの違いだけのようです。

書込番号：16308367

[Stratocaster999]

皆様、アドバイスありがとうございます。
14-24 II R附属のキットでE-P5買う方向に傾いています。
フィッシュアイやマクロのコンバータにもちょっと興味あります。

書込番号：16309321

[kanikuma]

折角良いカメラ買うのだから、レンズもちょっと良いのを選ばれては？
といってもマイクロフォーサーズでちょっと良い標準ズームはパナ12-35mmしかありませんけど。
でも、もうちょっと待つとオリンパスが大口径ズームを発表するかも。

書込番号：16309341

[おりじ]

描写は旧型の方がいいと感じてます。

ただＥ−Ｐ５はレンズセットでないとファインダーが付きませんからね。

ほかに明るいレンズをお持ちでなければ１７ｍｍＦ１．８セットがいいと思うのですが如何でしょう。

書込番号：16309753

[もとラボマン ２]

Stratocaster999さん　返信ありがとうございます

＞フィッシュアイやマクロのコンバータにもちょっと興味あります。

でしたら　14-24 �Uに行くしかないような気もします。

書込番号：16309801

パナソニックの14-42と比較したらどうですか?

[あっきー1130]

この度初めてミラーレスの購入を考えています。
機種はオリンパスのE-P5でキットでこのレンズを選ぼうかと思っています。

パナソニックに同焦点距離のレンズがありますが、画質差はあるんでしょうか?
また他に違いがあるんでしょうか?

書込番号：16210106　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

大きな違いはパナソニックはボディに手ブレ補正が付いてませんからレンズに手ブレ補正が付いていることですね
また14-42についてはキットで買うのがお買い得ですし、ボディのみ買ってわざわざ他社の14-42を選ぶようなレンズではないと思います

書込番号：16210186

[もとラボマン ２]

あっきー1130さん　こんにちは

パナの標準ズーム　オリンパスと違い　初代14−45�oからモデルチェンジ激しいですが　目的は小型軽量化が目的で　画質が極端に上がっていると言うことは有りませんし　オリンパスのレンズの方が劣っているとは思いませんので　無理して　パナのレンズにする必要ないと思います。

それに　レンズセットでの購入の方が　安く購入できると思いますよ。

書込番号：16210210

[MA★RS]

PL3とGF1があるので、両方ありますが、
違いは私には分かりません^_^;

パナの方がでかいです。。

オリに無理に付けるメリットはなさそうですよ。

書込番号：16210288

[うさらネット]

パナ14-42mmが特段に良いという話しはありません。Lumix G1に付いて甥っ子のところへ行きました。
手元には14-45mmがありますが、これも特段に良いというレンズではないですね。

従って素直にキットで宜しいかと。私は一時、手ぶれ補正はなくなりますが、オリ14-42mmを検討したことも。

書込番号：16210317

[t0201]

一番の違いはパナソニックはレンズ手ブレ補正です。一部のレンズは手ブレ補正がついていません。

オリンパスはボデー内手ブレ補正なので、パナソニック、オリンパスのれんずで全て手ブレ補正が出来ます。

仮に、オリンパスのボデーでパナソニックの手ブレ補正付きレンズを使用する際は、レンズ側の手ブレ補正をOFFにして使用します。

書込番号：16210388

[松永弾正]

この二つの比較だと、手ぶれ補正の有無と、それによるサイズの大小。
それと、オリンパスがいう高速システム(MSCだっけ？)への対応の有無。
うち、高速システムに関しては…むちゃくちゃ速い、遅いとかは…あんまし感じないかなぁ？

多少は線が太いけど、大差ないパナより純正でよいんじゃないかな。

なお、AFはむちゃくちゃ遅くなるけど…4/3の竹レンズをマウントアダプターでつけて使うと、画質はむちゃくちゃ好くなります。
主観だけどね(笑)！
めちゃくちゃ遅いから、あんましやらないけど。

書込番号：16210557

[kanikuma]

悪名高い(？)沈胴ロック機構の有無もありますね。
自分は特に気にしませんが、あれ大嫌いな人が結構います。

m4/3で面白いのは単焦点なので、17,20,25mmあたりを買っちゃったら、
キットズームにこだわっても、結局、使わなくなりますよ。たぶん。

書込番号：16211293　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

kanikumaさん、こんばんは。

私もキタムラで、パナの LUMIX G X VARIO PZ 14-42mmの小ささにビックリ
した口ですけど、パンケーキ化すると画質がやや落ちるみたいですね。

http://kakaku.com/item/K0000281875/

書込番号：16212248

[てんでんこ]

オリレンズは、カメラの電源をonにしたあと、手動で繰り出さないと撮影がはじめられません。繰り出していくと、14mmのところでモニタ像が写り、そこから撮影可能になって、さらに繰り出していくと最後は42mmになります。このとき、収納時の約2倍の長さ（たしか25mmくらいが一番長いはず……はっきり覚えていませんが）になりますので「ロクロ首」とわたしは読んでいます。個人的には不細工だと思います。また、撮影終了後、逆にズームリングを回していくと14mmのところで止まります。それ以上回すには、ロックボタンを前方に押してやらねばならず、これが、けっこう鬱陶しいです。あと、このレンズには、まともなフードがありません。いや、純正も売ってますけど、カッコ悪いです。

一方、パナ（14-42）�U型は、オリのようなロックボタンもないし、ズームリングの動きはスムーズで気持ち良く、ズーミングによる伸びも5mm程度です。また、撮影後ズームリングはそのままでよく、再び撮影をはじめるときも単にカメラの電源を入れるだけです。また、純正のきちんとしたフードが付属しており、フードで悩むこともありません。

というわけで、使い勝手の面では圧倒的にパナが優れています。収納時の長さは両者似たようなものです。外形はパナのほうがやや太く、そのほうがホールディングしやすいです。重さは、たしかオリ105g、パナ120gだったかで、ほぼ差はありません。

ブレ補正は他の発言者に譲ります。
単品価格はパナのほうが5000円ほど安いはずです。

肝心の写りですが、両レンズの撮り比べをしたことはありませんが、印象としては、そう大きく違いません。また、あえてどちらがよいかといえば、パナ�U型だろうと思います。

……というわけで、どう考えてもパナが良いと思います。なお、パナの標準ズームには、このほかに、電動と�T型がありますが、これらを含めてもいちばんのお勧めは�U型です。

以上、標準ズームに関してはパナがよいのですが、ボディーとなるとPL5かPM2のほうがいいと思います。
それで、レンズキットとしては何がよいかというと……、う〜ん、むずかしいですが、やはりPL5かPM2なんでしょう。
前段でオリレンズをクソミソにいいましたが、使い勝手のことなので、本人が我慢できたらいいわけです。
で、もし、我慢が限界を超えるようだったら、そのとき、パナレンズのことを思い出せばいいでしょう。

書込番号：16212263

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268484_K0000463250&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

GF5等のダブルレンズキットになっていたパナ14-42（レンズ単体販売なし）はプラマウントでしたが、
3月に発売された14-42は小型で金属マウントのようです。
オリの14-42はロックスイッチが面倒なので、パナの新レンズに買い替えを検討しています。

書込番号：16214056

[kanikuma]

モンスターケーブルさん

レスもらってたのに放置してすみません。て、もう読んでないかな？

PZ14-42は使ったことないですが、どこかで手振れ補正の具合が悪くて、
ブレを誘発するといったようなことが書かれていたような気がします。まあカメラの構え方次第なんでしょうけど。
あれ買うならGX1あたりを買ってボディをヤフオクに流した方が絶対お得ですよ。
自分もやろうかと何度か思いましたが、買っても使わなそうな気がするんだよなー。なんせ20mm/f1.7が便利すぎて・・。

キットズームではパナの初代14-45mmがなかなかよいと聞いています。が、うさらネットさんは否定されてますね(^^;
差はあっても、あえて買うほどのもでもないって程度なんでしょうかね。

書込番号：16236559