M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー] のクチコミ掲示板

純正以外のレンズフードを使って見る

[純正オイル]

レンズ＋ステップアップリング＋フード	E-PM1に装着	染めQブラックでロゴ部分を塗装	収納は、ルミックスのレンズポーチでピッタリ

標準ズームって、レンズフード選びに苦労します。
素直に純正フードLH-40を使えばいいのですが、どうも四角いのが気に入らなくて。
プラスチック製なのに、値段も・・・？なところがありますんで。

そうなると、純正以外のフードを付けるしかありません。
もちろん、丸いフードです。

単純に丸いフードを付けると広角側でケラれちゃいますので、
マルミのステップアップリングV37-46mmを使って、付けることにします。

エツミのラバーフードとメタルインナーフードは、焦点距離18mm以下は四隅がケラれます。

そこでユーエヌ メタルワイドフード 46mmを使うと、ケラれません。
エツミのラバーフードを途中で折りたたんで使っても、同様の結果です。
（46mmと書いてあるギザギザの山の部分を折り返します。）

フードは使えても、キャップが問題になります。
ニコンのレンズキャップ67mmを使えば、無事に解決です。
銀色ロゴが目立つので、手持ちの染めＱの黒でペイントしました。

コンパクトなレンズが少々長くなりますが、満足の出来でした。

コスト的には、純正フードの実売価格と同等です。
純正互換フードの方がお安く済みますので、余りお薦めできませんけど。

書込番号：15348745

[純正オイル]

ラバーフードを付けてみました	フードにキャップを装着して比較　左メタル　右ラバー	レンズに装着して比較　左ラバー+14-42mm 右メタル+45mm

エツミのラバーフードを付け、メタルワイドフードと厚みを比較しました。

ラバー　約1.9cm
メタル　約2.4cmm

約0.5mmの差があります。

ステップアップリングとラバーフードで1,000円以下です。
46mmのレンズキャップを合わせても1,500円以下となります。
私は、手持ちのLumix46mmを使いました。

どれを使うかはお好みになりますね。
私は、メタルワイドフードを使うことにします。
(ラバーは、ケースに仕舞う時に引っかかるので。）

撮影時のフードの性能は、確かめていません。
あくまで見た目だけのインプレです。

書込番号：15357994

購入しました

[オミナリオ]

GF1との組み合わせ	沈胴時サイズ比較	テレ端サイズ比較	太さの違い

１型のシルバーを持っていたのですが、より小型のようですしMSC対応でムービー用にいいかな？（といっても
ほとんど撮りませんが＾＾；）と思い先日14-42R黒を入手いたしました。

あ、ボディはE-PL1とGF1を使用しています。

1型に比べ、オートフォーカスはかなり速くなりますね。GF1との組み合わせよりもE-PL1との方がより高速に感じます。
「半押しした瞬間に合っている」という感じで、単純な速さ勝負ならD300と一般的なレンズよりもかなり速いです。
作動音は極めて小さく、ほとんど無音と言っていいと思います。あまりためしてはいませんが、GF1でも動画時のAFは
スムーズに作動しています。

写りは特に差は感じません。最短撮影距離は1型と同じものの、IF化の影響？　最大撮影倍率が落ちています。

サイズは一回り細くなり、樹脂マウント化されたためかなり小さく軽く感じます。ですが全長が長くなってしまったため
今まで使ってたポーチにはつっかえて入らなくなりました（泣）　誤算です、、、

質感や操作感は、件の樹脂マウント以外はかなり良くなっています。沈胴やズーム、ピントリングのトルク感は
より滑らかにしっとりした感じになっていますし、リング部分の表面処理もいい感じですね。
GF1とのマッチングはどうかな？と思いましたが、思ったより違和感なくなかなか良い感じで収まっています。

このレンズは主にGF1で使うつもりで購入しました。パナのレンズと違い手ぶれ補正はついていませんが
私にとってM4/3機を使う最大の意味はコンパクト性（＆ファッション性＾＾；）なので、それをスポイルせずに
広角〜中望遠までカバーできるこのレンズは、なかなかスグレモノだと思っています。

沈胴式のギミックも、撮る前の儀式みたいでなかなかいい感じですよ＾＾

書込番号：13346049

[じじかめ]

ＧＦ1と似合いますね。手ぶれ補正がないのは残念ですが・・・

書込番号：13346236

[うさらネット]

m4/3ボディ3台でレンズが2本しかなかったので、ボディキャップにこれを考えましたが、
結局、Pana 14-42mm新同品にしました。
飲む方は止めたので、手ぶれの心配はさほど無かったのですけど。

見かけると、危ない線です。

書込番号：13346765

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｵﾐﾅﾘｵさん
エンジョイレンズライフ！ですやん。

書込番号：13348502

[オミナリオ]

>じじかめさん
GF1とE-P3はだいぶ雰囲気が違うので合わないかな？と思ったんですが、思いのほか違和感ないですね。
その代わりE-PL1との組合せはちょっと恥ずかしい感じですが（笑）
手ぶれ補正はないですが、コンパクトなのは何よりありがたいですよ〜

>うさらネットさん
パナは以前G1で14-45を使ってましたけど、パナ機との組合せなら純正の方がAFは速いような気がします。
手ぶれ補正も入ってあのサイズですから、たいしたものですよね。
でも沈胴14-42のコンパクトさも、捨てがたいですよ＾＾

>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます＾＾
かわいくてちっちゃくてしかも安い、こんなレンズがもっとあればいいんですけどね〜

書込番号：13353931

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｵﾐﾅﾘｵさん
そうやろな。なんやったら
ペンタックスＱみたいなレンズは、どうかな？

書込番号：13353962

[コントル]

オミナリオさん
こんばんは！

私もGF1にこのレンズを検討しております。

このレンズをGF1に装着した際に色収差補正などはされないのでしょうか？
やはり素直にパナの方が画質面にアドバンテージを感じるものでしょうか？

書込番号：13460894

[オミナリオ]

遅いレスすみません＾＾；

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
PENTAX-Qはちょっと守備範囲外です＾＾；
私はやっぱりボケ表現欲しいので、コンデジセンサーほど小さくなると・・・

コントルさん
色収差補正はされてるんでしょうかね？どこかで確認できるのかな？？
画質についてはあまり求めてないので、正直そっち方面にはあまり興味が・・・
わずかな画質の差にこだわるほど高尚な写真は撮りませんし、また見分ける目も
ございませんので（笑）

しかし、使ってる分には特に問題のあるような写りはしませんね。
作画上何か困るほどの欠点はないように思います。

パナとの違いは、わかりません（笑）
完全に同じ条件で撮り比べてみれば、違い（あえて優劣とはいいません）は
わかると思いますが、少なくとも私の求めるレベルではどちらも問題なく
写りますので、比較する必要も無く・・・＾＾；


このレンズは小さいのが一番のメリットなんですが、パナのXシリーズ？
電動ズームが最小、しかも手ぶれ補正付で出ちゃいましたね。

このレンズ、私はオークションで未使用新品を1.1万円で入手しましたけど
新品の単品だと2.6万円なんですよね〜
正直その値段だったら、私は買わないです＾＾；　もうちょっとがんばって
X14-42にします・・・

書込番号：13463541

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｵﾐﾅﾘｵさん
それは、それでな。

書込番号：13464405

[コントル]

オミナリオさん
レスありがとうございます。

確かに色収差がどうのこうのとか情報が多すぎて何がしたいのかわからなくなっちゃいますね！
あまり細かくわかってないのに色んな情報に惑わされてる気がします。

等倍してみるわけでもないですからね！

量販店でパナの標準と比較しましたがやはりコンパクトで携帯には良さそうです。

書込番号：13464913