M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [シルバー] のクチコミ掲示板

BCL-0980で撮影したいのが始まりでした…

[ゾゾル大佐]

「BCL-0980」で撮影したく「E-PL3」を購入し、そのカッコのよさから「17mm F2.8」を購入し、
またそのカッコのよさから「14-42mm F3.5-5.6 II R」を購入しました。

「14-42mm F3.5-5.6 II R」ですが使用してみますといわゆる「儀式」は苦にならず今では
電源ボタンを入れた瞬間に左手が反応し即時撮影OKになるまでになりました。
ただ、このレンズには限らないのでしょうがコンデジ上がりの私にとってレンズキャップを
着けたり外したりが凄く面倒です。
「17mm F2.8」はインナーフードを着け事なきをえましたが こちらのレンズで「17mm F2.8」用の
インナーフードを着けてみたところ14mm〜18mmくらいでけられてしまいます。
「14-42mm F3.5-5.6 II R」用のインナーフードをネットで探してはいるのですが検索がへた
なのか探しきれないでいます、皆様はどうなされているのでしょうか、教えていただきたく
よろしくお願いします。

書込番号：17719619

[にゃ〜ご mark2]

個人的には、インナーフードを着けてもキャップは必要だと思いますが・・。


ステップアップリングで37mm→46mmにして、パナ20/1.7用のインナーフードを着けてみましたがケラレました。
SONY用の49mmのインナーフードも売っていますが・・。

インナーフードの代わりに、ステップダウンリングや保護リングを使う手もあります。やはりケラレ注意。


最終手段は、新しいEZズームレンズと専用の自動開閉キャップを買えば完璧です。^ ^

書込番号：17719706　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ＰＺ14-42にフード

別レンズですがパナのＰＺ14-42にエツミのインナーフード（Ｅ-6306）を着けてましたが、ケラレはありませんでした。
フードの先端に27ｍｍ径のレンズキャップ（八仙堂）も付けてました。
おなじ37ｍｍ径ですから使えると思います。

書込番号：17719998

[サンディーピーチ]

フィッシュアイコンバーター	ワイドコンバーター	フィッシュアイ装着

質問の趣旨からは外れて申し訳ございませんが、アタッチメントのコンバージョンレンズあそびも楽しいですよ！(^ ^)

書込番号：17720156　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

E-PM2 でIIR使ってます。
中古で4000円台で手に入れ、0980/70-300mmよりもかなり安いものなので
レンズキャップ代わり、保護フィルタ・フード・キャップはつけていません。
レンズが汚れても、服のスソでクルクル拭いてます。
プラ製のガードみたいのはついてますから、ぶつけるについては気にしてません。
レンズは消耗品ではないでしょうけど、
このレンズに限ってはどうなってもいいや、くらいで使ってます。

書込番号：17720229

[ゾゾル大佐]

にゃ〜ご mark2さん

「ステップダウンリング」良さげですね、少し厚みにある物を
探してみます^^
「新しいEZズームレンズと専用の自動開閉キャップ」はまだまだ
お高いので私には高嶺の花です。


じじかめさん

「Ｅ-6306」を検索してみましたが「17mm F2.8」とのコンビ画像
が多く「14-42mm F3.5-5.6 II R」で使うために購入するには
少しこわいです^^;


サンディーピーチさん

これはまた楽しそうですね機会が訪れましたら検証させて頂きます^^



パクシのりたさん

ずいぶん潔いですね、貧乏性な私にはとてもできません^^



もう少し模索してみます、皆様 返信ありがとうございました。

書込番号：17720532

[うさらネット]

儀式も楽しいですね。うちにはニコン レフ機の沈胴もあるので、儀式三昧。
ところでオプションの角形フード購入されましたか？

凄く格好良いですよ。

書込番号：17720617

[パクシのりた]

元々ニコンD3100 (APS-C)でした。これで超望遠・魚眼やろうとすると出費が、から、
m4/3に来て0980/75-300mmだったので、標準域はオマケだったのです
（とはいえ、ないと困るだろから＋あまりにも安値で買えた）。
それでもこのくらいの気軽さからか、結局はレンズキャップレンズとしてるし、
とにかくいつでも持ち出し、濡れた草むらや若干な雨でもガンガン撮ろうと思えるのは、
とても重宝しています。『壊れてもあんまり惜しくない感』が、逆にいいかと。
IIR自体も、頑張って壊れずにいてくれます。スゴイ。かなり頼りにしております。
0980も同様に持ちだしてはいますが、カワイイ扱いなのと画角の使い勝手もあって
ボディキャップレンズにはなれないほどの使用頻度にとどまってます。
まあ、保護のしようもないほど、薄いレンズですけどね・・・

ちなみに
もしFマウントで換算600mm f<6.7実現しようとすると最低でも25万超え(しかもテレコンで)、
魚眼も、欲しいシグマのは65000円で、超望遠も魚眼も両方やりたかったので、
それだったら0980+75-300mmで６万は安くて他は度外視、だったんですが、
0980/1728と並べてIIRだと、確かにぞんざいには扱えませんね。。。

あともうちょっと根本的な問題なのですが、
レンズをカメラボディから外しているときはレンズキャップしますけど、
ボディにつけてる時はほとんどキャップすることないです。
また、フードは付属していてもいなくても、ほとんど使うことないです。
このレンズに限っては保護フィルターつけていませんけど、
単に保護フィルター付けただけじゃ、ダメなんでしょうか？

書込番号：17720774

[ゾゾル大佐]

うさらネットさん

「儀式」も苦になりませんしレンズを伸ばしたときも不恰好だとは
思いません、むしろこの動きが楽しいです^^

見た感じ大きくなりそうなので角形フードはまだ試していませんが
「凄く格好良い」のですか…、、、、う〜〜〜む^^;



パクシのりたさん

「17mm F2.8」購入のきっかけが こちらで「17mm F2.8」レンズをレビューされた方の
装着されたカメラがあまりにもカッコ良かったので丸パクリしたしだいです^^;

そのは「17mm F2.8」は保護フィルター＋インナーフードでした、そんなことからか
レンズを守る保護フィルター、その保護フィルターを守るインナーフードみたいな
図式が私の中で出来て それを私は好きなんです^^

ですので保護フィルターを守るインナーフード見たいなものがほしいんですよ^^

書込番号：17720869

[にゃ〜ご mark2]

おっと、思い出しました。

GM1のスレに以下のような情報がありました。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=16868287/

37mm→52mmのステップアップリングに、コシナのLH-28N。パナ12-32mmでケラレないので大丈夫だと思います(保証なし)。

LH-28N
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0084J3Y4S/ref=mp_s_a_1_4?qid=1405089939&sr=8-4&pi=AC_SX110_SY165_QL70


また、LH-40Nというフードもあります。こちらもフィルター径は52mm。

LH-40N
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B0084J3YK2/ref=mp_s_a_1_5?qid=1405089939&sr=8-5&pi=AC_SX110_SY165_QL70

書込番号：17722782　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ちなみに、じじかめさんご紹介のエツミE-6306ですが、オリ14-42mm�URだとケラレました。
前玉のサイズが違うようです。

書込番号：17722828　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾゾル大佐]

にゃ〜ご mark2さん

くわしい情報ありがとうございます^^

37mm→52mmのステップアップリングが500円ほど
LH-28N、LH-40Nともに3500円ほど 計4000円ですか…
うむぅ...ぐぅ...(^^;

書込番号：17723135

[じじかめ]

ＰＺ14-42にＥ6306

にゃ〜ご mark2 さん、情報ありがとうございます。
オリンパスの14-42ではケラれるのですね。
パナＰＺ14-42と広角側は同じですが、何かが違うのでしょうね。

書込番号：17724740

[にゃ〜ご mark2]

>ところでオプションの角形フード購入されましたか？
>凄く格好良いですよ。

純正のレンズフードLH-40の互換品もありますよ。
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B00ACEP2Z2/ref=mp_s_a_1_4?qid=1405254165&sr=8-4&pi=AC_SX110_SY165_QL70

互換品のくせに高いのが気になりますが、純正にはないシルバーがあるのが魅力。

書込番号：17729708　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

フジツボフードにはφ４６のものもあります。ステップアップリングで37mm → 46mmと大きくしてからこのフードを着けたら蹴られなかったかも。EZはそうです。

書込番号：17729727

[ゾゾル大佐]

にゃ〜ご mark2さん、てんでんこさん
情報ありがとうございます。

皆様の情報を参考にさせていただき またまたザックリですが検証してみました^^;

・検証方法

�@画像のような簡易フードを作り
�A画像　レンズガードの上につけ
簡易フード厚さ5mm〜ケラレるかどうかやってみました。
（※血液型B型（私）がやることなのでザックリざっくりです^^)


・14mmの一番広角側での検証で

厚さ5mm　ケラレませんでした。
　　6mm〜7mm　少しずつケラレ始め
　　8mm〜はケラレが顕著です。

踏まえて考えますとこのレンズでのレンズガードの上に着ける形でのインナーフード使用ははちょいとムリかな
と思います、かといって普通のフードでは私からすれば物々しく、、、しばらくはレンズガードのみでがんばって
みたいと思います、また何か良い方法が見つかりましたらご報告いたします^^


皆様アドバイスありがとうございました。

書込番号：17733935

[ゾゾル大佐]

追記

画像�Aの簡易レンズガードの厚さは1cmです。

書込番号：17733941

[にゃ〜ご mark2]

レンズ部分のない外枠のみの「保護リング」はいかがでしょう？
http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-j-a-37.html

安いですし、高さ4mmなのでケラレないはずです。

書込番号：17734556

[にゃ〜ご mark2]

あっ！

>厚さ5mm　ケラレませんでした。
　　6mm〜7mm　少しずつケラレ始め
　　8mm〜はケラレが顕著です。

プロテクトフィルター+保護リングだと、ケラレるかも。;^_^A

書込番号：17734570　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゾゾル大佐]

にゃ〜ご mark2さん

＞レンズ部分のない外枠のみの「保護リング」
インナーフードをあきらめた時 次に思いついたのは正にこれでした。
思ってただけで本当にあるとは…、カメラの周辺機器って奥深いですね^^

今回はきびしいみたいですが別件で使用できそうです。

情報ありがとうございました。

書込番号：17734838

[ゾゾル大佐]

ちなみに手持ちのレンズガード2品HAKUBA MC LENS GUARDと
DHG Super Lens Protectを重ねてみましたが17mm位まで
ケラレました^^;

目測ですがHAKUBA MC LENS GUARDの方が淵の厚さが少し厚いように
見られますのでこちらを着けて使用したいと思います。

勝手ですがこれ以上私的には掘り下げていく術も見つけられません
ので質問を閉め切らさせていただきたく思います。

皆様ほんとうにありがとうございました。

書込番号：17737245

二つ目のレンズ

[puketthi]

はじめまして。
ド素人です。色んな方の質問も拝見させていただきましたが、私が理解できるものがあまりなく改めて質問させていただきます。
今OLYMPUSe-pm1を使用しています。レンズキットで購入したため、レンズはこの一本のみです。
撮影環境は、7割が室内(これからは屋外も増えそうです。)
9割が子供の撮影です。
カメラのinfoってところを再生中に押して確認すると14mmから30mmのあいだでの撮影が多かったです。

こんな私が2個目のレンズとして持つのは何がいいと思いますか？
ありがちな自然光のやわらかい光周りボケて子供って写真が撮りたいです。
予算は三万円ほどです。
とんちんかんな質問でしたらすみません(TT)

書込番号：17653834　スマートフォンサイトからの書き込み

[kanikuma]

迷わずこれでしょう。
http://kakaku.com/item/K0000617304/
オリンパスに会員登録してオンラインショップで買えばもうちょっと安く手に入りますよ。

書込番号：17653887

[もとラボマン ２]

puketthiさん　こんにちは

焦点距離　常用より長くはなりますが　M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8が目的に近いレンズの気がします。

http://kakaku.com/item/K0000268305/

書込番号：17653893

[しんちゃんののすけ]

自分も M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 に1票です。
E-PL6にほぼ付けっ放しです。

書込番号：17653921

[神戸みなと]

中古だがこれはどうかな。色違いで２本、程度の差で価格が違う。
https://www.mapcamera.com/item/3000008988376
https://www.mapcamera.com/item/3000008852950
新品だと４万５千円ほどするようだ。

フイルムカメラの時代はこの１７ｍｍ（換算３５ｍｍほどの画角）が室内や屋外でも使いやすかった。
明るさはＦ１．８、これでＩＳＯオートで撮るとまず無難なシャッタースピードが得られると思う。
これ以上明るいレンズは価格がべらぼうに高い。安いと画角が狭く家の中では使いにくい。
わたしなら明るいズームレンズの付いたコンパクトカメラを買っちゃいます。ミラーレスや１眼にこだわらないから。
小さく写ってもトリミングで拡大できるが、写ったのより広くはできない。

公園などで屋外での撮影なら望遠系の安いレンズを使う。
こんなの。
https://www.mapcamera.com/item/3000008943535
狭いところでない限りこれ１本でレンズ交換なしで済むと思う。

書込番号：17653951

[てんでんこ]

よく使う焦点距離が14mmから30mmということを調べられたのはすばらしい！　ただし、この範囲にある単レンズには、14mmf2.5、15mmf1.7、17mmf.8、20mmf1.7、25mmf1.8、30mmf2.8とたくさんあり、それぞれにニュアンスがちがうように思います。

この中で、ボケやAFの速さを考慮すれば、25mmf1.8でしょうね。

書込番号：17654072　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

これからの太陽の元気な季節、ＶＦ４やＶＦ２（ファインダー）が活躍しそうな気がします

ＶＦ２
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000068167

これに…シグマの３０mmＦ２.８なら
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000476458

＋３０００円でいけそうです♪

まぁ一案…て、事で(^皿^)

書込番号：17654464

[サンディーピーチ]

こんにちは。

四歳の娘を撮ってるサンディーピーチと申します。

私も室内撮影を良くしてます。

やはり室内だと限られた空間での焦点距離は難しいと思います。

私が多用してるのはシグマ 19mm 2.8 DNです。極端にはボケませんが、コスパに優れた良いレンズと思えます。
同じシグマ 30mm 2.8 DNも持ってますが、室内だと顔だけアップになっちゃい洋服とか写らないので季節感の無い写真になっちゃいます。

私の考えでは
・シグマ 19mm 2.8 DN
・オリンパス 25mm 1.8
ですね！

それでは良いお買い物を！(^ ^)

書込番号：17654509　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

私も25ｍｍＦ1.8に一票！

書込番号：17654790

[puketthi]

kanikumaさん
お返事ありがとうございます！
そうなんです！このレンズ気になっていたんです！
OLYMPUS会員になると少し安く購入できるんですね！！

もとラボマン 2さん
お返事ありがとうございます！
25mmとおすすめして下さっている45mmでとても迷っていました！この20mmの差がどれだけ影響するのかいまいちわからずで、ただ撮影した画像を見てみると素晴らしいボケでどれにしようが決められず今日に至っております(^^;)

しんちゃんののすけさん
お返事ありがとうございます！
しんちゃんののすけさんも25mmに一票ですか！
付けっぱなしにされるくらいなんですからとてもいいレンズなんですね(^^)
あーーー迷います。。。

神戸みなとさん
お返事ありがとうございます！
しかもすぐ購入できるようにURLまで貼ってくださりとても助かります！ありがとうございます！
神戸みなとさんのアドバイスを読み、予算に限りがあるので室内はこのまま、屋外用に望遠を検討しようかなと新たな嬉しい悩みが出始めました笑

てんでんこさん
お返事ありがとうございます！
こんなド素人をほめてくださりとても嬉しい気持ちになりました(^^)しかしそれでもたくさん選択肢があるんですね！皆さんがたくさんレンズを揃えられるのがわかりました！
てんでんこさんも25mmをおすすめなんですね！
とてもとても25mmに傾いてます笑

ほら男爵さん
お返事ありがとうございます！
ファインダーで覗くのかっこよくて憧れます笑！
シグマの30mmも検討しているレンズの１つなんです！コスパが最高なんでゆらぎます(＞＜)
とても素敵な案を出してくださりありがとうございます！とても参考になります！

サンディーピーチさん
お返事ありがとうございます！
実際にお子様の撮影をされてる方のご意見、とても参考になります！ありがとうございます！
そうなんです。シグマのレンズも捨てきれずなやみに悩んでおります(^^;)


じじかめさん
お返事ありがとうございます！じじかめさんも25mmなんですね！参考になります(^^)


皆様へ
私のようなド素人にとても親切にアドバイスして下さりありがとうございます！
質問させていただく以前は何をどうしたらとぼやっとした中でレンズ購入を検討しておりましたが、今はぼやけた感じがなくなり、明確に悩めるようになりました！本当にありがとうございます！

皆様のご意見を参考に現状は25mm f1.8にするか、これからの屋外用にと望遠にするかの二択になりました！
シグマもちらほらしております笑！

欲しい物で悩めるってとても楽しいですね！
本当に皆様のおかげです！
ありがとうございます(^^)

書込番号：17655506　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

連投しつれい

2眼レフのレンズはみんな2つ目ですw

書込番号：17655517　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろ4001+40年蜜柑＿ワン]

注意点：

>カメラのinfoってところを再生中に押して確認すると14mmから30mmのあいだでの撮影が多かったです。

今までどおり、ほとんど室内だったら25mmお勧め、

>これからは屋外も増えそうです。

が重要ならば、今までの常用域とは異なる未知の領域に踏み込むので、45mmがお勧め。

となるのでは？

（予算度外視なら、外だと75mmF1.8使うと、写真下手でも腕が上がったかのように錯覚するような写真撮れます）



価格.comによくあるお勧め方法の「まずキットレンズで撮って、よく使う焦点距離を確認」する方法は、既存の枠から出ない時しか通用しない情報ですのでご注意ください。

書込番号：17658102

[板頭]

こんばんは！
もう解決済みのようですが…

M.Zuiko25mm、45mmとSIGMAの30mm、Panasonicの14mmを持っています。

子供を撮っていてとても印象的な写真が撮りやすいのは、やはり45mmです。次点で25mm。
ただし、45mmは家では非常に撮りにくいです。（ショッピングモールとかは、距離が取れるので問題になりにくいですが）家だと、どアップになりすぎて、テーブル越しにご飯を食べてる子供とかが非常に撮りづらい。

自分の手足でズーミングすることを考えると、25mmが一番使いやすいですし、困らないと思います。
デジタルズームを併用したら、保育園の授業参観ぐらいなら距離的にカバーできちゃいますよ。
（運動会はちょっと厳しいですね）

書込番号：17659808

[puketthi]

あふろ4001+40年蜜柑＿ワンさん
お返事ありがとうございます！返信が遅くなって失礼しました！なるほど、今後のことを考えると45mmも魅力的なんですね！
錯覚をおこせるくらいい写真が撮れる75mm、、、。いつか手に入れて錯覚したいです笑
シグマはどう思いますか？コスパからみてとてもとても魅力的で、、、。

板頭さん
お返事ありがとうございます！
解決済みですが、まだ購入しておらず悩んでます！笑。なのでアドバイス頂けてとても嬉しいです！
45mmが使いやすいですか！45mmを使用して撮影した画像を見たんですが腕もあるかもしれませんが綺麗な写真撮れてますもんね！ほんと魅力的です。ただ室内では25mm、、、。どちらも欲しくなりますね(^^;)シグマ30mmはどうでしょうか？

書込番号：17666025　スマートフォンサイトからの書き込み

[板頭]

30mmは、悪くない、むしろ良いレンズなのですが、45mmや25mmが30mmに比べて（F値が低い関係で）派手なボケがでたり、暗い部屋でもブレにくいため、よっぽど価格差がないと25mmとかの方が後悔しないですね。
45mmは本当に家で撮るの難しいです。距離撮るために背伸びしたり手を跳ね上げたりします(笑)


具体的に言うとヤフオクとかで1万チョイで買えるなら、まあ30mmでもとは思いますが…。
結局私も30mmを知人に売って、今は25mmを使っています。

書込番号：17676808

[まきお929]

　puketthiさんこんにちは。
　皆さん単焦点をお薦めしていますし、私もパナ20mm、オリ25mと45mm、シグマ30mmを持っていますが、迷って頂くために私は望遠40-150mmをご紹介（笑）。
　ボケの量は、Ｆ値（小さいほどボケる）、焦点距離（長い程ボケる）、被写体との距離（短い程ボケる）で決まります。すなわち、望遠レンズは焦点距離が長いので結構ボケるのです（サンプル写真を参照）。
　勿論、室内で撮る事がメインなら25mm当たりが良いと思いますが、お子さんと動物園や花を見に外出する時を考えると、望遠を加える事による守備範囲の広がりとボケは中々魅力的ですよ。

（望遠40-150mmのレビューはここに書いてあります）
http://review.kakaku.com/review/K0000268486/ReviewCD=611267/?lid=myp_notice_comm#tab

書込番号：17684065

だから何だよ つー話

[カップセブン]

シルバーとブラック	中華とベトナム

同じ二つの色違いレンズ。
写りが同じような？違うような？
マジマジ見てたら なんと

シルバーは中華レンズ
ブラックはベトナムレンズでした。
だから何だよつー話です。

書込番号：16666427　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリンスノウ]

同じスペックを、同じ部品を使って組み立てているだけなので、生産地がどこだろうと気にしません。

ただし、イロは好みですよね。お好きな方をどーぞ。

ワタシならシルバーを選ぶかも？

書込番号：16666471

[つるピカード]

シルバーのチャイナドレスとブラックのアオザイ？
私はやっぱりシルバーのチャイナドレスがイイですね。

でもチャイナドレスはマゼンダ転びでPM2.5入りだったりして……。

書込番号：16666485

[カップセブン]

マリンスノウさん

二本とも自分所有なので、
気分で色変えてます。TPO？
ほとんどシルバー使ってますね。


つるピカードさん

わたしもチャイナドレスがいいですね。
PM2.5の前ですから大丈夫でしょう。

書込番号：16666526　スマートフォンサイトからの書き込み

[信じても救われない事が分かった]

上司に呼び出された。
「この会社の将来を君はどう考えてる？私はこう思う」と。

だから何だよ( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ

書込番号：16666547

[松永弾正]

ブラックのアオザイが好き♪

書込番号：16666571

[カップセブン]

信じても救われない事が分かったさん

よく分からなかった。すみません。



松永弾正さん

パーツは日本で作って
産地は組み立てだけかも知れませんね。
フィルム時代はみんなブラックでした。
コレクション的レンズはシルバーの
感覚があります。

書込番号：16666655　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

モデルにもよるけど、チャイナドレスのほうが・・・ヽ(*´∀｀)ノ

書込番号：16666716

[カップセブン]

R259☆GSーAさん

チャイナドレスですかあ、
今度じっくり撮影比較してみます。

書込番号：16666730　スマートフォンサイトからの書き込み

[マリンスノウ]

深めにスリットの入ったチャイナドレス♪

書込番号：16666826

[カップセブン]

マリンスノウさん

ちょっと危険ですね(°_°)

書込番号：16666861　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

カップセブンさん、こんばんは。

うちの黒レンズはヴェトナム製でしたが、オリンパスがヴェトナムに工場
持ってるなんて全然知りませんでした！

ヴェトナムに工場持ってるメーカーってペンタだけだと思ってた・・・

書込番号：16666969

[カップセブン]

モンスターケーブルさん

こんばんは
やはりブラックはベトナムですか。
ベトナムの方は器用なんですかね？
あまり聞いたことはないでど・・・

書込番号：16667024　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

カップセブンさん、こんばんは。

おそらくレンズキット購入して、持ってるレンズが付いてきてしまったパターンでは？ E-P5あたりかなぁと。

うちにはそのパターンで、17/1.8がブラックとシルバーがあります。そのうち売ろうかなぁと、ブラックはほぼ新品のままです（笑）。

書込番号：16667063　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

何回か行ったホーチミン、ハノイの感じでは、若い人の目付きが生き生きして見えましたね。
空はPM2.5でしょうか、どんより感が。人は親切です。

これからはどんどんベトナム等へ移るでしょうね。国道などインフラ整備、真っ最中。
ヴェトナムの方が誠実に感じますので、ヌケは優秀か。

書込番号：16667505

[カップセブン]

にゃ〜ご mark2さん

おはようございます。
ボディだけ買ってもキットだけでも
値段が同じならそうなってしまいますね。
作りがチープなので予備にしてあります。


うさらネットさん

そうだ、サイゴンかと思うわたしは
古い人間ですかね。本田美奈子の
ミュージカルを思い出しました。
ベトナム製でもアメリカ人は買うかな？

書込番号：16667582　スマートフォンサイトからの書き込み

[コレイイ！]

カップセブンさん こんにちは。

同メーカーの別製品ならともかく、同製品でも生産国が違ってたりするんですねぇ。
ちょっと意外。。。
今度からちょっと意識して見てみます。

個人的には、不具合なくちゃんと使えるならどこで造られたかは全然気にしませんが。

書込番号：16668441

[カップセブン]

コレイイ！さん

こんにちは。
わたしも生産国は気にしてません。
むかしキャノンの50mmが
メードイン、ジャパンからマレーシアに
変わった位しか記憶にありません。
たまたま気づいたので。

書込番号：16668480　スマートフォンサイトからの書き込み

[カップセブン]

書き込んでくれた皆様に感謝です。
お気に入りクチコミから削除しますので
これ以降返信はありません。

人のこと馬鹿じゃねーのと書き込んだ
信じても救われない事が分かったさんは
そのまま救われない人でいて下さい。

以上

書込番号：16668513　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ロックボタンは嫌いです。ロクなことがない・・・（？）

書込番号：16668517

[salomon2007]

これからはベトナムでの製造にシフトしていくんですかね？ボディはまだ中国製だと思いますが、オリンパスも中国での賃金単価アップや治安などを考えてベトナムへのシフトを静かに進めているんでしょうかね。

書込番号：16671370

12-32mm

[モンスターケーブル]

今月パナが発表予定の新キットレンズが、なんとPZ14-42（95g）より
さらに小型の12-32mmだそうです。非パワーズームでたぶんF3.5-5.6

MZD.14-42 II Rが113gですから、オリンパスもパンケーキの12-35mm
F3.5-5.6を出して欲しいです。

http://digicame-info.com/2013/09/12-32mm.html

書込番号：16655375

[TideBreeze.]

12mmは欲しいんだけど、どう転んでも高いんですよねー。で、一番コストパフォーマンス良さそうなのが12-40mmF2.8かな〜？と思ってますが、もう少し安ければ12-50mmでもいいけど、キットレンズで12mmからって良いですね。超広角も迷い無くパナ7-14mmになりそうです。

書込番号：16655451

[モンスターケーブル]

TideBreeze.さん、こんばんは。

12-50mmに換えようかと思いましたが、異様に長いのと価格コムでの
満足度の低さが気になり躊躇していました。
今度出るF2.8の12-40も海外での前評判が今イチなので、パナソニックの
新キットレンズ12-32には惹かれるものがあります。

<<オリンパス純正・12mmスタート>>
12-40mm F2.8　382g　\80,799　　　満足度---- (発売前)
ED 12mm F2.0　130g　\64,500　　　満足度5.00 (8人)
12-50mm F3.5-6.3　212g　\31,781　満足度4.18 (28人)

書込番号：16655697

[松永弾正]

小さいなら魅力的！
ただ、望遠が4.5とかにならないかな？

書込番号：16655716

[モンスターケーブル]

松永弾正さん、こんばんは。

正式発表前なのでＦ値は推測ですが、パンケーキレンズで望遠端がF4.5は
厳しいと思いますよ。

オリンパスが無理ならタムロンにM4/3専用レンズを出して欲しいです。

�@12-35mm F3.5-4.5 VC（非パンケーキ） 2万円
�A25mm F1.8 USD　2万円
�B13-175mm F3.5-6.3 VC　4万円

書込番号：16655799

[サンディーピーチ]

モンスターケーブルさん、お久しぶりです。

E-PL3がAVCHD対応動画なので、M.ZUIKO 12-50は最終購入候補に入ってます(^o^)

パナソニックは14-45が候補でしたが、出物が無く断念。。

中古でも安くなってるので、キタムラ 中古でポチる寸前です。(￣◇￣;)

書込番号：16655984　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

パンケーキってホットケーキのような薄い形状から来てるんですよね？
ズームのパンケーキって矛盾しないですか？単焦点以外はちょっと考えられないんですが小生の常識がおかしい？*_*;。

書込番号：16656079

[じじかめ]

小型ボディと共に、発表が楽しみですね。

http://digicame-info.com/2013/06/m43-19.html

書込番号：16656439

[にゃ〜ご mark2]

も、もしかして、インナーズーム？

でもパナのPZにしろ、ソニーのPZ 16-50にしろ、小型化に走ると写りに影響が・・。

書込番号：16656574　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

何処のメーカーでも、概ねキットレンズは過小評価される。元々自分でチョイスした訳でなく、メーカーお仕着せだからね。対して交換レンズは高いものほど、評価が高い。理由として、絶対数が少なく、ユーザーも指名買いしてるから｢悪い筈が無い｣と言う思い込みが有る。キヤノンのLレンズのレビューなんか通販で購入して、商品到着前に評価5を付けてる強者が居る(笑

書込番号：16657908

[モンスターケーブル]

サンディーピーチさん、お久しぶりです。

　>>M.ZUIKO 12-50は最終購入候補に入ってます(^o^)
　>>中古でも安くなってるので、キタムラ 中古でポチる寸前です。(￣◇￣;)

　私も12-50は候補に入れてます。中古で1.5万くらいなら欲しいです。

salomon2007さん、毎度どうもです。

　それで言うと２段重ねのホットケーキですかね。

じじかめさん、にゃ〜ごさん、横道坊主さん、こんばんは。

　とにかくレビュー見てみないとアレですが、ソニーがNEX用に16-50を出して
　いるので、その対抗で薄型の12-32という訳だと思います。

書込番号：16662157

[kanikuma]

おはようございます。関東は台風で交通麻痺中です＼(^o^)／ャタ

画像もリークしましたね。
http://digicame-info.com/2013/10/gm112-32mm.html#more
デザインかPZ14-42mmとはガラッと変わってなんだか良い感じです。
欲しい！というかGM1が欲しい！

書込番号：16712649　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

発表されましたね。
仕様を見ると、レンズ側でＭＦ出来ないみたいなんですけど・・・

希望小売価格44,100円ということは、実売29,800円くらいでしょうか？

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_12-32.html

DMC-GM1レンズキットが8万円なので、GM1のキットとして買うと1万円
くらい安く買えるのかな？

http://kakaku.com/item/J0000010861/

書込番号：16718701

[まきお929]

　初めまして。
　私も、リーズナブルな値段で買えるお手軽12mmという事で、この12-32mmに大変注目してました。ズームの画質の良さはパナさんは定評あるし、ＨＰに既に載ってるＭＦＴ曲線も見事！　これを買うつもりで来月21日まで待つつもりが・・・、オリ12-50をポチってしまいました（爆）。

　12-50、海外の専門家のページ等を含め散々見ましたが、賛否両論ありました（総括すると、テスト結果だけ載せてるページでは「解像度が今一」か「ごく平凡なレンズ」のどちらか、実際使っている（プロ級）人は「暗いけど、普通に撮るなら十分じゃないの」という感じが多かった）。
　E-M5のキットという事で、期待感が過剰だったのか「がっかり」感が強かったと想像しますが、結論を言うと「写りはごく普通のレンズ」だと思いました。オリ14-42と比較しても違いは良く分かりませんでした。そう、それ以上でもそれ以下でもないレンズなんです。
　おそらく、新しいパナの方が解像度は高いと想像しています。ただ、私にはオリの解像度で十分な事と、何よりも12-50という「シャッターチャンスを逃さない」守備範囲を持つという事で、逝ってしまいました。「12mmを撮るためのレンズ」と割り切れば全然有りだと思いますが、32mmで終わるとさすがに「一本で」とはいかないですよね。あと、これも好みですが「色味」はオリの方が自然な感じで良いと言う人が多い様です。

　でもしかし・・・、パナの優秀なズームは一本買ってみたい気もしますね。。。お買いになったらレビューお願いします！

書込番号：16763066

[モンスターケーブル]

MZD.14-42mm F3.5-5.6 II Rで撮った花火（山陽小野田市　第16回お祝い夢花火）

まきお929さん、こんばんは。
>>お買いになったらレビューお願いします！

良いかなと思ったのですが、カメラ側でしかＭＦ操作が出来ないみたいで
オリンパス機で使うには厳しいみたいです。

私は花火を良く撮るので手動でＭＦ出来ないレンズはパスなんです。。。

書込番号：16766256

[モンスターケーブル]

大型の蝶オオゴマダラ　PM2＋MZD.14-42IIR

オリンパスからもパンケーキキットレンズのED14-42EZが出ますね。
http://kakaku.com/item/K0000617301/

書込番号：17159251

[まきお929]

新しい14-42、高級レンズ（非球面レンズ3枚、EDレンズ1枚、スーパーHRレンズ1枚）を採用していて、MTF曲線を見ると従来の14-42よりも画質が良い感じですね。
買い替える程の事はあるかは分かりませんが、コンパクトで良いレンズではと思い、指を加えて見ています（爆）。

書込番号：17197269

F8以上は絞りすぎですか？

[モンスターケーブル]

14mm F8	14mm F16	41mm F8	42mm F9

ＰＭ２のキットレンズ M.ZD 14-42mm F3.5-5.6 II R で遠景を撮ったのですが、
ちょっと甘いんですよね。
キットレンズなので元々こんなものなのか、あるいは絞り過ぎによる回析現象
なのかな？とも思うのですが、マイクロフォーサーズ自体初めて使うので良く
分かりません。
皆さん、このレンズではどの程度まで絞って使われているのでしょうか？

添付画像は、いずれもJPEG（SuperFine）の撮って出しです。

書込番号：16380248

[Green。]

こんばんは。

スマホからですので画像を細かくチェックできませんが
これはガラス越しの撮影ではないでしょうか。
その影響もあって甘く感じる部分もあるのだと思います。

書込番号：16380286　スマートフォンサイトからの書き込み

[technobo]

2枚目のシャッタースピードとISOがすごい数字になっています。なぜ？

書込番号：16380289

[うさらネット]

概ね、そう思ってm4/3機を初め最近の高画素機を使っています。
シャッタ速度の関係で絞っても、上限F10-11とか。

今頃の時期、けっこう靄っていますので、もう少し近景50m程度で快晴の時に評価しないと何とも。

書込番号：16380323

[モンスターケーブル]

24mm F10	39mm F9	オマケ：HKT48劇場　14mm F5.6	オマケ：ヒルトン福岡シーホークホテル 18mm F3.5

上の２枚目がISO25600で試し撮りしたものでした。失礼しました。

書込番号：16380366

[もとラボマン ２]

モンスターケーブルさん　こんにちは

回析現象もですが　被写体自体が　厳しい条件のように思います。

一枚目は　シャッタースピード　4秒と暗い条件ですし二枚目は　絞りF22　ISO感度25600と最悪の条件　三枚目も暗い条件ですがハイライトと　シャドーの差が大きくシャドーには厳しい条件で　ガラス越しでの撮影に見えますので　回析現象以外の事も影響している気がします。

この中で　四枚めの写真が　これもガラス越しのようにも見えますが　順光の写真で　回析現象の影響が一番見える気がします。

自分は　パナですが　パナの14−45で回析現象のテストした時　F7.1までが回析現象の影響を受けず　F8より絞り込んでいくと　回析現象の影響が強くなりました。　

書込番号：16380388

[てんでんこ]

画質を下げている要因については割愛しますが、わたしもf8以上ではそれを感じますので、原則f5.6までとしています。レンズにもよりますが、全体のショット数の7-8割は開放です。

書込番号：16380458

[なかなかの田舎者]

モンスターケーブルさんこんばんは。

１枚目と４枚目はそこそこ解像していると思いましたが、モンスターケーブルさんは納得出来ないんですね。
３枚目は気象状況が悪いのか微妙にピントを外しているのかイマイチですね。
４枚目は白い建物だけ解像感が悪い印象を少し受けましたので、色収差が大きめのレンズなのかもしれません。
それと、ＩＳＯ２００でも長秒時シャッターではノイズが乗ってきますね。

僕はＡＰＳ−Ｃ機ですが、マクロと花火と滝以外はＦ１１までしか絞りませんね。

書込番号：16380470

[salomon2007]

M.ZUIKOは4/3のZUIKOレンズと比較すると開放からシャープにとは行かないようですが、（75mmF1.8とかは別でしょうけど）標準ズームクラスだったら開放から2段辺り絞ったぐらいが一番おいしい帯域じゃないですかね。MTFは見てないので何ともですが*_*;。
APS-Cレンズだと開放から大体3段辺り絞った所が一番レンズで良い写りをするそうですから、4/3ということで2段ぐらい絞った辺りというのは妥当な線かと。

書込番号：16380482

[モンスターケーブル]

14mm F10	14mm F10

Green。さん、コメントどうもです。
　>>これはガラス越しの撮影ではないでしょうか。

　１〜６枚目はその通りです。
　でもα57＋DT18-135ではガラス越しであっても、ここまで甘くはならないんです。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000376676/SortID=16043928/ImageID=1592766/
　屋内＆屋外のガラス越しで無い画像も追加します。

technoboさん、こんばんは。

　２枚目は間違えて掲載したものですので無視して下さい。

うさらネットさん、毎度どうもです。

　近距離撮影だと、F10まで絞っても特に問題は感じません。

もとラボマン ２さん、コメントありがとうございます。
　>>自分は　パナですが　パナの14−45で回析現象のテストした時　F7.1までが回析現象の影響を受けず　
　>>F8より絞り込んでいくと　回析現象の影響が強くなりました。

　なるほど、やはりF8以上で影響が出やすいのですね。情報サンクスです。

てんでんこさん、レスどうもです。
　>>わたしもf8以上ではそれを感じますので、原則f5.6までとしています。
　>>レンズにもよりますが、全体のショット数の7-8割は開放です。

　原則F5.6までですね。大変参考になりました。

なかなかの田舎者さん、こんばんは。
　>>4/3ということで2段ぐらい絞った辺りというのは妥当な線かと。

　なるほど、その通りでしょうね。
　所詮キットレンズですから、写りがそこそこでも良いのですが、前評判で
　オリンパスのキットレンズは写りが良いと聞いていたもので・・・

書込番号：16380495

[モンスターケーブル]

なかなかの田舎者さん、レス先を間違えちゃいました(^^;;

　長秒時ノイズ除去は花火も撮るのでオフにしてあります。
　それでノイズは出易くなっていますが、逆に解像感があるはずなのです。

salomon2007さん

　はい、2段ぐらい絞って撮りたいと思います。

書込番号：16380522

[Frank.Flanker]

私の思い込みかもしれませんが、APS-C機は絞ってもF11、m4/3は絞ってもF8くらいまでかなと思っています
なので私もm4/3ではF8までなら絞っちゃいますね

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II Rでなくて申し訳ありませんがM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の場合、シャープネスのピークはF8のようですね
http://ganref.jp/items/lens/olympus/1214/capability

書込番号：16380538

[もとラボマン ２]

モンスターケーブルさん　返信ありがとうございます

今回の場合　窓からの撮影のような気がしますので　窓ガラスの影響も有るかもしれないですね。

でも　自分がテストした時　APSサイズに比べ　マイクロフォーサーズの方が　回析現象の影響強い気がしました。

書込番号：16380608

[モンスターケーブル]

14mm F11 ホテルの窓枠に回析の影響が・・・

Frank.Flankerさん、毎度どうもです。
　>>APS-C機は絞ってもF11、m4/3は絞ってもF8くらいまでかなと思っています

　私の認識もAPS-C機は絞ってもF11でした。PM2ではF8までが良さそうですね。

もとラボマン ２さん、度々ありがとうございます。

　屋外でF11まで絞った画像を載せますが、ホテルの窓枠に回析らしい影響が見て取れます。
　F8程度で止めておいた方が良さそうですね。

書込番号：16380683

[お〜くてぃ]

手振れ補正はどうしてますか？
オリンパス機は三脚使用時ONはぶれやすいです。原則OFFが前提。

PL/PMシリーズについて以前に指摘しましたが、手振れ補正が誤動作します。
手振れ補正をOFFにしていても、シャッター動作でぶれる（特にスローシャッター時に目立つ）

もちろん回析の影響の方が大きいと思います。

書込番号：16381175

[葵葛]

＞モンスターケーブルさん、こんつわぁ（笑）

私も過去に一応M4/3機を購入して、一時期使った経験あるのでカキコです＾＾ｖ

個人的な感覚としては
「α57でのF16〜F18」と「m4/3のF11程度」が同等程度の被写界深度で
この絞り値付近が、小絞りボケが出るか出ないかの境界っぽいです、、、もちろんレンズで変わってくるけど（笑）

書込番号：16381205

[モンスターケーブル]

お〜くてぃさん、おはようございます。

手振れ補正は結構こまめに設定変えてます。
α57だと手振れ補正オンかオフの２択だったのが、ＰＭ２だと
1：全方向、2：上下、3：左右、とオフの４択なのでどれが効果的なのか
試しているのですが、まだ良く分かってません。
もちろん、花火撮影時はオフにして撮りました。

葵葛さん、レスどうもです。

被写界深度が深いので、M4/3は遠景に有利かなと漠然と思っていたのですが、
意外とそんなことはないですね。APS-Cだと、F2.8通しで2万円台のタムロンの
A16があったり、18-135、18-200、18-270とバリエーション豊かですが、M4/3は
選択肢が少ないのが困っちゃいますね。

書込番号：16381432

[salomon2007]

>α57だと手振れ補正オンかオフの２択だったのが、ＰＭ２だと
1：全方向、2：上下、3：左右、とオフの４択なのでどれが効果的なのか
試しているのですが、まだ良く分かってません。<

１は普通の手振れ補正で、２は横撮りで流し撮りをする時に横方向をキャンセルするため、３は縦撮りで流し撮りする時にカメラでは左右に当たる（実際は上下）横方向をキャンセルするためにあります。
簡単に２は流し撮りの時、３は縦撮りの流し撮りの時と覚えておけば大丈夫ですよ^o^/。

書込番号：16381467

[モンスターケーブル]

PM2設定画面：手振れ補正の説明	キットレンズ（元画像）	ジオラマ	リーニュクレール

salomon2007さん、毎度どうもです。
>>２は横撮りで流し撮りをする時に横方向をキャンセルするため、３は縦撮りで流し撮り・・・

それはカメラの設定画面に表示されるので当然分かっているのですが
問題は、それぞれ何段分の補正をしてくれるか？なんです。

ソニーαだと、シャッター速度で2.5〜４段分の手振れ補正効果があったのですが、
PM2だとどうなのかなと・・・

ただ、個人的にはＰＭ２はアートフィルターのお遊び用と考えているので、ＩＳＯオートで
感度上げて手プレ補正機能は余り気にしてないというのが本音です。

書込番号：16381704

[じじかめ]

マイクロ4/3で16MPですから、画素ピッチは約3.8ミクロンで、計算上の限界絞りはF11になるようです。

書込番号：16383005

[モンスターケーブル]

ドラマチックトーン ＩＩ	クロスプロセス

キットレンズにしては写りは良いですね。
最近は絞りすぎも余り気にならなくなりました。

書込番号：16564740

初代の14-42mm持っているのだが、買い替えるべきか悩む

[Stratocaster999]

こんにちは。
僕はE-PL1附属の初代の14-42mm所有ですが、今度E-P5に買い替えようと思っています。この14-42mm II Rとのキットレンズセットにするべきか、今までの14-42mmをそこそこ快適に使い続けられるのか、悩みます。AFスピードが全然違うのでしょうか。

書込番号：16305904

[餃子定食]

サイズが気にならなかったら12-50mmをオススメします
色々な意味で万能レンズだと思います、特に広角12mmが使えるのが良いと感じます
中古でキットレンズからの取り外し新品が結構出回っていますので安くなった中古新品が狙い目だったりします

書込番号：16306123

[もとラボマン ２]

Stratocaster999さん　こんばんは

ボディだけと悩まれているのでしたら　レンズキットとの価格差を考え　安く買えそうでしたら　新型のレンズ付きで良いと思いますが　
価格差があって　予算安く済ましたいのでしたら　今まで問題なかった初期型でも良いような気がします。

書込番号：16306131

[Hinami4]

おはようございます。E−PL１なら使っています。
そうですね。レンズキットのほうがよいかもですね。
目立たないようですが、少しは改善されてきているようです。

オリンパスは、基本的にひけらかしませんが、若干ながら良くなってきているようです。キットとはいっても手を抜かないのはさすがです。
でも旧形もトータルバランスは悪くなく、望遠以外のほとんどをこなしてくてる、いいヤツでした。

後発にはそれなりの後発の強み…があるようです。

書込番号：16306932　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

フィルター径が40.5ｍｍのレンズはAFが遅いので買い替えたほうがいいと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110401_434825.html

フィルター径が37ｍｍになって、無印と�U型がありますが、デザインの違いだけのようです。

書込番号：16308367

[Stratocaster999]

皆様、アドバイスありがとうございます。
14-24 II R附属のキットでE-P5買う方向に傾いています。
フィッシュアイやマクロのコンバータにもちょっと興味あります。

書込番号：16309321

[kanikuma]

折角良いカメラ買うのだから、レンズもちょっと良いのを選ばれては？
といってもマイクロフォーサーズでちょっと良い標準ズームはパナ12-35mmしかありませんけど。
でも、もうちょっと待つとオリンパスが大口径ズームを発表するかも。

書込番号：16309341

[おりじ]

描写は旧型の方がいいと感じてます。

ただＥ−Ｐ５はレンズセットでないとファインダーが付きませんからね。

ほかに明るいレンズをお持ちでなければ１７ｍｍＦ１．８セットがいいと思うのですが如何でしょう。

書込番号：16309753

[もとラボマン ２]

Stratocaster999さん　返信ありがとうございます

＞フィッシュアイやマクロのコンバータにもちょっと興味あります。

でしたら　14-24 �Uに行くしかないような気もします。

書込番号：16309801