M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [ブラック] のクチコミ掲示板

超初心者です.......教えてください！

[ポンコツ初心者]

こんにちは。
プロレス観戦が好きで、今までスマホで撮影していたのですが、綺麗に撮りたいなぁ〜という気持ちが芽生えました。

とりあえず安いもので練習しようと中古で『オリンパス PEN E-PL2』を購入したのですが、標準レンズ(？)だとあまりズームできず、これまた中古でレンズ『ZUIKO DIGITAL 40-150mm』を購入しました。
...そうです。間違えてフォーサーズレンズを買ってしまいました...。(トホホ)

そこで相談なのですが、フォーサーズレンズも使えるアダプターを買うか、マウントフォーサーズレンズを新たに買うかで悩んでおります。
値段はどちらも同じくらいです。

あと、アダプターを付けてフォーサーズレンズを使った時と、ミラーレス対応のマウントフォーサーズを使った時だとどちらのほうが綺麗に撮れるんでしょうか？？

いかんせん初心者ゆえ、表現が分かりにくかったり、言葉が違っていたら申し訳ありません。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：22418751　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ポンコツ初心者さん　こんにちは

＞そこで相談なのですが、フォーサーズレンズも使えるアダプターを買うか、マウントフォーサーズレンズを新たに買うかで悩んでおります

PEN E-PL2だと　フォーサーズレンズAFの動きが遅くなると思いますので　アダプターではなく　マイクロフォーサーズのレンズ購入した方が　良いように思います。

書込番号：22418783

[謎の写真家]

値段はどちらも同じくらいです。

⇒えー！
マウントアダプターと
マイクロフォーサーズのレンズの値段が同じくらいなの。
それなら
マイクロフォーサーズを買って
フォーサーズを売るが良いと思います。

それを買った人も
また間違えたりして

書込番号：22418810　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

E-PL2ですか。うちにも中古購入の同機がありますよ。安かったので、ついついオモチャ用に。

アダプタが既購入レンズにしか使わないわけですから、効率が悪いですね。
素直にM.Zuiko 40-150mmにしましょ。
安価なレンズですが、ちょっと絞ると周辺まで良い解像をします。

書込番号：22418816

[ポンコツ初心者]

＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます。
そうなんですねー。
マイクロやらマウントやら混乱してます...。
マイクロフォーサーズレンズ買ったほうが良さげですね！！

書込番号：22418909　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポンコツ初心者]

＞謎の写真家さん
アダプター→OLYMPUS PEN フォーサーズアダプター MMF-2
レンズ→ M.ZUIKO DIGITAL 40-150mmっていうのを買おうかな？と思ってたんですが、どちらも中古で7000円くらいでした。。
な、なんか騙されてますかね！？

フォーサーズを売る！名案です！！
私のような人が間違えそうですね...笑

書込番号：22418919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポンコツ初心者]

＞うさらネットさん
ありがとうございます☆★
同機をお持ちとのこと、なんだか嬉しいです。

効率悪いですよね。。しかもレンズ重いです...。
ちょっと絞る、のところから勉強しなくちゃいけないレベルですが頑張ります！！笑

書込番号：22418935　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ポンコツ初心者さん
　もう方針決まったと思いますが、フォーサーズは電子接点付きだと互換アダプターでも5000円位しますから、素直に「Ｍ」．ｚｕｉｋｏの40-150mmの中古狙いが良いでしょう。
　大した金額にならないと思いますが、キタムラで、中古のM.zuiko　40-150mmを買って、無印zuikoの40-150mmを下取りに出せば少しだけ買い取りより少し高く下取りしてくれますよ。

本体も実用レベルでせめてPL5/6のあたり欲しかったなぁ・・・・PL3でもAFがストレス感じない程度には早くなってましたよ。

書込番号：22419016

[xjl_lj]

ﾋﾟﾝﾄを合わせるだけでもこれぐらい違いがあります。（例えですが）
旧ZUIKO DIGITAL(非SWD)「ｷﾞｬｰｷﾞｬｷﾞｬｷﾞｬｺ…ｷﾞｬｷﾞｬｯ」＼ピピッ／
M.ZUIKO DIGITAL(MSC)（ｽｯ）＼ピピッ／

旧フォーサーズ規格のレンズをまともに扱えるマイクロフォーサーズ機はE-M1シリーズしかありません。
それ以外の機種では「とりあえず使える」レベルと思ってください…。
特にPENシリーズだと見た目も持ち方もバランスが悪くなってしまうので、素直にM.ZUIKO DIGITALに切り替えましょう…。

書込番号：22419334

[ポンコツ初心者]

＞TideBreeze.さん
結構アダプター高いんですねぇ。。
下取り！考えてませんでした。
その手がありましたね！ありがとうございます。

本体、たしかにiPhoneに比べてもピントが合ってシャッターが切れるまでが遅く感じて、こんなもんなのかな？？と思ってました。
ここで相談してから本体を買えばよかったです...涙

書込番号：22419375　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポンコツ初心者]

＞xjl_ljさん
わかりやすい説明ありがとうございますっ☆★
そ、そんなに違うんですか！！
それはもうマイクロ一択ですね...。

たしかに本体に付いてたレンズに比べてずっしり重くて持ちにくそうだなぁ…と思ってました。

書込番号：22419386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポンコツ初心者]

ご回答頂いた皆様、ご親切にありがとうございました。

無事にマイクロフォーサーズの40-150を手に入れる事ができました！送料、税込で6000円。高かったのか安かったのかもよく分かってませんが。笑

思った以上に前にぴよーんとレンズが伸びますが、遠くのものが撮れるようになって満足です！！

また本体を買い替える際はアドバイス頂けたら嬉しいです。
本当にありがとうございました！

書込番号：22425974　スマートフォンサイトからの書き込み

子供の撮影用に検討しています

[釜めしどん]

素人質問ですみません。

OLYMPUSのE-P5 17mm F1.8レンズキッドをだいぶ以前に購入し使用しています。
カメラにはあまり詳しくなく使って来ましたが、
子供が幼稚園に行くようになり望遠レンズの購入を検討しています。
主に運動会や発表会を想定しています。
75-300も検討しましたが、本製品の方が安いのとズームの部分も150mm＋デジタルテレコンでなんとかなるのではと考えました。
パナの45-150なども見ましたが、本製品の中古品がかなり安いのでこちらにしようかと考えました。
お店に行くと買い換えを勧められますが、デザインもとても気に入っていて、予算もないのでまずはこのレンズの中古品でどこまで行けるものかと考えています。

明るいレンズはやはりお値段が高くなるのですが、やはりこのレンズだと室内は厳しいのでしょうか？

また、手ぶれやフォーカススピードの点で、素人には使いこなせないかどうかを教えてください。
無理、と言われると買い換えしかなくなるのですが。。。

書込番号：21887579　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞釜めしどんさん

＞やはりこのレンズだと室内は厳しいのでしょうか？

　室内といっても色々な状況がありますが、ボディ自体が5年前のもので、今のモデルよりは高感度性能で見劣りがすると思います。
　動きが少なくて、なおかつスポットライトが当たるなどして、十分な明るさがあればこのレンズでも行けると思いますが、暗幕を締めた体育館のような場所で、動きが激しい場合にはかなり厳しいと思います。

書込番号：21887620

[ゆいのじょう]

運動会なら問題無し。
でも、幼稚園の運動会なら14-150mmみたいな高倍率ズームレンズのほうがオススメです。

屋内の発表会についてはどこまでISO感度を上げられるか、つまり、どこまでノイズを許容できるかが問題になってくるんですけど、こればっかりは本人にしか分からないことです。

とりあえず40-150mmまたは14-150mmを購入して撮影してみては如何でしょう。
ダメなら泣く泣くボディを替えるか、40-150mmm F2.8のように高価なレンズを買うしかないわけですし。

書込番号：21887630　スマートフォンサイトからの書き込み

[釜めしどん]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。
技術の進化は早いてすね。
どんどん進化して、やっぱり見劣りしますよね。。

室内の具体的な状況アドバイスありがとうございました。
被写体が明るくて動きが少なければなんとかなる訳ですね。
もう少し悩んでみます。

書込番号：21887672　スマートフォンサイトからの書き込み

[釜めしどん]

＞ゆいのじょうさん

ありがとうございます。
問題なし、と言っていただくと自信がつきます。
仰る通りダメなら高価な何かを買わなければならない訳ですから、やはり安価なもので満足できるか試すしかないですよね。
もう少し悩んでみます。

書込番号：21887676　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

幼稚園の運動会でも発表会でも、このレンズで大丈夫です。

このレンズだと、発表会のステージの全景を撮りたい時には、少し後ろから撮る必要が出てきます。
その時には、お持ちの17ｍｍを使うと良いでしょう。
運動会でも、保護者観覧席の間近でする演目の全景と撮りたい時には、お持ちの17ｍｍを使うと良いでしょう。
それ以外の、お子さんの1人やアップは、全部このレンズで足ります。
むしろ、望遠側いっぱいまで使うと、ドアップになって、そこまでは必要ないぐらいです。

明るいレンズや、新しいカメラの方が、ＡＦ性能も良いですし、暗い場所での撮影でも奇麗なことはたしかです。

ただ、OLYMPUSのE-P5も、それなりに高感度は強く、ISO25600まであります。

比べてみたら、違いがわかるとは思いますが、問題にはならないでしょう。
買い替えはオススメしません。

なお、発表会など暗い場所での撮影時には、E-P5は、通常はISOが1600までなので、ISO上限設定を変更するのを忘れないようにしてください。

書込番号：21887771

[もとラボマン ２]

釜めしどんさん こんにちは　

E-P5 使われていて　ISO感度どこまで上げても耐えられるでしょうか？

あまり上げる事が出来ないのでしたらこのレンズだときついかもしれません。

書込番号：21887889

[釜めしどん]

＞sss666さん

ありがとうございます。
なんと、買い替えはお薦めしませんとは心強いです。

なるほどなるほど。
ISOの上限設定をすることで、私の堪えられる範囲と暗い場所での撮影のバランスを取れば良いわけですね。
もう少し勉強してみます！

書込番号：21887902　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞釜めしどんさん
このレンズは繰り出し式です。使用時にはバカほど長くなり、構えが不安定になります。安物買いの銭失いの典型レンズです。悪いことはいいません。買わないように。

＞パナの45-150
そんなのありません。あるのは、40-150と45-175です。お勧めは後者。m43のこのクラスの望遠ズームではいちばんまともです。

長さ（焦点距離）としては175あればじゅうぶんです。それ以上を望むとレンズが急に大きくなります。また、これより明るいレンズを求めると10万円は優に超えるし、大きく重くなります。

45-175でも撮れますよ。暗くてSSが稼げないならISOを上げます。上げすぎるとノイズがノリますが仕方ありません。それとも、大枚はたいて重くて大きなレンズを買いますか？

書込番号：21888733　スマートフォンサイトからの書き込み

[釜めしどん]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
実はお恥ずかしながらISO感度を意識したことがほとんどなく。。。
いずれにしても人によって異なるその耐えられるレベルがポイントだとわかりました。
試してみます。

書込番号：21889715　スマートフォンサイトからの書き込み

[釜めしどん]

＞Southsnowさん

ありがとうございます。
なるほどー、安いところには欠点もあるんですね。
5年前のカメラですが、もう少し高い（お安い方なのですが）レンズを装着する価値があるということですね。

書込番号：21889785　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞なるほどー、安いところには欠点もあるんですね。

つうか、幾ら伸びてもこんなに軽いレンズ、構えが不安定になる訳ないじゃないですか。
軽量コンパクトだから、カーゴパンツのポケットにも突っ込める。
子供と遊びながら、望遠撮影を楽しむにはピッタリです。

書込番号：21890826　スマートフォンサイトからの書き込み

[釜めしどん]

＞横道坊主さん

ありがとうございます。
ポケットに突っ込めちゃうくらいの軽量コンパクトなんですね。
それもまた魅力的ですね。
悩むのが楽しくなってきましたw

書込番号：21891936　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

＞幾ら伸びてもこんなに軽いレンズ、構えが不安定になる訳ないじゃないですか。

横道坊主さんのコメントに、初めて「ナイス！」をクリックしました！（笑）

多分この方だと思います（クチコミ実績を見ると、最近のクチコミが余りにも多くて、確認できませんでした）が、あちこちで同じようなことを書いておられる方が居て、「一体どのような構え方をしているんだろう？」と不思議に思っていました。
時々、長いレンズを使いながら左手もカメラを持っている人を見掛けますが、まさかねぇ〜？

書込番号：21892155

[釜めしどん]

＞メカロクさん

え？やっぱり一般的には不安定なんですか？www

書込番号：21893756　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

釜めしどんさん

エッ！　どうしてそうなるんでしょうか？

＞幾ら伸びてもこんなに軽いレンズ、構えが不安定になる訳ないじゃないですか。 ＜横道坊主さん＞

＞横道坊主さんのコメントに、初めて「ナイス！」をクリックしました！（笑） ＜メカロク＞

私は横道坊主さんのコメントを肯定している心算ですが、反論しているように解釈できますか？

＞「一体どのような構え方をしているんだろう？」と不思議に思っていました。
　時々、長いレンズを使いながら左手もカメラを持っている人を見掛けますが、まさかねぇ〜？

このような構え方をすると、長いレンズがお辞儀するのは当たり前ですが、左手でちゃんとレンズの下を支えて遣れば、少々長いレンズでも安定しますよ！

因みに、私は BORG 77EDII（510mm F6.6）という、最大に伸ばせばレンズだけで全長 650mm ほど（縮長でも 500mm ほど）になるレンズを付け（時にはテレコンを咬ませて）、殆ど手持ちで撮影していましたが、構えが不安定とは感じませんでした。
　＊現在では、視力が衰えて MF が厳しくなったので、AF レンズ（300mmF4）を使っていますが、これでも 40-150mmF4.0-5.6R
　　 よりも長くて重いですよ。

書込番号：21894036

[nakato932]

大阪の八百富写真機店でアウトレット品が安く売っていますよ。
9800円なら中古よりは安心かな。

個人的にはパナソニックの45-175mm/4-5.6がお気に入りですが、価格は高めですね。

F値が暗いレンズだと室内撮影は辛いでしょう。
でも予算に限りが有れば仕方なし、ISOを上げて高感度撮影かな？

書込番号：21894080　スマートフォンサイトからの書き込み

[釜めしどん]

＞メカロクさん

大変失礼しました。
ちゃんとレンズを支えてあげれば構えは問題はなく、そしてこのレンズはそれが必要ないほど軽いのでは、ということですね。
長くて重いレンズでほとんど手持ちとは！
そんな技術が磨けるよう勉強します。
ありがとうございました！

書込番号：21894573　スマートフォンサイトからの書き込み

[釜めしどん]

＞nakato932さん

ありがとうございます。
そうなんですよね、アウトレット品見てました！

southsnowさんのコメントからもパナの45-175mm/4-5.6が気になって見ていました。
かなり評価高そうですね。

仰る通り予算とF値の兼ね合いですね。
大変参考になりました。

書込番号：21894583　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

釜めしどんさん

＞ちゃんとレンズを支えてあげれば構えは問題はなく、そしてこのレンズはそれが必要ないほど軽いのでは、ということですね。

ウゥ〜ン！？　私は、
　＞このような構え方（長いレンズを使いながら左手もカメラを持っている）をすると、長いレンズがお辞儀するのは
　　当たり前ですが、左手でちゃんとレンズの下を支えて遣れば、少々長いレンズでも安定しますよ！
と申しあげており、前半はその通りです。
でも、後半のような意味のことは、匂わせたことさえない心算ですが・・・

私は、左手でレンズを支えるのは当たり前で、左手でもカメラを持つ構え方で良いのは、パンケーキと呼ばれるほど短いレンズを付けた場合だけと考えています。

書込番号：21896873

[釜めしどん]

＞メカロクさん

失礼しました。
「横道坊主さんのコメントに、初めて「ナイス！」をクリックしました！（笑）」で、
勝手にそう解釈してしまいました。申し訳ございません。


皆さまありがとうございました。
大変勉強になりました。

結局予算の関係で本レンズを中古かアウトレットで購入することに決めました。
使い方や注意する点がよくわかりましたので、いろいろとチャレンジしてみます。
心から感謝しております。
ありがとうございました。

書込番号：21901219

自分が入手したのは旧型のようです。

[太郎。 MARK�U]

殆ど使ってない物のようですが、良く調べなかったことを少し反省。

でもE-M1のお供に40ミリF4のレンズと思えば
お得感ありありですね。

マイクロフォーサーズシステムってこれと17ミリ辺りが一本あれば
完結かも？

書込番号：20717669

[うさらネット]

わっしのは、2010.10 発売のM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 じゃけん。鏡胴縦筋ローレットね。
訳あり品だったが、言うこと聞いてくれてる --- わっしの手元じゃ訳なし。1100円ね。
内部のフレキケーブル故障が多いのか？
（なお、この時期の40-150mmはフードLH-61Dがお高いオプションだぁ〜。えれェ出費。）

17/40mm？
標準ズームは持ってないのけ。

書込番号：20717751

[萌えドラ]

何千円で買ったのか知らんが、只でさえ安いジャージを更に古着屋で買いました〜的に聞かされてもなぁ…

ご自分で書いてること俯瞰目線で読んでごらん。
ホント中身の無い、今更ですか情報(報告)ばっかだよ。
安物ジャージのレビューなんて誰も聞きとう無いんじゃぁ(^ω^;)

有益なヤツだけおなしゃす(^w^)

書込番号：20717843

[うさらネット]

こっちじゃろ。
http://kakaku.com/item/K0000151308/used/

レビュに書いてあるので思いだした。マウント部分を分解して良化した。ぼろ儲け。うっしっし。

書込番号：20717845

[☆Ｍ３☆]

良い情報ありがとうございますm（＿＿）m

書込番号：20717947

[にゃ〜ご mark2]

新型ブラック	新型シルバー	旧型ブラック	旧型シルバー

旧型って『R』の付いてない方ですかね？

14-150mmや75-300mmとは違って、この40-150mmのリニューアルは外装(デザイン)変更のみだったはず。

個人的には旧デザインの方が、(ちょっとだけ)高級感があって好きです。同じ値段なら旧型が欲しいぐらい。

書込番号：20718051　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞にゃ〜ご mark2さん
個人的には旧デザインの方が、(ちょっとだけ)高級感があって好きです。

そうそう。　ライカのズミクロン５０やズミルックスやテレエルマリートなんかも

所謂「ローレット」が新型ではコストカットされて簡略化しましたね。　
同じ理由で旧型が大変気に入ってます。

書込番号：20718095

[太郎。 MARK�U]

＞うさらネットさん

マイクロ43は、本レンズと
17ミリ2.8に集約するかも。

書込番号：20718256

[太郎。 MARK�U]

＞萌えドラさん

良い情報有難うございます。

書込番号：20718258

[太郎。 MARK�U]

＞☆Ｍ３☆さん

こちらこそ良い情報有難うございます。

書込番号：20718262

[6084]

40-150	旧１４−１５０	１２−１００

あたしのところにも「Ｒ」無しの４０−１５０の旧型があって、旧１４−１５０を直ぐに買ったから、今まで殆ど使って無かったけれど、用途／条件を選べば侮れないわよ。

ただ、照度条件が良い（ストロボ２灯）、至近距離の物撮り（生花）＝静止物、と言う全体として条件が良いというのは勘案してね。

暗いとか、遠景、きめ細かい被写体（森林など）、動体、荒天・・・・・悪条件では全然別と思うから。

ボディ：ＧＸ７

ＲＡＷ現像：シルキーピックスＰｒｏ８

＊当方、今時回線が細いのでピクセル数を縮小している事もご了承、勘案下さい。

書込番号：20719933

[6084]

ピクセル数ちっちゃくしたからかしら、レンズ情報が消えています。・・・・・ご了承下さい。m(_ _"m)

書込番号：20719938

[太郎。 MARK�U]

＞6084さん

F4の単焦点のつもりで、

書込番号：20720949

購入しました。

[まさちゃん９８]

ボケが綺麗です！	良いですね。

運動会で望遠が足りないと痛感し、ネット通販で９千円でクリックしました。

40mmF4.0ということで中々のボケ味を出してくれます。解像度もコントラストも充分です。

集合写真も５〜６名までなら何とか撮れます。室内だと１人までは撮れます。

ということで、外出時の着けっぱなしレンズに使えそうだと思いました。

書込番号：20412861

[松永弾正]

僕も好きなんですよねo(^o^)o

書込番号：20412930　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

「上達したらPROレンズにステップアップ」なんて言う人も居ますが。このレンズで
作品作りも十分に行えます。
やたらと肥大化しつつあるオリのレンズ群、カーゴパンツの膝ポケットに押し込める望遠レンズってコレが最後では？
撮影をお楽しみ下さい。

書込番号：20412944

[まさちゃん９８]

＞横道坊主さん
＞松永弾正さん

ありがとうございます。GF3とセットでミニショルダーに入れて徘徊しております♪

AFスピードとか、逆光性能とか、厳密に言えば足りないのかもしれませんが、レンズ
に合わせる撮影方法というのもあると思うので訓練を積んでみようと思います。

書込番号：20413460

ちょっとヒドすぎる扱い・・・

[パクシのりた]

このレンズのヤフオクでの価値が低すぎてかわいそう。
アマゾン新品が31600円なのにヤフオクだと新品でも9000円からで、それが相場平均なかんじ。
一方、パナ望遠キットズームはアマゾン新品が21442円と安め設定なのにヤフオク平均は13000円程度。
描写はほとんど変わらないんですが、なぜにこんなにも差があるのか全くもって不明です。
フード・手ぶれ補正機能の有無にしても、なんとも・・・
というわけで（？）今ならこちらのレンズ、ヤフオクがお得でーすというお話でしたｗ

書込番号：18591664

[しんちゃんののすけ]

レンズキットのプラマウントでしょ。Wズーム買ってレンズ売っちゃった方がボディ単体買うより安い、、、

書込番号：18592185

[パクシのりた]

そっか。こりゃ、元々の売り方もありますね。販売戦略的には、パナが上手だなー

パナはWズームキットをほとんど売らず、45-150を単体買いさせようとしてて。
GF7はボディ・標準ズームキット設定はなしで、Wズームキットのみ。
その前は2013年のG6/GF6/GF5まで遡るから出回ってる弾数も少なく、
みんな手放さなくて中古も新品に迫る高値を付けると。
さらに単体新品の値段設定を低くしてるから、単体購入もしやすくて。

オリは新商品の都度、バカ正直にボディ・標準キット・Wズームキットで売るだけでなく、
Wの値引率がスゴイからそれ買ってダブつく２本目を売りさばくから安くなると。
単体購入額は、完全に遊離しちゃってるかんじで高すぎて、新品単体購入はあり得ないかんじですね。
で結局、キット外しの新品を安く購入が前提のかんじで、自ら価値を下げてるわけかー
でもこれでいいのかしら・・・・オリさん・・・

微妙に殿様商売なのも気になります。
オリレンズ：レンズ内手ブレ補正なし（つまりほぼオリ専用）・フード別売
パナレンズ：レンズ内手ブレ補正あり（オリパナどちらにも使え、オリボディならボディ内・レンズ内選べる）・
　　　　　　さらにフード同梱
レンズ内でないと、パナのヒトは買わなくていいと言ってるのとほぼ同義なんですが・・・
さらに特に望遠の場合、E-PM2のようにボディ内手ぶれ補正が撮影前は反映されない機種では、
パナレンズにすれば撮影前でも手ブレ補正が反映される分、メチャクチャ使いやすいんですよね。
ボディ内５軸５段分もいいんですが、レンズでやったらオリ・パナ両ユーザに売れるのにな。。。
なんでレンズ内やらないんだろ？意地になってる？技術がない？わからなーいｗ

プラマウントは、僕はこっちの方がフィーリングがいいです。
プラ・金属問わずマウントが壊れるほど粗雑で強い力では扱わないし、
金属同士をガリガリのかんじがなく、精神衛生上はむしろ好きかも。
幸か不幸か、プラで不都合出たことも一度もなくて。

書込番号：18592376

[松永弾正]

それとね、このズームに関しては…パナソニックの方がコンパクトにまとまってて使いやすいんです。

書込番号：18592553　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

確かに微妙に長いですけど、ほとんど変わらなくて。逆に10g（たった、ですがｗ）軽いわけで。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000410154_K0000268487
画角も40mm (パナは45mm)からなんだけどなー。
も、もしかして、ズームでビローンのはなし？？？そこは確かにあちゃーですけどｗ
にしてもやっぱり、この単体新品価格の設定は、ないなー・・・
せっかく良いレンズなのでみなさんお安く手に入れて下さいねー（決してネガキャンではないのです）

書込番号：18593313

[ｈｏｔman]

>ヤフオクだと新品でも9000円からで

便利ズームと考えれば、返ってお買い得感がありますね。
レンズメーカー品買うよりもいいかも？

書込番号：18593929

[横道坊主]

4倍ズームのどこが便利ズームなのか良く判らん(それを言うなら70-300も便利ズームになる)

こういう風に
キットレンズって、使ってもない他社ユーザーや使いこなせないまま、交換レンズを物色してるユーザーに不当に低く評価されてるのが、可哀想だ。
手前味噌だが、このレンズで、他社フルサイズや大口径ズームユーザーを押しのけて二回程入選した。
赤帯やPROって書いてるレンズしか愛せないつうのも有る意味哀れだな

書込番号：18593989

[パクシのりた]

h o t manさん　ありがとうございます。
実はサードからは、この画角域のレンズは出てなかったりしますので比較しようがないですが・・・
ヤフオクで安いのは、別で指摘されてるような輩やオークションで稼ぐことが主の、
カメラのこと・その性能を本質的に理解してないヒトたちの相場がその辺なのであって、
それを逆手に取って分かってるみなさんここならお得に手に入れられるよ、という意図からのスレ立てです。

横道坊主さん　ありがとうございます。
考え方に激しく同意です。そういう輩は値段考えずに薦めてたり、払った金額で性能評価してそうですねｗ
実績で『写真はレンズ性能を超える自分の中の何かがないと』も明示いただき、ホレボレしましたｗ　
元々持ってないヒト・持っててもうまく引き出せなくて道具に頼る・道具のせいにするヒト、
確かにそれじゃあ、『ヒトに感動を与える写真を”自分が”撮ってる(撮れてる、じゃなく)』ことになってない。

標準キットズームの方も、オリですが初期型・II/IIR・EZは少しずつ性格が違いますが(僕はIIR)、
かなりいいレンズと感じています。ボケ味とかはないけど状況揃えばかなりよい描写をすると思うんです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000617301/SortID=17299511/#tab

確かに便利ズームは、大抵の場合広角から望遠までを１本で、のものを指しますよね。
となるとオリなら最近出た14-150 IIだしパナだと14-140か。おっと、タムロンも忘れずにｗ
いやいや、これはみんなで40-150お得に買いましょースレだった！買いましょｗ

書込番号：18594309

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000008193_J0000008194_J0000008195&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

レンズキットがキット安杉るのだと思います。

書込番号：18594829

[tensor-tan]

私も買ってしまいました。AMAZONのセールで。AMAZON直ではないのですが、19000円（今見ると18400円に下がっています）。新品ということになっています。ところが、着いたものは、元箱がありません。プチプチでくるんであるだけ。国際保証書が付いてくることになっていましたが、入ってません。AMAZONには保証書送れ、とメールしました。
ダブルズームキットが+10000円だということは、これもキット崩れなのかも。
最悪保証書なしでも、いいかなとか思ったりして。1年で壊れそうにないし。新品同様美品中古だったと思えばいいのかも。
ところで、まだ1回持ち出しただけですが、なんとなく最近のレンズより、AFが遅いような。75-300に負けている感じ。特にAF-Cが遅い。（本体E-P5)。気のせいかもしれませんが、今度確かめてみます。
そもそもこれを買ったのは、軽いからで、これなら通勤カバンに入れられそう、と思ったからです。
オリンパスもまだ、E-PLでキットに使う気なのでしょうか？もうモデルチェンジすれば？と思ったりします。

書込番号：19983726

[tensor-tan]

追伸
AMAZON経由で買ったこのレンズ。国際保証書がなかったので、直接出品者のF.s.Gに電話して、保証書送ってほしいと言ったところ、出来ないとの回答。その代りに、保証期間中に故障したら、F.s.Gが責任もって、修理すると言いました。それでは、その念書をメールでいいから送って欲しいと言ったところ、送るとのことでした。その割に私の名前もメールアドレスも聞いてきません。
翌日念押しでもう一度電話したら、AMAZONのそういうアドレスがあるので、それを通して、送るとのことでした。
ところがもう1週間たつのに送ってきません。近日中に来なければ返品する、と言ってありますので、明日までにメールが来なければ、返品しようと思ってます。もう、2度とこの値段で買えるチャンスはないかもしれませんが。
代わりにパナソニックの45-175mmを買ってしまいました。これも\19,000で格安でした。こちらは白箱ですが保証書付き。
残念なのは、E-P5に着けると、パープルフリンジが出ることです。（大した量ではなく、通常の被写体ならわからない程度）。
ところが、E-M1に着けると、なんと完璧に補正してくれます。うーむ。

書込番号：20008181

ドーム球場での撮影について

[なんとＤＸ]

E-P3を使用しておりますが、ドーム球場へプロ野球の撮影に行きます。

カメラに関しては完全な素人なのですが、望遠レンズが欲しかったので特に調べる事もせずにこの商品を購入してしまいました。ですが、ドームだと暗くなるのでぶれてしまうと聞きました。
フィールド内の良い席が取れたので絶対に綺麗に写真におさめたいのですが、このレンズでの撮影は難しいでしょうか？

また、三脚は大きいものでなければ持ち込みが可能みたいなのですが、やはり必要でしょうか？

その他に、ドーム球場の撮影の秘訣などありましたら、教えていただけないですか。

よろしくお願いします。

書込番号：14360040

[t2rh]

同じものをもっていないのと、一眼レフ初心者なので詳しいことはわかりませんが、ISO感度をあげて撮影してみてはいかがでしょうか？
屋内だとISO1600とかそれくらいまであげるなどしてみるといいのでは？

荒さが目立つようであれば、やはり明るい望遠レンズでないと厳しいのかもしれませんね。

1点きになるのは、どれくらいの大きさで撮られることを想定されているのかわかりませんが、150mmでは写る選手がやや小さくないでしょうか？

書込番号：14360650

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

なんとDXさん
早めに行って、ハンドリングテスト、テストショット。
選手の思わぬ、
写ったー、チャンスも！

書込番号：14361907

[kurolabneko]

おはようございます。

画像をアップできなくてすみませんが、
先日、パナのGF2＋45‐175�oでドーム球場で写真を撮ってきました。

ドーム球場の場合、グランドは比較的明るいですので、そこそこは撮れました。
例えば、走っているところとか、動きの激しいところでは被写体ボケを起こしていましたが、
そうでなければISOを上げれば大丈夫と思います。

テレコンを使えば、600�o相当になりますし、フィールド席からだと選手の表情も撮ることができると思いますよ。

書込番号：14362508

[なんとＤＸ]

t2rhさんありがとうございます。
ISO感度を上げてチャレンジしてみます。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんありがとうございます。
やっぱり撮りまくる事が一番ですね！
撮って撮って撮りまくります！

kurolabnekoさんありがとうございます。
とても参考になりました。
今ある装備で望んでみたいと思います。

皆様ありがとうございした！

書込番号：14365317

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

なんとDXさん
チャレンジフォトライフ！

書込番号：14366612

[senda373]

一脚の同行をお勧めします。

M1を持っていますが、さすがに600mmの望遠を使うと、手ぶれ防止も効果なくなり、手の震えでぶれます。

そこで、一脚。三脚は持っていますが、設置に面倒です。

一脚は本当に手軽で、まずブレがなくなります。

望遠端を使えば、ブレの恐れは高く、動き物では必ずぶれます。

アマゾンで千円ちょっとからで手に入りますので、これをお勧めします。 (*^_^*)

書込番号：18881583