EF-S55-250mm F4-5.6 IS II のクチコミ掲示板

EOS M3との相性

[みかせら]

初心者です。

EOS M3を使っていて望遠レンズの購入を検討しています。

EOS M3とEF-S55-250 STMだとAFなどがよくないようなことを他スレで拝見しました。
II型のこちらでは同様の問題はあるものでしょか？ファームウェア更新によって完全に解消！ということはあるのでしょうか？

実際にこちらのレンズでEOS M3と組み合わせてる方など、実感いかがでしょうか？

書込番号：19660800

[Masa@Kakaku]

素直に EF-M55-200ISSTM こーた方がよかとですたい☆ (￣Д￣)ﾉ

マジよマジ。
本気と書いてマジで☆

書込番号：19660860　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

STMの方が寄れるし、静かで速いよね。

書込番号：19660909　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋野枯葉]

普段は55-250mmSTM使用ですが、II も持っているので試してみました。
II はAF非常に迷います。
STMはファームアップ済なのでソコソコAFは早く、あまり迷いません。

55-200mmSTMは望遠側のF値が暗いのと、焦点距離が200mmしかないのが不満で未購入です。
M3を動きもので使用しないのであれば、どちらでも良いかも知れません。
が、フラストレーションの比較的ないのがSTMでしょうか。

書込番号：19661324

[逃げろレオン2]

基本的な事をお伺いしますが、マウントアダプターはお持ちですよね？
もしお持ちでなければ、M3にEF-Sレンズは着きません。

で、Masa@Kakakuさんも仰ってますが、素直にEF-M55-200STMを買われた方が良いと思います。
マウントアダプター＋EF-Sレンズだと大きくなりますし、AFも遅くなります。

書込番号：19661563　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかせら]

＞逃げろレオン2さん

アダプタは別途購入します！

最初はスナップ程度と思ってミラーレス機を購入しましたが野球観戦に使用したいと考えるようになり、それなりの望遠レンズが欲しいと思いました。
そもそもボディ自体がスポーツ向きではないこと、望遠レンズを取り付けると操作感も見た目もアンバランスになることは承知しています。

最低でも250�o〜かなと思っておりましたので、、、

書込番号：19661632

[遮光器土偶]

　ＡＦがどうのと心配している時点で、アダプターの必要なEF‐SレンズやEFレンズの使用は無いと思います。
　若干の価格差はありますが、小型でEF-Mマウントに特化したEF-M55-200STMを使用すべきで、焦点距離の不足があればトリミングして使う方が荷物もコンパクトに収まりますし、撮影時のストレスも少なくて済むと思います。

書込番号：19661633

[逃げろレオン2]

返信ありがとうございます。

野球観戦でしたら、望遠が効くネオ一眼を購入された方が良いと思います。

例えば光学60倍ズームのニコンP610
http://s.kakaku.com/item/J0000014732/

倍率がもっと低くても良ければ2万円位から有ります。

書込番号：19661680　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

狭い地方球場のベンチのすぐ後ろからの撮影です	打撃シーンなら２００ミリで写せます。	セカンドとセンターですが３００ミリでもこの大きさです。

　野球観戦はどういう状況を考えていますか？大球場でプロ野球の観戦でしょうか？それとも、学校のグラウンドのような場所で、小学生のソフトボールをすぐ近くから撮影する感じでしょうか？

　プロ野球の観戦の場合、内野席の前の方に陣取って、ピッチャーやバッター、せいぜい内野を撮る程度であれば、２００〜２５０ミリで対応できると思いますが、内野席でも後ろの方とか、そうでなくても外野まで大きく撮りたいという欲求があるなら、２００や２５０ミリ程度ではかなりのトリミングをする必要が出てくると思います。

　野球の写真はほとんど撮らないので、以前に試し撮りしたものの使い回しを貼っておきますが（カメラのセンサーサイズはM3とほぼ同じです）、ファウルグラウンドの狭い地方球場でベンチのすぐ後ろから撮っても、２５０ミリ程度ではトリミングしたくなります。プロのカメラマンが最前列でさいほう大砲のような大きいレンズを使うのにはそれなりの理由があります。

　ナイトゲームでは感度的に辛いと思いますが、プロ野球観戦とかで全ポジションを狙いたいなら、３５ミリ換算で１０００ミリ前後の超望遠の使えるデジカメを考えたほうがいいです。

書込番号：19661803

[みかせら]

＞遮光器土偶さん
そうですね。プロ野球中心にと思っていましたが初心者が持つようなカメラ、レンズでははっきり言って厳しいですね。

＞逃げろレオン2さん がおっしゃった通りネオ一眼を購入して撮影した方が良いのかもしれまんね。

参考になります。ありがとうございます。

書込番号：19661847

[みかせら]

すみません。

ちなみにMFで撮りますって割り切った場合はEOS M3と本レンズの組み合わせでもなんら支障はないよ！ってことになりますか？

書込番号：19670486

望遠レンズ

[つっぴーちゃん]

kiss7を使ってます。野球観戦が好きなので こちらのレンズを購入しようと思っていますが このレンズで充分なのか
あまりにも 知識がなさすぎて…。よろしくお願い致します。

書込番号：19641624　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞kiss7を使ってます。

　デジタルのＫｉｓｓＸ７でいいですね？Ｋｉｓｓ７と言うカメラはかつてフィルム時代に存在していて、もし、フィルムのＫｉｓｓ７ならこのれんずは装着すらできません。

　で、Ｘ７の場合、例えば、球場の内野席の最前列付近から、内野のみを撮る場合などであればテレ端２５０ミリで対応できると思います。

　逆に外野までそれなりの大きさで写したいと思われるなら、４〜５００ミリクラスのレンズが必要になってくると思います。

書込番号：19641775

[ゆいのじょう]

お安いレンズですので、とりあえず購入して使ってみては？

もう少し大きく写したいな〜って場合はトリミングすれば安上がりですし。

このレンズでダメってなると10万円以上の出費になりますのでご注意下さい。

書込番号：19641796　スマートフォンサイトからの書き込み

[Wind of Hope]

少し高くなりますが、このレンズの後発のEF-S55-250mm F4-5.6 IS STMはなかなか評判が良いです。
僕はSTMの方しか使っていないので直接の比較はできませんが、
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STMはとても使いやすくていいレンズだと思います。

ただどちらのレンズにしても250mmでは外野の選手を十二分に写すのは厳しいように感じます。
保育園の運動会になら55-250mmはジャストな焦点距離だと思うのですが…。

書込番号：19641884

[ＭｉＥＶ]

kissがAPS-Cですので、今回のレンズの望遠側の250mmは、35mm換算で400mmです。
席にもよりますが、若干、遠いと思います。
予算が無いなら、撮影後、付属ソフトのDPPで、トリミングになると思います。

書込番号：19642064

[うちの4姉妹]

＞つっぴーちゃんさん
こんにちは
kissX7使ってます(=ﾟωﾟ)ﾉ

で、X7であればキットレンズですので
十分使えます(＾ｰ^)ノ
逆にこれ以上の望遠レンズですとkissX7は本体が
小さいので、扱い難くなりますので
コレぐらいが丁度良いんじゃないでしょうか？

まぁもう少し予算が有るならば
STMの付いたものの方が気持ち使い易いです
こちら
http://s.kakaku.com/item/K0000566027/
まぁ画質は、大差ありませんけどね(｡-_-｡)



でもまぁ最初に買うには
どちらでも良いと思います♪

また少しでも望遠をってことならば
タムロン
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)
http://s.kakaku.com/item/K0000150561/
も、オススメです(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：19642080　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

つっぴーちゃんさん おはようございます。

内野席からバッターボックスやピッチャー程度を横位置で全身を撮るのであれば、間に合う焦点距離のレンズだと思います。

それ以上の焦点距離ならば純正100-400�oや社外品の150-600�oなど、大きく重くなるのが半端でなくフルサイズ用のレンズになってしまいますので、取り敢えず使用してみるのにはAPS-C用ですしコンパクトなので良いと思います。

但しどうせ購入されるのであれば55-250�oSTMと言うレンズが、同じキットレンズですがお考えのレンズの後釜で発売になっていて、光学系も新設計なのでどうせならばそちらの方が良いと思いますし、キットバラシの新品同様品など安価なものも探せばありますのでお薦めだと思います。

書込番号：19642141　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

充分ではありませんが
これより望遠は大きく、重く、高額になってしまいます

こちらのレンズが良いでしょう

これより望遠が欲しい場合はFZ1000等の超望遠ネオ一眼
を購入するのが現実的です

書込番号：19642213　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞つっぴーちゃんさん

野球だったら、最大で600mmあれば要件を満たすかと思いますが、
リアル女子だと、腕力が必要になるから、厳しいと思います。

なので、オリンパスかパナソニックのミラーレス機にすると、
レンズ重量も軽量化が出来、お値段もリーズナブルかと思います。

書込番号：19642306

[Masa@Kakaku]

>>リアル女子だと

ナニが言いたい。 (`･ω･´)

書込番号：19642316　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

不十分かと思いますが、お手頃価格なので買ってみてはいかがでしょうか!?

このレンズの後継モデルが よりｵｽｽﾒです(^o^ゞ
EF-S55-250mm F4-5.6 IS STM
http://s.kakaku.com/item/K0000566027/

書込番号：19645559　スマートフォンサイトからの書き込み

EF-S 55-250/4-5.6 IS IIとEF 75-300/4-5.6 III USMでは

[一撮]

はじめまして、こんにちは。こちらへの書き込み初となります、宜しくお願い致します
お月様を撮っています（55-200mmにて)
もう少し大きく撮影したく、
EF-S 55-250/4-5.6 IS IIか
EF 75-300/4-5.6 III USMのどちらかの購入を考えております
「250」と「300」のこの「50mm」の差を大きいでしょうか？
200mmで撮影後トリミングにて引きのばしてはいますが・・・
できるのならば引きのばさずにと思っております
ｼｸﾞﾏ等の５００mmも検討はしているのですが・・・
ご教授宜しくお願いいたします

書込番号：18448071

[gda_hisashi]

200と300は1.5倍ですから多少大きくなりますが
250と300だと差は少ないと思います

光
学的に大きく写したい場合はAFスピードは要らないと思うのでシグマ、タムロンの手振れ補正のない安価な70-300にテレコンを使いMFで600mm相当として使うか
デジスコを使うと大きく写せます

書込番号：18448324　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

２００ミリ	300ミリ	５００ミリ

　比較画像を貼っておきます。撮影時期によって、月の見かけの大きさは若干変動しますし、ボディも違いますので厳密な比較にはなりませんが、３００ミリでも物足りないかもしれませんね。

　トリミングなし、リサイズのみです。

　予算が許せばタムロンの150-600くらいがいいかもしれません。

書込番号：18448461

[おかめ@桓武平氏]

一撮さん

> お月様を撮っています
> もう少し大きく撮影したく

「スーパームーン」まで待てば、大きく撮影出来るかと思いますが・・・
または、地平線近くのお月様を撮影でも錯覚で大きく見えるかと思います。

書込番号：18448545

[遮光器土偶]

右側が去年９月のスーパームーン、左は一昨年９月の満月（５００ミリ）

＞「スーパームーン」まで待てば、大きく撮影出来るかと思いますが・・・

　一応スーパームーンとそうでない時の満月の比較画像もありますので貼っておきます。２〜３００ミリ程度ではあまり差は実感できないと思います。
　ご承知の通り月は地球から見て楕円軌道を描きますので、近日点付近での満月は平均的な満月より見かけの大きさが大きくなります。逆に遠日点付近の満月は見かけが小さくなりますが、その差は最大で１４％ほどだそうです。

書込番号：18448617

[一撮]

gda hisashi　様
ありがとうございます。70-300でテレコンを使用できるのですか？
検討してみます。

遮光器土偶　様
300でも物足りないかもですね・・・やはり500は必要かも・・・
スーパームーンの画像までありがとうございます

おかめ＠垣武平氏　様
ありがとうございます。スーパームーン綺麗ですからね

まとめての返信で失礼いたします

書込番号：18448801

[もとラボマン ２]

一撮さん　こんにちは

＞ｼｸﾞﾏ等の５００mmも検討はしているのですが・・・

ニコンですが　ミラーレンズの500mm撮影した写真参考の為　貼っておきますが　500mmでも小さく感じるかもしれません。

月の撮影でしたら　コンデジの高倍率ズームの方が綺麗に写る可能性があります。

書込番号：18448855

[明神]

250mm

EF 75-300/4-5.6 III USMの300mmで撮ったお月様より
EF-S 55-250/4-5.6 IS IIの250mmで撮ったお月様の写真のほうが絶対にきれいです。

フィルム時代のレンズと比較して、デジタル時代のレンズは解像度、シャープさともに改良されています。

でも、200mm、250mm、300mmあたりの焦点距離では等倍トリミングをしないと十分な大きさにはならないでしょうね。

書込番号：18448880

[gda_hisashi]

〉70-300でテレコンを使用できましさか？

ケンコーテレプラスがMFで使えます

書込番号：18449285　スマートフォンサイトからの書き込み

[一撮]

もとラボマン2　様
有難う御座います。コンデジの高倍率ですか・・・

明神　様
250mmの方が綺麗なんですか！大きくするならやはりトリミングですよね・・・

gda higashi　様
テレコンは単焦点のみだと思ってました・・有難う御座います
キャノンのこのレンズでも使用できるのでしょうか？
何度もすみません


まとめての返信で失礼します

書込番号：18449678

[遮光器土偶]

テレプラスは先日、ＥＦ−Ｓレンズ対応の機種が発売されたので、それなら55-250でも使えるはずです。

書込番号：18449719　スマートフォンサイトからの書き込み

[Panyako]

私も月でれば、高倍率のコンデジでもいけると思いますよ。
PowerShot SX60HSあたりも良いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000693653/


参考までに、ひとつ前のSX50HSのサンプルを貼っておきます。

書込番号：18449747

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000150561/

タムロン70-300（Ａ005）も好評のようです。

書込番号：18449866

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

＞お月様を撮っています（55-200mmにて)もう少し大きく撮影・・・

文献によると江戸時代ですと今より４倍くらいの大きさに月がみえたそうな。
でも江戸時代ってつい最近だよなぁ〜と思いつつ、あの時なら５０�_でも充分大きく撮れた（笑）

５５〜２５０って２万弱の価格ながらレンズ性能がとても高いとのイメージがあります。

ＭＴＦ曲線を見ても相当良さそうに思えますし、ましてやスレ主さんの場合、構図はど真ん中に
月のパターンでしょうからぴったりのレンズ？に思えました。
※トリミングに充分耐えると思われます。

個人的には価格の安さから幾度買おうか迷ったものでして・・・でも安いといってもＸ７などの
バーターレンズであり、キットで買えばタダ同然のレンズが単体買いだと２万弱取られるのも何か
しゃくでして・・かといってＸ３を既に持っているのにＸ７を買ってもしょうがないし・・・
スレ主さん以上に迷っております（笑）

が、７５〜３００とでは価格に大きな隔たりがあるわけでして、将来フルサイズ機に移行計画が
無いのであれば、性能の高さといい価格の安さといい当レンズ推しとなります。

書込番号：18907835

[遮光器土偶]

ミホジェーン�Vさんへ

＞文献によると江戸時代ですと今より４倍くらいの大きさに月がみえたそうな。

　すみませんが後学のためにどんな文献に載っていたか教えてください。４倍の大きさに見えたってことは、今より４分の１の距離にあったってことですよね？じゃあ、平安時代の貴族はどんな大きさの月を見てたんでしょうね？

書込番号：18908692

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

遮光器土偶さん

私も４倍も？とは信用はしておりませんです（笑）
でも、どこかに書いてあったんですよね〜。
スレ主さんの「月撮り」へのコメントに花を添えた感じとして受け取っていただければ。

ちなみに月は徐々に地球から離れているのは有名な話ですよね〜。

http://88d.jp/facts/07_kyori/

書込番号：18921440

緑色

[kenge8]

実際の色	変わっていく色

このレンズを使っていて不思議に思ったんですが望遠で100ｍｍを超えたあたりから色が段々と薄くなっていきます。
これは取り方の問題なのかそういうものなのか、それともレンズの特徴なのかわかる方がいたら教えてください。

書込番号：17636084

[BAJA人]

こんにちは。

ホワイトバランス（WB）の問題ではないでしょうか。
設定はオート（AWB）ですか？
画面に占める特定の色の面積などによってAWBだと色が変わって写ることがあります。
もしAWBなら、一度WBを太陽光などに固定して撮り比べてみてください。

画質をRAWモードで撮れば、後でパソコンでの変更も可能です。
大事な撮影はRAWが安心です。少し手間はかかりますが。

書込番号：17636106

[kenge8]

BAJA人さん

こんにちは。

返信ありがとうございます。すべて（AWB）で撮りました。

RAWでホワイトバランスを変えたら直りますね。

マウントアダプターでGX1に付けたら変化は少ないですが、α7に付けたら結構変わりますね。

センサーサイズが大きい方が、なり易いのかも知れませんね

勉強になりましたありがとうございます。

書込番号：17636134

購入を検討しています！

[you0520]

初心者のため、質問させて下さい！
このレンズの購入を検討しているのですが、普通のと白箱？と言うのがあるみたいですが、何がちがうのですか？
AFスピードはどんな感じですか？
現在X6iの135STMと、50�oF1．8を使っていますが、1．8と同等くらいなら十分です！ 

書込番号：17158728　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

白箱というのはＷズームキットのバラシ品です。
ボディだけほしい人がＷズームキットを買って、レンズは未使用のまま
買い取りに出したりしたものですので、一般品とは性能は同じです。

ただしEF-S55-250ｍｍにはSTM仕様と非STM仕様があります。
STM仕様のほうがAFは静粛俊敏で非STMより高性能です。
AFスピードは非STMでも50ｍｍF1.8よりは速いですね。

書込番号：17158824

[BAJA人]

「レンズは未使用のまま」と書きましたが、
使用したレンズ（中古）もあるでしょうね。
そのあたりは確認が必要だと思います。
失礼しました。

書込番号：17158834

[うちの4姉妹]

こんにちは(^-^ゞ

白箱は、ダブルズームレンズキットを買って
望遠レンズだけを売却した方がいて
それが市場に出回っている商品です

なので、レンズ単品販売とは箱が違うだけで
中身は同じものです＾＾
但し、新品(新古品)と中古品があるのは
通常のと同じです

性能の方は、必要にして十分ですよ
キットの18-135と変わりません
なので、50Ｆ1.8よりも早いです＾＾
また描写も侮れません
良いレンズですよ♪

なので買われるならば白箱で良いと思います(^-^ゞ

書込番号：17159083　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

USM搭載してませんが十分なAFスピード（135STMと同等）ですよ。

�T型ですが…
http://review.kakaku.com/review/10501011869/ReviewCD=546006/#tab

書込番号：17159267

[Hinami4]

これくらいは撮れます	木の上のほうに使えますね	携行性は良く、必要にして充分の性能はあります

こんばんは、このレンズ使っています。

普通というのはレンズ単品で販売しているもので、白箱はキットにセットになっていたものですね。・
ダブルズームキットで購入して、このレンズを手放せば、レンズキットを購入するより安くなるマジック？があるようですので、時たま「新品同様」か｢未使用品｣の表記が入っているものが流れていたりします。

あくまで新品にこだわらなければ、この商品で充分です。

AFスピードは、USMレンズより遅いのはコスト上仕方ありませんが、それでも必要にして充分。
旅行で望遠が必要なときなどには重宝しますね。

単なる間に合わせ的なものではなく、性能的には必要にして充分なものを持って｢侮れない｣レンズといえます。

書込番号：17159706　スマートフォンサイトからの書き込み

[you0520]

おはようございます！
みなさんありがとうございます！
値段が安いので若干不安でしたが、みなさんのお話しを聞いて、安心して購入します！
また機会がありましたら、よろしくお願いします！

書込番号：17161189　スマートフォンサイトからの書き込み

パナ DMC-G5W に使えますか？

[sariko13]

一眼初心者です。
現在　パナ　DMC-G5Wを使用しております
子供のサッカー試合用に　望遠レンズの購入を考えています

こちらのレンズは　使用できるのでしょうか？？
また　こちらのレンズ以外でも使用可能なレンズやおすすめのレンズが
あれば教えてください

書込番号：16796996

[アナスチグマート]

マウントが異なるので使うことはできません。

書込番号：16797045

[アナスチグマート]

マイクロフォーサーズの望遠レンズはこれだけあるので、お好きなモノをチョイスしてください。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2&pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=100-200,200-300

書込番号：16797060

[BAJA人]

こんにちは。

基本的にメーカーが違うとレンズは使えません（装着できません）。

ただしお持ちのパナのG5などマイクロフォーサーズ規格のカメラは、
パナ以外にもオリンパスの同規格レンズが使えます。

書込番号：16797229

[じじかめ]

ミラーレスで使うなら、ＥＯＳ Ｍがいいかも？

書込番号：16797255

[BAJA人]

補足

メーカーが同じでもマウント違いで互換性がない場合もあります。

例えばキヤノンでしたら、

EFレンズ・・・EFマウント、EF-Sマウントに装着可
EF-Sレンズ・・・EF-Sマウントに装着可
EF-Mレンズ・・・EF-Mマウントに装着可
ただしEF-Mマウントには専用アダプタを介してEF-S、EFレンズの装着が可能

ボディ・レンズ共、購入される際はこのあたりをよく調べてからどーぞ。

書込番号：16797340

[もとラボマン ２]

sariko13さん　こんにちは

社外品のマウントアダプター付ければ　付けること出来ますが　無理やりつけるような付け方ですので　AFは効きませんし　使いにくくなります。

それに　マウントアダプター自体が高価になりますので　マイクロフォーサーズ用望遠ズーム購入した方が　良いと思いますよ。

書込番号：16798187