AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G のクチコミ掲示板

違いはいかがでしょうか？

[ソトパパ11]

現在の機材はD90でレンズがタムロン18-270とニコン3518、外部フラッシュにサンパックのPZ42Xです。
追加レンズとしてシグマMACRO 50mmF2.8 EX DGとこちらのNIKKOR 40mm f/2.8Gで悩んでおります。
対象物としては水槽内の2センチ程です。またスナップや子供の室内撮影もこなすのでしたら、3518との入れ替えもいいかなぁと考えております。接写撮影専門レンズといいよりは、スナップなどもこなせるといいです。

同価格帯の2本のレンズですが、ここが良いやここが悪いなどありましたらお教え下さい<(_ _)>

書込番号：13929432

[kyonki]

この40/2.8Gは勿論マイクロレンズですが、焦点距離の関係から等倍撮影するにはレンズの先まで被写体に寄らないといけません。
水槽内の2cmの魚ならもう少し長い焦点距離のものがいいと思います。

タムロン90mmF2.8あたりが良さそうです。ただしAFが遅い。

書込番号：13929521

[写歴40年]

ソトパパ11さん　おはようございます。

現在35�oを使用されていて画角はどうなんでしょうか。40�o50�oを代わりにと考えられているようですが画角がかなり違うと思いますし、F1.8の写真はF2.8のレンズでは撮れないと思います。

上記が問題ないのであれば交換も有りでしょうが、シグマも悪くないかも知れませんが価格が変わらないのでレンズ内モーター内蔵の新しい純正40�oで良いと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000019618.10505011307.K0000271170

書込番号：13929673

[じじかめ]

現在の室内撮影よりISOを１段上げるつもりなら、35ｍｍF1.8Gの替りになるかも？

書込番号：13929707

[jiroji]

おススメとしては40mm2.8Gです。

昨日シグマを触ったのですがモータが動く時に「ゴリゴリゴリ」と言い、
フォーカスがあって止まる時にショックがありました。
マクロ撮影する時にショックがあるのは致命的なので、
私は純正の40mmかなと思います。
ただ40mmレンズは170mm程度まで近寄る事ができますが、
60mmや90mmならもっと離れていても同じ大きさの画像が撮れます。
近寄りがたい対象物なら割り切って60mmか90mmだと思います。

よければ私のブログに40mmの写真が掲載されていますので、
参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：13929743

[うさらネット]

DX35mmF1.8Gより切れ味は良いです。結局、F2.8-3.5で使えば切れは同等になってきますが。
ただし、ぼけは40mmF2.8Gが素直です。作りも一段上ですね。
スナップには十分使えます。

Sigma 50mmF2.8 DG MacroはGANREFデータを見る限り、かなりの切れ。
ぼけは所有なしで分かりません。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/182/capability

書込番号：13930294

[オミナリオ]

SIGMA 50/2.8 EX	SIGMA 50/2.8 ZEN	T90 どっちが	どっち？

撮影距離はどのくらいなんでしょう？

25cm程度離れるなら、40/2.8も35/1.8もそう変わらないと思いますよ。
それ以上寄るならマクロレンズになりますが、普段使いを考えるなら40/2.8と
35/1.8両方はいらないかな・・・

35/1.8が無くて、N40/2.8とS50/2.8なら、迷わずN40/2.8なんですが(笑)
また、kyonkiさんのいうように水槽越しに大きく撮りたいなら90mmや、あるいは
IF式の60マクロなどの方が向いています。

スナップ用途は、光量のある場所かストロボ併用ならどれも十分使えるかと。
マクロで顔アップだと目やにやらウブ毛まで容赦なく写りますけど(笑)

って事で、個人的おすすめは
35/1.8Gはそのまま
SIGMA50/2.8とタムロン90マクロの中古を購入
かな(笑)

S50/2.8は非DG、T90マクロは172Eや72Eならどちらも1万円前半で探せます。
光学系は一緒ですから、描写に関しては現行モデルと区別つきません。
72Eと272Eで撮ったサンプル付けておきますが、もはや自分でもどっちが
どっちなのか不明です＾＾；

書込番号：13930367

[RAMONE1]

こんばんは(^^)
ご検討の2レンズ一本では、どちらの用途も中途半端になりそうなので、
撮影用途毎にレンズを分けると良いと思います♪
水槽サイズにもよりますが、ﾀﾑ90追加がベターかと思います。

書込番号：13944527

[ソトパパ11]

皆様、沢山のアドバイスありがとうございます。
タムロンのT90マクロ172Eの中古を候補に探してみます。

こちらのレンズはデジタルのD90で使っても、写る大きさは90ミリで使えるんですかねぇ･･･

書込番号：13962088

[prayforjapan]

DXフォーマットの画角

>こちらのレンズはデジタルのD90で使っても、写る大きさは90ミリで使えるんですかねぇ･･･

写る大きさというのは画角のことでよろしいでしょうか？
もしそうなら、DXフォーマット（APS-Cサイズ）のD90で使用すると画角がレンズ表記の1.5倍の焦点距離相当になるので
90mm×1.5倍=135mmと考えればいいと思います。仮にD90で90mm相当の画角になるレンズをお探しなら、60mm/2.8G
を選択するといいですね。

書込番号：13965468

[オミナリオ]

一眼レフ用交換レンズの焦点距離表記はずっと変わらず実焦点距離での表示です。
昔のフィルム時代のレンズでも、いまのデジタル対応のレンズでもそれは変わっていません。
なので90mmは何のカメラで使おうと90mmになりますよ。

ただ、画角については35mm判を基準に考えると、APS-CサイズのD90は1.5倍の
焦点距離のレンズを使って同じ画角になります。
35mmフィルム機やフルサイズの90mmでの画角と、APS-CサイズのD90で135mmでの
画角が同等ということになりますね。

でもAPS-Cサイズのデジタルしか使用経験がなければ、特に35mm換算で考える
必要は無いですけどね。

書込番号：13968409

このレンズの製造拠点は？

[ほのぼの写真大好き]

このレンズの製造拠点はどちらでしょうか？皆様のお手持ちのこのレンズはタイ製、中国製、どちらでしょうか？

このレンズ、購入したいのですが、資金との兼ね合いで、購入時期、未定です。タイの水害の関係で、タイ製だと今後の品薄、価格の値上がりが心配です。

宜しくお願いします。

書込番号：13665786

[トナミ2]

チャイナ製ですよ。
最近、レンズはみんなチャイナ製なのかなあ。

書込番号：13665831

[うさらネット]

所有（売却含む）では、これ40mmF2.8Gと35mmF1.8G/VR55-200mmがChinaです。

書込番号：13665906

[kyonki]

ニコン製です。

書込番号：13665971

[ほのぼの写真大好き]

ﾄﾅﾐ2さん、うさらネットさん、kyonkiさん、早速のレス、ありがとうございます。

当面、安心です。ニコンの幹部なら、製造終了予定が無い製品で、売上、利益の期待できる製品について、他の工場に移すこと、考えるかと思います。でも、時間もかかると思いますので。

ありがとうございました。

書込番号：13666374

物撮り用のレンズで悩んでいます…

[Ｄイエロー]

はじめての投稿になります。
どうぞよろしくお願いします。

一眼デジタルの初心者です。
ニコンＤ７０００を１ヶ月前に購入し、毎日勉強を兼ねて撮り続けています。
レンズは、構図練習用の「ＡＦ-Ｓ ３５ｍｍ １.８ Ｇ」と広角域使用目的用の「ＡＦ-Ｓ １８-５５ｍｍ ３.５-５.６ Ｇ」を所有しています。（子どもを被写体としたレンズ用にと）

ある機会がありまして、自然光がなかなか入らない１０帖くらいの室内（ライティング設置予定）で「掛軸」を撮影することになりまして、現在所有のものだとシャープさが思ったようにいかず、描写力が優れているマイクロレンズの購入を考えているところです。（いろいろと調べましたら、マイクロレンズがいいという記事がありましたので）

焦点距離が違う、「ＡＦ-Ｓ ＤＸ ４０ｍｍ ２.８ Ｇ」と「ＡＦ-Ｓ ＤＸ ８５ｍｍ ３.５ Ｇ」をリストアップ中です。
この２つレンズだと、長さがある「掛軸」を上手く撮影するには、どちらがベストでしょうか。
また、このレンズ以外に現状のものを使用してのテクニックやまったく別もののレンズがお分かりになりましたら、
ぜひアドバイス、よろしくお願い致します！

書込番号：13639710

[Frank.Flanker]

10帖もあれば85mmでも大丈夫なような気もしますが掛け軸全部が入りきらななかったら困るので40mmが無難だと思います

ライティングも大事ですが、一番大事なのは三脚で撮影することではないでしょうか
標準ズームの18-55でも三脚使用して絞り込んで撮影すれば結構いけそうな気がします

書込番号：13639751

[クリームパンマン]

掛け軸ならマクロレンズは必要ないです。
ＡＦ-Ｓ ３５ｍｍ １.８ ＧをF5.6程度まで絞って撮影してみてください。

ISO感度は100、ホワイトバランスはライティングの光源に合わせてください。シャッタースピードが遅くなるようなら、三脚とレリーズを準備されると良いと思います。

ライティングは直射ではなくバウンスやソフトボックスで柔らかくされると良いと思います。

書込番号：13639754

[gda_hisashi]

掛け軸の撮影の場合マクロレンズでなくても良いかと思います

撮影はされたのですか（シャープさが思ったようにいかず）
それともこれからですか（（ライティング設置予定）で「掛軸」を撮影することになりまして）

ライテイングや撮影アングル（被写体と垂直に据える）カメラの設定によっても変わります

レンズの購入を妨げるものではないですが
マクロレンズに変えただけだとあまり結果に変化は期待できないようなきがします

１８−５５でもある程度の撮影は可能だと思います

書込番号：13639769

[kyonki]

35mmF1.8Gは歪曲がありますので必ずD7000の自動ゆがみ補正をONにしてください。
三脚を使ってライブビューの拡大表示でしっかりとピントを合わせてください。
あとは照明に工夫を。

書込番号：13639795

[Ｄイエロー]

みなさん　ありがとうございます。

三脚について、書いていませんでした。すみません…。
三脚は、ＢＥＮＲＯ Ａ３５０Ｆ（購入済み）でリモコン撮影も予定しています。
一度、ライティングなし、手持ちで試し撮りしていまして、
その時は「ＡＦ-Ｓ １８-５５ｍｍ ３.５-５.６ Ｇ」でＶＲをＯｎの状態していました。
その結果が思うようにいかず、ということでした。
（もし、飛躍的に良く撮れるのであればと…）

みさなんのご意見をもとに、
まずは、所有レンズを使用しまして「三脚」「リモコン」「ライティング」「絞り」「カメラの設定」等を
少しづつ調節しつつ、再度試し撮りしてみたいと思います。

いろいろ、ありがとうございました！
大変、勉強になりました！

Ｄイエロー

書込番号：13639853

[うさらネット]

三脚、ライティング（複数の定常光）でしょうか。
特に左右上下のバランスが大事かと思います。

レンズはMicroが歪曲・解像力等の点でベターかも知れません。
40mmの解像は良いです。85mmは使用経験がないので何とも。
引いてフレーミング可能なら悪くはないはずです。ズームの場合はテレ側使用です。

書込番号：13639890

[Ｄイエロー]

うさらネットさん　ありがとうございます。

ライティングのアドバイス、参考になります！
まだ、購入していませんがバンクライト系の柔らかい光のものを予定しています。
２灯あればいいかなと思いますが…。
上下左右となると、３灯以上あった方がいいのでしょうか。
ちなみに、掛軸の尺は長いもので２メートルくらいあります。

すみません、レンズの話ではなくて…。
もし、アドバイスあればどうぞよろしくお願い致します！

書込番号：13639933

[Ｄイエロー]

今回は、ないかもしれませんが
今後は、ぜひマイクロレンズ系を購入したいと思います！

みなさんありがとうございました！

Ｄイエロー

書込番号：13639941

[＃４００１]

既に解決済ですが・・・スレ汚し失礼いたしますm(__)m

掛け軸や絵画等・・・この様な平面的な被写体を精密に撮影するための道具。。。
コレが本来の「マクロ（マイクロ）レンズ」の使いどころですので・・・
マクロレンズを検討されても良いと思います。
画角や、歪曲収差の少なさで言えば、候補には有りませんが・・・イチオシはAF-S60mmマクロだと思います。
※2メートルの掛け軸となると・・・10畳の部屋で60mmの焦点距離（画角）では引きが足らないかも？^_^;
※40mmマクロの方が、引きでは有利ですが・・・歪曲収差のデーターが無いので。。。（多分問題無い＝このレンズがベストの可能性もアリ）

次点が・・・18-55mmのキットレンズ。
このレンズの焦点距離35mmに固定すると、ほぼ歪曲収差が「0」で撮影出来ます。
PCレンズ並みの精度で撮影出来ますよ♪
絞りはF8.0〜10.0あたりまで絞れば、申し分の無い解像度が得られるはずです。
※シャッタースピードが遅くなりますので、三脚使用と言えども「ブレ」には神経を使ってください。
※ミラーアップ撮影をお試しください（レンズの手振れ補正をOFFにする事もお忘れなく）

ご参考まで

書込番号：13640215

[gda_hisashi]

そうですねレンズよりライテイングの方が大変だと思います

デジカメは撮影結果を直ぐに確認できるので毎回ポラ撮りしてる感じ撮影結果を見ながら修正できるでしょう

ライトを控えたしっとりした状態も写しておいた方が良いでしょう

うまく撮れたら教えた下さい

書込番号：13640578

絞り開放にならない？

[quite]

みなさま、

昨日、手元に届いたばかりなのですが、題名の通り、絞り開放で使えません。

正確には、絞り優先モードで、開放値であるF2.8に設定しようとしても、F3.2
あるいは3.3、3.5等と表示され、レンズを何度か付け直しても変わりません。

ただし、その状態でシャッターボタンを押しこむと、シャッターの切れる寸前に
F2.8になったりします。

また、被写体を変えると勝手に絞り値が変わります。

何か設定が悪いのでしょうか？

手持ちのボディD7000と、義兄のD300Sで試しましたが、症状は同じです。

同じような症状の方、あるいは心当たりのある方からのアドバイスをお待ちして
おります。

書込番号：13542444

[BABY BLUE SKY]

実効F表示だからじゃなかったっけ？

近接以外でテスト

書込番号：13542460　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ニコンマイクロレンズの仕様です。異常ではありません。
BABY BLUE SKYさん記載の通り。

書込番号：13542467

[Power Mac G5]

実効F値表示ですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/12/10190.html

書込番号：13542493

[quite]

BABY BLUE SKYさん、うさらネットさん、

驚くほどの素早いご返信ありがとうございました（内心は少し期待して
いましたが）。

実効F表示！早速検索してみましたが、なるほど、こんなことがニコンでは
起こるのですね。

勉強になりました。仏滅に使い始めたから初期不良なのかとあせりました。

書込番号：13542494

[quite]

Power Mac G5さん、

ありがとうございます。

あ〜、すっきりした。きっと混んでる時なんかにサポートに電話するより、
ここで聞く方が問題解決は早そうですね。

書込番号：13542497

[オレンジ☆ボール]

ちゃんと使用説明書７ページに書いてありますよ。
人に聞く前に自分で調べましょうね。

書込番号：13542561

[kyonki]

下に私が立てたスレッドの最初の4枚は全て絞り開放ですよ。

書込番号：13542589

[しろやぎ3000]

ニコンに限らずマクロ撮影では撮影距離が短いほど実際のF値が上がる現象です。
他のメーカーは見かけのF値を表示しますが、
ニコンではここを誠実に表記するので好感を持っています。

もちろん実際には絞られているわけではないので、
ボケの形に影響することはありません。

マクロ撮影楽しんでくださいね!!

書込番号：13543228

[quite]

オレンジボールさん、

おっしゃる通りです。レンズの説明書はほとんど目を通さないのですが、
ある程度ニッコールに馴染んでくるまではじっくり読ませてもらいます。

kyonkiさん、

ニコンとの2マウントを決める際には、kyonkiさんの作品を大分参考にさせて
いただきましたが、初マクロでも勉強させていただきます。

しろやぎ3000さん、

確かに誠実と言えるかもしれないですね。初めての人間は戸惑いますが、2マウント
を志す以上、ズームリングの回転方向やレンズ着脱の際の回す方向になれただけでは
全く不十分でした。もっと勉強します。

あと、マクロ撮影も楽しみますね。ん、ニコンを使うなら、ミクロと言うべきか？

書込番号：13544594

35mm1.8との比較で迷っています

[やさしいパパ]

みなさん　こんにちは。

室内でのポートレート用、外でのスナップ用として短焦点の明るいレンズを検討しています。
値段的にも35mmf1.8と40mmf2.8がいいかなと思っていますが、どちらを購入するか迷っています。35mmf1.8は1年位前に借りて使ったことがあり、明るく便利なレンズという印象を持っております。新しく発売された40mmは少し開放での明るさが劣るものの、マクロレンズということもあり、異なった使い方ができるかなと考えています。

ポートレートでは開放で撮ることはあまりなく、f5.4とかで絞ることが多いです。一方外のスナップでは重いズームレンズではなく、フットワーク軽く済むレンズを１本欲しいなと思っています。
50mmになると、300SのDX機にはちょっと長く、難しいかなと思っています。

値段と長さがほぼ変わらない35mmf1.8と40mmf2.8でどう考えたらいいか、皆さんのアドバイスをお願いいたします。

書込番号：13497070

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

やさしいﾊﾟﾊﾟさん
寄れる、４０ｍｍ。

書込番号：13497200

[愛茶（まなてぃ）]

ほんの少しじゃなくて倍違うよ。
まぁ絞って使うなら１８−５５ＶＲが一番最適かもね。

同じ焦点距離でも明るい標準レンズとマクロレンズは使い分けれるよ。
撮影倍率あげたいならマクロ追加がいいと思う。

書込番号：13497308

[ニッコールＨＣ]

やさしいパパさん
どちらのレンズも使ったことはありませんが、35mm F/1.8Gについて明るく便利なレンズという印象しかないなら止めたほうが良いです。
特に人物に使うならレンズの良さは第一印象でわかります。
モニターで確認して、ワオ！となるレンズを買われたほうが良いと思います。
40mmマイクロも借りて撮影してみたらいかがでしょう。
わたしの場合、60mm F/2.8Gマイクロは特に多用する焦点距離では無かったし、マクロ撮影はしないので即買いはしませんでしたが、評判が良いので60mm F/2.8Dから更新しました。
わたしが新しいレンズでいつもそうするようにスナップで何百枚か撮影しモニターで確認すると、全ての画像に光学的な破綻が全く無いこと、絞ってもDタイプのレンズのように線が太くならない、アンダーでもこってりせずカラーバランスもくずれない、ハイキーでもしっかり色を拾う、ニュートラルな描写に驚きました。
その後スタジオで人物を撮影しモニターで確認してスナップの時よりも更に驚きました。ワオ！

書込番号：13497339

[やさしいパパ]

みなさん

早速ありがとうございます。

皆さんの意見を伺うと、40mmの選択はマクロ機能を取るかどうかのような気がしました。

愛茶さん>>
マクロ的な使い方もぜひしてみたいと考えています。これがメインではないですが、1本あると勉強にもなるしちょうど手ごろな価格のものが出たので、気になっています。

ニッコールHCさん>>
確かにこれはすばらしいと思えるようなレンズを買うのが、後々後悔もなく良いかもしれません。本当は24mmか35mmのf1.4がずっと欲しいと思っていました。
ただこれと別に仕事用に24-70f2.8mmを先に買わねばと思っており、いくらなんでも両方は予算無理で、短焦点のレンズはまず手ごろなレンズで済ませられないかなと考えていました。
24-70f2.8mmはFX用でDXのカメラにとっては広角側がちょっと物足りないのですが、主に仕事のインタビュー用で使うレンズとしてであれば問題ないかなと思っています。

室内での子供のスナップ写真など、いつも24-70f2.8mmを使うわけにはいかず、そんな時さくっと使える明るいレンズでよいものとしてこの２本を考えていました。
60mmのおすすめのレンズは確かに評判も良いですし、マクロの使い方としてみればベストな選択だと思います。逆に言うとそれ以外での使い道が今の私にはなかなか思いつかず、他のレンズに眼を向けたほうがいいかなと考えています。

書込番号：13497426

[ニッコールＨＣ]

やさしいパパさん
使ったことがあるのに、35mm F1.8Gを買っていないということは好きな描写でないか、たいしたレンズでは無いということだと思います。
わたしは以下のスレッドでのニコンの海外サンプルをみて40mm F/2.8Gマイクロは大変素晴らしいレンズだと思いました。
ただAPS-Cはまず使わないのでこのレンズ気になりますが買う予定は無いです。
60mm F/2.8Gを勧めているわけではないのですが、レンズの第一印象はあまり変わることがないと思いますので3518Gは止めたほうが良いのかなと思います。

余談ですが、6028Gと24-70との違いは描写そのものとフレア耐性です。
60mm F/2.8Gは私の知る限りこの辺りの焦点距離ではハレきりをしないでもゴースト、フレアがない唯一のレンズです。
これは前玉周りの形状が大きいですね。
ルーズな使い方も可能です。
40mmマイクロもたぶんですが前玉周りの形状から想像すると屋外でハレ切りしなくても破綻なく撮れると思います。
24-70はハレ切りが必要なレンズです。
ほとんどのレンズがそうであるように、光源を捉えた場合は（特に光軸付近で）、極めてフレア耐性が強いですが斜光に弱いです。
コントラスト低下は最小限ですがゴーストは多いです。
描写で言うとわかりやすいのが、人物を斜めに並べて撮影した場合後ろの人物の描写、あるいは主被写体から離れたアウトフォーカス部の描写などで24-70との差がはっきりとわかります。
当たり前ですが至近撮影での性能も違います。
24-70も結構寄れるレンズではありますが至近撮影ではやはり性能が落ちます。
描写に関して、24-70が悪いのではなく6028Gが特別良いレンズだと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000271170/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#13251947

書込番号：13497515

[万雄]

おはようございます。やさしいパパさん

>値段と長さがほぼ変わらない35mmf1.8と40mmf2.8でどう考えたらいいか

撮影倍率をあげたいなら AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gを購入するのが
良いと思いますよ。

書込番号：13497609

[＃４００１]

室内＆子供＆ノーフラッシュ・・・
この3つのキーワードを含む撮影に憧れているなら・・・
35mmF1.8Gです。
F1.8とF2.8の差は・・・このキーワードの撮影シーンでは、決して僅かなモノでは有りません。
室内でノーフラッシュ撮影したければ・・・F2.8は決して「明るい」とは言えませんので。。。

40mmマイクロは・・・基本的にはマクロレンズであって、ポートレートやスナップレンズとして最適か？？・・・と言われれば疑問です。
確かに焦点距離から言えば、色々と便利に使えそうなレンズである事は間違いが無いですけど。。。

室内撮影やスナップなら35mmの方が向いていると思うし・・・
ポートレートレンズとして考えるなら50mmF1.4Gの方が描写力に優れるんでないかい？？
・・・要は、専門職には敵わない。。。とも言えなくもない^_^;

あれも、これも兼ねる。。。って、考えでレンズを選択すると、失敗するかも？^_^;

モチロン、マクロレンズらしいカリっとした描写を求めているなら40mmマクロは最適な一本となり得りますけど。。。

書込番号：13497765

[写歴40年]

やさしいパパさん　おはようございます。

室内用で子供のスナップでお手軽と言えば、私的には35�oも画角が狭く感じています。

ニコンには24�oF1.4などというレンズが有りますが、DXでは高価で大きく重く悩めるところではありますか、24�oF2.8DのGタイプ化を待って中古で24�oF2.8を購入して間に合わせるというのは如何でしょうか。

写りはそれなりですが小さく軽く非常に使用しやすいと思います。

書込番号：13497864

[RAMONE1]

おはようございます(^^)
、
3518の間合い(最短撮影距離)よりも
被写体に寄りたいかいなかではないでしょうか？

書込番号：13497885

[愛茶（まなてぃ）]

60/2.8Gがマストバイレンズなのは間違いないです。
キヤノンユーザーですが、このレンズには衝撃をうけました。
ニコンはAi35/1.4Sを所有しており、60/2.8Gは使用できる環境にいます。
35/1.8はD5100で使用経験があります。

40mmマイクロはまだ触ったことないですけど、お値段と画角が合って
マクロ撮影に使うつもりがあるなら、最初の1本としてお勧めしておきます。
今のところゴールは60/2.8Gだと思いますｗ

軽いシステムはそれ自体が性能だったりするので
35/1.8 40/2.8 D5100とかのシステムも気楽なスナップショットにはいいですね。

ニコンはマイクロが豊富になってきましたね。
60/2.8Gに絞り環がついたらEF50/2.5を投げ捨てて買い換えるんだけどなぁ。

書込番号：13497915

[kyonki]

この2本のレンズの位置づけは、35/1.8Gは入門用室内子供撮り用、40/2.8Gは入門用マクロレンズと考えて宜しいと思います。

選択ポイントは、
・35mmか40mmか？−−−これはお持ちのズームで確かめてください。
・接写を行うか？−−−マクロ撮影はしなくても、テーブル上の小物や料理のアップやお花を撮るなら40/2.8Gにしておきましょう。
・開放F1.8が必要か？−−−大きなボケや薄いピントを味わいたいのなら35/1.8Gにしておきましょう。

書込番号：13498036

[しろやぎ3000]

マクロレンズが他のレンズ方式よりすぐれている点は、
「寄れる」だけではないと思うので書かせていただきますね。

もともと日本のマクロレンズは文書の複写を目的として作られ、
発展してきたので被写体の再現性を重視して作られています。
アルファベットよりも細かく複雑な漢字を複写するため、
日本のマクロレンズは非常に厳密に作られています。

結論として「各収差が少ない」ことがあげられます。
これはつまり、像の歪みや色ずれ色カブリなどが少ないことを意味し、
より「見たままを映せる」レンズ構成になっています。

昔は近距離のみに上記が発揮されているレンズも少なくないようですが、
今のマクロは無限遠から接写領域まで良好に像を結べるようになっています。
私的にはそのぶん接写領域をやや犠牲にしている感がありますが、
現代の日本のマクロレンズの性能はすばらしいものがあります。

わたしはマクロ好きなのでマクロレンズの応援をしてしまいますが、
マクロレンズの特性が「寄れる」ことだけではないことを記させていただきますね。

書込番号：13498650

[うさらネット]

両方、使っています----あります。
明るさで35mm。コンパクトで35mm。開放描写は40mm。ぼけは40mm。作りも40mm（金属マウント）。

な〜んだ。40mmじゃない。

書込番号：13498671

[トナミ2]

こんばんは
レンズ選びの考え方はいろいろ有ると思います。
40mmマイクロは距離リング目盛りを見ればわかるように、０．４以下は小刻みの
目盛りに対してそれ以上の遠距離側はわずかな回転角で∞マークです。
と言うことは、撮影距離が２ｍも１０ｍのような時も同じフォーカス位置になる可能性があり、ピントが甘くなりませんかね。

＃４００１ さんの
＞基本的にはマクロレンズであって、ポートレートやスナップレンズとして最適か？？・・・と言われれば疑問です。
同感なんですけどねえ。

書込番号：13499727

[やさしいパパ]

皆さん 多くのコメントありがとうございます。
今日は仕事が立て込んで、返信が遅くなりましたことお詫び申し上げます。

４０mmはやはりマクロレンズとしての機能を買うかどうかで、比較するのがいいみたいですね。60mmマクロが皆さんのオススメする一番のレンズの様ですが、こちらはもうちょっと先に楽しみをとっておくことにします。40mmのマクロレンズはD300sでもいいですが、D5100のようなカジュアルなカメラにつけて休みの日に撮るのも良さそうです。

実際40mmマクロレンズがどの様な描画であるか、いろいろと見てみたいと思うのですが。今持っているレンズとは違う撮り方ができるというところで、40mmマクロレンズがいいかなと思ってきました。

書込番号：13499820

[やさしいパパ]

マクロレンズをマクロとしてではなく、ポートレートとして使ってみた場合、どうなんでしょうか？
ピントが難しいということですか？

書込番号：13500000

[kyonki]

40mmの単焦点として使って何ら問題ないですよ。
マクロレンズだから中遠距離が苦手と言うことは全くありません。

ニッコールレンズカタログに載っているこのレンズの作例は、なぜかポートレートですね。

書込番号：13500136

[ニッコールＨＣ]

＞マクロレンズをマクロとしてではなく、ポートレートとして使ってみた場合、どうなんでしょうか？
ピントが難しいということですか？

あり得ないでしょう。
当然ですがAFでの測距は開放で行われますね。
AFで比較してもフローティング機構により球面収差が補正され至近距離でもピント精度が高まります。
例えばマクロレンズでなくてもキヤノンの50Lと85Lを使っている方は、フローティング機構がある85LのほうがAFが決まることを知っています。
周辺の測距点を選択しても開放から高い性能を持っているマクロレンズは大口径のように後ピンにはなりません。
MFにおいても収差が少なくピントを出すの容易です。
つまり開放で性能が高いレンズ程AFにしてもMFにしてもピントを得るのは容易です。
フィルム時代からマクロレンズは中判、135ともポートレートに多用されていますから心配はないです。
レンズの特徴や使いどころを把握していれば判を押したようにポートレート＝大口径はというのは間違いです。
24-70購入予定があるなら、しかも絞って使うと書かれていますのでマクロのほうが良いと思います。
機会がありましたら85mm F/1.4Gも使ってみて下さい。
スレ主さんなら、なぜ中望遠は大口径が良いかワンショット撮影しただけでわかります。

書込番号：13500487

[やさしいパパ]

ニッコールＨＣさん

詳しく教えていただきまして、ありがとうございました。
安心しました。

>>レンズの特徴や使いどころを把握していれば判を押したように
>>ポートレート＝大口径はというのは間違いです。

確かにこのように理解していました。このレンズでぜひポートレートを撮影してみたいと思います。

>>スレ主さんなら、なぜ中望遠は大口径が良いかワンショット撮影しただけでわかります。

なんだかAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIに興味が行きそうで怖いです(笑)。たぶんこのレンズも良いのでしょうね。カメラ本体の新機種が話題になっていますが、やはり良いレンズを付けてこそだと思います。

このようなレンズを購入すると、だんだんモニターも良いものがないとと思うようになり、次回のボーナスではナナオの高機能モニターまで考えています。せっかく綺麗に取ったものは、綺麗な環境でチェックしたいですよね。

書込番号：13501044

[虹色仮面]

私もちょっと前にこのレンズの存在を知り気になっています。
銀塩時代から写真沼にはまっていますので、古いマクロレンズは50mm、90mm、180mmと
持っているのですが、デジカメに適しているのか?と思うこともあります。

いろいろな方のご意見もあり大変参考になっています。
私としては、Sigmaの50mmマクロを購入予定でしたが、このレンズの出現により
心が揺らいでいます。

やさしいパパさんは、カメラ何をご使用でしょう？
このレンズDX専門ということなので、フルサイズ機及び、フィルムカメラには使用できないということも念頭に置かれて考慮してください。

私はその一転でSigmaレンズと6：4の感じて悩んでいます。

書込番号：13507233

[藍月]

この４０�o新参マイクロ・・・意外にいいかも。

http://nikonrumors.com/2011/09/15/nikon-af-s-micro-nikkor-40mm-f2-8g-dx-lens-review-by-cary-jordan.aspx/#more-22546

書込番号：13507833

[やさしいパパ]

虹色仮面さん
たくさんマクロレンズをお持ちですね。。

私の場合、現状では、DX機を継続して使う予定です。D300Sからフルサイズ機にかえても、レンズを変えるほど劇的に上手な撮影はまだできないと思っているからです。今度出るであろう新機種が、発売後1年位たって値段もこなれてきたら検討します。
将来を考えてFX機でも使える良いレンズを購入することが基本ですが、これ位の値段のものであれば、中身がよければ買っていいかと思っています。

いろいろと見た感じ60mmのマクロレンズとは比較できないかもしれませんが、十分使用に耐えるレンズでは無いかと思っています。

藍月さん
ご紹介頂いたサイトのレビューなかなかですね。写真もとても綺麗です。
結構使えそうな気がします。

書込番号：13508015

[インド人の○ロ○ボ]

35/1.8をフルサイズで使うと、すごく味のあるレンズになります。

ポートレートでF2.5-5.6あたりならケラレもありません。

私はフルサイズとDXと両刀で、35mmもAFは35/2と35/1.8の両刀でしたが、

今ではFXでもDXでも35/1.8しか使っていません。

書込番号：13529183

[jiroji]

35mmと40mmの比較と悩みを、
ブログに先日書いておりました。
良ければ参考にして下さい。

jirojiの写真ブログ
http://jiroji.cocolog-nifty.com/blog/

書込番号：13559627

[やさしいパパ]

jirojiさん

35mmとの比較について、詳細なブログありがとうございます。
読めば読むほどまた悩みそうな内容です(笑)。
でも40mmのレンズが意外とよさそうというのはとてもよくわかり、購入したくなりました。
60mmのマクロレンズはとても描写も良いと思いますが、長い分マクロ的な使い方しか出来ないかなと思います。逆に40mmはスナップ的にも使えそうで、使える用途の幅が広く面白そうな気がします。
値段もほぼ変わらないので、あとは好みということになりそうですが、ぜひ使ってみたくなりました。

書込番号：13568227

[jiroji]

やさしいパパさん

私も悩んだそのままをブログに書いてみました！
現在35mmは友達に貸し出しまして、
40mmだけで遊んでますが35mmが無くても全く苦になりません！
あと一つだけ言えるとしたら、NDやPLフィルタを付けて
暗いところを撮りたい場合はやはりf1.8Gに助けられます。
ぜひ短焦点で楽しいカメラライフを送って下さい＼(^o^)／

書込番号：13574388

[やさしいパパ]

jirojiさん

35mmf1.8がなくても困らないというのは、すごいですね。
確かに明るさが数段絞り違いますが、その辺りを意識しない場合は、とくにどちらでも問題ないということですね。一度単焦点レンズをつかうと、ズームレンズとの違いにびっくりしますね。特に明るいレンズの場合は、ポートレートをとっても抜群に違いがわかり、赤ちゃんなどを撮ったときは買っていて良かったなと思うと思います。
私もまだ借りてしか使っていませんが、ぜひ購入していろいろと使ってみたいと思っています。

書込番号：13575175

[やさしいパパ]

本日購入しました。
皆さんのオススメもあり、月末位を考えていましたが、今週インタビューとスマートフォンのアプリ撮影の仕事が入ったため、この用途なら購入していいかなと思い踏み切りました。

帰り際少し夜景など映してみましたが、さすが単焦点レンズですね、ズームとは違う明るさと写りの良さが感じられました。軽いし、40mmという長さはスナップでも撮りやすいかもしれません。35mm f1.8よりもマクロとして使うこともできて、用途も広く便利な気がします。明るさも2.8であればとりあえず暗いということはなく、それ程比較して気にならないような気がします。

購入し易いリーズナブルなレンズですが、たくさん撮って使いこなしていきたいと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：13613654

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

やさしいﾊﾟﾊﾟさん
エンジョイフォトライフ！

書込番号：13615172

[jiroji]

やさしいパパさん

購入、おめでとうございます＼(^o^)／
ぜひマイクロレンズでの楽しいカメラライフを満喫して下さい！

書込番号：13632190

AT-X M35 PROと比較

[まコパン]

AT-X M35 PROと比較された方いらっしゃいますか？
お散歩＋マクロという使い方をしたいので60、90mmは考えていません。
カメラはD7000なのでどちらもAFきくはずです。
価格も大差ないので迷っています。
40mmのほうがわずかにかるいようですが・・・

書込番号：13453202

[うさらネット]

Tokina AT-X M35 PROは、絵から分かるように接点数5個のAFモータ非搭載。
メーカHPにも赤字でMFの旨の記載があります。

書込番号：13453692

[うさらネット]

あちゃ〜、ご免なさい。D7000が急に頭から抜けて、まだらぼけ再現だわ。(m_m)

書込番号：13453694

[万雄]

こんばんは。まコパンさん

お散歩+マクロ撮影ならば軽さを優先してAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gが
良いのではないでしょうか。

書込番号：13454499

[まコパン]

＞うさらネットさん
以前はD40を使っていましたのでそれであれば迷わずにすんだのですが。

＞万雄さん
本日店頭で実際に見て軽さと店員の押しで40mmにしました。
実際に使うのが楽しみです。

お二人とも、ありがとうございました。

書込番号：13458845

[瀬賀田狂死朗]

私も描写的にどっちがいいのか気になりますね。
TOKINAの方も描写には定評がありますし。

書込番号：13483534