AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G のクチコミ掲示板

主に室内のレンズ選び。

2011/09/03 03:50（1年以上前）

dax111さん

クチコミ投稿数：3件

子供を撮る機会が増えてきて、主に室内たまに屋外で使えるレンズでいい物がないか検討中です。
今はD7000を使っていて、手持ちレンズは
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
の2種類になります。

マクロ、単焦点のどちらかが欲しいと思っていて、
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
くらいが評判もよくいいのかなと思っていた所にこのMicro 40mm f/2.8Gが出て価格的にも悩んでいます。
60mmは気持ち長いかなとは思うし、35mm、40mmはどちらにもかぶるしで、
ただズームリングを回すより先に脚が動いて自分が移動してしまうんです。

マクロも単焦点も使ったことはないんですが、使い勝手は同じような感じになりますでしょうか？
同じ感じで使えるなら接写もできるマクロの方がと思ってはいるんですが、
手持ち2本に追加するならこれがよさそうとか、これはないとかありますか？
子供が大きくなると屋外が主になってくるかもしれないので、そうなった場合にも対処できる物があれば1番なんですがなかなかないですよねぇ。。。

書込番号：13451844

0点

鈍素人さん

クチコミ投稿数：1300件Goodアンサー獲得：53件

2011/09/03 04:16（1年以上前）

>AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED

この「F2.8」に不満があり、もっと明るいレンズを、であれば35/1.8、そうでなければ40/2.8、ですね。

書込番号：13451856

3点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/09/03 04:55（1年以上前）

dax111さん　おはようございます。

18-55㎜を持っているので有れば、最高のお子様撮りのレンズだと思いますがどんな理由で単が必要なのでしょうか。

単焦点の使い勝手はズームリングを回すよりご本人が動いて撮られているのであれば、軽い事と約1段強明るいことしか無いので本当に撮りやすい焦点距離やマクロが必要ないのであればわざわざ単を購入する必要は無いと思います。

書込番号：13451884

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/09/03 06:00（1年以上前）

室内でのお子さん撮りならレンズの明るさと高ISOに頼らざるを得ませんが、17-55mm　F2.8を使われていてもっと明るいレンズが欲しいと感じているのなら１段以上明るい35mmF1.8Gは買う価値がありますし普段持ち歩くのに17-55mm　F2.8では大きく重いと感じられている場合もコンパクトな35mmF1.8Gは重宝するでしょう

そうでなければマクロレンズですけど、ナノクリのマイクロ60mmF2.8Gが画質の面からもお勧めです
40mmは焦点距離が短めで、レンズ全長も変化するのでワーキングディスタンスが短めですし、財布の負担を少しでも軽くしたい人向けのレンズだと思います

＞マクロも単焦点も使ったことはないんですが、使い勝手は同じような感じになりますでしょうか？

使い勝手は似たようなものだと思いますが、マクロレンズは単焦点としては暗めのF値が2.8くらいが相場ですし近接撮影から遠景まで撮れピントの合う距離幅が大きいので、一般論的にはマクロはAFが遅めで迷いやすいレンズが多いかも
その為にピントの合う範囲を制限するリミッターを付けているレンズもある

書込番号：13451938

1点

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2011/09/03 06:39（1年以上前）

お早うございます。

60mmマイクロN/17-55mmは非所有、35mmF1.8G/40mmマイクロは所有。

35mmの開放は少し緩く、特に周辺色収差は多目ですが、使えない程ではないです。ぼけは二線傾向。
40mmマイクロ開放はかなり締まっています。絞ればさらに良く、色収差は良く補正されています。
ぼけは素直ですが、もう一歩スムーズなら文句なし。
レンズの素性は40mmが上で、作りも良く、ゾーンリミッタ・スカート付、メタルマウント。

どうしても明るさ優先、なら35mmです。コンパクトですし。
以外なら、こちら。出番が多そうなので。価格を考えると損はしません。

書込番号：13451984

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/09/03 07:10（1年以上前）

17-55mm f/2.8Gがあるのなら、Micro 40mm f/2.8Gは中途半端ではないでしょうか？
マクロがほしいのならMicro NIKKOR 60mm f/2.8G でしょうし、明るさがほしいのなら
35ｍｍＦ1.8Ｇになると思います。

書込番号：13452016

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2011/09/03 07:18（1年以上前）

35/1.8Gは、私の個体だけかもしれませんが単焦点らしいキレがありません。
17-55/2.8を常用されているスレ主さんが満足されるかどうか？

書込番号：13452033

3点

フィルムチルドレンさん

クチコミ投稿数：1105件Goodアンサー獲得：153件

2011/09/03 07:36（1年以上前）

dax111さん

他の方と同じ様な意見ですが、
子供さん中心で行くのであれば35mmf1.8でもいいかと思います。
明るいレンズの利点はシャッタースピードが稼げるのと、
被写界深度の浅いボケのある写真が撮れることなどがあると思います。
その上で、コンパクトさも加わりますので使いやすいレンズと思います。

17-55mm f/2.8Gがありますから室内での問題点もわかるでしょうし、
18-105mm f/3.5-5.6Gなら室外で遊ぶ子供さんにはちょうどいい気がします。
むしろ広い公園など連れて行くようになるともっと望遠側が欲しいと思います。

ここで、マクロに興味をお持ちになっているようで、
60mm f/2.8Gのほうがマクロの面白さを味わえると思います。

私見ですが、マクロは動き回る子供さんには難しいと思いますので、
子供さん中心であれば35mmf1.8、マクロの魅力を感じるのであれば 60mm f/2.8G がいいと思います。

書込番号：13452061

0点

愛茶（まなてぃ）さん

クチコミ投稿数：2368件Goodアンサー獲得：212件

2011/09/03 07:57（1年以上前）

17-55で十分間に合うでしょうｗ
子供の年齢によっては70-200とかすすめるかもしれんけど

35/1.8と60/2.8Gは使ったことがありますが、単純に35/1.8をF2.8よりあけて
使わないなら60/2.8Gをおすすめします。画角は無視しても画質がぬきんでて
いると思います。

室内用に外部ストロボお持ちでなければこちらからせめてもいいかも。

＞マクロも単焦点も使ったことはないんですが、使い勝手は同じような感じになりますでしょうか？

単焦点レンズは今のズームレンズをテープで画角固定してみたら運用のしかたがわかると思います。あと大口径レンズでなければ小さくて軽くなる点も見逃せませんね。マクロレンズは正直接写しないなら優先順位下げていいと思うけど。ＡＦ速度とかはレンズによるところが大きいですね。まじめにひかくしたことないですけど35/1.8も60/2.8もそんなに速いレンズじゃないですね。

書込番号：13452104

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2011/09/03 09:35（1年以上前）

おはよーございます♪

本当は・・・カメラと言う道具の「本能」から言えば・・・
「室内」撮影（ノーフラッシュ）に向いているカメラやレンズなんて言うのは、この世に存在しません^_^;。。。

カメラや写真は・・・
1）太陽光が燦々と降り注ぐ、眩しい位に光の豊富な場所では「短時間」で写真が写る。
2）室内照明や夜景等・・・光の乏しい場所では、写真が写るのに「時間がかかる」。
この2つの法則が有って・・・この法則に逆らう事が出来ません。
つまり・・・
晴天の屋外で撮影すれば・・・速いシャタースピードを使って、速く動く被写体でもピタリと静止させて写す事が可能で・・・
室内照明や夜景での撮影では・・・シャッタースピードが遅くなるので、三脚にカメラを固定して、被写体にも「1秒動くな！！」と注文付けて・・・あるいはストロボ等の照明器具で光を補って撮影しなければならない。。。と言うわけです。

ですから・・・
室内でフラッシュを焚かずに手持ちで撮影すれば・・・
ブレブレ写真を量産するのが「当たり前」・・・コレがカメラと言う道具の「本能」です。
この「本能」・・・「性質（サガ）」と言うのは、どこまで行っても付きまとう物で・・・
どんなに高性能なカメラやレンズでも・・・先ほどの「法則」が覆るわけでは無いです。

それでも・・・あえて・・・ナントカ無理矢理にでも・・・
この法則に「チャレンジ」＝室内＆動く物体＆ノーフラッシュ撮影する為には・・・
1）明るいレンズで光を沢山かき集めておいて・・・
2）ISO感度でドーピングする・・・
この2つの方法しか無いわけで・・・

「明るいレンズ」と言うのは、写真が明るく写るわけでは無くて・・・
光を沢山集める＝光の少ない場所でも、相対的に速いシャッタースピードで撮影出来るレンズの事を「明るい」言います。。。（英語では「High Speed Lens」と表現します）

ISO感度と言うのは、もともとフィルムの「感光感度」の事で・・・
それを、そのまま撮像素子の「感光感度」に置き換えたもので・・・
ISO感度を上げると、撮像素子の感度が敏感になって・・・チョットの刺激で早く逝っちゃう♪（朝から下品な表現でごめんね♪）。。。
つまり・・・少ない光でも「短時間」で写真が写る様になる＝相対的に速いシャタースピードで撮影出来るようになる＝ブレブレ写真を少なくする。。。
という便利な機能ですけど。。。
ドーピングには「副作用」が付き物で（笑・・・「ノイズ」と言う副作用が出るってわけ・・・
この「副作用」の少ないカメラを使うと・・・ドーピングしてもノイズの少ない綺麗な「写真」を得られるって事です。

なので・・・
「室内」「動体(手持ち）」「ノーフラッシュ」という撮影に重点を置くなら・・・
F値の明るいレンズが有利（理想的）って事です。
特に、「人物」を写す時には、F値が小さくなって被写界深度が浅くなる＝周辺がボケると言う副産物が、かえって好ましい「描写性」になるってことで・・・
F1.0＞F1.4＞F2.0（1.8）＞F2.8・・・と数字が小さいほど明るい＝有利って事です。

マクロ（マイクロ）レンズはマクロレンズで有って・・・
本来「接写（拡大）」撮影するためのレンズで有って・・・
「明るさ」を求めるレンズでは無いです・・・

レンズ選びでは・・・コレとソレを兼ねよう・・・って思うと失敗します♪

ご参考まで

書込番号：13452362

0点

dax111さん

クチコミ投稿数：3件

2011/09/03 10:27（1年以上前）

おはようございます。
多くの返信ありがとうございます。
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDの写りには不満はないんですが、
うちの環境が白熱灯の電球色ダウンライトで必要な所に必要な明かり溜まりを作るという感じで全体的にはだいぶ暗めです。
SB700、600があって上手く扱えてないのもありますが、ちょっと不自然に撮れる事がおおいです。

子供が2ヶ月と2才の2人で、寄れると肌の質感なんかどんな風に撮れるかと思ってマクロに興味を持ちました。
まだ動かないうちは明かりの下で撮れるのでまだいいんですが、2歳にもなると思いついたままの行動をしますので、17-55mmで大きくて重くて「あ～今の撮れたら」と思うこともあり明るい単焦点かなって感じです。
やはり1本で求める物は1つなのが失敗しないコツなんですね。
みなさんの作例なんかで自分で撮ったらこんな感じかなと想像してますが、動く子供と暗めの室内なら明るめで軽い単焦点がいいんですかねぇ。

書込番号：13452549

0点

柚子麦焼酎さん

クチコミ投稿数：2985件Goodアンサー獲得：107件

2011/09/03 11:35（1年以上前）

dax111さん、こんにちは。

「室内で動く子供」となると、単焦点でしかも画角が狭いレンズよりは、明るいズーム＋スピードライトの方が用途に合致します。
既に２灯もお持ちということなので、釈迦に説法かもしれませんが、スピードライトを使って不自然になるのは3つの要因があると思います。

１．光量が強すぎる
バウンスして光を回したりしても、被写体が近ければ背景に比べて明るく（時には明る過ぎに）写ります。
これを避けるため、光量をやや弱くし、現像時に背景の明るさを持ち上げます。感度も最低感度にこだわらず、絞りに応じてISO800くらいまで調整します。
カメラ、スピードライトともマニュアル露出が最も楽チンです。

２．光の向きが不自然
これは特に日中室内ですが、単純に天井バウンスすると通常ありえない方向から光があたることになります。スピードライトを窓に向け、日光と同じ方向から反射するようにします。
また、直接被写体に光が漏れないよう、正面方向には手で覆ってしまいます。

「室内で動かない子供」ですが、サンプルを示します。
このアルバムの室内写真は確か全てSB-600を使用しています。
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/2440182/

３．ホワイトバランスが変
電灯、日光、スピードライトの３種が合わさると、なかなか自然な色合いに設定するのは難しいと思います。RAWで撮れば後から調整しても画質の劣化はありませんから、現像ソフトでじっくり調整します。

家の中が丸わかりになってしまうので「室内で動く子供」の適当なサンプルがなかなかありませんが、広角レンズを絞ってバウンス撮影したものがこちらのアルバムにあります。普段はこんなに超広角でなくても良いと思います。
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/2382863/

機材は良い物をお持ちですので、一度撮影方法をじっくり研究されたらいかがでしょうか。
ただし、現像ソフトキャプチャーNX2は手に入れた方が良いと思います。
http://kakaku.com/item/03307824950/

1万6千円で、色々な調整が感覚的に出来ます。

書込番号：13452838

1点

愛茶（まなてぃ）さん

クチコミ投稿数：2368件Goodアンサー獲得：212件

2011/09/03 12:54（1年以上前）

２歳を止めて撮るならSB700、600を生かすことを少しチャレンジ
されてはと思います。マクロレンズがあれば生まれたての子供と親の
パーツの大きさの対比とかのイメージカットとか撮るのにはいいですよ。

テレビとかたんすの上にストロボ置いて撮るといいです。

書込番号：13453158

1点

carulliさん

クチコミ投稿数：2153件Goodアンサー獲得：60件

2011/09/03 19:22（1年以上前）


D70+50mmF1.4D	D70+35mmF2D	S5Pro+50mmF1.4D	S5Pro+35mmF2D+バウンス

私もDX機の標準ズームはDX17-55mmF2.8Gを５年以上愛用しています。

しかし、室内の乳児の撮影では、なるべくフラッシュは使わないように撮っていたりしました。
乳児は比較的動きが少ないので、50mmF1.4などの明るい単焦点がよろしいかと思います。
画角的にも私はDX機で50mm単焦点レンズは使いやすかったです。
#　35mm単焦点の出番はやや少な目でした。

それでも、室内撮りでは、なるべく昼間の外光の入る場所や時間を選んで撮ると綺麗に撮れると思います。

２歳ぐらいから、バウンス撮影を多用していました。
DX17-55mmF2.8Gや上記単焦点で、絞りをやや開け気味でのバウンス撮影をよくしてました。
#　その後、85mmF1.4Dや35-70mmF2.8Dを追加購入して、開放付近でのバウンス撮影とかもしてました。

子どもがやや大きくなると、暗めのDX18-70mmF3.5-4.5Gや現在、DX18-55mmF3.5-5.6GIIなどで標準ズームであまりボカさずにバウンス撮影しています。
それは、以前撮った画像の中に、室内のおもちゃ、絵本、子ども達の描いた絵、服、家具、家電製品などが写り込んでいて、それを現在の子ども達と見ていても懐かしかったり、楽しかったりしま

す。

現在は0歳乳児と２歳児ということなので、50mmF1.8GかDX35mmF1.8Gをおすすめします。
#　私は両方持っていますが、DX35mmF1.8Gより50mmF1.8Gの方がボケも大きく綺麗です。
#　余裕があれば、まあ、両方とも買うのが一番いいと思います。
#　接写撮影は接写リングなどで賄う方法もありますが、さらに余裕があればMicro60mmF2.8GかDX-Micro40mmF2.8Gをご購入されてもよろしいかと思います。

あと、折角、SB-700とSB-600をお持ちとのことなので、多灯撮影も面白いですよ。

それから、ちょっと先の話しになりますが、子どもが成長して、屋外で撮る機会が多くなったら望遠ズームの購入を考えて見てください。
将来幼稚園や保育園の行事を撮るなら70-200mmF2.8G VRIIが絶対おすすめです。
200mmF2.8ズームは万能レンズとしていろいろ使えるので、私には子ども撮りも含めて必携レンズになっています。
お出かけ用には高倍率ズームレンズか軽い望遠ズームが１本あると便利です。
#　屋外のポートレートなら85mmF1.4もいいですよ。

ということで、ウチの子が0歳の頃と２歳の頃の画像を貼っておきます。

書込番号：13454571

1点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2011/09/04 06:52（1年以上前）

dax111さん　

主に、ポートレート（成人女性）用にこのレンズ購入しました。
まだスタジオ撮影２回だけですので、使いはじめの感触について

１　AFの動作速度は少々遅め
　D７０００、D３００（初代）、D２Xで試してます。
同じボディにAF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDを取り付けた状態と比較すると
「遅いな」と　感じます。　
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gも決して早いレンズではないですが、さらに遅い感じです。
フォーカスリミッターで、動作範囲を制限した状態です。

２　写り、特に焦点面から後方のボケの感じ。
これは、滑らかです。　絞り開放というより、F3.2からF４に絞って使いましたが
ピント面は先鋭、後ろへのボケのつながりは同じ絞り値のAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gより滑らかな感じですね。

３　フードは比較的しっかり。
　AF時は前群分離で前側の鏡筒が出たり入ったりしてピント合わせします。（全群動かしてはいないようです）
　RFやIFではありません。
　ただ、レンズフードは鏡胴（外周部）にバヨネットで固定するので、鏡筒の動画はフードの中だけ。
　手持ち撮影のときに、鏡銅とフードを左手で押さえて、しっかり構えるができるレンズ。
　このあたりの配慮はさすがにニコンという感じです。
　
さて、想定される用途で気になるのが、AFの速度と　開放F値をどうかんがえるか？
　お子さんが動いてるとなると、それに追従しやすいレンズ（このレンズがダメということではないですが）の方が利便性あるかと。
また、SSを稼ぐとなるとF１．８の３５mmの方が有効な気もします。

いずれにしろ、実機（実レンズ）で実際に試して見る事をお勧めします。

余談ですが、
D７０００、D３００、D２X、女性ポートレートして　好ましいと感じたのはD２X
次がD７０００。D３００は今一という感じです（ピン位置とかでなく、肌の表現の出方とか）
道理は解らないですが「これは！」という組み合わせが見つかると　楽しくなりますね。
２本目を来月購入予定ですので、それまではD２X専用レンズになりそうです。

書込番号：13456540

2点

ナイスクチコミ5

返信2

ワーキングディスタンスはどのくらいでしょう？

2011/08/28 16:27（1年以上前）

北極カラスさん

クチコミ投稿数：91件

購入された方にお伺いしたいと思います。
最短撮影距離で撮影した時のワーキングディスタンス、つまりレンズ先端から被写体までの距離はいかほどでしょう？

ナノクリ60mmは非常に良いレンズなのですが、旧タイプのＤレンズなどよりワーキングディスタンスがとれず、等倍撮影を活かせないことがわかり、断念した経緯があります。
（昆虫撮影などで最短撮影距離域を使う人は85mmを使っていますね）

前のスレで話題になっていたようですが、実測値は載っていないようなのでお伺いいたします。

ところで本レンズにSB-R200を付けて使っている方はいらっしゃいますか？
延びるヘリコイドの前枠にツインフラッシュを付けると重みで負担をかけるので、Ｄタイプの60mmまではレンズの回転しない枠にアダプターを付ける方式でした。
ナノクリ60mmではIF方式だったのでレンズに直接付けることができた代わりに最短撮影距離が短くなってしまいました。

この40mmf2.8はヘリコイドが延びるようですが、フード用のバヨネットが見えるのみです。
ヘリコイドの強度がかなり高いのか、気になっています。
いざとなったらフードを改造すれば済むのですけど。
PDFマニュアルには「フラッシュ装着の注意」というような項目すらないので、SB-R200の使用は前提としていないのかもしれませんね。

書込番号：13429426

0点

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2011/08/28 16:41（1年以上前）


Micro 40mm WD

WDは概ねこんな感じです。

書込番号：13429472

4点

北極カラスさん

クチコミ投稿数：91件

2011/08/28 17:16（1年以上前）

うさらネットさん、早速のレス誠にありがとうございます。

焦点距離40mmを考慮すれば、ＷＤ40mmならかなり優秀ですね。
ヘリコイドがいっぱいに延びて、フードにギリギリ隠れるぐらいですね。
これくらい余裕があれば、フードを改造しても十分照明できそうです。
もちろん近づきやすい被写体の場合、ですけど。

書込番号：13429587

1点

ナイスクチコミ56

返信17

開放、最短距離で‥

2011/08/27 09:33（1年以上前）

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件

このレンズを購入された方にお尋ね致します。

（１
絞り開放、最短撮影距離付近でピント(AF)はしっかりと合っていますか？

（２
50mmF1.4Gで言われた絞り羽根のいびつは無いでしょうか？

（３
その他、不具合はありませんか？

宜しくお願いします。

書込番号：13423918

1点

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2011/08/27 09:53（1年以上前）


DX40mmF2.8G Micro Iris

１．合焦精度は良いですが、至近では速くはないです。たまに往復もします。
２．若干いびつの収まり。
３．快調。

書込番号：13423984

4点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件

2011/08/27 10:00（1年以上前）

うさらネット師匠

早速のご回答と写真の貼付ありがとうございます。
写真はかなり絞っている様子なので、これくらい絞ると仕方ないのかな。このあたりは廉価レンズの7枚羽根なので高望みは禁物ですね。

他の方もご感想がありましたらお願いしますｍ－ｍ

書込番号：13423993

2点

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2011/08/27 10:04（1年以上前）

＞写真はかなり絞っている様子----
最小絞りです。(^_^)

書込番号：13424010

1点

マイアミ4のライティングさん

クチコミ投稿数：27件

2011/08/27 10:28（1年以上前）

かなりイビツな絞り羽根の絞り込み形状ですね。開放から2段の絞り込みまでは綺麗な円形絞りの絞り羽根形状になっていないと、タムロンやシグマの円形絞り羽根ユニットと比較してしまいます。Ａｉ-Ｓニッコール時代の優れた品質管理から見れば、悲しい商品ですね。

書込番号：13424084

1点

マイアミ4のライティングさん

クチコミ投稿数：27件

2011/08/27 10:32（1年以上前）

画像添付はありがたいのですが、写真を理解されている方でしたら、1段の絞り込みの絞り羽根形状を見せてくださいます。

書込番号：13424100

1点

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2011/08/27 10:42（1年以上前）

円形絞りまで求めるような価格帯のレンズではないと思うので、十分じゃないでしょうかね？
廉価であることでマクロを気軽に楽しめるユーザが増えるのは、とても意味のあることだと思いますよ。

自分の基準に見合わないからといって「悲しい商品」と切り捨てるのはお門違いでしょう。
「これ以上」を求める方なら、黙ってそれを満たすレンズを買えばいいだけの話です。

しかしまあ色々とハンドル名考えつきますね>ダーストホリゾントさん

書込番号：13424133

13点

マイアミ4のライティングさん

クチコミ投稿数：27件

2011/08/27 10:55（1年以上前）

私はタムロンの宣伝マンではないので、真実をコメントいたします。いくら廉価マクロレンズと申しましても、絞り込み2段までは綺麗な絞り羽根形状を描いてくれないと、ニッコールじゃないでしょう（笑）。 5014Ｇで学習をしたと思いましたが、ガッカリです。

書込番号：13424180

2点

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2011/08/27 11:02（1年以上前）

＞写真を理解されている方でしたら、-----

まだまだ不勉強で、理解も十分でないと自分を恥じております。誠に恐れ入ります。

書込番号：13424203

6点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/08/27 11:08（1年以上前）

>かなりイビツな絞り羽根の絞り込み形状ですね。

価格が価格ですから仕方無いんじゃないの？

書込番号：13424219

7点

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2011/08/27 11:08（1年以上前）


DX40mmF2.8G Micro Iris

二段絞り相当。埃についてはゴメン。

書込番号：13424220

10点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件

2011/08/27 11:14（1年以上前）

うさらネットさん

度重なるお写真ありがとうございます。参考になります。

マイアミ4のライティングさん
オミナリオさん

ご意見ありがとうございます。様々な価値観がありますので検討の際の参考とさせていただきます。

引き続き、購入者の感想があればお待ちいたします。

書込番号：13424244

2点

AF Nikkoriさん

クチコミ投稿数：217件Goodアンサー獲得：1件

2011/08/27 11:46（1年以上前）

お写真有り難うございます。
それにしてもあそこまで埃つきますか？　すごいですね。

私も手軽なDX用マクロとして購入予定です。
ただし、初期ロットを見送るかどうかだけです。
ナノクリ6028も所有してますが、小ささと軽さは魅力大かと。
ナノクリじゃないレンズと割り切った上で
それ以外の魅力はあると認識してます。

ときにはFX機に着けることもあるかも。

書込番号：13424357

1点

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2011/08/27 12:02（1年以上前）

＞それにしてもあそこまで埃つきますか？　すごいですね。

上空からLEDスポットを当てていますので、非常に細かい埃が写ってしまいました。

書込番号：13424418

0点

ssdkfzさん

クチコミ投稿数：5586件Goodアンサー獲得：121件

2011/08/27 17:29（1年以上前）

最少絞りは円形絞りを求めるべき絞り値ではないと思うので・・・

1～2段で近似的に円であれば問題ないように思います。点光源を入れると、てきめんですが。

マイクロにボケ味は追及しないしなぁ・・・
（よいに越したことはないですが）

書込番号：13425439

3点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件

2011/09/02 14:41（1年以上前）

価格.comから催促がくるのでグッドアンサーを付けましたが、書き込みOKです。

最初は買う気満々でしたが、近接撮影時の解像度が低いように思えます。何例かの写真を見ただけなので断定できませんが。

もう少し様子をみます。

書込番号：13449304

0点

オーバースタビライザーさん

クチコミ投稿数：9件

2011/09/09 23:58（1年以上前）

2段絞り込みでしたら、絞り羽根形状はマシですね。わざわざ画像添付ありがとうございます。

書込番号：13480272

2点

ナノクリ135/2.0Gさん

クチコミ投稿数：231件

2012/06/22 22:48（1年以上前）

マクロレンズにボケまでを考慮したからタムロンは売れたのです。　ニコンもナノクリ60mmF2.8Gから平面解像度だけではなく、前後ボケを考慮したすばらしいマイクロニッコールに進化しました。

書込番号：14713006

0点

ナイスクチコミ77

返信17

D３１００用のマクロレンズ

2011/08/24 23:56（1年以上前）

リバー順さん

クチコミ投稿数：2件

ニコンD3100　ダブルズームキットにてデジイチデビューしたものです。子どもの写真やスナップ写真を標準ズームレンズで主に撮っておりましたが、マクロ写真もとりたいと思い、レンズ購入を検討しております。料理や庭先の花などを主に考えておりますが、できれば子どもの写真もレンズ交換なしでできればと考えております。
ホームページなどで調べて、このレンズとニコン　AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VRのどちらが使用目的にあうかと考えております。ご教授のほどよろしく御願いします。

書込番号：13414975

1点

ニコン厨さん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：76件

2011/08/25 00:03（1年以上前）

60mmF2.8にされたほうが幸せだと思います。

書込番号：13415008

0点

marius_koiwaさん

クチコミ投稿数：852件Goodアンサー獲得：103件

2011/08/25 00:27（1年以上前）

新型の40mmではなく60mmを推す理由が解らないと参考にならないと思います。

書込番号：13415117

20点

ニコン厨さん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：76件

2011/08/25 00:28（1年以上前）

ではあなたがしてください

書込番号：13415127

1点

marius_koiwaさん

クチコミ投稿数：852件Goodアンサー獲得：103件

2011/08/25 00:30（1年以上前）

40mmで何が悪いのか、わたしには解りません。
ニコン厨さんはご存知なのですよね。

書込番号：13415136

15点

ニコン厨さん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：76件

2011/08/25 00:32（1年以上前）

ヒトケタ万円台でナノクリスタルコートが
味わえるレンズは60mmF2.8しかありません。
それだけコストパフォーマンスが高いレンズだと思うからです。

書込番号：13415144

0点

marius_koiwaさん

クチコミ投稿数：852件Goodアンサー獲得：103件

2011/08/25 00:44（1年以上前）

なるほど。ナノクリスタルコートは本当に素晴らしいですものね。
私も一本持っていますが、フレームに夕日が入ってもゴーストもフレアも全くと言って良い程出ません。
庭先の花やなんかを逆光で撮りたいときには安心して撮れるでしょうね。

しかし子どもの写真やスナップ写真と料理などマクロ撮影に併用する場合のほとんどの場面で画角として扱いやすいのは60mmや85mmではなく、より広角の40mmだと思います。

85mmは私も持っていますが、D3100等のDX機では35mmフィルムカメラ換算で約125mm相当の中望遠レンズになってしまいます。室内撮影には全く向きませんのでオススメできません。

書込番号：13415188

15点

しろやぎ3000さん

クチコミ投稿数：32件

2011/08/25 01:19（1年以上前）

ダブルズームをお持ちで85mmと40mmの二択だったら後者をオススメします。
85mmは子供を取るにはいいかもですけど画角が狭いですし、
キットレンズをお持ちでしたら二本目では使い道が限定されるかもです。

DXで40mmあたりは使いやすいですよ!
料理も85mmだとテーブルからちょっと離れたところからパチリですが、
40mmだったらイスに座ったまま気軽です。

もっともまだ作例が出ていないので、焦点距離だけでの判断ですが…

書込番号：13415288

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/08/25 05:17（1年以上前）

リバー順さん　おはようございます。

現在ダブルズームを使用れているので有れば、お子様撮影時何㎜が撮りやすいかズームを動かして確認されればいいと思います。

40㎜はAPS-Cでは標準と言うより準望遠で、85㎜では望遠になり外や広めの部屋での撮影ではどちらも問題ないでしょうが、室内撮影では私的には画角が狭いように感じます。

但しマクロの場合はレンズ先端から被写体までの距離が、望遠になるほど離れるので少し長めのものが使用しやすいのでそう言う焦点距離になっているので、一般的には開放で少し明るい40㎜が良いように思いますが破格値のナノクリ60㎜マクロも魅力的ですし、85㎜はVR付きなので一般撮影には良いと思いますしあなたの撮りたい画角を最優先されると良いと思います。

書込番号：13415552

1点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2011/08/25 08:58（1年以上前）

お花を画面一杯に撮る、あるいはテーブルフォト程度なら断然40mmのほうが使いやすいですよ。
マクロや単焦点レンズは自分の使いやすい焦点距離を選ばないとどんなに素晴らしいレンズでも使わなくなってしまいます。

書込番号：13415859

4点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/08/25 08:59（1年以上前）

こんにちは

85mmでは35mm換算127.5mmですから子供の普段撮りやスナップには画角が狭すぎて使えないと思います。ただしポートレート用になら使えるかとも思いますが、それならF値のもっと小さいレンズを選択された方がボケの関係でいいかもしれません。
なのでその２択で子どもの写真やスナップ写真もということなら40mmということになると思います
ただし、35mm換算で60mmですから狭い室内だとほんの少し長めかもしれません

書込番号：13415866

1点

クチコミ投稿数：29件Goodアンサー獲得：3件

2011/08/25 09:09（1年以上前）

一番大事なのは画角、ナノクリはオマケ程度の認識でよろしいと思います。
使わないレンズはカビの元！

４０ｍｍなら背景が整理できてスナップにも丁度良いですし価格もポイントです。

私も今日買うぞ～！！

書込番号：13415899

7点

にゃんでさん

クチコミ投稿数：853件Goodアンサー獲得：32件

2011/08/25 11:02（1年以上前）

お手持ちのズームレンズで、40mmと60mm付近とでどちらが使いやすそうな画角かを確認されてはいかがでしょうか。
もっとも、近接はできないでしょうからまったく同じとはなりませんが、イメージはつかめるかと思います。

ナノクリか否かは、今はそれほど気にしなくていいと思います。
誰でもきれいに写せるようになる魔法のコーティングではないですから。
後はフォーカススピードが60マイクロは爆速らしいので、その辺の違いをどう考えるかでしょうか。

書込番号：13416181

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/08/25 11:10（1年以上前）

マクロ中心なら60ｍｍがいいと思いますが、スナップにもということなら
40ｍｍが使いやすいのではないでしょうか？

書込番号：13416209

2点

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2011/08/25 13:12（1年以上前）

どちらのレンズを使ってもも、料理も花も子供も撮る事はできますよ。

でも、切り取り方で必要なレンズは違います。「何を」撮るかではなく「どう」撮るかで
考えて見てはいかがでしょうか。

両方とも等倍まで寄れるレンズですから、撮れる「大きさ」そのものは同じです。
ですがその時のボケ量やパースのつき方・撮影距離が違ってきますので、スレ主さんが
どのような撮り方・表現をしたいかで選ぶといいでしょう。

APS-Cで40～60mm（40と60はまた別物ですが）のメリットとしては
・引きの取れない（後に下がれない）場合でも構図が調整しやすい
・90～100mmクラスに比べ、手ぶれの影響が少なく気軽に使える
・画角が広く、主題以外にも背景を入れ込んで撮りやすい
・裸眼の視野とかけ離れていないので、スナップ的にも使いやすい
デメリットは
・近寄れない場合は大きく切り撮れない、背景がごちゃっとしやすい
・等倍撮影だと距離が近すぎ、影が落ちたりしやすい（IF式の60は別）
・寄りすぎるとパースがついてしまい、対象物の形が歪んでしまう
（そんなにひどくないですが、箱物だったりするとちょっと気になります）

85～105クラスのいいところは
・屋外では撮影距離のとりやすさ、画角のバランスがよく使いやすい
　柵があって入れない花壇などでは、40-60クラスは基本役に立ちません・・・
・40～60クラスに比べ大きいボケを得やすく、背景の処理がしやすい
　「マクロらしい」構図の切り取り方は、圧倒的にこちらの方がしやすいです
対してデメリットは
・室内では引けないため、構図が限定されてしまう
・焦点距離が長い分、手ぶれを起こしやすい。特に室内や露出倍数がかかる接写域では
　シャッタースピードが稼げず、三脚が欲しくなってきます。
・ボケ頼みのマンネリ構図に陥りがち（私だけかもしれませんが＾＾；）

個人的には、じっくり構えて接写を楽しんだり屋外でのポートレート中心なら85mm
室内中心で「気にせず寄れる単焦点」的に気軽につかうなら40mmがおすすめです。

ああ、長文になってしまった・・・　反省します

書込番号：13416591

5点

リバー順さん

クチコミ投稿数：2件

2011/08/25 15:54（1年以上前）

ご返答ありがとうございます。
今まで撮影したこどもの写真の焦点距離をみると30mm前後のものが多かったです。60mmのナノクリのやつも非常にいいレンズのようですが、マクロ撮影と併用することを考えると40mm前後のもののほうが使いやすいかなと思っています。このレンズは値段も魅力的と思っており、もう少し評価をみて決めたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：13417050

1点

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2011/08/25 22:57（1年以上前）

おう！D3100ですか。

明日、これ買います。浅草橋 onHOMEが時間的には宜しいので、店の方、用意しといてね。
行く前に、会社から電話入れてと---------。

書込番号：13418609

1点

RAMONE1さん

クチコミ投稿数：1711件Goodアンサー獲得：122件

2011/08/26 01:17（1年以上前）

ﾘﾊﾞｰ順さん
こんばんは(^^)
、
私的には
明るくて寄れる標準ズームレンズを
検討されるのも有りかと思います。
理由は
レンズを変えにくい状況と仮定すると、
マクロ(等倍付近)を使う機会が
あまりなさそうだからです。
、
もし、レンズを変える余裕があるなら
花マクロメイン用と子供メイン用のレンズを分けて
お考えになると良いかと思います。
、
そういう反面、
屋内外昼夜問わずに単一本なら
40マクロ(できれば30㎜1.4㎜マクロ)が
欲しいなぁとかも思います（笑）
、
以下余談ですが、
お子さんが少々離れても危なくない年頃なら
程よい距離が保てる60マクロは
焦点距離的にも良いと思います。
40と比べたら
おそらく合焦スピードも速いし、MFも使い易いし、
最短撮影距離(等倍時の撮影距離)も
40より長いので使い易いかと。
(手ブレを防いだり、被写界深度を稼ぐなら
40マクロが有利ですね。)

書込番号：13419148

0点

ナイスクチコミ15

返信19

伸びるのかオイ！！

2011/08/12 21:36（1年以上前）

クチコミ投稿数：29件

ピントによって伸びるのか伸びないのか！？
WEBではイマイチわからん・・・
IFではないから伸びる気もするが見た目は伸びない気も、皆さんはいかが思いますか？

書込番号：13366605

0点

ヲタレンジャー♪さん

クチコミ投稿数：232件Goodアンサー獲得：16件

2011/08/12 21:48（1年以上前）

予想・・・ＩＦでなければ繰り出しは有りでしょうね。

私は非IFのほうが好みですけど♪

書込番号：13366647

0点

鈍素人さん

クチコミ投稿数：1300件Goodアンサー獲得：53件

2011/08/12 21:58（1年以上前）

最近のニッコールレンズはIFであってもIFと称しない例がありますが、ユーザーにとっては不親切ですね。私は50/1.4Gや80-200/2.8(VRのない古いタイプ)、それからニコンではありませんが、シグマ30/1.4等、二重鏡胴式のレンズはIFと称してもバチは当たらない、というより積極的に準IFとでも称すべきと思います。

書込番号：13366686

0点

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2011/08/12 21:58（1年以上前）

でかい写真では伸びないのか？
http://www.kenrockwell.com/nikon/40mm-f28.htm

ぼけとシャープネス、うまく隣り合っている感じ。

書込番号：13366688

0点

しろやぎ3000さん

クチコミ投稿数：32件

2011/08/12 22:02（1年以上前）

ニコンサイトに60mmGマイクロにはIFの表記があるのに、
40mmGマイクロにはIFの表記がないので、
こちらはIFではないようですね。

わたしもIFではないほうが最大撮影倍率が変わらないので、
マクロとしてはたいへん好ましいです。

IFでも撮影倍率がかわらないようになれば万々歳なんですけど、
その技術が可能になったとは聞かないので…

書込番号：13366707

1点

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2011/08/12 22:58（1年以上前）

最短撮影距離が163mmですから、そこからレンズ全長64.5mmとFマウントのフランジバック長40.5mを引くと
「繰り出さない場合のワーキングディスタンス」が計算できますね。

計算すると、163-(64.5+40.5)=58mmになり、そこから実際のワーキングディスタンスを引くと繰り出し量が
導けることになりますが、うさらネットさんのリンク先では、ワーキングディスタンスは48mmと書いてありますね。

ということは58-48=10mmが繰り出し量となりますけど・・・・ホントかいな（笑）

シグマ50あたりは4～5cmくらい繰り出しましたけど、1cmだとするとずいぶん短いですね。

このクラスでIF式じゃないのに48mmもワーキングディスタンスが取れるってすごいような気がします。
普通の前群繰り出しじゃないのかな？

しろやぎ3000さん
IF式だと最大撮影倍率変わるんですか？
等倍マクロはIFもそうでないのも最短撮影距離では等倍で同じだと思うのですが・・・

書込番号：13366939

5点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/08/13 06:48（1年以上前）

リッチカールトンさん　おはようございます。

写真を見た感じや専用フードが円形なので、間違いなく伸びると私は思います。

書込番号：13367816

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2011/08/13 08:02（1年以上前）

うさらネットが貼付された画像と60/2.8G（伸びない）及び35/1.8G（伸びない）を比べる限りは同じような構造に見えます。

なお、「丸型フード＝伸びる」ことはないと思います。マイクロ60mmは丸型フードです。

書込番号：13367951

2点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2011/08/13 08:28（1年以上前）

うさらネットさんの”さん”が抜けていました。
失礼しましたｍ－ｍ

書込番号：13368012

2点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/08/13 09:01（1年以上前）

おはようございます。リッチカールトンさん

僕も専用フードが丸型なので伸びると思いますよ。

書込番号：13368118

0点

クチコミ投稿数：29件

2011/08/13 09:54（1年以上前）

おはようございます。

皆様、たくさんのご意見をお寄せいただき有難うございます。
私もきっと伸びるだろうと思いますが密かに期待いたしております。

オミナリオさん　
たいへん参考になりました、理論的に考えればおっしゃるとおり伸びますね。
でも本当に１０ｍｍだったら凄いですね！

書込番号：13368275

0点

ごゑにゃんさん

クチコミ投稿数：1824件Goodアンサー獲得：200件

2011/08/13 11:54（1年以上前）

ニコンＦのフランジバックは40.5㎜ではなく、46.5㎜ですよ～。
　

書込番号：13368655

0点

ごゑにゃんさん

クチコミ投稿数：1824件Goodアンサー獲得：200件

2011/08/13 12:55（1年以上前）

更に……
うさらネットさんのリンク先ではレンズ全長が68.5㎜（全長と最大径を取違えている？）なので、
オミナリオさんの計算は　163-(68.5+46.5)=48mmになり、ワーキングディスタンス48mmに
一致しますね～！
という事は、伸びない＝ＩＦという事？
　　　

書込番号：13368840

0点

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2011/08/13 17:01（1年以上前）

ごゑにゃんさん

ありゃホントですね。普段は気にしてないのでWikiで調べたのですが（笑）
どうもへんなトコロを見てしまったようです。
フォローありがとうございました＾＾

でも計算上伸びしろが無いって事は、伸びないってことなんでしょうかね～～
IF式じゃなくてRF式だとか・・・なにかカラクリがあるのかな？
こりゃもう現物見ないと何ともですね＾＾；

発売まであと少し、購入された方からのレポートを待ちましょう＾＾

書込番号：13369436

0点

ごゑにゃんさん

クチコミ投稿数：1824件Goodアンサー獲得：200件

2011/08/13 20:20（1年以上前）

ニコンのレンズカタログ（ＨＰからＤＬ可能）をみると、ＩＦではなくＣＣ（近距離補正方式）のようです。
これだと全群繰出しのように単純に近距離ほど伸びるとは限らないので実物を見ないとわからないですねェ…。
他のマクロレンズでは６０ミリのＤタイプがＣＣですが、これは最短距離では３センチ弱伸びます。
　

書込番号：13370027

0点

ペンタイオスＧさん

クチコミ投稿数：892件Goodアンサー獲得：68件

2011/08/14 06:18（1年以上前）

おはようございます。

IF式なら前玉ﾚﾝｽﾞが先端についています（中玉が動くため）が、このﾚﾝｽﾞは奥に引っ込んでいる（鏡胴が動くため）のでIFではないと思います。また、ﾊﾞﾖﾈｯﾄの内側に鏡胴がありそこにﾌｨﾙﾀｰねじ山が切ってあるので繰り出すと思います。外観の観察から以上のことがわかります。

書込番号：13371615

1点

BigSkyさん

クチコミ投稿数：27件

2011/08/15 13:43（1年以上前）

初めまして。
先日、新宿のショールームに現物が展示してあったと思います。
電話したら教えてくれるのではないでしょうか？

書込番号：13376509

0点

しろやぎ3000さん

クチコミ投稿数：32件

2011/08/16 01:32（1年以上前）

>オミナリオさん他の皆様方

すみません、最大撮影倍率ではなく、焦点距離の勘違いでした。
撮影距離が短くなるにしたがって焦点距離が短くなる。です。
結論としてはIFで近接撮影の場合、画角が広がるようです。

ニコンダイレクトなどではIFのレンズには一時期書いてあった注意書きだったのですが、
最近では解消されたのか、表記をやめたかしたようです。

参考1　『AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR』
http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAA637DA.do
下の説明文に、
※光学系の特性上、撮影距離が短くなるにしたがって焦点距離が短くなります。
とあります。

参考2 『AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G』
http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAA638DA.do

40mmマイクロにはその表記はもうないようです。
勉強不足でした。

書込番号：13379209

1点

子ガメさんさん

クチコミ投稿数：1件

2011/08/18 22:34（1年以上前）


ショールーム前

先日銀座のニコンショールームで試写してきました。

だいぶビヨーンと伸びました。

書込番号：13390277

3点

クチコミ投稿数：29件

2011/08/19 16:46（1年以上前）

画像ありがとうございます。

伸びてもコンパクトでフラフラ散歩に良さそうですね！

書込番号：13392795

0点

ナイスクチコミ16

返信7

60㎜ｆ2.8と比べて

2011/07/12 15:11（1年以上前）

タカチョロさん

クチコミ投稿数：90件

一番ですね！(^∇^)
60㎜ｆ2.8を所有してるのですが買い足すメリットはあるでしょうか？
ちなみに3518も持ってます。

書込番号：13245446

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/07/12 15:22（1年以上前）

最初の書き込みのようですね。
購入レポートもついでにお願い致します。

書込番号：13245473

3点

レンズでスター☆さん

クチコミ投稿数：263件Goodアンサー獲得：7件

2011/07/12 15:23（1年以上前）

個人的には、微妙なスペックで、35mmf1.8があるし必要ないですね。

私は、
24mmf1.8G
85mmf1.8G
を切望してます。

書込番号：13245478

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/07/12 16:17（1年以上前）

こんにちは

あんまり短い焦点距離だとワーキングディスタンスが短くなるし
60mm持ってるのなら、次はもう少し長めの90mm～105mmくらいがいいのでは

書込番号：13245615

5点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/07/12 19:27（1年以上前）

タカチョロさん　こんばんは。

あれば良いかも知れませんが35㎜F1.8を持っていらっしゃるなら、マクロレンズコレクターで無い限り必要ないと思います。

私も20～24㎜F2.0程度の明るく安価な、DX広角の発売を心待ちにしています。

書込番号：13246146

3点

タカチョロさん

クチコミ投稿数：90件

2011/07/12 19:44（1年以上前）

じじかめさん、レンズでスター☆さん、Frank.Frankerさん、写歴40年さん、レス、アドバイスありがとうございます。
最近どうも新製品が出ると物欲に負け気味でしたが皆さんのご意見を聞いて納得できました。とりあえず画角もマクロも現状のレンズで代用出来るのでこのレンズは購入除外に決定いたしましたヽ(^^) すっきりしました！ありがとーございました。

書込番号：13246192

0点

ｍｉｃｅｌｌｅさん

クチコミ投稿数：1件

2011/07/14 09:55（1年以上前）

スナップ写真（子供）用に35㎜F1.8を購入検討してましたが、
このレンズが発表されたので、とどまりました。

皆さんの書き込みを見ると、両方は必要ないとのことで、
どちらがいいのか迷ってます。

スナップ中心ならやはり明るい35㎜F1.8の方がよいでしょうか？
単焦点と他のmicro使ってる方、使い勝手を教えていただけると
ありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：13252088

1点

トリマクロさん

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：1件

2011/07/16 13:16（1年以上前）

トキナー35mmマクロ持ってますが、AFが遅い＆迷うので、こちらのレンズが気になりますね。

ただトキナーのマニュアル時のフォーカスリングの感じはそこそこグリース感があって気に
入っているので、このレンズのリングがどんな感じか早く触ってみたいです。

もし悪くなければ買い足しも検討しちゃうかも。
ほんとにDXでこの画角のマクロレンズはオールマイティで手放せません。
普段は標準レンズとしながら寄りたい時ギリギリまで寄れるのが、ストレスなくて最高です。

書込番号：13259921

3点