AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G のクチコミ掲示板

海外並行輸入品について

[yk17.com]

楽天市場にてこのレンズの並行輸入品の購入を考えています。
国際保証がついているとその店舗からいわれていますがメーカー修理はできず、購入店舗による独自の保証があるとのこと。
保証については自己責任でよいのですが、使用方法や外観は国内品と比べ違いがあるのでしょうか？？

当サイトで並行輸入品を購入した方がいらしたら回答お願いします。
メリットデメリットあればご教授ください。

書込番号：16962862　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

このレンズを、わざわざ並行輸入で、買うメリットありますか。
元々安いですが。

書込番号：16962877

[yk17.com]

ＭｉＥＶ さん
国内品の市場価格に比べ4000円程安く、楽天ポイントの残もあるので消化しないといけず、こちらのサイトの最安値の店舗での購入も候補には入っていません。
尚中古品の購入も考えておりません。
私のお財布事情も考慮して頂くとありがたいです。

書込番号：16962901　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

ＭｉＥＶ さんと同じ疑問がありますが…

書込番号：16962909　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

入れ違いになりました。

＞ 使用方法や 外観は国内品と比べ違いがあるのでしょうか？？

違いはなかったと思いますよ。

書込番号：16962937　スマートフォンサイトからの書き込み

[yk17.com]

Green。さん
ご回答ありがとうございます
違いがないのですね、安心しました。

書込番号：16962955　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分なら、販売店で、値段交渉をし、4,000円の差を、縮めるようにします。
頑張ってみては。

書込番号：16962971

[kyonki]

タイトル見てヨンニッパかと思った。

書込番号：16963381

[トンボ鉛筆]

このレンズの生産国はタイでなく中国だし。
安くするには、第三国に出てからより、生産国で買い付けていると思います。
中国人の観光客が、日本に来てパナの炊飯器やカメラを買って行く話を聞きます、
元々生産はやはり中国で、自国でも売っているのに？

本物なら差は無いと思います。

書込番号：16968368

[yk17.com]

トンボ鉛筆さん

的確なお答ありがとうございます。
生産ライン自体が同じなので商品自体も同じという解釈でよろしいんですよね。
保証については承知の上でしたのでネックの部分が解消されありがたく思ってます。

書込番号：16969500　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

もう遅いかもしれませんが参考までに。
自分も1本だけUSシリアルのレンズを所有しています。
アメリカで1度修理した経緯があるのですが、
受付をする国が変わると、そのレンズの修理データが反映されなくなります。
それ以外は通常通りにメンテナンスや修理を受け付けてもらえます。
なのでデメリットはリセールバリューが低くなる事くらいですね。

書込番号：16995517

サーキュラー偏光フィルターへの対応

[アカンベー]

このレンズの購入を考えています。
ガラス越しの写真や紅葉の写真をとるために「サーキュラー偏光フィルター」を合わせて検討しています。
手持ちの18〜200mmのズームレンズは良いのですが、この40Ｆ28レンズの鏡筒・・・すなわちフィルター装着先端部はピントリング、ズームリングを回した時に回転しないでしょうか？
もしも回転するようであれば、「サーキュラー偏光フィルター」を使用するときにどのような工夫をされておられますか？
また、「サーキュラー偏光フィルター」には寿命（約２年）があると聞いたのですが、アマゾン等での在庫品の購入は避けたほうが良いのでしょうか？
それとも光に当たらない倉庫での保管であれあば寿命に影響はないのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：16582614

[影美庵]

＞また、「サーキュラー偏光フィルター」には寿命（約２年）があると聞いたのですが、アマゾン等での在庫品の購入は避けたほうが良いのでしょうか？
＞それとも光に当たらない倉庫での保管であれあば寿命に影響はないのでしょうか？

PLフィルターの寿命（劣化）は、紫外線による偏光膜のの劣化と承知しています。
従って、使わないときはカメラバッグ内に入れておくなどすれば、2年でダメになる事はありません。
保護フィルター代わりに、常時付け放し…なら、2年でダメになるかも知れませんが、私は経験が無いです。
倉庫内での保管なら、より大丈夫でしょう。（当然、1枚1枚は、紙の箱に入っていて、さらに何枚かまとめて段ボール箱に入っていると思いますので。）

書込番号：16582790

[Frank.Flanker]

このレンズのフィルター枠は回転しません。

また、寿命はありますが使い方や保管方法を間違ってなければ2年で駄目になることはほとんど無いと思います
光に当たることによって劣化が進行しますし、在庫品でも問題ないと思いますよ

書込番号：16582792

[うさらネット]

机上放置保管で劣化経験をしています。暗所保管なら問題ないと思います。
要するに畳や腕が日焼けする同等状況では好ましくないです。

ありゃ〜、保管中の一枚がどっかへいってしまったかな。
仕舞い込むと使わないので、結果出しっ放しになるのですよね。

書込番号：16583099

[もとラボマン ２]

アカンベーさん　こんにちは

＞寿命（約２年）があると聞いたのですが

直射日光に放置したり　常用フィルターとして　付けっぱなしで日に当たった状態が長いようでしたら　寿命短くなると思いますが　
使用しないときフィルターケースに入れるなど　使用時以外の保管状況良くして置けば　メーカーでも10年は持つと言われていますので　
アマゾンなど　でも直射日光に当たらない場所であれば問題ないと思います。
実際自分の　偏向フィルター10年以上経っているのもありますが　変色も無く問題無く使えています。

後　このレンズはズームリングは有りませんが　ピントリングの操作で　前玉回転はしないと思います。

書込番号：16583320

[じじかめ]

Ｃ-ＰＬの寿命はあるようですが、2年と言うことはないと思います。
標準ズームにはほとんど着けっぱなしにしてますが、5年ぐらいは持つ感じです。
尚パソコンの液晶画面でチェックしてみれば、効果は簡単に判ります。

書込番号：16583748

[アカンベー]

みなさん　さっそくありがとうございます。
フィルター枠が回転しないとのこと、安心しました。
また、フィルターの寿命についてもよく理解できました。
どうもありがとうございました。

では、このレンズおよび72mmのＣ−ＰＬフィルターそしてステップアップリング（52mm〜72mm）を購入したいと思います。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：16584615

[Ramone2]

こんばんは^ ^

ガラス越しの写真と有りますが、
ガラスと垂直に向き合って撮る時、
被写体が黒っぽく、カメラの後方が明るかった場合や
内臓フラッシュした時に背景やフラッシュ光がモロに写りこみます。
サーキュラーフィルターは斜めに入ってくる光線をカットするので、
上記のようなシーンでは殆ど効果が無いと思ってよいと思いますので、
ご注意ください。

書込番号：16586353　スマートフォンサイトからの書き込み

[アカンベー]

Ramone2様

ありがとうございます。
過日、全面ガラスの額に入った日本画の写真を撮りましたが、写りこみ反射が多くて困り、C-PLが欲しいと考えています。
もちろん、登山が趣味でもあり、青空山並み風景も、紅葉場面も期待しています。
ガラス越しの垂直では難しいとのこと、大変参考になりました。
どうもありがとございました。
なお、C-PLを検索すると、ケンコーなどに比べてメチャクチャ廉価の GREEN.L や TIANYA を見つけましたが、いかがなものなのでしょうか？

書込番号：16586576

レンズの購入に伴う機材整理

[sakichichi]

現在、本機種を所有しています。子どもが生まれ、室内での撮影が増えたことと、マクロが使用できること、ボケを出したいと、2年前に購入しました。
画質等、満足しているのですが、やはりズームがないと不便なシーンが、たくさんあります。そこで、今回、シグマ SIGMA 17-50mmF2.8EX DC OS HSMを購入しようと思っており、画角でかぶる40mmを手元に残しておくか悩んでいます。
自分は、どちらもf2.8であるため、ボケの差はないと思いますので、マクロ機能のレンズを残しておくかどうか、と考えています。

このレンズのオーナーとして、ご教示して頂ければ幸いです。

書込番号：16547387　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

sakichichiさん　こんにちは。

ボケ量は同じかも知れませんが、ボケ味は違うと思います。

マクロ域に興味がないのであれば購入されて撮られてみて、不要と感じられてから処分されたら良いと思います。

但し等倍まで撮れるマクロ域を捨てられるかどうかはあなた次第だと思います。

書込番号：16547423

[じんたろうのすけ]

単純に40�o同士のボケなら同じだとしても広角になればボケは少なくなりますね。極端な話、18�oの2.8と400�oの2.8が同じボケにはならないですから。とりあえずマクロは残しておいて、しばらくズームを使ってみてください。その後、単焦点に戻った時その描写力に驚くと思いますよ。

書込番号：16547427　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sakichichiさん　こんにちは

下取り価格確認してから決めたらどうでしょうか？

思っているより　安い価格ですたらやめればいいともいますし　高く買ってくれるのでしたら　出しちゃっても良いように思います。

書込番号：16547440

[esuqu1]

このレンズは持っていませんが、60mmマイクロ使ってます。
それとシグマ17-50/2.8をD7000にて使っていた頃の経験ですが、

マクロレンズと標準ズームの使い道は違います。
接写で花の芯を大きくとか、モノを寄って撮るというマクロならではの使い方はこれしか出来ません。

また同じｆ/2.8で撮ると同じに感じるかもしれませんが、開放でシグマレンズは背景ボケが硬いです。
裏を返すと開放からシャープに写るレンズだったんですが、背景のボケがうるさくトロケルようなマクロレンズの
ボケを期待しているのであれば、手放さない方がいいでしょう･･･というか、画角も被りますので
ゆくゆくフルサイズなどを考えたら、60mmマイクロに買い換えたら如何ですか(笑)

子供さんを撮ることで買った40mmマクロの使い方であれば、17-50/2.8で代役務まると思いますが
マクロとしての役目を考えたら、17-50/2.8では物足りないですよ(^^)

書込番号：16547461

[kyonki]

使わないものは処分する。これ私のポリシー。

無ければ無いで困りません。

書込番号：16547475

[Frank.Flanker]

こんにちは

本来は使用目的の異なるレンズですから、焦点距離がダブっても問題ないかと思います
でも焦点距離と明るさ、ボケ量だけで比べるというのは、マクロレンズとしての必要性を感じてないからだと思います

花や小物などの撮影をされないのなら持っていても宝の持ち腐れになりますし処分されてもかまわないと思いますよ

書込番号：16547542

[sakichichi]

皆様ありがとうございます。
一応、マクロは使用しています。
40mmマクロの唯一の不満は、マクロ撮影出来ますが、被写体にかなり近づく必要があるところです。。それにより、登山で高山植物を撮る際など、写体に影ができることが多々あります。

esuqu1が、言われているように60mmも選択肢のひとつだと、思います。むしろ、欲しいです。

書込番号：16547600　スマートフォンサイトからの書き込み

[Katty☆]

こんにちは^_^
次のレンズを購入するのに下取りが必要であれば売却。
予算に余裕がおありなら手元に残しておく。
でどうでしょうか？
マクロレンズは、焦点距離がズームレンズとかぶっても重宝すると思うのですが。

書込番号：16547625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブラックモンスター]

たぶん使わなくなると思うので売却して三脚やフラッシュを買うほうが良いと思います。
室内撮影が多ければバウンスできるフラッシュが良いですね。

書込番号：16547927

[じじかめ]

近づいて大きく撮ることがないのなら、要らないと思います。

書込番号：16547993

[Hinami4]

こんにちは、４０ミリマイクロはニコン機使用のときは、携行しやすいので持っていってます。
シグマの１７−５０はズームなので、このレンズほど像が大きく撮れることはないでしょう。

画角がかぶるといっても性格が違いますので、残しておくのがよろしいかと考えます。

高山植物でも、個体を減らしつつあると言われている貴重なコケ・チイ類の撮影には、やはりマクロでないと太刀打ちできないでしょう。

被写体に影ができるのであれば６０ミリでも、ちょっと遠のくくらいで状況は変わらないかと。
こちらも持っているのでそう感じました。
だとすると、DX85ミリとかVR１０５ミリ以上でないととなりますが、携行性も悪くなり現実的ではありません。
自分の場合は横とかに回り込み、影ができないようにしていますし、フードをはずしたりとかもしています。

いいとこもあれば悪いとこもある。
現時点では残されるほうが良いかと考えます。

書込番号：16548169　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

sakichichiさんこんばんは。

将来、もっと長いマクロレンズやもっと明るい単焦点レンズを購入する時に下取りに出しても遅くないかと思います。低稼働率でもマクロ撮影の機会があるなら尚更ですね。
１年や２年で値崩れするようなレンズじゃないと思いますし、２年使った個体なら更に１年、２年使っても下取り査定額は殆ど変わらないんじゃないかと思いました。
お子さんを撮影するのに「ボケ味が綺麗」と評判のレンズは有ったほうがいいと思いますよ。

同じ焦点距離、Ｆ値でも状況によってズームが優先（観光地で背景も入れて記念撮影とか）の場合と画質優先（一生懸命何かに取り組むお子さんをスナップとか）で使い分けしてみてはどうでしょうか？

書込番号：16548197

[t0201]

マクロ機能を残すべきだと想います。
購入前に処分するより、購入後に撮り比べてから、不必要と感じれば処分すると良いと思います。

書込番号：16548906

[sakichichi]

シグマ SIGMA 17-50mmF2.8EX DC OS HSMをポチりました。

みなさんのアドバイスどおり、新レンズで撮影してみてから
このレンズをどうするか考えたいと思います。

ありがとうございました!!

書込番号：16548988

[Ramone2]

購入してからの売却は無駄が無くとても良い選択だと思います^ ^

僕は子どもやお花をメインに撮りますので
４０�oマクロは欲しいレンズですが、
お子さん撮り用の室内撮影が多いなら
３５�oF1.8Gが軽くて明るくてオススメです^ ^
（ 少し重く、高くなりますが、画質は28�oF1.8Gがより良いです^ ^ )

朝から夕方まではF2.8でも事足りますが、
夕方以降は許容範囲ギリギリまで感動を上げないと
必要なSSが稼げない事がわりと多いかと思います。
17-50 2.8ズームとセットで35�oF1.8Gがあると
お互いの短所を賄えるので大変重宝すると思いますので、
17-50 2.8ズームが暗い重たいと感じた際には
あると良い一本だと思います^ ^

17-50 2.8ズームをお持ちでしたら
マクロは85、90、105�oあたりが先ずはオススメです♪
日中屋外や三脚メインなら
柔らかい写りが素敵な旧タムロン90�oが安くて軽くてオススメですが、
AFは正直なところイマイチです。
山登りなど比較的軽い方が良くてAFやVRが必要なら85�o、
70-200 F2.8などのステキズームが無い場合に幼稚園や小学校でのお子さんの室内イベント
も撮るなら
105�oVRもとても良さそうです^ ^

そうそう、
レンズとは関係ありませんが、
esuqu1さんへの返信で『さん』が抜けてますよ〜。
悪気が無いことは私も感じておりますが、
一応お伝えしておきます。

書込番号：16549551　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakichichi]

Ramone2さんご指摘ありがとうございましす。

esuqu1さん、敬称が抜けており、大変失礼しました。

書込番号：16549642　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakichichi]

皆様

昨日、シグマの17-50mmf2.8が届きましたが、被写体に寄れなかった&写真の雰囲気も異なるので、40ｍｍを手元に置いておくことにしました。

ありがとうございました。

書込番号：16558412　スマートフォンサイトからの書き込み

コスパは高いけど

[トンボ鉛筆]

未だに買いそびれています。

虫さんが逃げそうなＷＤですが、その他の撮影にはオールマイティー
に使えそうで気に入っています、値段もすごし上がりましたが、
手の届く範囲なのも○です。

ここに来て、シグマさんより18-35ｆ1.8が出て来ました、評判がすごく高く
50�o以下のレンズの存在を消し去る勢いに思えます（少しオーバー）
値段的に比べる事は出来ないかもしれませんし、大きさ重さも違うので、
本レンズの出番が無くなる事は無いのかもですが、何本も持てる身分でもない為、
50�o以下はすべて18-35ｆ1.8に集約するのが正解の様に思います。皆様どの様に
お考えに成りますが？
ただ、トンボ撮り用のマクロで少し望遠は必要です。シグマの70�oマクロが気に成ります
皆様だったら、18-35ｆ1.8が出て来る状況で40�oマクロをお買いに成りますか？

私はカリカリレンズが希望ですのでタムロンは除外しています。
スレ建ての場所が少々違いますが、シグマ（ニコン用）が建たないのでここで失礼します。

書込番号：16503708

[さぁ鐘を鳴らせ]

では被らないように、シグマの18-35f1.8と純正のAF60f2.8Gマクロは？
数あるニッコールレンズの中でも、最高レベルの解像度を誇るレンズですし、40mmでは少々短いでしょう。
APS-Cならちょうど中望遠マクロとして使えます。

書込番号：16503731

[もとラボマン ２]

トンボ鉛筆さん　こんばんは

40�o写りも良いのですが　APSサイズで40mmは少し中途半端な距離になりますので　自分でしたら　パスし18-35ｆ1.8プラス　70マクロに行くと思います。

書込番号：16503773

[タン塩天レンズ]

こんばんは。

18-35はマクロではありませんので焦点距離が近くても使用用途は別だと思います。
ただ、トンボ撮影なら望遠マクロでないと逃げられやすいので、105mm f/2.8マクロぐらいは欲しいですね。

価格や評判や手ぶれ補正も考慮すると、シグマのMACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM がオススメです。
http://kakaku.com/item/K0000281900/

書込番号：16503829

[ニコイッチー]

18-35ｆ1.8便利そうでいいっすよね♪
こんなの出たらますますAPS-C機から離れられないっす(^O^)
しかしエントリー機じゃでかいのかな〜
17-50f2.8は持ってますが、やっぱ40mmf2.8マクロのがスナップに軽くていいっすよ♪

書込番号：16503894

[うさらネット]

40mmマイクロと17-35mmは用途が違うような。

8-16/12-24mmをDXワイドズームで使っていますが、いずれもF4以上です。
そう言った点から、街並み・街角の夜景とか、室内スナップに本レンズは良さげかなと、興味はあります。
が、18-35mmのF1.8がどの程度必要か、少し悩みますね。開放では前述（夜景の）被写体では特殊効果的ですし。
結局、人物主体の背景ボケの欲しいスナップとか？？　能がないので思いつきません。

書込番号：16504026

[橘 屋]

トンボ鉛筆さん深夜にこんにちは、
トンボ撮りはしないのですが40マクロではWDが短いように思います、ですから40マクロは購入しないです
私は既に40G,60G,タム90,105Dのマクロが在籍してます、
40Gは235gと軽量で散歩用、マクロとしては
60G,105Dがメイン。
使用ボディはDX,FX、またタム90,105Dはマウントアダプターでオリの4/3にもつかいます、
18-35f1.8は810gと価格がネックですが、神社仏閣、屋内使用で購入する予定です、
マクロは105mmが好きなので105Gも中古で購入予定です。

書込番号：16504470　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちさごん]

35mm	50mm	90mmマクロ	135mm

今年、結構トンボを撮りました。

撮影にはいろんな焦点距離のレンズを使ってみましたが、WDおよび背景処理の容易さから90mm以上のレンズが良いと感じました。ニコンだと優秀な105mmマクロがベストではないでしょうか？

書込番号：16504545

[うさらネット]

40mmマイクロは既所有で、トンボに向きませんね。もっと長い90-105mmが必要です。

これは、物撮り用だと考えています。
寄りすぎるとレンズの陰も出やすく、それなりに厄介な場合もありますので、一般用なら60mmの方が使いやすいと思います。

Sigma18-35mmF1.8DCは、純正17-55mmF2.8Gに当てた形のレンズですね、------考え直してみると。
これは40mmマイクロとは別用途ですが、大変に魅力的です。気になるのが周辺画質とぼけ味です。

書込番号：16504634

[DX→FX]

おはようございます。

micro60mmに１票。

AF爆速、写りの良い機材です。
お勧めします。

書込番号：16504664　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

トンボ鉛筆さん　おはようございます。

私はコスパは最高に悪いけど純正17-55�o1本でほぼ行けていますが、現在のところマクロ撮影には興味は無いので50�o以下はDタイプの単も有りますが前記レンズと50�oF1.2でほぼ間に合っています。

マクロが欲しい方は外に良いレンズが出たからと通常はそちらに目を向けないのが普通で、まずはあなたが何をどう撮りたいかを考えられればマクロなのか明るい標準ズームなのか迷う事は無いと思います。

書込番号：16504679

[じじかめ]

Ｄ5100用に40ｍｍマイクロを買いましたが、35ｍｍＦ1.8Ｇの代わりに使うにはいいのですが
かなり近づかないと大きく撮れませんし、マイクロとしては60ｍｍのほうが良かったかなと思っています。
（値段がかなり違いますが）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000271170_K0000019618_10503511929

書込番号：16504712

[トンボ鉛筆]

みなさん　早々に有り難うございます。

18-35ｆ1.8と40�oマクロが被るものでは無い様ですが、
果して40�oに出番があるのかが疑問です。

橘　屋さんやニコイッチーさん
おっしゃる通り、軽くて小さいのでスナップには40�oも有りかなと思います。
たぶん、18-35ｆ1.8でも代行できるでしょうが、重さに腕力がついて行くかが？です。

ちさごんさん
50�oの作例　すごいですね　所有のズームで50�oには成るけど、この様な写真が撮れる
腕も自信も有りません。

マクロは皆様の意見では60�o〜105�oまでとなり絞り切れません、ただ用途がイメージ
出来ません、40�oなら何でも来いな気がします、たとえば105ｍｍはマクロ付近専用に
成るのでしょうか？風景でドンピシャにはなかなか成らない気がしますがどうでしょう？

書込番号：16508042

[ちさごん]

神社でも、、、	お祭りでも、、、	おねいさん撮影にも、、、	すずめ撮影にも。（笑）

＞たとえば105ｍｍはマクロ付近専用に成るのでしょうか？

そんなことはないですよ。（笑）
単に”優秀な中望遠レンズ”として使えばよいですよ。

私の使用しているのはタムロン90mmマクロですが、何を撮っても優秀な働きをするので20本以上所有しているレンズの中で使用頻度がもっとも高いレンズとなっています。

はっきりと申し上げると”1本のレンズでなんでも。。。”という考えは捨てたほうがよいと思いますよ。
万能を求めると、、、、その中途半端さに満足できなくなり、結局次のレンズを買うことになりますので。（苦笑）

書込番号：16511174

[Ramone2]

トンボ鉛筆 さん
こんばんは^ ^

＞たとえば105ｍｍはマクロ付近専用に
成るのでしょうか？

僕は花撮りや子ども撮りにも良いかと思います^ ^

引いて一種類だけ違う品種が咲くチューリップ畑とか、
木漏れ日に包まれている椿とか、
紅葉を前ボケ使った秋のせせらぎとか、
クリスマスイルミネーションと彼女とか、
桜を前後に入れたポートレートとか、
フラッシュの使えない小学校の学芸会とか、
散らかった部屋でもなんとか綺麗に子どもを写したい時とか、
６０�oマクロでブツ撮りしてるが少し壁紙足りない時とかなんかも
良いかと思います。

マクロなので近距離で本領発揮しますが、
明るい中望遠なので
少し離れて絞りを開けれる強みはありますね。
70-200まで持てない時や、
近距離でも撮りたい場合が多い時は
とても素敵なレンズだと思います^ ^

書込番号：16514584　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

マクロは何を主な撮影に使うかで焦点距離を考えた方がよろしいかと。
被写体までの距離つまりワーキングディスタンスが重要かと。

等倍においては標点距離に関係なく被写体は同じ大きさに移りますので。
アクセサリなどの小物の撮影であれば40�o位が使い易いかと。
近づくと逃げやすい虫などは焦点距離が長い方が良いかと。

私なら100�o前後のものを買いますね。
40�oでは虫などの撮影で苦労するかも、
で、なるべく焦点距離を長くしたいですね。
かといって150�o位になると小物には長すぎると…
APS-C機であっても100�o前後のものでも十分小物も撮れますから。。。
と思っています。

書込番号：16514758

[トンボ鉛筆]

ちさごんさん
＞はっきりと申し上げると”1本のレンズでなんでも。。。”という考えは捨てたほうがよいと思いますよ。
確かに言えてます、当面何本も持てませんので、マクロで最初の１本とお考えください。
作例の第一印象は、何が何でも撮って見た的な印象です、悪い意味でなく1番目などはすごく参考に成ります。もっと広げて入れ込みたいところを切り取っているのが素晴らしいです。

さぁ鐘を鳴らせさん、もとラボマン ２さん
やはり40�oはパスですよね。
60�oと70�oで意見が分かれるところですが、解像度だけな互角かな？
ところで70�oは、機能は1世代前の部類ですし、シグマのラインナップ見直しで早々に製造中止なら
17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの様に底値が出たら買いたいです。
（ここまでよく下がったもんだな）

okiomaさん
＞私なら100�o前後のものを買いますね。
タムロンはパスなので、MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSMが残ります、ズームで試してみますが、
これまでの撮影では100�o付近で撮っているのが少ないです。　

悩みは尽きませんが、40�oだを見ると画角はピッタリだし、価格も手ごろ、軽いしお散歩最高。
70�oは値段しだいで、有っても良いかな。
105�oは使いこなせれば良さそう、それと50�o付近の単焦点と２本体制に成りそうです。

APS-C機はフルとコンデジに挟まれて将来消滅しそうですが、シグマのプロダクト・ラインで
寿命が伸びそうです、フルの本体は安く成ってもレンズは安く作れないので、APS-C機バンザー！！

書込番号：16518132

[トンボ鉛筆]

皆様ご意見有り難うございます。

うさらネットさん
トンボはズームの200�oで撮っています。トリミングが必要で
もう少し長いか解像してくれたらと思っています。

ニコイッチーさん
Good 付けていませんが、40�oにも一利あり捨てきれません。

もとラボマン ２さん
現状での選択としては私もベストと思います。

秋が近づき忙しく成りそうです、まだ会心の作が有りませんが、沢山撮って行きたいと思っています。　有り難うございました。　

書込番号：16544941

AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G と迷ってます。

[!-hiro-!]

昨年、D3100タブルズームキット(18-55 & 55-300)で一眼デビューしました。
その後、18-55に物足りなさを感じ、16-85を中古で購入。
主な被写体はポートレート、動く子ども、時々 花などの静物も…です。

この度、単焦点デビューを考えています。要因として、18-55と16-85のボケに満足がいきません。18-55は別として現在16-85をほぼ付けっ放し状態で上記に挙げた被写体を撮っています。
55-300では望遠で取ればボケますが、被写体と距離を取らないといけないなど、少々条件が限られてしまいます…

ニーズとしては、明るくボケてくれる、AFが遅くなく迷わない。

以上が現状です。
この現状をふまえて、マクロ40mm f/2.8Gと50mm f1.8Gについて、アドバイスをいただければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：16261535　スマートフォンサイトからの書き込み

[Green。]

こんばんは。

個人的にマクロが好きなのでマイクロ40mmをオススメいたします。

あとAPS-Cで室内撮影も考えると50mmよりも35mmなどが使いやすいと思いますよ。

書込番号：16261608　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

まず、お持ちの18-55ズームを40mmと50mmに合わせて焦点距離の違いを確認したほうがいいです。
一般的にDX機で使う50mmは室内では長く、屋外などで人物を撮るには丁度良い焦点距離です。

ボケに関しては50mmF1.8Gのほうがよくぼけますが、Micro40mmF2.8Gのぼけも悪くはないです。

書込番号：16261691

[うさらネット]

ぼけ味の良さとマクロが必要ならMicro40mmですが、明るさも併せて欲しい場合はDX35mmF1.8Gです。
DX35mmの場合は、ぼけ量に着目、ぼけ味等の贅沢は捨ててください。
50mmは良いぼけ味ですが、室内ではポートレイトレンズみたいになって、アップ連発に。それも良いですけど。

3本ともありますが、DX機で室内では、やはりDX35が面白くないですが使いやすいです。標準単焦点の所以。

書込番号：16261744

[もとラボマン ２]

!-hiro-!さん　こんにちは

40�oや50mm欲しいと言うことは　画角の感覚はつかめているようですので　この焦点域でしたら　50mmF1.8のほうが良いように思います。

40�oも　マクロでいいと思いますが40mmですと　マクロ撮影の時被写体に寄らなければならないので　マクロレンズの場合60�oか100mmの方が使いやすいと思います。

書込番号：16261861

[DF02]

花を撮るとこういうのを撮りたくなるかも（＾＾）	50mm単焦点で花だとこんな感じでしょうか・・・（＾＾）	40mmマクロです（＾＾）

こんばんは。

ポートレートなら50mmf/1.8でも良いと思いますが

花は撮ってるうちに多分寄りたくなると思います（＾＾）

ですので自分も40mmf/2.8マクロで良いと思います。

屋外なら40mmf/2.8のポートレートでも十分ボケると思いますし（＾＾）

将来的には両方所有も良いと思いますよ（＾＾）

書込番号：16261864

[!-hiro-!]

Green。さん
ありがとうございます。

そうなんです。
３５ｍｍも候補ではあるんです…（涙）

ただ、私の中で少し広角かな…？と思いまして、Micro40mmと50mmの2つに限定させていただきました。

ここは私のこだわりなんですが、子どもに「こっち向いてー!」＜カシャッ！＞っていう撮り方があまり好きじゃないんですよね…。不自然で…

自然な表情を、言い方悪く言うと隠し撮りが好きなんです…。

どうでしょう…？

書込番号：16261951

[!-hiro-!]

kyonkiさんありがとうございます。

ボケでは50mmｆ/1.8Gですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：16261962

[Frank.Flanker]

こんにちは

＞子どもに「こっち向いてー!」＜カシャッ！＞っていう撮り方があまり好きじゃないんですよね…。不自然で…

50mmは少しだけ離れた距離から撮れるからそういった意味では自然な振る舞いが撮りやすいのかもしれません
また、ボケ量も大きくニーズに合っているように思えます

40mmF2.8はボケに関しては50mmほどは大きくないですし、マクロとしてはワーキングディスタンスが短めで少し使いにくい面があるかと思います
マクロレンズはどちらかといえばナノクリ60mm F2.8をオススメしたいですね

書込番号：16262039

[!-hiro-!]

うさらネットさんありがとうございます。

まず、昨年末にカメラ本体を購入する際にもアドバイスをいただきましてありがとうございました。
D5100の予定でしたが、急な事情によりD3100を購入しました。
当時はSONY α57と迷ってましたが、今はNIKONにして正解だったと思います。

さて、今回の質問に対してですが、まず 最 初 は35mmが無難…ということですね。
確かに撮りだした頃は胸より上のポートレートが多かったのですが、最近は全身を入れる撮り方を取り入れるようにしています。

あくまで 「さ・い・しょ」 は35mm。それから…
参考にさせていただきます。

書込番号：16262053

[!-hiro-!]

もとラボマン２さん　ありがとうございます。

マクロを買うなら、60mm or 100mm。
今回のニーズ的には50mmF1.8Gということですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：16262076

[!-hiro-!]

DF02さん　ありがとうございます。

画像付きでとても参考になります。

＞将来的には両方所有もいいと思いますよ(^^)

そうなんです。最近レンズ地獄の入り口に来ているようで、将来的には両方持つことになると思います…。

書込番号：16262111

[!-hiro-!]

Frank.Flanker さん ありがとうございます。

単焦点は単焦点、マクロはマクロとして使い分ける　と考えて購入。ということですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：16262132

[写歴40年]

!-hiro-!さん　こんにちは。

40�oと50�oの画角が問題無いとすればまずはあなたがF1.8のボケを撮りたいか、もっと寄ってアップで撮りたいかの二者択一だと思います。

F1.8の開放でのボケはF2.8のレンズでは表現できませんし、マクロレンズの等倍まで寄れると言う事は通常のレンズではこれまた表現できないと思いますので、2本持たれても良いレンズですが、最初にあなたがどう撮りたいかで選択されれば良いと思います。

書込番号：16263660

[Hinami4]

こんにちは。
４０ミリと６０ミリマイクロ、３５ミリと５０ミリF１.８をそれぞれ持っています。

順当にいけばズームの次ですから、マイクロレンズが妥当かと思います。
３５や５０ミリ単焦点レンズは花撮りの際、寄ることができませんから大きな花はカバーできても、小さな花は無理ですね。
携行性で４０ミリ、画質で６０ミリといったとこでしょうか。ただ４０ミリとの画質の差は小さいですね。

また、５０ミリF１.８単焦点の良いボケ味などとも出てきていますので、これは迷うとこですね。
ポートレートなどは、こちらが良いでしょうし。

どちらにせよ両方持たれても良いかと考えますので、最初はマクロレンズで兼用できますので４０か６０ミリマイクロ。
使いやすいのは４０ミリでしょうね。
マイクロの兼用は、３５ミリか５０ミリ単焦点ではできませんので。
そしてしばらく経過したあとで、３５ミリか５０ミリ単焦点を検討されては如何でしょうか。

また、フルサイズ移行を将来お考えでしたら「DX」レンズの入手は控えていただき、５０ミリ単焦点か６０ミリマイクロを購入なさるのがよろしいでしょう。

逆に、フルサイズへは行かないよというのであればDXレンズの入手も構いませんので、４０ミリマイクロや３５ミリ単焦点も候補にはいってくるし、使いやすいのはこちらでしょうね。

ここは今一度、いろんな意見を取り入れて、じっくりと検討されてください。

書込番号：16263796　スマートフォンサイトからの書き込み

[!-hiro-!]

写真歴４０年さん ありがとうございます。

違う表現ならマクロ、ボケならF1.8。
参考にさせていただきます。

書込番号：16263871　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyo-ta041]

!-hiro-!さん、こんにちは。
焦点距離的には16mmから300mmお持ちなので、ご希望は明るく寄れるレンズの追加と言うことかと思います。
F1.8では50mm、35mmですがいずれも接写という意味では最大投影倍率0.15倍、0.16倍のレンズです。
暫くは１本の購入という形であれば１倍の40mmF2.8が使い勝手が良いと思いますよ。
追加で何本かであれば35mmF1.8、60mmF2.8の追加が良いと思いました。
これらであればお手持ちのレンズと上手く使い分けれるのではないでしょうか。
物欲全開は端からとか・・・。
では。

書込番号：16264091

[じじかめ]

D5100+40mmマイクロ

マクロとボケを分けて考えるのがベストですが、金額を節約する意味では
40ｍｍマイクロも悪くないと思います。

書込番号：16264625

[!-hiro-!]

Hinami4さん ありがとうございます。

今のところ、フルサイズ機は考えていませんので、DX中心で考えてみます。

ありがとうございます。

書込番号：16264700　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

!-hiro-! さん、

コメントを見ていると、望遠寄りが欲しいのか、広角寄りが欲しいのか、判らなくなってきました。

以下、DX機前提でのコメントです。

人物の全身を入れたスナップなら、純正28mm 1.8Gがお勧めです。マクロ程ではありませんが寄れます。描写、ボケ共に評価は高いです。焦点距離が短いため、ボケづらいかもしれません。

純正40mm 2.8Gは、マクロなので寄れますが、WDが短いため、当倍付近は撮影し辛いです。描写、ボケ共に評価は高いです。F2.8で少し暗めです。マクロ、スナップ、ポートレート、多用途に使用できます。

純正50mm 1.8Gは、描写、ボケ共に評価は高いです。半身程度のポートレート等に向いています。

純正60mm 2.8Gは、マクロなので寄れますが、WDが短いため、当倍付近は撮影し辛いです。描写、ボケ、AF速度に評価は高くニコンを代表するレンズの１本です。マクロ、ポートレート等に使用できます。

本格マクロは、WDがある程度、確保できる中望遠マクロがお勧めです。

まずは、欲しい画角を検討し、純正28mm 1.8G、40mm 2.8G、純正60mm 2.8Gから選択されるのが、個人的にはいいと思っています。

ちなみに自分は、純正40mm 2.8G、50mm 1.8Gの2本をD7000で、使っています。

どちらかと聞かれたら、多用途に使える40mmをお勧めします。

書込番号：16264834

[Ramone2]

こんばんは。
僕も動く子どもや花などの静物をよく撮ります。

40マイクロも、50/1.8も、35/1.8も使い安く、
あとは使う人のセンスや好みで決めたら良いかと思います(^_−)−☆
、
どれも直ぐに元が取れそうな良いレンズなので、
直感で選んでどんどん撮れば良いと思います。

どのレンズも一長一短ありますが強いて一本選ぶなら、
この中で最もブレに強い35/1.8をオススメします。
ニコパチしないスタイルなら、
開放1.8でISO3200でも動きを止められ無いシーンなんて沢山有りますから
できるだけ明るい標準域の単は一本あると良いかと^ ^

書込番号：16264853　スマートフォンサイトからの書き込み

初めてのマクロ

[reborn5010]

はじめまして、よろしくお願いします。

マクロレンズで花や葉についた滴などを撮影したいと思います。

そのような用途に使いやすいレンズは、どのようなものがお勧めですか？

ニコンＤＸ機をつかっています。

書込番号：16182078

[ほのぼの写真大好き]

最短撮影距離(最大撮影倍率)付近での撮影が多いようなら、純正105mmかタムロンの90mm(新旧共に可)をお勧めします。

少し被写体から離れることが出来るので、カメラの影があまり気になりません。

それと、その場合、三脚とレリーズは、ほぼ、必須です。

純正40、60mmはいいレンズですが、当倍付近での撮影では、ワーキングディスタンスが取れず、カメラの影を避けるのと、構図に苦労します。

書込番号：16182087

[葵葛]

マクロレンズで等倍撮影

スレ主さんの用途では、このレンズが丁度良いと思いますよ♪

普通にスナップ用としても使えますし＾＾

難しい事は置いといて
マクロレンズとしては安いし
とりあえずこのレンズからマクロの世界に踏み入っても良いと思います（☆´∀｀人´∀｀☆）ﾀﾞﾖﾈｰ

書込番号：16182089

[reborn5010]

ほのぼの写真大好きさん、ありがとうございます。

やはり、マクロには三脚必須ですね。

三脚はあるのですがレリーズがなくて・・・

書込番号：16182093

[reborn5010]

葵葛さん、ありがとうございます。

入門としては、こちらもよいようですね。

書込番号：16182096

[葵葛]

レリーズがなければ、「2秒セルフタイマー」で撮れば良いだけです（笑）

書込番号：16182102

[reborn5010]

セルフタイマーでもいいのですね。

書込番号：16182109

[うさらネット]

セルフタイマは風が収まったと思っても対処できないので、リモートレリーズは欲しいところです。

書込番号：16182182

[じじかめ]

三脚のほうがいいのですが、一脚でもかなり撮り易くなります。シャッターをそのまま押せますし・・・

書込番号：16182249

[kyonki]

マクロレンズだから等倍撮影を常にするわけではないでしょうから、手軽さと価格優先ならこの40/2.8Gで宜しいと思います。

因みに、私はマクロ撮影でも殆ど手持ちが多いです。
しゃがんでしっかりと体全体を固定させれば何とかなります。機動性優先です。三脚を使うと撮影テンポが悪くなるので。

書込番号：16182414

[tokiuranai]

AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gはとても良い写りのレンズです。
コストパフォーマンスも良好です。

更にマクロ撮影を極めるには、ナノクリの６０mm f2.8Gがお勧めです。

書込番号：16182532

[DF02]

カメラはD3000です（＾＾）

こんにちは。

自分も40mmf/2.8マクロを使ってます。

滴は撮ったことないですがかなり寄れるので撮影は可能だと思います。

あと手持ちでも結構撮れます（＾＾）

どのレンズにされるにしても１度手持ちで撮られてから三脚を考えられても良いと思います。

書込番号：16182565

[ほのぼの写真大好き]

>ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞで花や葉についた滴などを撮影したいと思います｡

と書かれています。
それで、滴を写すなら、当倍付近の撮影が多くなると理解し、中望遠のマクロ、三脚、レリーズをお勧めしました。

花壇の中で寄れないケースも含め、マクロ中心なら、中望遠の方が標準マクロより使い易いと思います。

ポートレート、スナップと併用、当倍付近での撮影が少ないようでしたら、標準マクロの方が出番は多く、使い勝手はいいです。

マクロ撮影は草花を中心に、D7000、純正40mm、タムロン90mm(旧)で撮影しています。

マクロに限ると90mmの方が出番は多いです。

40mmはお散歩、スナップ、ついでにマクロ撮影という感じで使っています。トータルでの出番は40mmの方が多いです。

kyonkiさんと同じで、90%は手持ちでの撮影です。時間を掛けて撮影出来る時は三脚、レリーズを使っています。

書込番号：16184512

[kyonki]

ほのぼの写真大好きさん

仰るとおりだと思います。
最初は焦点距離の短いマクロでもいいのですが、慣れてくると90mm以上が必然的に欲しくなりますね♪

書込番号：16184549

[reborn5010]

コメントありがとうございます。
三脚はあるのでレリーズと９０ｍｍのレンズを購入しました。

また、分からないことがあればよろしくお願いします。

書込番号：16186077