AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G のクチコミ掲示板

テレコン使えますでしょうか？

[ニコイッチー]

たとえば×2のテレコンでマクロは使えるのでしょうか(^_^;)
AF-S DX Micro NIKKOR 80mm f/5.6Gなんつって

書込番号：14795953

[hayley westenra odyssey]

ニコイッチー　様

もう20年ほど前の話なので、その後の光学技術の発展について
無知なのですが、私の経験上テレコンはほぼ使えないです。

画像の四隅のケラレ,
全体的な画像のボケなどが出て、低くも無いお金を出して
失敗したなーという感想です。

もちろん20年前の話なので、今のテレコンが驚異的進歩を遂げている
可能性もあります。お店に行って試写されるのが一番でしょう。

書込番号：14796081

[Frank.Flanker]

使ったことはないけど使えるのではないでしょうか

マクロ領域だとAFが迷いやすくなるかもしれないのでMFでやったほうがいいですし
２倍テレコンとトリミングとどっちが良いかはわかりませんが

書込番号：14796092

[影美庵]

40mmレンズにテレコンを使うより、最初から80〜90mmレンズを使えば良いと思いますが…。
タムの90mmマクロなんか、定評が有るレンズです。

書込番号：14796205

[じじかめ]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/camera-lens/kenko_teleplus/pro300_1/4961607601310.html

AF-Sマイクロニッコール60mmF2.8EDは、AFが作動しませんがMFでは使えるようですから
MF覚悟ならケンコーのテレコン（X2)は使えるかも？
っと思ったら、50ｍｍ以上でない場合は1.5倍テレプラス（MC4DG）をご使用ください」
との注記が・・・

書込番号：14796215

[kyonki]

おはようございます

一番大事なのは装着出来るかどうかです。
純正は装着出来ないと思います。ケンコー辺りかな?
よく確認してください。


でも、テレコン使うくらいならトリミングしたほうがマシです。

書込番号：14796307

[デグニードル]

自社のレンズで、自社のテレコンが、すべてのレンズで使えます、っつってるのはオリンパス位じゃね？
あっちは魚眼にまでテレコンつけれるで。


・・・ひるがえってキヤノンやが、ここのテレコンはそもそも使えるレンズが限られてなかったけか？
最低50mmとか、なんかそんな制限あったのはどこのメーカーやったかなぁ。

性能的には80mmF5.6で使えても、物理的にはまらないw、とかないよー事前にきをつけたってな

書込番号：14796704

[dragon15]

テレコンによっては使えるのではないでしょうか。
KENKOの1.4X TELEPLUS PRO 300だとメーカーは推奨してないのとどんな意味があるのかわかりませんが、Nikkor　40mm、60mm、Tamron 90mm（一つ前の製品）　いずれも物理的には装着できますね。使うつもりがないので撮影はしませんでしたが・・・

書込番号：14796716

[もとラボマン ２]

ニコイッチーさん　こんにちは

フィルム時代　秋山正太郎先生が　花の写真撮る為　120�oソフトに接写目的で　テレコン使っていました。

40�oにテレコン付くのであれば　使っていけないと言う事は無いと思いますよ

でも　テレコン付けて画質テレコン無しに比べ良くなることはありませんので　あとは画質など　出てくる絵に　自分が満足できるかが問題に成るだけだと思います。

書込番号：14796750

[ニコイッチー]

テレコンでマクロも使えたら、虫撮りに使えるかなーと
それと望遠レンズ購入した時に便利かなーと(^_^;)
世の中そんなに甘くないっすね
くだらない思いつきのスレにお付き合いくださり感謝です<(_ _)>

書込番号：14796811

[MA★RS]

Gなので、接点の連動は欲しいですね。。

開放限定なら、オクで500円くらいからテレプラスがありますので、遊び用に入手するのもいいかもですね。MFですが^^;

マクロテレプラスなら、35mmとか50mmでも普通に使えてます(*^_^*)
2xMC7でも問題なさそうな気もしますが。。

書込番号：14798711

[MA★RS]

28mm　F3.5＋2xNT　TELEPLUS　MC4	28mm　F3.5＋2xNT　TELEPLUS　MC4	35mm　F1.8G＋N-AF　2x　TELEPLUS　MC7	35mm　F1.8G＋N-AF　2x　TELEPLUS　MC7

28mm　F3.5＋2xNT　TELEPLUS　MC4
と
35mm　F1.8G＋N-AF　2x　TELEPLUS　MC7
で試してみました。

Ｇの方は、接点の連動ができれば、絞りは制御できるようです。
ＧにAi用のテレコン使うと、絞りが絞られてしまうようです(>_<)
真っ黒になってしまいました。。

昔の50mmマクロで、通常1:2で、テレコン使って1:1とかってあったような気もしますので、テレコンもありなんじゃないかなぁと思います（*^_^*）

50mmF1.4＋マクロテレプラスはたまに使ってます＼(^o^)／

書込番号：14799964

[MA★RS]

35mmF1.8G＋N-AF　2x　TELEPLUS　MC7	35mmF1.8G＋3x　TELEPLUS　PRO300	SP 90mm F/2.5　＋TC-201

35mmF1.8G＋N-AF　2x　TELEPLUS　MC7
35mmF1.8G＋3x　TELEPLUS　PRO300
ともにAFは駄目でした(>_<)

TAMRON SP 90mm F/2.5(52BB)＋NIKON TC-201
は割と綺麗かなぁって気がします（*^_^*）

書込番号：14799996

[ニコイッチー]

MA★RSさん　わざわざ(T_T)あざーす♪優しいんすね

皆さんあざーした<(_ _)>
何となく遊ぶなら使えそうだってわかりました
40mmだと距離が足りないときにちょいと便利かも(^O^)

純正が使えないとは思ってなかったもので(^_^;)
皆さんのおかげでレベルアップできました♪

書込番号：14800059

35mm f1.8Gと40mmf2.8Gマイクロと迷ってます

[jorry-jr]

題名の通り、どちらにしようか非常に迷っております。

主に、室内のテーブル上の料理や窓際の観葉植物、簡易スタジオや机の上にディスプレーしたアクセサリーやコレクションの腕時計、ミニチュアカー等の撮影です。

ボディーは、D7000、D40です。(他にレンズは、シグマ18-200DC OS,純正18-55VR所有)

皆様よきアドバイスをお願い致します。

書込番号：14750220

[万雄]

こんばんは。jorry-jrさん

主に静物を撮影されるならば35mm f1.8Gよりも40mmf2.8Gマイクロが
良いと思いますよ。

書込番号：14750245

[jiroji]

D7000であればISO感度に自由度があるので40mmが良いかと思います。
40mm、本当に寄れますよ〜♪

書込番号：14750279

[ぽんた＠風の吹くまま]

キヤノンユーザーには出来ない悩みですね。羨ましい。

書込番号：14750396

[kyonki]

スレ主さんの用途なら開放F1.8の必要性は無い。被写体に寄れること、撮影倍率の高いほうが使い勝手が良い。
40mmF2.8Gでしょう。

書込番号：14750493

[Smile-Me]

こんばんは

小物の撮影であればマイクロレンズが用途としては向いていると想います。マイクロレンズは接写で使用なさる方が多いと想いますし、そうした用途に打って付けのレンズですが、非常に高い次元で諸収差が補正されており、解像度も極めて高いと言われますので、ミニチュアやアクセサリーの撮影にも向くと想います。

ただ、気になるのは、その撮影手法とワーキングディスタンスでしょうか。

手持ちで気軽に撮影なさりたいのであれば、焦点距離の短いレンズの方が扱いやすいと想います。これは、焦点距離が長くなれば長くなる程、手ぶれなどが気になり易いからです。60mm程度のレンズなら、慣れは必要と想いますが、手持ちでも十二分に扱えますので、40mmのレンズも扱えないものではないでしょう。

但し、手持ちで被写体にグッと寄る様に撮ると、被写界深度が浅くなりボケる範囲が大きくなります。従って、そうした場面では絞りを思いっ切り絞りたくなると想います。でも、そうするとシャッタースピードが遅くなり、手ぶれが発生する可能性が増えると考えられます。そうなると、気軽な筈の手持ち撮影が、実はチッとも手軽では無いと言うことになって仕舞うかも知れません。場合によっては三脚が必要とお感じになるかも知れません。

では、ミニスタジオや照明機材を用いた場合は？っと言いますと、ワーキングディスタンスの短いレンズを使用すると、大きく写すには被写体に思いっ切り寄る必要があるのですが、この場合はレンズやレンズフードが作る陰が邪魔になる可能性が発生すると想います。でも、陰が出来ない様に被写体から離すと、大きく写すことが出来ないジレンマに悩むかも知れません。これは屋外で花などを撮っていても、60mmのマイクロレンズ使用で同様の事に悩むことがあるくらいなので、屋内での照明機材を使用して、ワーキングディスタンスの短いレンズで撮影する場合は要注意だと想います。

以上から、個人的には100mm前後からそれ以上の、中望遠マイクロレンズをお勧めしたいです。純正ならVR105mmF2.8Gあたりでしょうか。このレンズなら描写で不満に感じる方も少ないと想いますので。ただ、決して安物では無いですし、焦点距離の割にはコンパクトでも無いので、価格、大きさ、重さが許容できればお勧めです。

勿論、個人の用途やお好み、考え方は様々ですし、先ずは気軽に接写を愉しみたいとの仰せであれば、上記の限りでは無いことも、最後に付け加えさせて戴きます。

書込番号：14750629

[うさらネット]

D3200+Micro40mm F3.5リサイズ	D3200+Micro40mm F3.5中央棟倍クロップ	D3200+Micro40mm F8リサイズ	D3200+Micro40mm F8中央棟倍クロップ

F1.8の明るさが不要と言うことはないでしょうが、
F2.8でもいけるという状況なら、ぼけ味が素直なMicro40mmにしましょう。

等倍で見ると、そこそこ欠点も見えてきますが、開放側の解像は凄いです。

書込番号：14750671

[インターネット小僧]

35ｍｍ，40ｍｍ両方持ってます。
物を主に撮影されるのであれば，40ｍｍに一票！
35ｍｍは，シャッタースピードが欲しい室内で子どもを撮る時が多いデス

書込番号：14751112

[トナミ2]

35mmf1．8Ｇ	40mmf2.8Ｇ

>コレクションの腕時計、ミニチュアカー等の撮影です。

ちょうど写真が有ったので参考にアップしておきますね。
ヘボ写真で申し訳ありませんが感じだけでもつかんでください。
ボディはＤ５０００、左35mmf1．8Ｇ　右が40mmf2.8Ｇです。
40mmf2.8Ｇレンズを「初級者用レンズ」と呼んでいた回答者が以前いましたけど、私のような
初心者カメラマンにはぴったりのレンズです。
スレ主さんが初級者ならお勧めのレンズだと思います。

書込番号：14751714

[ニッコールＨＣ]

フローティング機構がないレンズで至近撮影すれば（最短撮影距離付近）解像度はおちますよ。
どちらのレンズも持っていませんが、サンプルやいくつかの画像を観ると40mm F2.8Gは素晴らしい描写ですね。
以上の理由からわたしなら至近距離でも性能が維持できる40mm F2.8Gにします。

書込番号：14751797

[写歴40年]

jorry-jrさん　おはようございます。

画角は違いますがそれが問題無いとすれば、通常はマクロと他のレンズで迷うと言う事は考えられないと思います。

あなたが等倍までのアップを撮りたいなら40�oマクロですし、そうでないのならばF2.8のレンズではF1.8の描写は出来ませんがその逆は可能なので35�oの選択になると思います。

書込番号：14752162

[じじかめ]

動く被写体なら、明るい35ｍｍがいいと思いますが、動かない被写体なら40ｍｍ（マクロ）が
いいのではないでしょうか？

書込番号：14754124

[dragon15]

小物・料理の撮影を望むスレ主さんには40mmMicroが最適です。

書込番号：14755590

[RAMONE1]

jorry-jrさん
おはようございます(^^) 、
ご用途から、
二択ならどちらかと言えば40�oマクロで決まりですが、
も〜ちょっと長玉(60〜105マクロ)の方が使いやすいですよ(^^)
、
カトラリーなど含めたレイアウトのお料理撮影など引きが必要な場合は
標準ズームで賄えると思います。

書込番号：14756409

[ジャイアント岡田]

　その二つならば迷わず４０ｍｍマクロでしょう。　等倍まで寄れるレンズは何かとつぶしが利きます。　
　手頃な大きさの高性能マクロレンズが用意されているニコンユーザーがうらやましいです。

書込番号：14796163

[jorry-jr]

皆様、ありがとうございました。

初心者同然の質問に親身にお答え下さいましてありがとうございます。

結論としては、皆様がお答え下さった４０ｍｍマイクロを購入する事に致しました。

皆様への返信が遅くなりまして大変申し訳ございませんでした。

改めまして、お答え下さった皆様には心から、感謝申し上げたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14802708

NIKON V1＋FT1で使いたいと思っています。

[Apple68]

NIKON V1＋FT1で使いたいと思っています。
実際に使っている方などの、ご意見をお伺いしたいです。

書込番号：14610195

[Eru is my friend]

Ｄ３００で５０円硬貨を撮影	Ｖ１で５０円硬貨を撮影	Ｄ３００で戸室石を撮影	Ｖ１で戸室石を撮影

Apple68さん

今日は

＞　実際に使っている方などの、ご意見をお伺いしたいです。


私が、Ｖ１にこのレンズを使用して期待した事は：
・実質、最大撮影倍率が1倍を超える事でしょうか。

D300とV1にこのレンズを装着して、５０円硬貨、戸室石を最大倍率付近で撮影した写真を掲載します。

写真を見れば分かるのですが、明らかに実質、一倍を超えていますので、マクロ効果を期待するのであれば、Ｖ１は都合の良い機種ですね。

書込番号：14622149

[Apple68]

Eru is my friend さん,ありがとうございます。
最大撮影倍率が1倍を超えるのは、魅力ですね・・・

書込番号：14631830

40mm f/2.8G ? 35mm f/2D ? 35mm f/1.8G ?

[みやＧ]

こんにちは。

50mm f/1.8D および、Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 (Model A16N II) を持っています。

以前、50mm f/1.8G への買い替えを検討した結果、35mm f/1.8G と 40mm f/2.8G の追加をアドバイスいただき、検討しています。
この２つを検討している際に、35mm f/2D も候補としています。

用途は、産まれてくる子供の撮影が主目的です。
今所有している 50mm f/1.8D と Tamron の17-50mm F/2.8 で用事は足りるかもしれないと思っています。

SIGMA の 30mm f/1.4 も非常に興味がありましたが、ボケに癖があるようなので今現在は候補から外しています。
あと、基本的にAFでの撮影としたいです。

ちなみに所持している 50mm f/1.8D は少々長いですが、ボケなど雰囲気が非常に好みです。
子供が小さいうちは、動き回ることが無いので足りると思っています。

贅沢を言えば、35mm f/1.4G が買えればベストかと思いますが、予算が・・・。

できれば皆さんから、私の持っていない 40mm f/2.8G、35mm f/2D、35mm f/1.8G のポートレートのサンプルを見せていただけると非常に参考になると考えています。
人形でも結構です。

35mm f/2D、35mm f/1.8G は、比較的広角なので、明るいといってもボケが期待したようなものになるかが不安です。(50mm f1.8D に近いボケになるか？)

40mm f/2.8G は、Tamron 17-50mm F/2.8 で 40mm にあわせて試すことである程度ボケの程度は想像できます。ただ、寄れる分、40mm f/2.8G に分があるかなと。
しかし、そんなに寄ってとるかというと、産まれてくる子供に対してはないかなと。

こんなことを悩んでいるうちに、フルサイズで 50mm f/1.8D 使うのが一番だろうと思いながらも、そんな予算はなく。。。

とにかく、候補のレンズの、ポートレートの撮影サンプルを多く見たいと考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：14418423

[kyonki]

50/1.8Dと35/1.8Gと40/2.8Gを使ってきましたのでひとこと。
作例は他の方にお任せします。

50/1.8D
2段絞れば非常にシャープで解像度も素晴しい。最短付近でもよく解像する。
やや逆光に弱くコントラストが低め。

40/2.8G
使い勝手の良いマクロレンズ。人物から小物や花などに向く。
接写時からシャープ。ボケも素直。開放から使える。

35/1.8G
ボケは50/1.8Dと変わらないが焦点距離が短い分ボケ方は劣る。
開放からそこそこ使えるが絞っても50/1.8Dほどのシャープさは感じない。造りが安っぽい。

書込番号：14418498

[ぷーぴん]

レンズの話ではないですが、40mmf2.8常用者として。

＞しかし、そんなに寄ってとるかというと、産まれてくる子供に対してはないかなと。

頬のプルプル感、無垢な瞳、ぺちゃっとした鼻、小さな手、ぽっこりしたお腹、etcetc..
全てが愛おしくなりますよ。先日、第一子が生まれた兄を見てそう思った次第です。
お子様が小さいほど、じっくりマクロで寄って撮れる機会が多いでしょうし。

元気なお子様が産まれますように。良い写真ライフを。

書込番号：14418764

[Go for broke !]

こんばんは。

個人的には35mmF2がお勧めなんですがね〜。

＞産まれてくる子供の撮影が主目的です。
ということであれば、マクロレンズの方が好いと思いますよ。

書込番号：14419280

[＃４００１]

35mmF2D　フラッシュ撮影	35mmF2D　開放	35mmF2D　開放	35mmF2D　結構寄れる♪

こんばんは♪

35mmF2Dの作例のみ♪

書込番号：14419461

[オミナリオ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14263057/
35/2、30/1.4、50/1.8について上記のスレにサンプル上げています。
主旨は違いますが、内容的にも参考になるのではないかと思います。


個人的には17-50/2.8をお持ちなのであれば、ストロボを追加。
どんなに明るいレンズよりも、十分な光量を与えた方がよく写ります。
直射でバシバシ焚くのでなければ、健康に与える影響もほとんどないかと。
そんなこと言ってたら赤ちゃん雑誌の赤ちゃんはみな病気になっちゃいます。

どうしても単焦点がよければ35/1.8Gあたりがベターではないかと。
35/2も35/1.8も使いましたが、安定して使えるのは35/1.8Gだと思います。
歪曲がどうこういう向きもいらっしゃいますが、子供撮りメインならば
そう気にする事もないですし、35/2よりも線が細くやわらかい（シャープネスが
低いという意味ではないです。）ので、子供撮りには向いているように感じます。

40/2.8ほどではないですが、パーツ撮りにも使えるほど十分寄れますし。
なにかとつぶしの効くレンズだと思いますよ。

書込番号：14419488

[RAMONE1]

＞用途は､産まれてくる子供の撮影が主目的です｡
＞今所有している 50mm f/1.8D と Tamron の17-50mm F/2.8 で
＞用事は足りるかもしれないと思っています｡
、
↑
開放での柔らかい描写がお好みならおっしゃる通りかと^^;

書込番号：14419937

[みやＧ]

kyonkiさん
50mm f/1.8D に対する感想に対して同じように感じています。
40mm f/2.8G、35mm f/1.8G に対する感想、非常に参考なりました。

ぷーぴんさん
確かに寄れないより寄れた方が便利ですよね。
実は、持っているレンズで、結婚指輪を撮影しようとしたところ、思うように撮れなくてマクロもあると便利かなと思っていたりします。
主目的が子供なので、マクロは本当に必要か？と自問自答している最中です。

Go for broke !さん
35mm f/1.8G の口コミやレビューなどを見ている中で、35mm f/2D の方が良いとの意見も見受けられ気になっていました。
50mm f/1.8D の描写が好みなので、似たような描写をするのかが気になっています。

＃４００１さん
35mm f/2D の作例ありがとうございます。
35mm になると f/2 でもボケが気になっていたのですが、良い感じですね。
また、かなり寄れるようなので、マクロとまではいかないですが良いですね。
ありがとうございます。

オミナリオさん
ありがとうございます。
非常に参考になりました。
35mm f/2D が良く感じてきました。寄った時のボケも好みです。
予想以上に Tamron 17-50mm F/2.8 も良く、撮り方次第かなとも感じました。

40mm f/2.8G の板なのに、35mm f/2D に心が傾いています。。。
（この板に書いた時点では、40mm f/2.8G が良いかなと思っていました。）

今持っている 50mm f1.8D と Tamron 17-50mm F/2.8 である程度カバーできるので、寄りたくなった時に 40mm f/2.8G が良いかなと思っていたからです。

しかし、35mm f/2D の作例（寄れるのも含めて）を見て、こちらが良いなと思い始めている次第です。

悩む。。。

書込番号：14419977

[みやＧ]

RAMONE1さん
そうなんです。人物に関しては柔らかい描写が好みです。

Tamron 17-50mm F/2.8 である程度カバーできるのですが、どうしてももう少しふわっとした感じに撮りたいときもあったりします。
このふわっとした感じは 50mm f/1.8D でほぼ満足しているのですが、35mm 前後も欲しいと思っています。
40mm f/2.8G は、タムロンと解放のF値が同じなのですが、寄れる分、ふわっとなるかなと考えたりしています。

書込番号：14420034

[柚子麦焼酎]

みやＧさん

候補のレンズのうち、35mm f/2Dしか持っていませんし、しかもFXでの使用ですが…。
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/2605987/

DXではシグマ30mm f/1.4を愛用していました。
ボケに癖があるかと言われればその通りで、下記アルバムのDSC_32514などにも見られるように、周辺部の背景に点光源や木漏れ日があるとウロコ状のボケが発生します。

http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/1262842/

しかし、それ以外のボケは非常に滑らかでピント面はシャープ、撮っていてとても楽しいレンズでした。
50mmとは明らかに画角が異なりますので、お勧めいたします。

書込番号：14420433

[みやＧ]

柚子麦焼酎さん

たくさんの画像をありがとうございます。
35mm f2/D も良いですが、SIGMA の F1.4は魅力の明るさですね。

もうしばらく検討してみます。

書込番号：14421012

[RAMONE1]

みやGさん
おはようございます(^^) 実は
僕もパパで息子をよく撮ります(^^)
息子はもう小学生ですが、私のレンズ構成と似ていたのでレスしました。
、
ちなみに私は
50mm f/1.8Dは以前使っていまして、
Tamron 17-50mm F/2.8と35mm f/1.8Gを今も使っています(^^)
、
40mm f/2.8Gは持ち合わせておりませんが
マクロは60mm f/2.8Gとﾀﾑｷｭｰを使っているので不便ありません。
、
35mm f/2Dはとても評判の良いレンズですが、
既に35mm f/1.8Gがあるので買えません（笑）
、
想像するに、赤ちゃんのうちは今お手持ちのレンズが使い易いと思います♪
柔らかいタッチで私も好きです。
、
DX30〜40�oでどうしてももう少しふわっとした感じに撮りたいのでしたら
単刀直入に言うと
みやGさんは
FX＋50mm f/1.4を購入されると良いと思います♪
、
35�o換算で50mmは子供撮りに使いやすいく、私も好きな画角です。
DXで手軽に気軽に35mm f/1.8Gも楽しいですが、
『DX＋35mm f/1.8』と『FX＋50mm f/1.4』の開放描写は圧倒的に異なります。
皆さんが素晴らしいD800買って、
たくさんD700を下取りに出してくれたらいいなぁ
なんて今思っています(^^)

書込番号：14421139

[みやＧ]

RAMONE1さん

FX + 50mm f/1.4 は確かに良いでしょうね。
ただ、これから子供にお金をかける身分としては中古でも厳しそうです。

予定日を１週間過ぎても産まれてこないため、明日入院して陣痛促進剤を使っての出産となります。
出産には今手持ちのレンズで行こうと思いますが、もう少し悩んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：14421863

[yjtk]

今Nikonのレンズってほとんどが在庫なし。注文、納期不明という感じですが。
その辺は大丈夫ですかね。

で、35mm/F2Dを使っていますが。
このレンズは25cmまで寄れるので、マクロにはなりませんが。
APS-Cサイズで使う分にはちょっとした小物程度なら十分撮影可能ですし。
重宝しています。

35mmだとテーブルの対面で、上半身が全部映る感じでしょうか。

イメージとしてですが、50mmが赤ちゃんだけを写すレンズとすると、35mmは赤ちゃんを抱いた母親ごと上半身を写すのに便利な感じでしょうか。

点光源のボケも、F2.5まではほぼ楕円形の形になりますし。50mmに比べるとかなり綺麗なボケになります。

書込番号：14422031

[RAMONE1]

みやGさん
、
大変失礼しまた。
、
元気に産まれてくる事をお祈りいたします。

書込番号：14423324

[carulli]

50mmF1.4D	35mmF2D	35mmF2D	35mmF2D

私は子供がまだ乳児の頃は、DX機を使ってました。
レンズは、たまに35mmF2Dも使いましたが、圧倒的に50mmF1.4Dの撮影が多かったです。
#　子供が立ち上がるようになった頃からは室内でも85mmF1.4Dを使ってましたし・・・

その頃、室内の乳児の撮影では、なるべくフラッシュは使わないように撮っていたりしました。
乳児は比較的動きが少ないので、50mm単焦点レンズが使いやすかったです。
#　また、50mmF1.4の開放付近のフレアっぽい写りは、結構面白かったです。

２歳ぐらいから、バウンス撮影を多用していました。
DX17-55mmF2.8Gや上記単焦点レンズなどで、絞りをやや開け気味(開放から1/3段〜1段絞り)でのバウンス撮影をよくしてました。

子どもがやや大きくなると、暗めのDX18-70mmF3.5-4.5GやDX18-55mmF3.5-5.6GIIなどの標準ズームで絞って、あまりボカさずにバウンス撮影しています。
それは、以前撮った画像の中に、室内のおもちゃ、絵本、子ども達の描いた絵、服、家具、家電製品などが写り込んでいて、それを現在の子ども達と見ていても懐かしかったり、楽しかったりします。

これから生まれる新生児撮影には、お持ちの50mmF1.8Dでの撮影をおすすめします。
#　室内撮りでは、なるべく昼間の外光の入る場所や時間を選んで撮ると綺麗に撮れると思います。
#　ちなみに私も出産時はいずれも立ち合いましたが、出生直後の分娩室内での撮影で使ったレンズはDX18-70mmF3.5-4.5Gでした。(^^ゞ

ハイハイする頃にはDX35mmF1.8Gがあると便利かも知れません。
#　私は現在、DX35mmF1.8Gや50mmF1.8Gも持っていますが、それらのレンズはもっぱら愛猫撮りです。(^_^;)

35mmF2Dのボケはやや二線ボケっぽい感じになることがあります。
色のりはかなりコッテリ写ることがあります。
開放でも結構しっかり写ります。ある程度絞り込めばシャープさは増す感じです。
最短撮影距離が25cmと短いのが一番重宝するところですね。

DX35mmF1.8Gも開放から、シャープな感じですが、3段以上絞るとそこからはシャープさはあまり増しません。
ボケも35mmF2Dに比べ、さらに二線ボケ傾向が強い感じがします。
#　まあそれは解像度が高く、シャープなレンズの宿命ですが・・・
色のりはまあまあかな？

ご参考までに、ウチの子が新生児〜２歳児ぐらいの時に撮った画像を貼っておきますね。

書込番号：14423956

[みやＧ]

yjtkさん
そう言えばD800の発売で、FXで使えるレンズが品薄になっているような話を聞いた気がします。
盲点でした。
ありがとうございました。
35mm f/2Dが良いかなと思い始めています。SIGMA の 30mm F1.4 も気になり始めていますが。。。

RAMONE1さん
考え方や理想は、同じように感じています。
限られた予算でベストな選択をできると良いと考えています。
なんとなく、幼児の撮影に対しては、50mm f/1.8D でとりあえず間に合いそうな気がしてきました。

carulliさん
50mm f/1.4 良いですね。
でも、35mm f/2Dも負けずに良い感じに見えます。
自分は、背景の写りこみを極力避けることを考えて、被写界深度が浅いのが良いかなと思っていましたが、考え方によっては被写界深度が深いことで思い出というか当時の背景が写りこむことも良いですね。
自由度で考えると、解放F値が低い（小さい？）ければ、被写界深度の浅い撮影も可能ですし、絞れば被写界深度が深い撮影も可能と思うので、できるだけF値が低い方が良いかなと考えています。
予算との兼ね合いですね。。。
今現在は、35mm f/2Dが良いかなと感じています。

書込番号：14424346

[オミナリオ]

AiAF 35mm f/2D	AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G	SIGMA 30mm f/1.4 EX DC HSM

35/2Dにかたまりつつあるようですね。

私感では35/1.8よりも線が太くユルめの描写で、細かい部分の分離はあまりよくない印象
（と言っても、画像からハッキリ見分けられる程大きい違いではないですけど＾＾；）ですが、
ふうわりとした描写が好みならばよい選択だと思います。

最大撮影倍率も、35/1.8よりちょっとだけ大きいですし接写にはいいかもです。

30/1.4はピント面はしごく繊細でシャープ、ボケは自然でなかなかいいのですが
寄れないのがちょっと残念です。寄らなくていいならオススメですが・・・

書込番号：14427416

[みやＧ]

オミナリオさん

ありがとうございます。

35mm f/2D か SIGMA の 30mm F1.4 にしたいと思い検討中です。
SIGMA の 30mm F1.4 は当初対象外でしたが、1.4のF値はやはり魅力に感じます。

書込番号：14433687

[みやＧ]

出産直後	3時間後、可愛らしいしぐさ	3時間後、あくび

みなさん
いろいろとアドバイス、ご意見、作例を見せていただきありがとうございました。

昨日、子供が無事産まれました。
手持ちの 50mm f/1.8D をカメラにつけて出産の立ち会いをしてきました。
自分のイメージ通りの写真が撮れて満足しています。

レンズの付け替えをする余裕がなく、別に持って行った Tamron 17-50mm F/2.8 は出番がありませんでした。

ただ、やはり50mmだと長すぎる感じもあり、35mmくらいのレンズは欲しいと感じたので、35mm f/2D か SIGMA 30mm F1.4 を検討したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：14433750

[オミナリオ]

わっ！　おめでとうございます！

元気そうな子ですね〜〜　いやあ　良かった良かった
赤ちゃんの甘〜い匂いがしそうなお写真ですね　なんか懐かしくなっちゃうなぁ

ドッグイヤーじゃないですが、子供が生まれると生活も何もかもめまぐるしく変わります。
気がつくとあっという間に大きくなっちゃってるんで「ああ　あんなのも撮っておきたかったなぁ・・・」なんて
今になって思うことしきりです。

たくさん撮って上げて下さいね〜〜

書込番号：14433889

輪郭

[ぐぅたろ〜]

超初心者です

このレンズを使用しているのですが添付の写真の左上の花びらのような
輪郭が二重っていうか、ぼやけた感じになることがたまにあります

これは何かの現象なのでしょうか？
対策があれば教えていただければ助かります

書込番号：14410701

[jiroji]

添付が無くて見れなくて残念。
再掲載をお願いします。

ちなみにフィルターなどは付けられていらっしゃいますか？
可能な限りの装備品などを一緒に教えて下さい。

書込番号：14410866

[写歴40年]

ぐぅたろ〜さん　おはようございます。

写真の添付が無いので正確には解りませんが、シャープなレンズなので単に二線ボケが出ているのではないでしょうか。

書込番号：14412366

[ぐぅたろ〜]

あちゃ〜
ごめんなさい　_(._.)_

添付時にエラーはでなかったのに・・・

もう一度添付してみます

よろしくお願いします。

僕も "２線ボケ" について調べてみます

書込番号：14412911

[ぐぅたろ〜]

あ、フィルターは・・・

フィルターっていうのかな？

ただの透明なレンズカバーはつけています

書込番号：14412918

[ぐぅたろ〜]

連投ごめんなさい

わかりました
"アップロードボタン" 押してなかったです (-_-;)

書込番号：14412961

[もとラボマン ２]

ぐぅたろ〜さん　こんにちは

この写真だけでははっきりとは解りませんが　露出補正0と言うことは　仕上げの時明るさ補正や　Dライディングなどのシャドー補正など強めに　補正してないでしょうか　またシャープネスも強めに掛けていないのでしょうか？
たまに　補正しすぎると境目部分が強調され　似たような状態になるときも有りますので‥
間違っていたら　ごめんなさい

書込番号：14413250

[kyonki]

HDRを使ってます？

書込番号：14413875

[ぐぅたろ〜]

ＨＤＲは使ってないです〜
Ｄライティングは１段階強めで使ってます

シャープネスは・・・
色々見たのですが、どこで変更するのかわかりませんでした(^_^;)
ですので、多分変更してないはずです〜

書込番号：14414171

ニコンのマクロレンズの購入

[まるす１７]

D200を使っています（古くてすみません）．
現在使っているレンズは「AF MICRO NIKKOR 60mm 1:2.8D」です（銀塩時代から使用）．
被写体は，樹木の花や草花です．
クローズアップスピードライトリモートキットR1を使うこともあります．

マクロレンズの更新を考えています．
ニコンの純正を考えており，候補は以下のとおりです．

AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G　11/8/25
AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR　09/12/ 4
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED　08/3/14
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED　

焦点距離とF値をどのように考慮すればいいのか，よくわかっていません．
おすすめのレンズとか，購入のポイントを教えてください．

書込番号：14293275

[アルカンシェル]

こんにちは。

６０�oのマクロをお持ちなので、背景をよりボケ易くするために、もう少し焦点距離を伸ばされて、最新の１０５�oは如何でしょう。
もし、将来、フルサイズにいかれても使かい易いと思います。

＞＞AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED　

書込番号：14293328

[Green。]

こんにちは。

60mmをお持ちですので私もAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDがいいと思います。

手持ちマクロもお考えでしたらAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gでもいいかもしれませんね。　

書込番号：14293349

[kyonki]

現在マイクロ60/2.8Dをお持ちなら、AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED　でしょう。

マクロレンズは焦点距離が長いほどワーキングディスタンスがとれます。即ち、被写体から距離をおいても大きく写せます。
また、焦点距離が長いほど背景を大きくぼかすことが出来ます。

60/2.8Dと105/2.8Gの2本があればマクロ撮影には十分ですね。

書込番号：14293354

[secondfloor]

まるす１７さん、こんにちは。

現在お使いのマクロレンズも、まだ現役として売られてるレンズですので、十分使えると思うのですが、更新を考えておられる理由は何ですか？
また更新ということは、新しいマクロレンズを購入されたあと、現在お使いのマクロレンズは売却してしまう予定ですか？

書込番号：14293397

[まるす１７]

みなさん，早急なお返事をありがとうございました．

いま使っているレンズを売却する予定はないのですが，
クローズアップスピードライトリモートキットR1を使う際に，
アタッチメントをプラスしなくてはいけなかったり，
多少重たかったり，フォーカスのスペードが遅いような気がしたりします．

上記の被写体を撮るときに，メインで使うレンズを検討しているので，
「更新」という表現になりました．

いまの使っているレンズは古いのですが，このレンズも生かしつつ，
105mmもあれば，撮影の幅が広がるってことでしょうか．

書込番号：14293575

[アルカンシェル]

＞＞いまの使っているレンズは古いのですが，このレンズも生かしつつ，105mmもあれば，撮影の幅が広がるってことでしょうか．


今、お持ちの６０ミリで、花や草花の全体的な表情を撮られたら、１０５ミリで、一輪一輪の花の細かな表情のアップを撮られるとか、使い分けできて、撮影の幅が広がると思います。

書込番号：14293733

[Green。]

こんばんは。

AFスピードが遅いとのことですが…
マクロ撮影は基本的(最終的に)にMFで考えられたほうがいいと思います。

書込番号：14293790

[ハクホークイン]

こんばんは。

被写体が花で、マイクロニッコールの中から選ばれるのであれば、自分も105mmに一票。
桜や木蓮など樹の花をアップで撮りたくても近づけないことも多いですが、そういう時に役立ちます。

ですが、ここであえて違う意見を。
純正ではありませんが、タムロンの90mm f/2.8（現行モデルは272EN II）は、昔からボケの美しさに定評があります。
選択肢に入れてみてもいいと思います。

もし既に検討済みでしたらすみません。

書込番号：14294279

[オミナリオ]

		85mm	60mm

最短撮影距離（フィルム面から対象物までの距離）は60mmクラスがおよそ0.2m前後、100mmクラスが
0.3m前後のものが多いと思います。

同じ大きさで写す時のワーキングディスタンス（レンズ面から対象物までの距離）は100mmクラスのものが
長く取れます。また、IF（インナーフォーカス式）のレンズならば、そうでないものよりも10cm前後長く取れます。
障害があって突っ込めない時は長い方がありがたいです。

また、今お使いの60/2.8Dは繰り出し式なので、等倍付近ではフードもつけられないほど対象物に接近する形に
なるのではないかとおもいます。場合によっては対象に影が落ちたりすることもありますよね。
たとえばIF式のAF-S60/2.8なら、焦点距離は同じでも使い勝手がよくなります。

焦点距離の使い分けについては、主題の大きさだけなら撮影距離で調整できますから、条件が許せば
60mmも100mmクラスも距離を調整して同じ大きさで撮ることができます。（どれも等倍ですから）

ボケ量は同じF値なら焦点距離が長い方が多くなりますが、マクロ域ではどうでもいいほどボケますので(笑)
あまり開放F値に意味はないかも。

違うのは画角ですね。
主題を同じ大きさにしても、映り込む背景の範囲が異なります。焦点距離が短いほど背景が広く入りますので
状況によってはうるさくなり処理がしにくくなります。焦点距離が長いほど背景は単純化できて処理はラクですね。
サンプルつけていきますので、ご参考下さい。また、玉ボケも大きく取ることができますね。


そういうわけで、60/2.8続投ならば、85〜105クラスから選ぶのが使い分けできてよいと思います。
どれを選ぶかはお好みなので、予算や携行性、フィルタやアタッチメントサイズの互換性などで選ばれて
よいのではないでしょうか。画質的にはどれを選んでも問題ないレベルだと思いますよ。

なお、経験上85も90も100も105も画角的な使い勝手はほとんど変わりません。
60と85だとだいぶ違いますけどね〜
ちなみに私の場合は
35/2、60/2、85/2（Tamron90から更新しました）、70-200/2.8（0.95mまで寄れるもの）
で使い分けしています。

書込番号：14294623

[RAMONE1]

ｵﾐﾅﾘｵさんのおっしゃる通りですね。

＞焦点距離が短いほど背景が広く入りますので
状況によってはうるさくなり処理がしにくくなります｡
＞焦点距離が長いほど背景は単純化できて処理はﾗｸですね｡
、
それだけに、
だからこそ広角よりのマクロが楽しいんじゃ！
と思われたら40を、
すっきりシンプルにまとめたい！
なら90〜105をどうぞ(^0^)/
できれば、、、
40＋60＋90のトリオでどうぞ(^^)

書込番号：14295335

[オミナリオ]

わーん　間違えた＞＜

誤：35/2、60/2、85/2（Tamron90から更新しました）、70-200/2.8（0.95mまで寄れるもの）

正：35/2、60/2、85/3.5（Tamron90から更新しました）、70-200/2.8（0.95mまで寄れるもの）

あと３，４枚目は、同じ場所から撮った場合の差になります。


RAMONE1さん

>なら90〜105をどうぞ(^0^)/
85もまぜてぇぇ（笑）

Micro85、DXだしマイナーですが軽くて安くてなかなかいいですよん

書込番号：14296000

[まるす１７]

みなさん，本当に早急な返事と参考になるご意見をありがとうございます．

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED　

これに決めました！

芽吹きのこれからの季節がより楽しみになりました！

書込番号：14296454

[RAMONE1]

オミナリオさんすみません。。。


>なら90〜105をどうぞ(^0^)/

↑改め

なら85〜105をどうぞ(^0^)/

・・・

少し遅かったか(^^ゞ

書込番号：14296892

[エフ博士]

タムロンへのO.E.M.らしいニコン離れした美しい後ボケですね。

書込番号：14441214