AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G のクチコミ掲示板

開放、最短距離で‥

[kyonki]

このレンズを購入された方にお尋ね致します。

（１
絞り開放、最短撮影距離付近でピント(AF)はしっかりと合っていますか？

（２
50mmF1.4Gで言われた絞り羽根のいびつは無いでしょうか？

（３
その他、不具合はありませんか？


宜しくお願いします。

書込番号：13423918

[うさらネット]

DX40mmF2.8G Micro Iris

１．合焦精度は良いですが、至近では速くはないです。たまに往復もします。
２．若干いびつの収まり。
３．快調。

書込番号：13423984

[kyonki]

うさらネット師匠

早速のご回答と写真の貼付ありがとうございます。
写真はかなり絞っている様子なので、これくらい絞ると仕方ないのかな。このあたりは廉価レンズの7枚羽根なので高望みは禁物ですね。


他の方もご感想がありましたらお願いしますｍ−ｍ

書込番号：13423993

[うさらネット]

＞写真はかなり絞っている様子----
最小絞りです。(^_^)

書込番号：13424010

[マイアミ4のライティング]

かなりイビツな絞り羽根の絞り込み形状ですね。 開放から2段の絞り込みまでは綺麗な円形絞りの絞り羽根形状になっていないと、タムロンやシグマの円形絞り羽根ユニットと比較してしまいます。 Ａｉ-Ｓニッコール時代の優れた品質管理から見れば、悲しい商品ですね。

書込番号：13424084

[マイアミ4のライティング]

画像添付はありがたいのですが、写真を理解されている方でしたら、1段の絞り込みの絞り羽根形状を見せてくださいます。

書込番号：13424100

[オミナリオ]

円形絞りまで求めるような価格帯のレンズではないと思うので、十分じゃないでしょうかね？
廉価であることでマクロを気軽に楽しめるユーザが増えるのは、とても意味のあることだと思いますよ。

自分の基準に見合わないからといって「悲しい商品」と切り捨てるのはお門違いでしょう。
「これ以上」を求める方なら、黙ってそれを満たすレンズを買えばいいだけの話です。


しかしまあ色々とハンドル名考えつきますね>ダーストホリゾントさん

書込番号：13424133

[マイアミ4のライティング]

私はタムロンの宣伝マンではないので、真実をコメントいたします。 いくら廉価マクロレンズと申しましても、絞り込み2段までは綺麗な絞り羽根形状を描いてくれないと、ニッコールじゃないでしょう（笑）。 5014Ｇで学習をしたと思いましたが、ガッカリです。

書込番号：13424180

[うさらネット]

＞写真を理解されている方でしたら、-----

まだまだ不勉強で、理解も十分でないと自分を恥じております。誠に恐れ入ります。

書込番号：13424203

[万雄]

>かなりイビツな絞り羽根の絞り込み形状ですね。

価格が価格ですから仕方無いんじゃないの？

書込番号：13424219

[うさらネット]

DX40mmF2.8G Micro Iris

二段絞り相当。埃についてはゴメン。

書込番号：13424220

[kyonki]

うさらネットさん

度重なるお写真ありがとうございます。参考になります。

マイアミ4のライティングさん
オミナリオさん

ご意見ありがとうございます。様々な価値観がありますので検討の際の参考とさせていただきます。


引き続き、購入者の感想があればお待ちいたします。

書込番号：13424244

[AF Nikkori]

お写真有り難うございます。
それにしてもあそこまで埃つきますか？　すごいですね。

私も手軽なDX用マクロとして購入予定です。
ただし、初期ロットを見送るかどうかだけです。
ナノクリ6028も所有してますが、小ささと軽さは魅力大かと。
ナノクリじゃないレンズと割り切った上で
それ以外の魅力はあると認識してます。

ときにはFX機に着けることもあるかも。

書込番号：13424357

[うさらネット]

＞それにしてもあそこまで埃つきますか？　すごいですね。

上空からLEDスポットを当てていますので、非常に細かい埃が写ってしまいました。

書込番号：13424418

[ssdkfz]

最少絞りは円形絞りを求めるべき絞り値ではないと思うので・・・

1〜2段で近似的に円であれば問題ないように思います。点光源を入れると、てきめんですが。

マイクロにボケ味は追及しないしなぁ・・・
（よいに越したことはないですが）

書込番号：13425439

[kyonki]

価格.comから催促がくるのでグッドアンサーを付けましたが、書き込みOKです。

最初は買う気満々でしたが、近接撮影時の解像度が低いように思えます。何例かの写真を見ただけなので断定できませんが。

もう少し様子をみます。

書込番号：13449304

[オーバースタビライザー]

2段絞り込みでしたら、絞り羽根形状はマシですね。 わざわざ画像添付ありがとうございます。

書込番号：13480272

[ナノクリ135/2.0G]

マクロレンズにボケまでを考慮したからタムロンは売れたのです。　ニコンもナノクリ60mmF2.8Gから平面解像度だけではなく、前後ボケを考慮したすばらしいマイクロニッコールに進化しました。

書込番号：14713006

D３１００用のマクロレンズ

[リバー順]

ニコンD3100　ダブルズームキットにてデジイチデビューしたものです。子どもの写真やスナップ写真を標準ズームレンズで主に撮っておりましたが、マクロ写真もとりたいと思い、レンズ購入を検討しております。料理や庭先の花などを主に考えておりますが、できれば子どもの写真もレンズ交換なしでできればと考えております。
ホームページなどで調べて、このレンズとニコン　AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VRのどちらが使用目的にあうかと考えております。ご教授のほどよろしく御願いします。

書込番号：13414975

[ニコン厨]

60mmF2.8にされたほうが幸せだと思います。

書込番号：13415008

[marius_koiwa]

新型の40mmではなく60mmを推す理由が解らないと参考にならないと思います。

書込番号：13415117

[ニコン厨]

ではあなたがしてください

書込番号：13415127

[marius_koiwa]

40mmで何が悪いのか、わたしには解りません。
ニコン厨さんはご存知なのですよね。

書込番号：13415136

[ニコン厨]

ヒトケタ万円台でナノクリスタルコートが
味わえるレンズは60mmF2.8しかありません。
それだけコストパフォーマンスが高いレンズだと思うからです。

書込番号：13415144

[marius_koiwa]

なるほど。ナノクリスタルコートは本当に素晴らしいですものね。
私も一本持っていますが、フレームに夕日が入ってもゴーストもフレアも全くと言って良い程出ません。
庭先の花やなんかを逆光で撮りたいときには安心して撮れるでしょうね。

しかし子どもの写真やスナップ写真と料理などマクロ撮影に併用する場合のほとんどの場面で画角として扱いやすいのは60mmや85mmではなく、より広角の40mmだと思います。

85mmは私も持っていますが、D3100等のDX機では35mmフィルムカメラ換算で約125mm相当の中望遠レンズになってしまいます。室内撮影には全く向きませんのでオススメできません。

書込番号：13415188

[しろやぎ3000]

ダブルズームをお持ちで85mmと40mmの二択だったら後者をオススメします。
85mmは子供を取るにはいいかもですけど画角が狭いですし、
キットレンズをお持ちでしたら二本目では使い道が限定されるかもです。

DXで40mmあたりは使いやすいですよ!
料理も85mmだとテーブルからちょっと離れたところからパチリですが、
40mmだったらイスに座ったまま気軽です。

もっともまだ作例が出ていないので、焦点距離だけでの判断ですが…

書込番号：13415288

[写歴40年]

リバー順さん　おはようございます。

現在ダブルズームを使用れているので有れば、お子様撮影時何�oが撮りやすいかズームを動かして確認されればいいと思います。

40�oはAPS-Cでは標準と言うより準望遠で、85�oでは望遠になり外や広めの部屋での撮影ではどちらも問題ないでしょうが、室内撮影では私的には画角が狭いように感じます。

但しマクロの場合はレンズ先端から被写体までの距離が、望遠になるほど離れるので少し長めのものが使用しやすいのでそう言う焦点距離になっているので、一般的には開放で少し明るい40�oが良いように思いますが破格値のナノクリ60�oマクロも魅力的ですし、85�oはVR付きなので一般撮影には良いと思いますしあなたの撮りたい画角を最優先されると良いと思います。

書込番号：13415552

[kyonki]

お花を画面一杯に撮る、あるいはテーブルフォト程度なら断然40mmのほうが使いやすいですよ。
マクロや単焦点レンズは自分の使いやすい焦点距離を選ばないとどんなに素晴らしいレンズでも使わなくなってしまいます。

書込番号：13415859

[Frank.Flanker]

こんにちは

85mmでは35mm換算127.5mmですから子供の普段撮りやスナップには画角が狭すぎて使えないと思います。ただしポートレート用になら使えるかとも思いますが、それならF値のもっと小さいレンズを選択された方がボケの関係でいいかもしれません。
なのでその２択で子どもの写真やスナップ写真もということなら40mmということになると思います
ただし、35mm換算で60mmですから狭い室内だとほんの少し長めかもしれません

書込番号：13415866

[リッチカールトン]

一番大事なのは画角、ナノクリはオマケ程度の認識でよろしいと思います。
使わないレンズはカビの元！

４０ｍｍなら背景が整理できてスナップにも丁度良いですし価格もポイントです。

私も今日買うぞ〜！！

書込番号：13415899

[にゃんで]

お手持ちのズームレンズで、40mmと60mm付近とでどちらが使いやすそうな画角かを確認されてはいかがでしょうか。
もっとも、近接はできないでしょうからまったく同じとはなりませんが、イメージはつかめるかと思います。

ナノクリか否かは、今はそれほど気にしなくていいと思います。
誰でもきれいに写せるようになる魔法のコーティングではないですから。
後はフォーカススピードが60マイクロは爆速らしいので、その辺の違いをどう考えるかでしょうか。

書込番号：13416181

[じじかめ]

マクロ中心なら60ｍｍがいいと思いますが、スナップにもということなら
40ｍｍが使いやすいのではないでしょうか？

書込番号：13416209

[オミナリオ]

どちらのレンズを使ってもも、料理も花も子供も撮る事はできますよ。

でも、切り取り方で必要なレンズは違います。「何を」撮るかではなく「どう」撮るかで
考えて見てはいかがでしょうか。

両方とも等倍まで寄れるレンズですから、撮れる「大きさ」そのものは同じです。
ですがその時のボケ量やパースのつき方・撮影距離が違ってきますので、スレ主さんが
どのような撮り方・表現をしたいかで選ぶといいでしょう。


APS-Cで40〜60mm（40と60はまた別物ですが）のメリットとしては
・引きの取れない（後に下がれない）場合でも構図が調整しやすい
・90〜100mmクラスに比べ、手ぶれの影響が少なく気軽に使える
・画角が広く、主題以外にも背景を入れ込んで撮りやすい
・裸眼の視野とかけ離れていないので、スナップ的にも使いやすい
デメリットは
・近寄れない場合は大きく切り撮れない、背景がごちゃっとしやすい
・等倍撮影だと距離が近すぎ、影が落ちたりしやすい（IF式の60は別）
・寄りすぎるとパースがついてしまい、対象物の形が歪んでしまう
（そんなにひどくないですが、箱物だったりするとちょっと気になります）

85〜105クラスのいいところは
・屋外では撮影距離のとりやすさ、画角のバランスがよく使いやすい
　柵があって入れない花壇などでは、40-60クラスは基本役に立ちません・・・
・40〜60クラスに比べ大きいボケを得やすく、背景の処理がしやすい
　「マクロらしい」構図の切り取り方は、圧倒的にこちらの方がしやすいです
対してデメリットは
・室内では引けないため、構図が限定されてしまう
・焦点距離が長い分、手ぶれを起こしやすい。特に室内や露出倍数がかかる接写域では
　シャッタースピードが稼げず、三脚が欲しくなってきます。
・ボケ頼みのマンネリ構図に陥りがち（私だけかもしれませんが＾＾；）


個人的には、じっくり構えて接写を楽しんだり屋外でのポートレート中心なら85mm
室内中心で「気にせず寄れる単焦点」的に気軽につかうなら40mmがおすすめです。


ああ、長文になってしまった・・・　反省します

書込番号：13416591

[リバー順]

ご返答ありがとうございます。
今まで撮影したこどもの写真の焦点距離をみると30mm前後のものが多かったです。60mmのナノクリのやつも非常にいいレンズのようですが、マクロ撮影と併用することを考えると40mm前後のもののほうが使いやすいかなと思っています。このレンズは値段も魅力的と思っており、もう少し評価をみて決めたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：13417050

[うさらネット]

おう！D3100ですか。

明日、これ買います。浅草橋 onHOMEが時間的には宜しいので、店の方、用意しといてね。
行く前に、会社から電話入れてと---------。

書込番号：13418609

[RAMONE1]

ﾘﾊﾞｰ順さん
こんばんは(^^)
、
私的には
明るくて寄れる標準ズームレンズを
検討されるのも有りかと思います。
理由は
レンズを変えにくい状況と仮定すると、
マクロ(等倍付近)を使う機会が
あまりなさそうだからです。
、
もし、レンズを変える余裕があるなら
花マクロメイン用と子供メイン用のレンズを分けて
お考えになると良いかと思います。
、
そういう反面、
屋内外昼夜問わずに単一本なら
40マクロ(できれば30�o1.4�oマクロ)が
欲しいなぁとかも思います（笑）
、
以下余談ですが、
お子さんが少々離れても危なくない年頃なら
程よい距離が保てる60マクロは
焦点距離的にも良いと思います。
40と比べたら
おそらく合焦スピードも速いし、MFも使い易いし、
最短撮影距離(等倍時の撮影距離)も
40より長いので使い易いかと。
(手ブレを防いだり、被写界深度を稼ぐなら
40マクロが有利ですね。)

書込番号：13419148

伸びるのかオイ！！

[リッチカールトン]

ピントによって伸びるのか伸びないのか！？
WEBではイマイチわからん・・・
IFではないから伸びる気もするが見た目は伸びない気も、皆さんはいかが思いますか？

書込番号：13366605

[ヲタレンジャー♪]

予想・・・ＩＦでなければ繰り出しは有りでしょうね。

私は非IFのほうが好みですけど♪

書込番号：13366647

[鈍素人]

最近のニッコールレンズはIFであってもIFと称しない例がありますが、ユーザーにとっては不親切ですね。私は50/1.4Gや80-200/2.8(VRのない古いタイプ)、それからニコンではありませんが、シグマ30/1.4等、二重鏡胴式のレンズはIFと称してもバチは当たらない、というより積極的に準IFとでも称すべきと思います。

書込番号：13366686

[うさらネット]

でかい写真では伸びないのか？
http://www.kenrockwell.com/nikon/40mm-f28.htm

ぼけとシャープネス、うまく隣り合っている感じ。

書込番号：13366688

[しろやぎ3000]

ニコンサイトに60mmGマイクロにはIFの表記があるのに、
40mmGマイクロにはIFの表記がないので、
こちらはIFではないようですね。

わたしもIFではないほうが最大撮影倍率が変わらないので、
マクロとしてはたいへん好ましいです。

IFでも撮影倍率がかわらないようになれば万々歳なんですけど、
その技術が可能になったとは聞かないので…

書込番号：13366707

[オミナリオ]

最短撮影距離が163mmですから、そこからレンズ全長64.5mmとFマウントのフランジバック長40.5mを引くと
「繰り出さない場合のワーキングディスタンス」が計算できますね。

計算すると、163-(64.5+40.5)=58mmになり、そこから実際のワーキングディスタンスを引くと繰り出し量が
導けることになりますが、うさらネットさんのリンク先では、ワーキングディスタンスは48mmと書いてありますね。

ということは58-48=10mmが繰り出し量となりますけど・・・・ホントかいな（笑）

シグマ50あたりは4〜5cmくらい繰り出しましたけど、1cmだとするとずいぶん短いですね。

このクラスでIF式じゃないのに48mmもワーキングディスタンスが取れるってすごいような気がします。
普通の前群繰り出しじゃないのかな？



しろやぎ3000さん
IF式だと最大撮影倍率変わるんですか？
等倍マクロはIFもそうでないのも最短撮影距離では等倍で同じだと思うのですが・・・

書込番号：13366939

[写歴40年]

リッチカールトンさん　おはようございます。

写真を見た感じや専用フードが円形なので、間違いなく伸びると私は思います。

書込番号：13367816

[kyonki]

うさらネットが貼付された画像と60/2.8G（伸びない）及び35/1.8G（伸びない）を比べる限りは同じような構造に見えます。

なお、「丸型フード＝伸びる」ことはないと思います。マイクロ60mmは丸型フードです。

書込番号：13367951

[kyonki]

うさらネットさんの”さん”が抜けていました。
失礼しましたｍ−ｍ

書込番号：13368012

[万雄]

おはようございます。リッチカールトンさん

僕も専用フードが丸型なので伸びると思いますよ。

書込番号：13368118

[リッチカールトン]

おはようございます。

皆様、たくさんのご意見をお寄せいただき有難うございます。
私もきっと伸びるだろうと思いますが密かに期待いたしております。


オミナリオさん　
たいへん参考になりました、理論的に考えればおっしゃるとおり伸びますね。
でも本当に１０ｍｍだったら凄いですね！

書込番号：13368275

[ごゑにゃん]

ニコンＦのフランジバックは40.5�oではなく、46.5�oですよ〜。
　

書込番号：13368655

[ごゑにゃん]

更に……
うさらネットさんのリンク先ではレンズ全長が68.5�o（全長と最大径を取違えている？）なので、
オミナリオさんの計算は　163-(68.5+46.5)=48mmになり、ワーキングディスタンス48mmに
一致しますね〜！
という事は、伸びない＝ＩＦという事？
　　　

書込番号：13368840

[オミナリオ]

ごゑにゃんさん

ありゃホントですね。普段は気にしてないのでWikiで調べたのですが（笑）
どうもへんなトコロを見てしまったようです。
フォローありがとうございました＾＾

でも計算上伸びしろが無いって事は、伸びないってことなんでしょうかね〜〜
IF式じゃなくてRF式だとか・・・なにかカラクリがあるのかな？
こりゃもう現物見ないと何ともですね＾＾；

発売まであと少し、購入された方からのレポートを待ちましょう＾＾

書込番号：13369436

[ごゑにゃん]

ニコンのレンズカタログ（ＨＰからＤＬ可能）をみると、ＩＦではなくＣＣ（近距離補正方式）のようです。
これだと全群繰出しのように単純に近距離ほど伸びるとは限らないので実物を見ないとわからないですねェ…。
他のマクロレンズでは６０ミリのＤタイプがＣＣですが、これは最短距離では３センチ弱伸びます。
　

書込番号：13370027

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

IF式なら前玉ﾚﾝｽﾞが先端についています（中玉が動くため）が、このﾚﾝｽﾞは奥に引っ込んでいる（鏡胴が動くため）のでIFではないと思います。また、ﾊﾞﾖﾈｯﾄの内側に鏡胴がありそこにﾌｨﾙﾀｰねじ山が切ってあるので繰り出すと思います。外観の観察から以上のことがわかります。

書込番号：13371615

[BigSky]

初めまして。
先日、新宿のショールームに現物が展示してあったと思います。
電話したら教えてくれるのではないでしょうか？

書込番号：13376509

[しろやぎ3000]

>オミナリオさん 他の皆様方

すみません、最大撮影倍率ではなく、焦点距離の勘違いでした。
撮影距離が短くなるにしたがって焦点距離が短くなる。です。
結論としてはIFで近接撮影の場合、画角が広がるようです。

ニコンダイレクトなどではIFのレンズには一時期書いてあった注意書きだったのですが、
最近では解消されたのか、表記をやめたかしたようです。

参考1　『AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR』
http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAA637DA.do
下の説明文に、
※光学系の特性上、撮影距離が短くなるにしたがって焦点距離が短くなります。
とあります。

参考2 『AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G』
http://shop.nikon-image.com/front/ProductJAA638DA.do

40mmマイクロにはその表記はもうないようです。
勉強不足でした。

書込番号：13379209

[子ガメさん]

ショールーム前

先日銀座のニコンショールームで試写してきました。

だいぶビヨーンと伸びました。

書込番号：13390277

[リッチカールトン]

画像ありがとうございます。

伸びてもコンパクトでフラフラ散歩に良さそうですね！

書込番号：13392795

60�oｆ2.8と比べて

[タカチョロ]

一番ですね！(^∇^)
60�oｆ2.8を所有してるのですが買い足すメリットはあるでしょうか？
ちなみに3518も持ってます。

書込番号：13245446

[じじかめ]

最初の書き込みのようですね。
購入レポートもついでにお願い致します。

書込番号：13245473

[レンズでスター☆]

個人的には、微妙なスペックで、35mmf1.8があるし必要ないですね。

私は、
24mmf1.8G
85mmf1.8G
を切望してます。

書込番号：13245478

[Frank.Flanker]

こんにちは

あんまり短い焦点距離だとワーキングディスタンスが短くなるし
60mm持ってるのなら、次はもう少し長めの90mm〜105mmくらいがいいのでは

書込番号：13245615

[写歴40年]

タカチョロさん　こんばんは。

あれば良いかも知れませんが35�oF1.8を持っていらっしゃるなら、マクロレンズコレクターで無い限り必要ないと思います。

私も20〜24�oF2.0程度の明るく安価な、DX広角の発売を心待ちにしています。

書込番号：13246146

[タカチョロ]

じじかめさん、レンズでスター☆さん、Frank.Frankerさん、写歴40年さん、レス、アドバイスありがとうございます。
最近どうも新製品が出ると物欲に負け気味でしたが皆さんのご意見を聞いて納得できました。とりあえず画角もマクロも現状のレンズで代用出来るのでこのレンズは購入除外に決定いたしましたヽ(^^) すっきりしました！ありがとーございました。

書込番号：13246192

[ｍｉｃｅｌｌｅ]

スナップ写真（子供）用に35�oF1.8を購入検討してましたが、
このレンズが発表されたので、とどまりました。

皆さんの書き込みを見ると、両方は必要ないとのことで、
どちらがいいのか迷ってます。

スナップ中心ならやはり明るい35�oF1.8の方がよいでしょうか？
単焦点と他のmicro使ってる方、使い勝手を教えていただけると
ありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：13252088

[トリマクロ]

トキナー35mmマクロ持ってますが、AFが遅い＆迷うので、こちらのレンズが気になりますね。

ただトキナーのマニュアル時のフォーカスリングの感じはそこそこグリース感があって気に
入っているので、このレンズのリングがどんな感じか早く触ってみたいです。

もし悪くなければ買い足しも検討しちゃうかも。
ほんとにDXでこの画角のマクロレンズはオールマイティで手放せません。
普段は標準レンズとしながら寄りたい時ギリギリまで寄れるのが、ストレスなくて最高です。

書込番号：13259921