AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G のクチコミ掲示板

レンズの購入に伴う機材整理

2013/09/05 12:45（1年以上前）

sakichichiさん

クチコミ投稿数：35件

現在、本機種を所有しています。子どもが生まれ、室内での撮影が増えたことと、マクロが使用できること、ボケを出したいと、2年前に購入しました。
画質等、満足しているのですが、やはりズームがないと不便なシーンが、たくさんあります。そこで、今回、シグマ SIGMA 17-50mmF2.8EX DC OS HSMを購入しようと思っており、画角でかぶる40mmを手元に残しておくか悩んでいます。
自分は、どちらもf2.8であるため、ボケの差はないと思いますので、マクロ機能のレンズを残しておくかどうか、と考えています。

このレンズのオーナーとして、ご教示して頂ければ幸いです。

書込番号：16547387　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2013/09/05 12:52（1年以上前）

sakichichiさん　こんにちは。

ボケ量は同じかも知れませんが、ボケ味は違うと思います。

マクロ域に興味がないのであれば購入されて撮られてみて、不要と感じられてから処分されたら良いと思います。

但し等倍まで撮れるマクロ域を捨てられるかどうかはあなた次第だと思います。

書込番号：16547423

3点

じんたろうのすけさん

クチコミ投稿数：135件Goodアンサー獲得：2件

2013/09/05 12:53（1年以上前）

単純に40㎜同士のボケなら同じだとしても広角になればボケは少なくなりますね。極端な話、18㎜の2.8と400㎜の2.8が同じボケにはならないですから。とりあえずマクロは残しておいて、しばらくズームを使ってみてください。その後、単焦点に戻った時その描写力に驚くと思いますよ。

書込番号：16547427　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45295件Goodアンサー獲得：7633件

2013/09/05 12:59（1年以上前）

sakichichiさん　こんにちは

下取り価格確認してから決めたらどうでしょうか？

思っているより　安い価格ですたらやめればいいともいますし　高く買ってくれるのでしたら　出しちゃっても良いように思います。

書込番号：16547440

1点

esuqu1さん

クチコミ投稿数：5195件Goodアンサー獲得：498件

2013/09/05 13:05（1年以上前）

このレンズは持っていませんが、60mmマイクロ使ってます。
それとシグマ17-50/2.8をD7000にて使っていた頃の経験ですが、

マクロレンズと標準ズームの使い道は違います。
接写で花の芯を大きくとか、モノを寄って撮るというマクロならではの使い方はこれしか出来ません。

また同じｆ/2.8で撮ると同じに感じるかもしれませんが、開放でシグマレンズは背景ボケが硬いです。
裏を返すと開放からシャープに写るレンズだったんですが、背景のボケがうるさくトロケルようなマクロレンズの
ボケを期待しているのであれば、手放さない方がいいでしょう･･･というか、画角も被りますので
ゆくゆくフルサイズなどを考えたら、60mmマイクロに買い換えたら如何ですか(笑)

子供さんを撮ることで買った40mmマクロの使い方であれば、17-50/2.8で代役務まると思いますが
マクロとしての役目を考えたら、17-50/2.8では物足りないですよ(^^)

書込番号：16547461

2点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2013/09/05 13:10（1年以上前）

使わないものは処分する。これ私のポリシー。

無ければ無いで困りません。

書込番号：16547475

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2013/09/05 13:33（1年以上前）

こんにちは

本来は使用目的の異なるレンズですから、焦点距離がダブっても問題ないかと思います
でも焦点距離と明るさ、ボケ量だけで比べるというのは、マクロレンズとしての必要性を感じてないからだと思います

花や小物などの撮影をされないのなら持っていても宝の持ち腐れになりますし処分されてもかまわないと思いますよ

書込番号：16547542

0点

sakichichiさん

クチコミ投稿数：35件

2013/09/05 14:04（1年以上前）

皆様ありがとうございます。
一応、マクロは使用しています。
40mmマクロの唯一の不満は、マクロ撮影出来ますが、被写体にかなり近づく必要があるところです。。それにより、登山で高山植物を撮る際など、写体に影ができることが多々あります。

esuqu1が、言われているように60mmも選択肢のひとつだと、思います。むしろ、欲しいです。

書込番号：16547600　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Katty☆さん

クチコミ投稿数：867件Goodアンサー獲得：144件

2013/09/05 14:12（1年以上前）

こんにちは^_^
次のレンズを購入するのに下取りが必要であれば売却。
予算に余裕がおありなら手元に残しておく。
でどうでしょうか？
マクロレンズは、焦点距離がズームレンズとかぶっても重宝すると思うのですが。

書込番号：16547625　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ブラックモンスターさん

クチコミ投稿数：1123件Goodアンサー獲得：54件

2013/09/05 16:19（1年以上前）

たぶん使わなくなると思うので売却して三脚やフラッシュを買うほうが良いと思います。
室内撮影が多ければバウンスできるフラッシュが良いですね。

書込番号：16547927

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/09/05 16:41（1年以上前）

近づいて大きく撮ることがないのなら、要らないと思います。

書込番号：16547993

0点

Hinami4さん

クチコミ投稿数：6592件Goodアンサー獲得：837件

2013/09/05 17:36（1年以上前）

こんにちは、４０ミリマイクロはニコン機使用のときは、携行しやすいので持っていってます。
シグマの１７－５０はズームなので、このレンズほど像が大きく撮れることはないでしょう。

画角がかぶるといっても性格が違いますので、残しておくのがよろしいかと考えます。

高山植物でも、個体を減らしつつあると言われている貴重なコケ・チイ類の撮影には、やはりマクロでないと太刀打ちできないでしょう。

被写体に影ができるのであれば６０ミリでも、ちょっと遠のくくらいで状況は変わらないかと。
こちらも持っているのでそう感じました。
だとすると、DX85ミリとかVR１０５ミリ以上でないととなりますが、携行性も悪くなり現実的ではありません。
自分の場合は横とかに回り込み、影ができないようにしていますし、フードをはずしたりとかもしています。

いいとこもあれば悪いとこもある。
現時点では残されるほうが良いかと考えます。

書込番号：16548169　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

なかなかの田舎者さん

クチコミ投稿数：2667件Goodアンサー獲得：358件

2013/09/05 17:48（1年以上前）

sakichichiさんこんばんは。

将来、もっと長いマクロレンズやもっと明るい単焦点レンズを購入する時に下取りに出しても遅くないかと思います。低稼働率でもマクロ撮影の機会があるなら尚更ですね。
１年や２年で値崩れするようなレンズじゃないと思いますし、２年使った個体なら更に１年、２年使っても下取り査定額は殆ど変わらないんじゃないかと思いました。
お子さんを撮影するのに「ボケ味が綺麗」と評判のレンズは有ったほうがいいと思いますよ。

同じ焦点距離、Ｆ値でも状況によってズームが優先（観光地で背景も入れて記念撮影とか）の場合と画質優先（一生懸命何かに取り組むお子さんをスナップとか）で使い分けしてみてはどうでしょうか？

書込番号：16548197

0点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2013/09/05 21:06（1年以上前）

マクロ機能を残すべきだと想います。
購入前に処分するより、購入後に撮り比べてから、不必要と感じれば処分すると良いと思います。

書込番号：16548906

1点

sakichichiさん

クチコミ投稿数：35件

2013/09/05 21:26（1年以上前）

シグマ SIGMA 17-50mmF2.8EX DC OS HSMをポチりました。

みなさんのアドバイスどおり、新レンズで撮影してみてから
このレンズをどうするか考えたいと思います。

ありがとうございました!!

書込番号：16548988

1点

Ramone2さん

クチコミ投稿数：1877件Goodアンサー獲得：78件

2013/09/05 23:10（1年以上前）

購入してからの売却は無駄が無くとても良い選択だと思います^ ^

僕は子どもやお花をメインに撮りますので
４０㎜マクロは欲しいレンズですが、
お子さん撮り用の室内撮影が多いなら
３５㎜F1.8Gが軽くて明るくてオススメです^ ^
（少し重く、高くなりますが、画質は28㎜F1.8Gがより良いです^ ^ )

朝から夕方まではF2.8でも事足りますが、
夕方以降は許容範囲ギリギリまで感動を上げないと
必要なSSが稼げない事がわりと多いかと思います。
17-50 2.8ズームとセットで35㎜F1.8Gがあると
お互いの短所を賄えるので大変重宝すると思いますので、
17-50 2.8ズームが暗い重たいと感じた際には
あると良い一本だと思います^ ^

17-50 2.8ズームをお持ちでしたら
マクロは85、90、105㎜あたりが先ずはオススメです♪
日中屋外や三脚メインなら
柔らかい写りが素敵な旧タムロン90㎜が安くて軽くてオススメですが、
AFは正直なところイマイチです。
山登りなど比較的軽い方が良くてAFやVRが必要なら85㎜、
70-200 F2.8などのステキズームが無い場合に幼稚園や小学校でのお子さんの室内イベント
も撮るなら
105㎜VRもとても良さそうです^ ^

そうそう、
レンズとは関係ありませんが、
esuqu1さんへの返信で『さん』が抜けてますよ～。
悪気が無いことは私も感じておりますが、
一応お伝えしておきます。

書込番号：16549551　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

sakichichiさん

クチコミ投稿数：35件

2013/09/05 23:25（1年以上前）

Ramone2さんご指摘ありがとうございましす。

esuqu1さん、敬称が抜けており、大変失礼しました。

書込番号：16549642　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

sakichichiさん

クチコミ投稿数：35件

2013/09/08 10:07（1年以上前）

皆様

昨日、シグマの17-50mmf2.8が届きましたが、被写体に寄れなかった&写真の雰囲気も異なるので、40ｍｍを手元に置いておくことにしました。

ありがとうございました。

書込番号：16558412　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

ナイスクチコミ24

返信17

コスパは高いけど

2013/08/24 22:39（1年以上前）

トンボ鉛筆さん

クチコミ投稿数：878件

未だに買いそびれています。

虫さんが逃げそうなＷＤですが、その他の撮影にはオールマイティー
に使えそうで気に入っています、値段もすごし上がりましたが、
手の届く範囲なのも○です。

ここに来て、シグマさんより18-35ｆ1.8が出て来ました、評判がすごく高く
50㎜以下のレンズの存在を消し去る勢いに思えます（少しオーバー）
値段的に比べる事は出来ないかもしれませんし、大きさ重さも違うので、
本レンズの出番が無くなる事は無いのかもですが、何本も持てる身分でもない為、
50㎜以下はすべて18-35ｆ1.8に集約するのが正解の様に思います。皆様どの様に
お考えに成りますが？
ただ、トンボ撮り用のマクロで少し望遠は必要です。シグマの70㎜マクロが気に成ります
皆様だったら、18-35ｆ1.8が出て来る状況で40㎜マクロをお買いに成りますか？

私はカリカリレンズが希望ですのでタムロンは除外しています。
スレ建ての場所が少々違いますが、シグマ（ニコン用）が建たないのでここで失礼します。

書込番号：16503708

5点

さぁ鐘を鳴らせさん

クチコミ投稿数：586件Goodアンサー獲得：56件

2013/08/24 22:43（1年以上前）

では被らないように、シグマの18-35f1.8と純正のAF60f2.8Gマクロは？
数あるニッコールレンズの中でも、最高レベルの解像度を誇るレンズですし、40mmでは少々短いでしょう。
APS-Cならちょうど中望遠マクロとして使えます。

書込番号：16503731

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45295件Goodアンサー獲得：7633件

2013/08/24 22:51（1年以上前）

トンボ鉛筆さん　こんばんは

40㎜写りも良いのですが　APSサイズで40mmは少し中途半端な距離になりますので　自分でしたら　パスし18-35ｆ1.8プラス　70マクロに行くと思います。

書込番号：16503773

3点

タン塩天レンズさん

クチコミ投稿数：2464件Goodアンサー獲得：246件

2013/08/24 23:04（1年以上前）

こんばんは。

18-35はマクロではありませんので焦点距離が近くても使用用途は別だと思います。
ただ、トンボ撮影なら望遠マクロでないと逃げられやすいので、105mm f/2.8マクロぐらいは欲しいですね。

価格や評判や手ぶれ補正も考慮すると、シグマのMACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM がオススメです。
http://kakaku.com/item/K0000281900/

書込番号：16503829

3点

ニコイッチーさん

クチコミ投稿数：3127件Goodアンサー獲得：174件

2013/08/24 23:20（1年以上前）

18-35ｆ1.8便利そうでいいっすよね♪
こんなの出たらますますAPS-C機から離れられないっす(^O^)
しかしエントリー機じゃでかいのかな～
17-50f2.8は持ってますが、やっぱ40mmf2.8マクロのがスナップに軽くていいっすよ♪

書込番号：16503894

2点

クチコミ投稿数：38460件Goodアンサー獲得：3384件

2013/08/24 23:54（1年以上前）

40mmマイクロと17-35mmは用途が違うような。

8-16/12-24mmをDXワイドズームで使っていますが、いずれもF4以上です。
そう言った点から、街並み・街角の夜景とか、室内スナップに本レンズは良さげかなと、興味はあります。
が、18-35mmのF1.8がどの程度必要か、少し悩みますね。開放では前述（夜景の）被写体では特殊効果的ですし。
結局、人物主体の背景ボケの欲しいスナップとか？？　能がないので思いつきません。

書込番号：16504026

0点

橘　屋さん

クチコミ投稿数：5041件Goodアンサー獲得：193件

2013/08/25 04:09（1年以上前）

トンボ鉛筆さん深夜にこんにちは、
トンボ撮りはしないのですが40マクロではWDが短いように思います、ですから40マクロは購入しないです
私は既に40G,60G,タム90,105Dのマクロが在籍してます、
40Gは235gと軽量で散歩用、マクロとしては
60G,105Dがメイン。
使用ボディはDX,FX、またタム90,105Dはマウントアダプターでオリの4/3にもつかいます、
18-35f1.8は810gと価格がネックですが、神社仏閣、屋内使用で購入する予定です、
マクロは105mmが好きなので105Gも中古で購入予定です。

書込番号：16504470　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ちさごんさん

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：91件

2013/08/25 05:58（1年以上前）


35mm	50mm	90mmマクロ	135mm

今年、結構トンボを撮りました。

撮影にはいろんな焦点距離のレンズを使ってみましたが、WDおよび背景処理の容易さから90mm以上のレンズが良いと感じました。ニコンだと優秀な105mmマクロがベストではないでしょうか？

書込番号：16504545

1点

クチコミ投稿数：38460件Goodアンサー獲得：3384件

2013/08/25 07:12（1年以上前）

40mmマイクロは既所有で、トンボに向きませんね。もっと長い90-105mmが必要です。

これは、物撮り用だと考えています。
寄りすぎるとレンズの陰も出やすく、それなりに厄介な場合もありますので、一般用なら60mmの方が使いやすいと思います。

Sigma18-35mmF1.8DCは、純正17-55mmF2.8Gに当てた形のレンズですね、------考え直してみると。
これは40mmマイクロとは別用途ですが、大変に魅力的です。気になるのが周辺画質とぼけ味です。

書込番号：16504634

0点

DX→FXさん

クチコミ投稿数：1599件Goodアンサー獲得：67件

2013/08/25 07:29（1年以上前）

おはようございます。

micro60mmに１票。

AF爆速、写りの良い機材です。
お勧めします。

書込番号：16504664　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2013/08/25 07:41（1年以上前）

トンボ鉛筆さん　おはようございます。

私はコスパは最高に悪いけど純正17-55㎜1本でほぼ行けていますが、現在のところマクロ撮影には興味は無いので50㎜以下はDタイプの単も有りますが前記レンズと50㎜F1.2でほぼ間に合っています。

マクロが欲しい方は外に良いレンズが出たからと通常はそちらに目を向けないのが普通で、まずはあなたが何をどう撮りたいかを考えられればマクロなのか明るい標準ズームなのか迷う事は無いと思います。

書込番号：16504679

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/08/25 07:59（1年以上前）

Ｄ5100用に40ｍｍマイクロを買いましたが、35ｍｍＦ1.8Ｇの代わりに使うにはいいのですが
かなり近づかないと大きく撮れませんし、マイクロとしては60ｍｍのほうが良かったかなと思っています。
（値段がかなり違いますが）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000271170_K0000019618_10503511929

書込番号：16504712

1点

トンボ鉛筆さん

クチコミ投稿数：878件

2013/08/26 00:23（1年以上前）

みなさん　早々に有り難うございます。

18-35ｆ1.8と40㎜マクロが被るものでは無い様ですが、
果して40㎜に出番があるのかが疑問です。

橘　屋さんやニコイッチーさん
おっしゃる通り、軽くて小さいのでスナップには40㎜も有りかなと思います。
たぶん、18-35ｆ1.8でも代行できるでしょうが、重さに腕力がついて行くかが？です。

ちさごんさん
50㎜の作例　すごいですね　所有のズームで50㎜には成るけど、この様な写真が撮れる
腕も自信も有りません。

マクロは皆様の意見では60㎜～105㎜までとなり絞り切れません、ただ用途がイメージ
出来ません、40㎜なら何でも来いな気がします、たとえば105ｍｍはマクロ付近専用に
成るのでしょうか？風景でドンピシャにはなかなか成らない気がしますがどうでしょう？

書込番号：16508042

1点

ちさごんさん

クチコミ投稿数：1995件Goodアンサー獲得：91件

2013/08/26 22:28（1年以上前）


神社でも、、、	お祭りでも、、、	おねいさん撮影にも、、、	すずめ撮影にも。（笑）

＞たとえば105ｍｍはマクロ付近専用に成るのでしょうか？

そんなことはないですよ。（笑）
単に”優秀な中望遠レンズ”として使えばよいですよ。

私の使用しているのはタムロン90mmマクロですが、何を撮っても優秀な働きをするので20本以上所有しているレンズの中で使用頻度がもっとも高いレンズとなっています。

はっきりと申し上げると”1本のレンズでなんでも。。。”という考えは捨てたほうがよいと思いますよ。
万能を求めると、、、、その中途半端さに満足できなくなり、結局次のレンズを買うことになりますので。（苦笑）

書込番号：16511174

3点

Ramone2さん

クチコミ投稿数：1877件Goodアンサー獲得：78件

2013/08/27 21:46（1年以上前）

トンボ鉛筆さん
こんばんは^ ^

＞たとえば105ｍｍはマクロ付近専用に
成るのでしょうか？

僕は花撮りや子ども撮りにも良いかと思います^ ^

引いて一種類だけ違う品種が咲くチューリップ畑とか、
木漏れ日に包まれている椿とか、
紅葉を前ボケ使った秋のせせらぎとか、
クリスマスイルミネーションと彼女とか、
桜を前後に入れたポートレートとか、
フラッシュの使えない小学校の学芸会とか、
散らかった部屋でもなんとか綺麗に子どもを写したい時とか、
６０㎜マクロでブツ撮りしてるが少し壁紙足りない時とかなんかも
良いかと思います。

マクロなので近距離で本領発揮しますが、
明るい中望遠なので
少し離れて絞りを開けれる強みはありますね。
70-200まで持てない時や、
近距離でも撮りたい場合が多い時は
とても素敵なレンズだと思います^ ^

書込番号：16514584　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25031件Goodアンサー獲得：1707件

2013/08/27 22:17（1年以上前）

マクロは何を主な撮影に使うかで焦点距離を考えた方がよろしいかと。
被写体までの距離つまりワーキングディスタンスが重要かと。

等倍においては標点距離に関係なく被写体は同じ大きさに移りますので。
アクセサリなどの小物の撮影であれば40㎜位が使い易いかと。
近づくと逃げやすい虫などは焦点距離が長い方が良いかと。

私なら100㎜前後のものを買いますね。
40㎜では虫などの撮影で苦労するかも、
で、なるべく焦点距離を長くしたいですね。
かといって150㎜位になると小物には長すぎると…
APS-C機であっても100㎜前後のものでも十分小物も撮れますから。。。
と思っています。

書込番号：16514758

1点

トンボ鉛筆さん

クチコミ投稿数：878件

2013/08/28 20:52（1年以上前）

ちさごんさん
＞はっきりと申し上げると”1本のレンズでなんでも。。。”という考えは捨てたほうがよいと思いますよ。
確かに言えてます、当面何本も持てませんので、マクロで最初の１本とお考えください。
作例の第一印象は、何が何でも撮って見た的な印象です、悪い意味でなく1番目などはすごく参考に成ります。もっと広げて入れ込みたいところを切り取っているのが素晴らしいです。

さぁ鐘を鳴らせさん、もとラボマン２さん
やはり40㎜はパスですよね。
60㎜と70㎜で意見が分かれるところですが、解像度だけな互角かな？
ところで70㎜は、機能は1世代前の部類ですし、シグマのラインナップ見直しで早々に製造中止なら
17-50mm F2.8 EX DC OS HSMの様に底値が出たら買いたいです。
（ここまでよく下がったもんだな）

okiomaさん
＞私なら100㎜前後のものを買いますね。
タムロンはパスなので、MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSMが残ります、ズームで試してみますが、
これまでの撮影では100㎜付近で撮っているのが少ないです。　

悩みは尽きませんが、40㎜だを見ると画角はピッタリだし、価格も手ごろ、軽いしお散歩最高。
70㎜は値段しだいで、有っても良いかな。
105㎜は使いこなせれば良さそう、それと50㎜付近の単焦点と２本体制に成りそうです。

APS-C機はフルとコンデジに挟まれて将来消滅しそうですが、シグマのプロダクト・ラインで
寿命が伸びそうです、フルの本体は安く成ってもレンズは安く作れないので、APS-C機バンザー！！

書込番号：16518132

1点

トンボ鉛筆さん

クチコミ投稿数：878件

2013/09/04 20:11（1年以上前）

皆様ご意見有り難うございます。

うさらネットさん
トンボはズームの200㎜で撮っています。トリミングが必要で
もう少し長いか解像してくれたらと思っています。

ニコイッチーさん
Good 付けていませんが、40㎜にも一利あり捨てきれません。

もとラボマン２さん
現状での選択としては私もベストと思います。

秋が近づき忙しく成りそうです、まだ会心の作が有りませんが、沢山撮って行きたいと思っています。　有り難うございました。　

書込番号：16544941

1点

ナイスクチコミ26

返信14

初めてのマクロ

2013/05/27 03:58（1年以上前）

reborn5010さん

クチコミ投稿数：5件

はじめまして、よろしくお願いします。

マクロレンズで花や葉についた滴などを撮影したいと思います。

そのような用途に使いやすいレンズは、どのようなものがお勧めですか？

ニコンＤＸ機をつかっています。

書込番号：16182078

0点

ほのぼの写真大好きさん

クチコミ投稿数：1852件Goodアンサー獲得：93件

2013/05/27 04:15（1年以上前）

最短撮影距離(最大撮影倍率)付近での撮影が多いようなら、純正105mmかタムロンの90mm(新旧共に可)をお勧めします。

少し被写体から離れることが出来るので、カメラの影があまり気になりません。

それと、その場合、三脚とレリーズは、ほぼ、必須です。

純正40、60mmはいいレンズですが、当倍付近での撮影では、ワーキングディスタンスが取れず、カメラの影を避けるのと、構図に苦労します。

書込番号：16182087

2点

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件Goodアンサー獲得：348件

2013/05/27 04:21（1年以上前）


マクロレンズで等倍撮影

スレ主さんの用途では、このレンズが丁度良いと思いますよ♪

普通にスナップ用としても使えますし＾＾

難しい事は置いといて
マクロレンズとしては安いし
とりあえずこのレンズからマクロの世界に踏み入っても良いと思います（☆´∀｀人´∀｀☆）ﾀﾞﾖﾈｰ

書込番号：16182089

3点

reborn5010さん

クチコミ投稿数：5件

2013/05/27 04:35（1年以上前）

ほのぼの写真大好きさん、ありがとうございます。

やはり、マクロには三脚必須ですね。

三脚はあるのですがレリーズがなくて・・・

書込番号：16182093

0点

reborn5010さん

クチコミ投稿数：5件

2013/05/27 04:37（1年以上前）

葵葛さん、ありがとうございます。

入門としては、こちらもよいようですね。

書込番号：16182096

0点

葵葛さん

クチコミ投稿数：6006件Goodアンサー獲得：348件

2013/05/27 04:40（1年以上前）

レリーズがなければ、「2秒セルフタイマー」で撮れば良いだけです（笑）

書込番号：16182102

2点

reborn5010さん

クチコミ投稿数：5件

2013/05/27 04:50（1年以上前）

セルフタイマーでもいいのですね。

書込番号：16182109

0点

クチコミ投稿数：38460件Goodアンサー獲得：3384件

2013/05/27 06:23（1年以上前）

セルフタイマは風が収まったと思っても対処できないので、リモートレリーズは欲しいところです。

書込番号：16182182

6点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/05/27 07:09（1年以上前）

三脚のほうがいいのですが、一脚でもかなり撮り易くなります。シャッターをそのまま押せますし・・・

書込番号：16182249

0点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2013/05/27 08:38（1年以上前）

マクロレンズだから等倍撮影を常にするわけではないでしょうから、手軽さと価格優先ならこの40/2.8Gで宜しいと思います。

因みに、私はマクロ撮影でも殆ど手持ちが多いです。
しゃがんでしっかりと体全体を固定させれば何とかなります。機動性優先です。三脚を使うと撮影テンポが悪くなるので。

書込番号：16182414

1点

tokiuranaiさん

クチコミ投稿数：1115件Goodアンサー獲得：33件

2013/05/27 09:33（1年以上前）

AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gはとても良い写りのレンズです。
コストパフォーマンスも良好です。

更にマクロ撮影を極めるには、ナノクリの６０mm f2.8Gがお勧めです。

書込番号：16182532

0点

DF02さん

クチコミ投稿数：952件Goodアンサー獲得：55件

2013/05/27 09:47（1年以上前）


カメラはD3000です（＾＾）

こんにちは。

自分も40mmf/2.8マクロを使ってます。

滴は撮ったことないですがかなり寄れるので撮影は可能だと思います。

あと手持ちでも結構撮れます（＾＾）

どのレンズにされるにしても１度手持ちで撮られてから三脚を考えられても良いと思います。

書込番号：16182565

3点

ほのぼの写真大好きさん

クチコミ投稿数：1852件Goodアンサー獲得：93件

2013/05/27 20:57（1年以上前）

>ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞで花や葉についた滴などを撮影したいと思います｡

と書かれています。
それで、滴を写すなら、当倍付近の撮影が多くなると理解し、中望遠のマクロ、三脚、レリーズをお勧めしました。

花壇の中で寄れないケースも含め、マクロ中心なら、中望遠の方が標準マクロより使い易いと思います。

ポートレート、スナップと併用、当倍付近での撮影が少ないようでしたら、標準マクロの方が出番は多く、使い勝手はいいです。

マクロ撮影は草花を中心に、D7000、純正40mm、タムロン90mm(旧)で撮影しています。

マクロに限ると90mmの方が出番は多いです。

40mmはお散歩、スナップ、ついでにマクロ撮影という感じで使っています。トータルでの出番は40mmの方が多いです。

kyonkiさんと同じで、90%は手持ちでの撮影です。時間を掛けて撮影出来る時は三脚、レリーズを使っています。

書込番号：16184512

2点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2013/05/27 21:02（1年以上前）

ほのぼの写真大好きさん

仰るとおりだと思います。
最初は焦点距離の短いマクロでもいいのですが、慣れてくると90mm以上が必然的に欲しくなりますね♪

書込番号：16184549

3点

reborn5010さん

クチコミ投稿数：5件

2013/05/28 06:20（1年以上前）

コメントありがとうございます。
三脚はあるのでレリーズと９０ｍｍのレンズを購入しました。

また、分からないことがあればよろしくお願いします。

書込番号：16186077

4点

ナイスクチコミ19

返信34

子供撮り

2013/05/14 05:47（1年以上前）

grass5010さん

クチコミ投稿数：58件

はじめまして。

D7100のところで質問させて頂きましたが、レンズについて質問お願いします。

２歳で結構、動き回ります。

マクロレンズと単焦点レンズを勧められましたが、マクロレンズはピント合わせが難しくないですか？

室内の撮影と外でのスナップ撮影が出来ればと思っていますが、お勧めのレンズはありますでしょうか？

出来るだけ、お値段は控えたいです。

書込番号：16131078　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイトハルト・ミュラーさん

クチコミ投稿数：4472件Goodアンサー獲得：581件

2013/05/14 05:57（1年以上前）

>マクロレンズと単焦点レンズを勧められましたが、マクロレンズはピント合わせが難しくないですか？

大して変わらないと思いますが。

書込番号：16131089

0点

grass5010さん

クチコミ投稿数：58件

2013/05/14 06:01（1年以上前）

あまり変わりはないですか。ありがとうございます。

書込番号：16131094　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：492件

2013/05/14 06:38（1年以上前）

マクロはマクロとして使うときに難しいかもしれませんが、普通に使う分には同じでしょう。
接写もするというのであればこれ以上コスパの良いレンズはないかも。

接写をほとんどしないというのであれば、３５ｍｍＦ１．８をおすすめします。

書込番号：16131149

0点

grass5010さん

クチコミ投稿数：58件

2013/05/14 06:40（1年以上前）

杜甫甫さん、ありがとうございます。

接写もしてみたいので、こちらの製品かな。

書込番号：16131153　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2013/05/14 06:55（1年以上前）

grass5010さん
このレンズを、買って
他のおこちゃまとの
写真に、差を付けてや。

書込番号：16131184

0点

grass5010さん

クチコミ投稿数：58件

2013/05/14 06:57（1年以上前）

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、他の子供たちと差をつけたいですね。
ありがとうございます。

書込番号：16131187　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2013/05/14 07:06（1年以上前）

マクロ領域ではピント合わせは難しいと思いますが室内撮影とマクロ撮影と欲張ったコスパと評判の良いレンズだと思います
でもマクロとして使うにはレンズ先端から被写体までのワーキングディスタンスが短いレンズです
また40mmは室内では少し長めで動き回るお子さんの撮影ならシャッター速度を稼ぐにも開放F値は小さいに越したことはありません

シャッター速度で１段と1/3くらい違ってきますし
二兎追うものは何とか．．．にならないように35mm　F1.8Gの方が無難でしょう
http://kakaku.com/item/K0000019618/

書込番号：16131202

3点

grass5010さん

クチコミ投稿数：58件

2013/05/14 07:10（1年以上前）

Frank.Flankerさん、ありがとうございます。
なかなか、難しいものなのですね。
悩んでしまいます。

書込番号：16131210　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/05/14 07:26（1年以上前）

撮影が難しいのは、最短撮影距離付近のことで、少し離れれば普通にAFできると思います。

書込番号：16131233

1点

じんたろうのすけさん

クチコミ投稿数：135件Goodアンサー獲得：2件

2013/05/14 07:27（1年以上前）

D7100の高感度があれば4028で十分なハズ。このレンズなら二兎追えます(笑)。ま、どちらかを選択ではなく両方購入という手もありますが(爆)d(^-^)

書込番号：16131236　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2013/05/14 07:27（1年以上前）

grass5010さん　おはようございます。

マクロも単レンズで等倍から無限まで撮れるレンズなので、AFに関してマクロ域では当然ピント合わせはシビアになりますが、通常撮影では通常のレンズと余り変わらないと思います。

但し単レンズは当然ですがズーム出来ませんので動くお子様撮りならば画角が変化出来ませんのでズームより撮りづらくなるのは当たり前なので、あなたの撮りたい画角(焦点距離)かどうかをズームをお持ちならばズームリングを固定されて試されてから考えた方が良いと思います。

画角が良いならばニコンの単で価格を抑えたいならば35㎜F1.8から40㎜マクロ程度までが良いでしょうが、私的にお子様撮りではニコンには高価で大きく重いものしか無いですがF2.8程度の標準ズームが撮りやすいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000019618_K0000247292_K0000271170_K0000328869_10503511929_K0000365267

書込番号：16131237

0点

grass5010さん

クチコミ投稿数：58件

2013/05/14 07:30（1年以上前）

じじかめさん、分かり易い答えありがとうございます。

書込番号：16131242　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

BMW750さん

クチコミ投稿数：82件Goodアンサー獲得：1件

2013/05/14 07:31（1年以上前）

おはようございます。
室内で動き回るお子様を撮るのはとても難しいですよ。
できれば、シグマの35/1.4かNikonの35/1.8などのF値が小さく明るいレンズがオススメです。
それでもシャッタスピードをできれば1/125位は稼ぎたいので、光量が足りない時などはISO感度を1200位まではあげて対処します。

書込番号：16131245　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

grass5010さん

クチコミ投稿数：58件

2013/05/14 07:31（1年以上前）

じんたろうのすけさん、どちらか買ってみてから決めるのもありかもしれませんね。

書込番号：16131247　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

grass5010さん

クチコミ投稿数：58件

2013/05/14 07:34（1年以上前）

写歴40年さん、ありがとうございます。
リンク、参考にします。

書込番号：16131251　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

grass5010さん

クチコミ投稿数：58件

2013/05/14 07:36（1年以上前）

動き回る子供の撮影は難しいですか。
もう一度考え直します。

ありがとうございます。

書込番号：16131254　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2013/05/14 07:49（1年以上前）

grass5010さん
オンリーワン！
何やけど見せあいした時な。

書込番号：16131279　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

grass5010さん

クチコミ投稿数：58件

2013/05/14 07:55（1年以上前）

ありがとうございます。

書込番号：16131288　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2013/05/14 07:59（1年以上前）

grass5010さん
レンズメーカーの小さい見本雑誌に、
ええ見本あるで。

書込番号：16131294　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

grass5010さん

クチコミ投稿数：58件

2013/05/14 08:10（1年以上前）

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、詳しくありがとうございます。
助かります。

書込番号：16131315　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

この後に14件の返信があります。

ナイスクチコミ33

返信13

「35mm f/1.8G」と「40mm f/2.8G」の使い分け

2013/05/13 11:55（1年以上前）

しんD5200さん

クチコミ投稿数：63件

一点悩みがあり、投稿させていただきます。

この4月にデジイチデビューしたド素人です。

AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gのレビューに惹かれ、ポチッと買っちゃいました。

確かにいいレンズだなぁと思います。もうすぐ産まれる第一子にはいいかも。

そんな良い感想と同時に、素人目には、「AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gとどう使い分けすればいいんだ？」と感じるようになりました。

そこで質問なのですが、「35mm f/1.8G」と「40mm f/2.8G」の使い分けはどうしたらよいものでしょうか？
皆さんはどうされてますか？

あまりに「かぶる」ようであれば、経済的にもきついので、売ろうかと考えております。
それほど、使用感はありません。ほぼ新品です。当然、開封すれば中古ですので、元を取ろうと甘くは考えておりません。

ライフスタイルにもよるかと思いますので、参考までに付記させていただきます。
・まもなく出産を控え、赤ちゃん撮りを想定
・首が据わったら、公園で散歩などして撮影を想定
・お宮参り、百日祝いなど、イベント向け
・家族スナップ中心
・まだ目が肥えてませんので、キレイに撮れれば問題ありません。

そして、当方の持ち物リストは、
・D5200
・AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G
・AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
・AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

です。
無理して、手放す必要もないかもしれません。それも選択肢のひとつと考えております。

「AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR」も持っていることを前提に、
「35mm f/1.8G」と「40mm f/2.8G」の使い分けを、このド素人の私にご教授願えれば幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：16128271

1点

じんたろうのすけさん

クチコミ投稿数：135件Goodアンサー獲得：2件

2013/05/13 12:23（1年以上前）

3518持ってないので何とも言えませんが、使い分けと言ってもマクロ撮影なら40㎜だし、引けない場所なら5㎜の差は大きいですよ？後は、誕生日やクリスマスの時に、ケーキに立てたロウソクの明かりだけでの撮影ならF1.8は重宝するのでは？自分は4028で賄ってますが。換算で7～8㎜違うので状況によっは大きな差になります。手元に置いておく事をオススメします。

書込番号：16128350　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

BMW750さん

クチコミ投稿数：82件Goodアンサー獲得：1件

2013/05/13 12:35（1年以上前）

こんにちは。

もうすぐご出産のご予定だと言う事で、おめでとうございます。

35mm/1.8と40mm/2.8は似ているようで、全く異なるレンズです。
もうすぐお子様が産まれるのであれば、40mm/2.8は残しておいた方がいいと思います。
35mm/1.8より描写もシャープのようです。

お産まれになってからは、暫くは屋内での撮影がメインになると思いますが、40mm/2.8で寝顔やまつ毛・小さな手のアップなどマイクロレンズならではの「寄れて撮影」が可能ですのできっと重宝しますよ。
35mm/1.8は屋内で光量が足りなくシャッタスピードを稼ぎたい時などはかなり活躍すると思います。

なので、40mm/2.8はそのままお使いになられるのがいいかと思います。

書込番号：16128399　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：38460件Goodアンサー獲得：3384件

2013/05/13 12:39（1年以上前）

普通に暗い状況が想定される場合は、F2.8/F1.8の差は1段以上あって大きいですから、DX35mmを持っていきます。
画質二の次、被写体ブレを回避（写真として成立）する目的ですね。

一方Micro40mmは、寄る必要、画質要求になります。従って、用途が別です。

書込番号：16128411

3点

ssdkfzさん

クチコミ投稿数：5586件Goodアンサー獲得：121件

2013/05/13 12:44（1年以上前）

大して値が付かないなら、そのままですね。
（値が付くなら売却も考える）

個人的にはマイクロがメインで、明るさやボケが必要なときに35/1.8でしょうか。

私はFX、風景・列車なので55/2.8がメイン、55/1.2、50/1.4～2の類はサブ的扱いです。
（結婚披露宴等で重宝する）

厳密と言うわけでもなく、その時の気分でとっかえひっかえです。

書込番号：16128435

2点

kyo-ta041さん

クチコミ投稿数：1398件Goodアンサー獲得：83件

2013/05/13 13:23（1年以上前）

しんD5200さん、こんにちは。
4月デビューという事は、まだそれほど撮ってらっしゃらないのでは。

35F1.8は何よりコンパクトで明るい。（少し先でしょうが、お宮参りの神社の本殿等は暗いです）
40F2.8はマクロで寄れる上、ボケも良好。（撮り方のバリエーションがとても増えます）

焦点距離がかぶるという事であれば18-300をお持ちなので、35mmも40mmもかぶっています。
いずれも用途が異なるレンズですし、レンズを使い分ける事が一眼レフの一番の良さだと思います。

35F1.8も40F2.8もコストパフォーマンスの良いレンズなので買取が大きく変わる事は少ないでしょう。
もしも売却で有っても、もっと使っていってからの判断が良いと思います。

どうしてもしっくり行かなければ、40F2.8を60F2.8に変更する等は有りでしょうね。

書込番号：16128527

2点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45295件Goodアンサー獲得：7633件

2013/05/13 13:39（1年以上前）

しんD5200さん　こんにちは

まず両方使ってみると　どちらが自分に合っているか解ると思いますので　それで判断してみたらどうでしょうか？

書込番号：16128555

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2013/05/13 14:29（1年以上前）

こんにちは
売っても損になるますし、せっかくお持ちなのですから使ってみたらどうでしょうか

40mm マクロはお子さんのお手手やあんよ、まつげなどぐっと寄って移す場合は重宝します

35mm F1.8は赤ちゃんのうちはそれほど活躍しなくても、少し大きくなって部屋で動き回るようになると出番の多くなるレンズです
動くようになったお子さんを撮るには40mm では少し画角が狭すぎですから、35mmの方が撮り易いですし、何と言っても１段と1/3ほどの明るさの違いは大きいですよ
同じISOなら40mm F2.8絞り開放で1/25秒なら35mm F1.8の絞り開放では1/60秒で撮れちゃいますから

書込番号：16128648

1点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2013/05/13 14:49（1年以上前）

35/1.8Gを買ったあと40/2.8Gを買いました。

35/1.8Gはキタムラで13000円ほどで下取りしてもらいました。予想以上に良かった。

要らないものは即売却。これ、私のやり方。（置いておいても邪魔なだけ、その内にカビる）

書込番号：16128693

3点

DF02さん

クチコミ投稿数：952件Goodアンサー獲得：55件

2013/05/13 15:59（1年以上前）

こんにちは。

自分は50mmf/1.8Gと40mmf/2.8マクロを持ってますが
寄りたい時はマクロ、それ以外は50f1.8と使い分けてます。

室内での撮影は時としてf1.8が重宝するときがあります。

屋外だと差は表れにくいですが
室内だと使いやすさが違ってきます。

またお子様のマクロ撮影は小さい時しか撮れないと思います。

両方所有でマクロは寄るとき限定でも良いと思います。

書込番号：16128844

3点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2013/05/13 17:38（1年以上前）

しんD5200さん　こんにちは。

画角的にどちらでも問題無いのであれば絞り優先でF1.8開放で撮ってみられて、そう言う写真が撮りたければF2.8のマクロではいくら頑張ってもF1.8の写真は撮れないと思います。

マクロに関しては等倍まで寄れるレンズなので18-300㎜をお持ちで、画角的に問題無くF1.8開放が必要ないのであれば二束三文かも知れませんが、マクロを残された方が写真の幅は広がると思います。

但しF1.8開放の写真が欲しくて35㎜と40㎜の画角差を感じられるのならば、十分に使い分けは出来ると思いますし持っていられても良いと思います。

書込番号：16129063

3点

MWU3さん

クチコミ投稿数：2956件Goodアンサー獲得：129件

2013/05/13 19:04（1年以上前）

無理に手放す必要ないですよ

寄れるレンズとボケを活かせるレンズ
適材適所で、満足のいく働きをしてくれるでしょう

それよりも、評判に左右されての衝動買いはお控えになって…
今後は使い道をしっかり想定してから、ゲットされますように♪

書込番号：16129277

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/05/13 20:35（1年以上前）

F2.8で使ってみて、それ以上の明るさが必要なければ35ｍｍF1.8Gは手放していいと思います。

書込番号：16129560

1点

しんD5200さん

クチコミ投稿数：63件

2013/05/13 23:46（1年以上前）

質問のスレを立てたものです。

短時間に、多くのご回答をいただき、ありがとうございました。

本来なら、お一人お一人お返事したいところですが、割愛させていただきます。

特に、赤ちゃん撮りの目線で、コツ、ポイントについてご回答いただきましたことに感謝いたします。
引き続き、40mm f/2.8Gを愛用してみたいと思います。
上手に、35mm f/1.8Gと併用していきたいと思います。

使いこなせる前にこのような質問をしたことが恥ずかしいことですね。精進して参ります。

どれをGoodアンサーにか、決めがたいところですが、

MWU3さんの
>それよりも、評判に左右されての衝動買いはお控えになって…

の言葉、その通りだと思います。ありがとうございました。

書込番号：16130586

3点

ナイスクチコミ5

返信9

シグマMACRO 50mmF2.8 EX DGと迷っています

2013/04/07 11:09（1年以上前）

hn1988さん

クチコミ投稿数：146件