AF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8G のクチコミ掲示板

輪郭

[ぐぅたろ〜]

超初心者です

このレンズを使用しているのですが添付の写真の左上の花びらのような
輪郭が二重っていうか、ぼやけた感じになることがたまにあります

これは何かの現象なのでしょうか？
対策があれば教えていただければ助かります

書込番号：14410701

[jiroji]

添付が無くて見れなくて残念。
再掲載をお願いします。

ちなみにフィルターなどは付けられていらっしゃいますか？
可能な限りの装備品などを一緒に教えて下さい。

書込番号：14410866

[写歴40年]

ぐぅたろ〜さん　おはようございます。

写真の添付が無いので正確には解りませんが、シャープなレンズなので単に二線ボケが出ているのではないでしょうか。

書込番号：14412366

[ぐぅたろ〜]

あちゃ〜
ごめんなさい　_(._.)_

添付時にエラーはでなかったのに・・・

もう一度添付してみます

よろしくお願いします。

僕も "２線ボケ" について調べてみます

書込番号：14412911

[ぐぅたろ〜]

あ、フィルターは・・・

フィルターっていうのかな？

ただの透明なレンズカバーはつけています

書込番号：14412918

[ぐぅたろ〜]

連投ごめんなさい

わかりました
"アップロードボタン" 押してなかったです (-_-;)

書込番号：14412961

[もとラボマン ２]

ぐぅたろ〜さん　こんにちは

この写真だけでははっきりとは解りませんが　露出補正0と言うことは　仕上げの時明るさ補正や　Dライディングなどのシャドー補正など強めに　補正してないでしょうか　またシャープネスも強めに掛けていないのでしょうか？
たまに　補正しすぎると境目部分が強調され　似たような状態になるときも有りますので‥
間違っていたら　ごめんなさい

書込番号：14413250

[kyonki]

HDRを使ってます？

書込番号：14413875

[ぐぅたろ〜]

ＨＤＲは使ってないです〜
Ｄライティングは１段階強めで使ってます

シャープネスは・・・
色々見たのですが、どこで変更するのかわかりませんでした(^_^;)
ですので、多分変更してないはずです〜

書込番号：14414171

主に室内のレンズ選び。

[dax111]

子供を撮る機会が増えてきて、主に室内たまに屋外で使えるレンズでいい物がないか検討中です。
今はD7000を使っていて、手持ちレンズは
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
の2種類になります。

マクロ、単焦点のどちらかが欲しいと思っていて、
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
くらいが評判もよくいいのかなと思っていた所にこのMicro 40mm f/2.8Gが出て価格的にも悩んでいます。
60mmは気持ち長いかなとは思うし、35mm、40mmはどちらにもかぶるしで、
ただズームリングを回すより先に脚が動いて自分が移動してしまうんです。

マクロも単焦点も使ったことはないんですが、使い勝手は同じような感じになりますでしょうか？
同じ感じで使えるなら接写もできるマクロの方がと思ってはいるんですが、
手持ち2本に追加するならこれがよさそうとか、これはないとかありますか？
子供が大きくなると屋外が主になってくるかもしれないので、そうなった場合にも対処できる物があれば1番なんですがなかなかないですよねぇ。。。

書込番号：13451844

[鈍素人]

>AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED

この「F2.8」に不満があり、もっと明るいレンズを、であれば35/1.8、そうでなければ40/2.8、ですね。

書込番号：13451856

[写歴40年]

dax111さん　おはようございます。

18-55�oを持っているので有れば、最高のお子様撮りのレンズだと思いますがどんな理由で単が必要なのでしょうか。

単焦点の使い勝手はズームリングを回すよりご本人が動いて撮られているのであれば、軽い事と約1段強明るいことしか無いので本当に撮りやすい焦点距離やマクロが必要ないのであればわざわざ単を購入する必要は無いと思います。

書込番号：13451884

[Frank.Flanker]

室内でのお子さん撮りならレンズの明るさと高ISOに頼らざるを得ませんが、17-55mm　F2.8を使われていてもっと明るいレンズが欲しいと感じているのなら１段以上明るい35mmF1.8Gは買う価値がありますし普段持ち歩くのに17-55mm　F2.8では大きく重いと感じられている場合もコンパクトな35mmF1.8Gは重宝するでしょう

そうでなければマクロレンズですけど、ナノクリのマイクロ60mmF2.8Gが画質の面からもお勧めです
40mmは焦点距離が短めで、レンズ全長も変化するのでワーキングディスタンスが短めですし、財布の負担を少しでも軽くしたい人向けのレンズだと思います

＞マクロも単焦点も使ったことはないんですが、使い勝手は同じような感じになりますでしょうか？

使い勝手は似たようなものだと思いますが、マクロレンズは単焦点としては暗めのF値が2.8くらいが相場ですし近接撮影から遠景まで撮れピントの合う距離幅が大きいので、一般論的にはマクロはAFが遅めで迷いやすいレンズが多いかも
その為にピントの合う範囲を制限するリミッターを付けているレンズもある

書込番号：13451938

[うさらネット]

お早うございます。

60mmマイクロN/17-55mmは非所有、35mmF1.8G/40mmマイクロは所有。

35mmの開放は少し緩く、特に周辺色収差は多目ですが、使えない程ではないです。ぼけは二線傾向。
40mmマイクロ開放はかなり締まっています。絞ればさらに良く、色収差は良く補正されています。
ぼけは素直ですが、もう一歩スムーズなら文句なし。
レンズの素性は40mmが上で、作りも良く、ゾーンリミッタ・スカート付、メタルマウント。

どうしても明るさ優先、なら35mmです。コンパクトですし。
以外なら、こちら。出番が多そうなので。価格を考えると損はしません。

書込番号：13451984

[じじかめ]

17-55mm f/2.8Gがあるのなら、Micro 40mm f/2.8Gは中途半端ではないでしょうか？
マクロがほしいのならMicro NIKKOR 60mm f/2.8G でしょうし、明るさがほしいのなら
35ｍｍＦ1.8Ｇになると思います。

書込番号：13452016

[kyonki]

35/1.8Gは、私の個体だけかもしれませんが単焦点らしいキレがありません。
17-55/2.8を常用されているスレ主さんが満足されるかどうか？

書込番号：13452033

[フィルムチルドレン]

dax111さん

他の方と同じ様な意見ですが、
子供さん中心で行くのであれば35mmf1.8でもいいかと思います。
明るいレンズの利点はシャッタースピードが稼げるのと、
被写界深度の浅いボケのある写真が撮れることなどがあると思います。
その上で、コンパクトさも加わりますので使いやすいレンズと思います。

17-55mm f/2.8Gがありますから室内での問題点もわかるでしょうし、
18-105mm f/3.5-5.6Gなら室外で遊ぶ子供さんにはちょうどいい気がします。
むしろ広い公園など連れて行くようになるともっと望遠側が欲しいと思います。

ここで、マクロに興味をお持ちになっているようで、
60mm f/2.8Gのほうがマクロの面白さを味わえると思います。

私見ですが、マクロは動き回る子供さんには難しいと思いますので、
子供さん中心であれば35mmf1.8、マクロの魅力を感じるのであれば 60mm f/2.8G がいいと思います。

書込番号：13452061

[愛茶（まなてぃ）]

17-55で十分間に合うでしょうｗ
子供の年齢によっては70-200とかすすめるかもしれんけど

35/1.8と60/2.8Gは使ったことがありますが、単純に35/1.8をF2.8よりあけて
使わないなら60/2.8Gをおすすめします。画角は無視しても画質がぬきんでて
いると思います。

室内用に外部ストロボお持ちでなければこちらからせめてもいいかも。

＞マクロも単焦点も使ったことはないんですが、使い勝手は同じような感じになりますでしょうか？

単焦点レンズは今のズームレンズをテープで画角固定してみたら運用のしかたがわかると思います。あと大口径レンズでなければ小さくて軽くなる点も見逃せませんね。マクロレンズは正直接写しないなら優先順位下げていいと思うけど。ＡＦ速度とかはレンズによるところが大きいですね。まじめにひかくしたことないですけど35/1.8も60/2.8もそんなに速いレンズじゃないですね。

書込番号：13452104

[＃４００１]

おはよーございます♪

本当は・・・カメラと言う道具の「本能」から言えば・・・
「室内」撮影（ノーフラッシュ）に向いているカメラやレンズなんて言うのは、この世に存在しません^_^;。。。

カメラや写真は・・・
1）太陽光が燦々と降り注ぐ、眩しい位に光の豊富な場所では「短時間」で写真が写る。
2）室内照明や夜景等・・・光の乏しい場所では、写真が写るのに「時間がかかる」。
この2つの法則が有って・・・この法則に逆らう事が出来ません。
つまり・・・
晴天の屋外で撮影すれば・・・速いシャタースピードを使って、速く動く被写体でもピタリと静止させて写す事が可能で・・・
室内照明や夜景での撮影では・・・シャッタースピードが遅くなるので、三脚にカメラを固定して、被写体にも「1秒動くな！！」と注文付けて・・・あるいはストロボ等の照明器具で光を補って撮影しなければならない。。。と言うわけです。

ですから・・・
室内でフラッシュを焚かずに手持ちで撮影すれば・・・
ブレブレ写真を量産するのが「当たり前」・・・コレがカメラと言う道具の「本能」です。
この「本能」・・・「性質（サガ）」と言うのは、どこまで行っても付きまとう物で・・・
どんなに高性能なカメラやレンズでも・・・先ほどの「法則」が覆るわけでは無いです。

それでも・・・あえて・・・ナントカ無理矢理にでも・・・
この法則に「チャレンジ」＝室内＆動く物体＆ノーフラッシュ撮影する為には・・・
1）明るいレンズで光を沢山かき集めておいて・・・
2）ISO感度でドーピングする・・・
この2つの方法しか無いわけで・・・

「明るいレンズ」と言うのは、写真が明るく写るわけでは無くて・・・
光を沢山集める＝光の少ない場所でも、相対的に速いシャッタースピードで撮影出来るレンズの事を「明るい」言います。。。（英語では「High Speed Lens」と表現します）

ISO感度と言うのは、もともとフィルムの「感光感度」の事で・・・
それを、そのまま撮像素子の「感光感度」に置き換えたもので・・・
ISO感度を上げると、撮像素子の感度が敏感になって・・・チョットの刺激で早く逝っちゃう♪（朝から下品な表現でごめんね♪）。。。
つまり・・・少ない光でも「短時間」で写真が写る様になる＝相対的に速いシャタースピードで撮影出来るようになる＝ブレブレ写真を少なくする。。。
という便利な機能ですけど。。。
ドーピングには「副作用」が付き物で（笑・・・「ノイズ」と言う副作用が出るってわけ・・・
この「副作用」の少ないカメラを使うと・・・ドーピングしてもノイズの少ない綺麗な「写真」を得られるって事です。

なので・・・
「室内」「動体(手持ち）」「ノーフラッシュ」という撮影に重点を置くなら・・・
F値の明るいレンズが有利（理想的）って事です。
特に、「人物」を写す時には、F値が小さくなって被写界深度が浅くなる＝周辺がボケると言う副産物が、かえって好ましい「描写性」になるってことで・・・
F1.0＞F1.4＞F2.0（1.8）＞F2.8・・・と数字が小さいほど明るい＝有利って事です。

マクロ（マイクロ）レンズはマクロレンズで有って・・・
本来「接写（拡大）」撮影するためのレンズで有って・・・
「明るさ」を求めるレンズでは無いです・・・

レンズ選びでは・・・コレとソレを兼ねよう・・・って思うと失敗します♪

ご参考まで

書込番号：13452362

[dax111]

おはようございます。
多くの返信ありがとうございます。
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDの写りには不満はないんですが、
うちの環境が白熱灯の電球色ダウンライトで必要な所に必要な明かり溜まりを作るという感じで全体的にはだいぶ暗めです。
SB700、600があって上手く扱えてないのもありますが、ちょっと不自然に撮れる事がおおいです。

子供が2ヶ月と2才の2人で、寄れると肌の質感なんかどんな風に撮れるかと思ってマクロに興味を持ちました。
まだ動かないうちは明かりの下で撮れるのでまだいいんですが、2歳にもなると思いついたままの行動をしますので、17-55mmで大きくて重くて「あ〜今の撮れたら」と思うこともあり明るい単焦点かなって感じです。
やはり1本で求める物は1つなのが失敗しないコツなんですね。
みなさんの作例なんかで自分で撮ったらこんな感じかなと想像してますが、動く子供と暗めの室内なら明るめで軽い単焦点がいいんですかねぇ。

書込番号：13452549

[柚子麦焼酎]

dax111さん、こんにちは。

「室内で動く子供」となると、単焦点でしかも画角が狭いレンズよりは、明るいズーム＋スピードライトの方が用途に合致します。
既に２灯もお持ちということなので、釈迦に説法かもしれませんが、スピードライトを使って不自然になるのは3つの要因があると思います。


１．光量が強すぎる
バウンスして光を回したりしても、被写体が近ければ背景に比べて明るく（時には明る過ぎに）写ります。
これを避けるため、光量をやや弱くし、現像時に背景の明るさを持ち上げます。感度も最低感度にこだわらず、絞りに応じてISO800くらいまで調整します。
カメラ、スピードライトともマニュアル露出が最も楽チンです。


２．光の向きが不自然
これは特に日中室内ですが、単純に天井バウンスすると通常ありえない方向から光があたることになります。スピードライトを窓に向け、日光と同じ方向から反射するようにします。
また、直接被写体に光が漏れないよう、正面方向には手で覆ってしまいます。

「室内で動かない子供」ですが、サンプルを示します。
このアルバムの室内写真は確か全てSB-600を使用しています。
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/2440182/


３．ホワイトバランスが変
電灯、日光、スピードライトの３種が合わさると、なかなか自然な色合いに設定するのは難しいと思います。RAWで撮れば後から調整しても画質の劣化はありませんから、現像ソフトでじっくり調整します。




家の中が丸わかりになってしまうので「室内で動く子供」の適当なサンプルがなかなかありませんが、広角レンズを絞ってバウンス撮影したものがこちらのアルバムにあります。普段はこんなに超広角でなくても良いと思います。
http://gallery.nikon-image.com/177393418/albums/2382863/


機材は良い物をお持ちですので、一度撮影方法をじっくり研究されたらいかがでしょうか。
ただし、現像ソフトキャプチャーNX2は手に入れた方が良いと思います。
http://kakaku.com/item/03307824950/

1万6千円で、色々な調整が感覚的に出来ます。

書込番号：13452838

[愛茶（まなてぃ）]

２歳を止めて撮るならSB700、600を生かすことを少しチャレンジ
されてはと思います。マクロレンズがあれば生まれたての子供と親の
パーツの大きさの対比とかのイメージカットとか撮るのにはいいですよ。

テレビとかたんすの上にストロボ置いて撮るといいです。

書込番号：13453158

[carulli]

D70+50mmF1.4D	D70+35mmF2D	S5Pro+50mmF1.4D	S5Pro+35mmF2D+バウンス

私もDX機の標準ズームはDX17-55mmF2.8Gを５年以上愛用しています。

しかし、室内の乳児の撮影では、なるべくフラッシュは使わないように撮っていたりしました。
乳児は比較的動きが少ないので、50mmF1.4などの明るい単焦点がよろしいかと思います。
画角的にも私はDX機で50mm単焦点レンズは使いやすかったです。
#　35mm単焦点の出番はやや少な目でした。

それでも、室内撮りでは、なるべく昼間の外光の入る場所や時間を選んで撮ると綺麗に撮れると思います。

２歳ぐらいから、バウンス撮影を多用していました。
DX17-55mmF2.8Gや上記単焦点で、絞りをやや開け気味でのバウンス撮影をよくしてました。
#　その後、85mmF1.4Dや35-70mmF2.8Dを追加購入して、開放付近でのバウンス撮影とかもしてました。

子どもがやや大きくなると、暗めのDX18-70mmF3.5-4.5Gや現在、DX18-55mmF3.5-5.6GIIなどで標準ズームであまりボカさずにバウンス撮影しています。
それは、以前撮った画像の中に、室内のおもちゃ、絵本、子ども達の描いた絵、服、家具、家電製品などが写り込んでいて、それを現在の子ども達と見ていても懐かしかったり、楽しかったりしま

す。

現在は0歳乳児と２歳児ということなので、50mmF1.8GかDX35mmF1.8Gをおすすめします。
#　私は両方持っていますが、DX35mmF1.8Gより50mmF1.8Gの方がボケも大きく綺麗です。
#　余裕があれば、まあ、両方とも買うのが一番いいと思います。
#　接写撮影は接写リングなどで賄う方法もありますが、さらに余裕があればMicro60mmF2.8GかDX-Micro40mmF2.8Gをご購入されてもよろしいかと思います。

あと、折角、SB-700とSB-600をお持ちとのことなので、多灯撮影も面白いですよ。

それから、ちょっと先の話しになりますが、子どもが成長して、屋外で撮る機会が多くなったら望遠ズームの購入を考えて見てください。
将来幼稚園や保育園の行事を撮るなら70-200mmF2.8G VRIIが絶対おすすめです。
200mmF2.8ズームは万能レンズとしていろいろ使えるので、私には子ども撮りも含めて必携レンズになっています。
お出かけ用には高倍率ズームレンズか軽い望遠ズームが１本あると便利です。
#　屋外のポートレートなら85mmF1.4もいいですよ。

ということで、ウチの子が0歳の頃と２歳の頃の画像を貼っておきます。

書込番号：13454571

[厦門人]

dax111さん　

主に、ポートレート（成人女性）用にこのレンズ購入しました。
まだスタジオ撮影２回だけですので、使いはじめの感触について

１　AFの動作速度は少々遅め
　D７０００、D３００（初代）、D２Xで試してます。
同じボディにAF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDを取り付けた状態と比較すると
「遅いな」と　感じます。　
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gも決して早いレンズではないですが、さらに遅い感じです。
フォーカスリミッターで、動作範囲を制限した状態です。

２　写り、特に焦点面から後方のボケの感じ。
これは、滑らかです。　絞り開放というより、F3.2からF４に絞って使いましたが
ピント面は先鋭、後ろへのボケのつながりは同じ絞り値のAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gより滑らかな感じですね。

３　フードは比較的しっかり。
　AF時は前群分離で前側の鏡筒が出たり入ったりしてピント合わせします。（全群動かしてはいないようです）
　RFやIFではありません。
　ただ、レンズフードは鏡胴（外周部）にバヨネットで固定するので、鏡筒の動画はフードの中だけ。
　手持ち撮影のときに、鏡銅とフードを左手で押さえて、しっかり構えるができるレンズ。
　このあたりの配慮はさすがにニコンという感じです。
　
さて、想定される用途で気になるのが、AFの速度と　開放F値をどうかんがえるか？
　お子さんが動いてるとなると、それに追従しやすいレンズ（このレンズがダメということではないですが）の方が利便性あるかと。
また、SSを稼ぐとなるとF１．８の３５mmの方が有効な気もします。

いずれにしろ、実機（実レンズ）で実際に試して見る事をお勧めします。

余談ですが、
D７０００、D３００、D２X、女性ポートレートして　好ましいと感じたのはD２X
次がD７０００。D３００は今一という感じです（ピン位置とかでなく、肌の表現の出方とか）
道理は解らないですが「これは！」という組み合わせが見つかると　楽しくなりますね。
２本目を来月購入予定ですので、それまではD２X専用レンズになりそうです。

書込番号：13456540