PENTAX 645D japan ボディ のクチコミ掲示板

これまでのレンズの利用は可能でしょうか？

[ＭＯＭＯＭＯ01]

祖父、父から譲り受けてしまったため、子供の頃からﾍﾟﾝﾀｯｸｽのカメラを使っています。
オートフォーカスがついたりデジタルになっても、レンズがすでにいくつもあるから、という理由で、ﾍﾟﾝﾀｯｸｽを使い続けています。

しかし、世の中見渡すとﾍﾟﾝﾀｯｸｽユーザーはどんどん肩身狭く、試しに撮影させて貰ったキャノンのカメラは確かに写りがよく(私のﾍﾟﾝﾀｯｸｽも一応デジタル広角レンズでは一番スペックが良いのを装置してました）、これまでのレンズが無駄になってもフルサイズの他メーカーに買い替えようかと検索しておりましたら、ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ645の記事を発見しました。
ものすごく初歩的な質問ですが、645にこれまでの旧35ミリフィルム対応レンズも使えるのでしょうか？
それとも全く別物になるのでしょうか？

仕事柄建物を撮影することが多く、広角撮影が必須でフィルム時代から645には興味を持っていました。

メーカー乗り換えるならレンズから必要なわけで、その総額を考えると、645が今までのレンズが使えてなおかつ描写が圧倒的に良いなら発売を待とうかなと考えています。

ご存知の方がいらっしゃいましたらお教えください。

宜しくお願いします。

書込番号：11096990

[奥州街道]

ペンタックスの645用レンズは使えます。67用もマウントが出る可能性はありそうです。
ただし35mm用は使えませんので、まったく意味がないですよ。
そえに645デジタルは予価85万円ですが・・・・価格を確認されておりますか？

35mmレンズ(いわゆるKマウント)レンズを使いたいのでしたら、APS-Cサイズのセンサーを
採用したK-7やK-xをお使いください。ただし古いレンズはコーティング技術等が異なりま
すので、今のデジタルカメラむけに設計されていませんから試してみてと言うことになります。

フルサイズをお使いになりたいなら、建造物の撮影も多いと言うことでシフト＆ティルト
レンズのあるニコンのD700かキヤノンEOS5DマークIIを選択されたほうが良いと思います。

書込番号：11097031

[馮道]

こんばんは

６４５Ｄは、いわゆる中判（セミ版）と呼ばれる部類に属してますので、35mmフィルムよりも大きなフォーマットを使用しています。
そのため、35mmフィルム用のレンズはこのボディには使えません。悪しからず。
（物理的にもつきませんし）

書込番号：11097046

[ポロ＆ダハ]

ＭＯＭＯＭＯ01さん、こん＊＊は。

PENTAXの35mm判用のレンズはイメージサークルが43mm程度しかない
ので、イメージサークルが55mmの645Dには使えないと思って間違い
はないと思います。強いて使うとなると、リバースして、等倍以上
のマクロ撮影ぐらいでしょうね。

＞試しに撮影させて貰ったキャノンのカメラは確かに写りがよく…

CANONの広角レンズは流れが酷いですから、

＞これまでのレンズが無駄になってもフルサイズの他メーカーに買い替えようかと…

canonやnikonの35mm判サイズを新たに買い直すのでしたら、645Dも
悪くない選択だと思います。
建築物の撮影にも２種類の方法があるように思いますが、高い建物
で先すぼまりになっても全体を撮すのと、建物を変形させずに撮す
のと、どちらでしょうか？
後者の場合、カメラの水平を出して撮影するのが基本ですが、シフト
をするより、超広角で撮影してトリミングしたり、画像処理ソフト
でパースを補正する方が良いかもしれないですね。

現時点では、35mm判フルサイズでは、マトモに使える広角レンズは
nikonの14-24mm/F2.8程度しかないですし、CANONのTS-E17mm F4Lや
TS-E24mm F3.5Lは、まだ改善の余地がありそうに感じています。

写りの事を考えると、金額的には645Dの方が割安感がありますから
645Dを購入されても損はないと思います。

書込番号：11097253

[奥州街道]

645デジタルには、645デジタル用の広角レンズは、
　　FA645 35mmF3.5AL[IF](35mm換算28mm)　17万円
　　FA645 33-55mmF4.5AL(35mm換算26mmから43.5mm)　28万円
しかありませんよ。
しかも、シフト＆ティルトを考えるとベローズなどの追加投資が必要となります。
本体85万円＋レンズその他もろもろを考えると、120万-150万円コースですが、これを
35mmフルサイズの価格帯と比較すること自体がどうでしょうか。

ニコンの14-24mmだけでなくとも、新型TS-Eを含めてボディ20万＋レンズ1-2本で最大でも
50-60万円です。ポロ＆ダハさんはTS-Eレンズを含めてお使いになって、流れる＆まとも
に使えないと言うご判断をされているのでしょうか？

仕事でお使いになると言っても正直、どれだけの大きさにプリントもしくは印刷物にされ
るのでしょうか。正直、645デジタルはオーバースペックです。現状、フィルム35mmで
足りている分野であれば、6455デジタルは検討からはずすことをお勧めします。
必要のない解像度と値段ボリュームです。

書込番号：11097359

[奥州街道]

ポロ＆ダハさんの過去の書き込みを、参照させていただきました。
ご自身の経験範囲でご推奨されるなら、オリンパスのEシリーズに非常に手ごろな広角
ズームがございますので、そのあたりの使用感やこの分野に適しているかどうかアド
バイスされてはいかがでしょうか。

正直、ポロ＆ダハさんの過去の書き込み内容からみて、フルサイズデジタル一眼に対して
冷静かつ公平な目でのアドバイスをされるのは難しいと思います。私はオリンパスE-
シリーズは、4/3に最適なレンズを用意していると言う意味で高い描写性能があると考え
ますが、それはD3やD700と比較優劣をつけるものではないと思っております。

ひいきのメーカを引き立てるあまり、ほかのメーカとの比較・議論ばかり展開されている
方が「フルサイズにはまともな広角レンズがない。TS-Eですら」などとお書きになるのは、
常識としてどうかと思います。ご使用になられたことがあるのでしょうか？
この発言には、いささか疑問を感じております。

特に建築・商品撮影などでは、TS-Eレンズがあるからと言う理由だけで、キヤノンを使う
プロカメラマンが多いのが変えられない事実です。その分野で遅れていたニコンがおいつ
く意味で、シフト＆ティルトレンズを追加しましたが、一般的に使われている頻度をかん
がえれば、正直キヤノンを薦める方が多いかと存じます。

書込番号：11097381

[ポロ＆ダハ]

＞奥州街道さん

スレ主さんの

＞645が今までのレンズが使えてなおかつ描写が圧倒的に良いなら発売を待とうかなと考えています。

という記述から、現時点で4000万画素を圧倒的な画質で得ようとするなら、
近く発売されるであろう、2400万画素オーバーのEOS-1DsMK4にTS-E17mm F4Lや
TS-E24mm F3.5Lを新たに購入されるより、良いのではないかと思ったまで
ですし、将来的に3000万画素オーバー、4000万画素オーバーになってきた
時に、周辺光量を含めレンズが追いついてくるのか、不明な点があるのを
「まだ改善の余地がありそうに感じています」と表現したのですが、
変でしょうか？
最大にシフトした場合の光量の片寄や各収差の悪化をどのように処理できる
のか、疑問に思っているのも事実です。

あとnikonもD3Xにふさわしい広角レンズというと14-24mm/F2.8程度ではないかと
思っているのですが、こちらも4000万画素オーバーの時代になったら、どうなる
か、分からないですよね。新しいマウントでより大型の撮像素子のモデルが
出るという噂もありますし…

＞広角撮影が必須でフィルム時代から645には興味を持っていました。

というスレ主さんの記述から推測して、銀塩35mm判では満足されていないと
いう気がしたのですが、どうでしょうか？

ちなみに建築物の内部をアオリがきかない中判一眼レフで撮影する場合、水準器
を使って水平を出してから、少し広角気味のレンズで撮影し、トリミングして
使うという事が良くありました。この方法ですと、35mm判でシフトレンズを使う
より面積は大きく取れる事が多いです。

私は元々Pentax67を使っていましたので、だいぶ前から中判サイズのデジ一が
出てくるのを待っていたわけですし、24mmx36mmの撮像素子ではお金が取れない
仕事ではハッセルなどをレンタルして撮影していたくらいですから、今回の
645Dの発売は非常に嬉しいです。少なくとも2400万画素レベルの35mm判や中判
デジ一より、安いですし…

いずれにしましても、スレ主さんは、メーカー乗り換えまで考慮されているよう
ですし、そこまで出費されるなら、645Dを選ばれた方が良いように思います。
残念ながら、35mm判用のレンズはリバースして、等倍以上のマクロ撮影にしか
使えませんが、CP+に展示されていた超広角レンズ(25mm?)は自信作のようです
し、建築写真には33-55mm/F4.5とともに使えると思います。

奥州街道 さんも是非中判サイズの素晴らしさを体験される事をお勧めいたします。

書込番号：11097492

[奥州街道]

ポロ＆ダハさん、ご返信ありがとうございます。
ただいささか、「仮定の論議」が多すぎませんでしょうか？

私は最初のところで、D700とEOS5DマークIIをあげ、それで使えるレンズをみて建築
写真に向くか否かのアドバイスをしたつもりでおります。それゆえ「ボディは20万円
前後」という基点に立っております。
その上で、645デジタルの4000万画素が仕事上必要なスペックかどうか改めて問うて
いるつもりです。

ポロ＆ダハさんの、なかで賛同できるのは「645デジタルの画質がよいであろう」と
いう部分だけです。十分推測できる機種ではありますが、

　・近く発売されるであろう、2400万画素オーバーのEOS-1DsMK4
　・TS-Eレンズが対応できるのかどうか
　・最大にシフトした場合の光量の片寄や各収差の悪化をどのように処理できるのか
　・nikonもD3Xにふさわしい広角レンズというと14-24mm/F2.8程度
　　→ニコンの新しいシフト＆ティルトレンズもございますし、16-35VRも発売されて
　　　おりますが？
　・4000万画素オーバーの時代になったら、どうなるか
　・新しいマウントでより大型の撮像素子のモデルが出るという噂
　・35mm判でシフトレンズを使うより面積は大きく取れる事が多いです
　　→645デジタルは画角もちいさくなり現状26mm・28mmまでの画角のレンズしかございません。
　　　参考出品のレンズもまだ発売が未定ですが、いつ発売されるのでしょうか？
　・建築写真には33-55mm/F4.5とともに使えると思います
　　→発売時期・予定・建築写真を含めて世間一般の評価もこれから

ほとんどが「ポロ＆ダハさんの推測」にすぎませんし、645デジタルの供給体制・評価・
建築分野で使えるのか(画角やいつレンズが出てくるのか)、35ｍｍフルサイズの次期モデル
とそれに対する現行レンズの対応・性能面など・・・　根拠に不確定要素が多すぎますし、
仮定の論議であれば、購入検討されている人にとっては意味がないお話です。


645デジタルの価格・35ｍｍのペンタックスレンズが使えないという事実・画素数的に必要か
を今一度ご確認いただくのが第一ではないでしょうか？　その上で、今現在発売されている
機種・レンズで現場でもよく使われている組み合わせを推奨し比較いただくべきではないで
しょうか？　もっとも現実的な解は、EOS5DマークIIに広角ズームかTS-Eレンズかと思います。

ご個人の予想と推測だけで、現実的に発売されてもいない製品・レンズを想定したアドバイス
では、何も購入検討などはできないかと思いますがいかがでしょうか？
また私も製品写真等で、リーフやPhaseOneのデータを扱うことは多いです。フィルム中判と
はデータ量も扱いもだいぶ異なります。往々にして一般的な印刷物やカタログにおいても、
画質はともかく、データ量的にもオーバースペック気味になることが多いです。
ポロ＆ダハさんもせめて、「中判デジタル」のデータを実際に扱うようになってからアドバ
イスをされる事をお勧めします。

書込番号：11097676

[pentax fun]

僕も建築の仕事でK-7使ってるけど、同僚のキヤノンカメラマンと比べて、極端に遜色あるわけでもないなー。DA12-24mmF4で構図微調整やってます。三脚位置を上げて下方向に構図微調整したりできるので、シフトレンズ使ったような絵に近づくことも出来ますよ。まぁ、あくまで"ような"ですが・・・。
建築の本気撮りは、シノゴで撮りますよ。まぁ、それでも時代の流れでデジタルカメラになってしまったから、シフトレンズの需要もあるのでしょうけど、645Dに限って言えば、シフトレンズ出すと言ってもかなり先かと。高額になってしまいますしね・・・。

書込番号：11098014

[C'mell に恋して]

ＭＯＭＯＭＯ01さん　こんにちは

　35mm用のレンズを中判デジタルの645Dに、付けての通常の撮影は出来ないと考えて
　頂いて宜しいかと思います。

　＞試しに撮影させて貰ったキャノンのカメラは確かに写りがよく
　　(私のﾍﾟﾝﾀｯｸｽも一応デジタル広角レンズでは一番スペックが良いのを
　　装置してました）、

　このcanonのカメラの名前やその時のレンズの名前は何でしょうか？
　またpentaxの方のカメラとレンズは何でしょうか?

　写りと言うのが、どの事を指しているのか、範囲を決めた方が良いかと思うの
　です〜。例えば、

　　　高感度での撮影時に高感度ノイズが気になる。
　　　撮影範囲を広くしたい。
　　　シフトレンズでの補正

　レンズに起因する問題なのか、本体の問題なのか、分けられるようにしないと
　具合が悪いような気がします^^;

　＞仕事柄建物を撮影することが多く、広角撮影が必須でフィルム時代から645
　　には興味を持っていました。

　質問なのですが、
　仕事柄建物の撮影を行っておられるようなのですが、今回のカメラの選定は仕事
　での使用も前提に考えられておられ、仕事柄建物の撮影の際にシフトレンズまで
　の使用を要求されておられるのでしょうか？

　シフトレンズを使用とされていないのであれば、新しい超広角レンズを購入され
　れば対応できそうな気もしますし、ノイズの問題であればpentaxでも新しい物を
　購入されれば改善もされると思いますけれども〜（笑）

書込番号：11098257

[ニッコールＨＣ]

わたしのアーキテクト系の知人はD3X+NX2を使いたいので、キヤノンに加えてニコンを買い足しました。
理由としてはNX2では、歪曲・ヴィネットのキャリブが出来ること、それに加え撮影時に倍率色収差のデータが取得可能、NX2で軸上色収差の補正が可能な点です。
これらはほぼ瞬間的に処理できますし、歪曲補正ですと陣笠もきれいに補正され、倍率色収差補正のレベルも他のソフトでは質・時間ともにNX2のレベルには及ばないからです。
645Dも歪曲・倍率色収差の補正が可能ですからかなり作業は楽でしょうね。
ただシフトレンズを使う場合はレンズプロファイルが用意されていないのでPSに回して、各収差補正をすることになります。
ニコンのPC-Eは24mmまでしかなく、レンズプロファイルも無いので、また室内撮影には狭すぎるので、14-24で撮影、NX2、PSでデジタルシフトというのが建築撮影では質が高い結果になると思います。
またシフトレンズであおりを入れた画像の補整は難しいです。
駅貼りポスターや電車の中吊り、A4オフセットでは4000万画素は必要ないですし、現在のところ最も楽に撮影・後処理できるのはニコンのD3X+NX2、PSのフローだと思います。

書込番号：11101517

[Pockman]

スレ主さんは青葉マークですよね。
この場合素直に旧35mm？　使えませんでいいのではないでしょうか？
６４５Ｄのマウントに付けるのは６４５のレンズしか無いんです。
付ける方法は色々ありますが、結局Pentax645のマウントに合わせて付けるしかないんです。
その結果、写る画像はその人によって受ける結果は違うんですよね。
したがってスレ主さんはここの書き込みよりも、もう少しマウントの勉強をした方がいいと思いますが。

書込番号：11101789

[じじQ6600]

　ちょっとひどい、回答ばかりですね。残念です。

　デジタルカメラ、CCDの構造ですが、光はIRフィルター、ローバスフィルター、マイクロレンズ(ないのもある)、RGBフィルターを通ってやつとCCDのセンサーにたどり着くんです。

　平たく言いますと、深い穴の中にセンサーあるようなもの、

　基本的に斜めから入る光に弱いです、だからレンズの標準から広角で、CCDの端で十分な光が読めなくなります。

　現在レンズはデジタル対応レンズ、特に広角レンズはコストがすごくかかり、他社のデジタル対応広角レンズは高いです。

　ＭＯＭＯＭＯ01さん　の答えですが、仕事に使えるデジタル広角レンズは今のところ、ないと思います。

　この話題は、初期のデジタル時代に、さんざん議論されていたことです、

書込番号：11102898

[ＭＯＭＯＭＯ01]

奥州街道さん　>

ありがとうございます。
サッカーするのに、同じ丸だから野球ボールでもいいですか？と聞くような質問だったのですね（汗）。

価格は、発売前の現在７０万円台後半で出てきているので、もし今のレンズが使えるとしばらくすると、
他社の３５ｍｍデジタルの本体＋レンズ２本位と大差ないなあ、それで、写真が凄く良くなるなら、何かの縁でずっとペンタックスを使ってきたので、それもありかなあとものすごく素人なことを考えたのでした。

ありがとうございました。

書込番号：11103487

[ＭＯＭＯＭＯ01]

馮道さん　＞

ありがとうございます。
最近は、（というとものすごく歳を取った気分になります。）カメラ屋さんに行っても、
カメラ大好きで、いろいろと教えてくれる店員さんに巡り合えることが少なく、
こちらに聞いてみようと思った次第です。
よくわかりました。
ありがとうございました。

書込番号：11103505

[ＭＯＭＯＭＯ01]

ポロ＆ダハさん＞

ありがとうございます。
その通りで、もし、価格が変わらなくて、写りが各段に良くなるなら、６４５という選択もありかなと単純に考えました。
（プロの方に頼んだ大判の写真はやはり圧倒的に違うので。）
しかし、レンズも別に購入必要となると、写真が本職では無い私には、ちょっと手が出ない価格です。
このまま今あるペンタックスを利用するか、他者へ乗り換えるかを、まじめに検討します。

書込番号：11103520

[ＭＯＭＯＭＯ01]

奥州街道さん＞

ありがとうございます。
おっしゃるとおりですね。
建築物の撮影は、もちろんプロにお願するのですが、撮影日に絶好の天気になる、とは限らず、その数日前にたまたま自分が撮影したものの方が光の具合や色具合がとても良かったりして、それを雑誌に載せてもらったりすることもあるのですが、プロの方にかなり修正をしていただいています。（ひとえに腕の問題といえば、それまでです。。。が多少でも改善出来るならしたいなと。）
現実的な予算と腕前とを冷静に並べて再考します。
ありがとうございました。

書込番号：11103549

[ＭＯＭＯＭＯ01]

奥州街道さん　＞

何度もありがとうございます。
オリンパスも検討。。。撮影は好きですが、メカ好きではない私には、だんだん苦行になってきました。（笑）。
まわりのプロカメラマンは、デジタル一眼はほとんどキャノンです。
なので、多分変えるならキャノンにすれば、いろんなアドバイスが具体的にもらえていいんだろうなーとは思いつつ、どうもキャノンはレンズがそれぞれに高いイメージがあり、トータルではお金がかかりそうなので、ニコンも検討に入れています。
もう少し検討します。ありがとうございました。

書込番号：11103577

[ＭＯＭＯＭＯ01]

ポロ＆ダハさん＞

何度もありがとうございます。
もしかしたら実家に帰ったら、６７用のレンズとかあるんじゃないか、という気さえしてきました。（あっても使えないでしょうが。。（泣））
ＬＸを父から貰う時、こっちの方がいいぞと、大きなビデオカメラ見たいな箱（笑）を祖父が持ち出してきてたのをぼんやり覚えています。
その祖父も他界し、父は写真をやらなくなったので、もう無いでしょうが、タイムマシンに乗って撮りに行きたい気分です。
ありがとうございます。

書込番号：11103607

[ＭＯＭＯＭＯ01]

奥州街道さん　＞

ありがとうございます。
そうですね。多分実際には、ＥＯＳ５Ｄｍａｒｋ�Uを主軸に買い替えを検討するのが現実解として一番のような気がします。
それをきっかけにＥＯＳに乗り換えていくのがいいのでしょうねえ。。

書込番号：11103630

[ＭＯＭＯＭＯ01]

pentax funさん　＞

コメントありがとうございます。
私もメインは全く同じ機種＋レンズです。
ほぼ同じ条件で同じ場所で、プロカメラマンにカメラを貸してもらって撮影したものを
加工せずに、Ａ３に打ち出しをすると、結構ちがいまして。。。。
それは、光を受ける面の大きさの問題か（←物理的に考えると要因として大きく思えます。）、映像処理技術の問題か、それ以外のちょっとした差なのかわかりませんでしたが、
カメラが違うと違うんだなあ、と体感したのがこの検討の発端です。
今使っているペンタックスも小柄で持ちやすく、なによりずーっと使っているメーカーなので
操作なんかも考えなしでほぼ出きることはとても気に入っています。

動くものをＡＦで撮り始めた途端に、キャノンやニコンとは比較にならない遅れを感じるのは事実ですが。それだけなら、ＫＩＳＳでもいいや、ですし。

ペンタックスでもこのままもう少し行けるのかも？と考えるきっかけになります。
ありがとうございました。

書込番号：11103655

ついに６４５出しましたね。

[西海のGG]

今晩は、ペンタもついに噂の４６５出しました。今日、メールが来ました。
心からおめでとうと言いたいです、３５ミリ伴ではＮ，Ｃにまかせてこれで頑張ってほしいです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　元ペンタの愛好者より

書込番号：11079969

[guu_cyoki_paa]

ついに出ましたね５６４。　　(*^-°)v
お値段が私にはお高いので、買えませんけど
どんなお写真が撮れるのか楽しみです。　(^^＠)/

書込番号：11080002

[kawase302]

なんか、こころ温まる板ですね。
私なんかはしゃぎすぎて、板ごとばっさりやられました（笑）。

再度、コメント。
ほんとに嬉しいですね。
私はPENTAユーザーじゃないけど、ドイツやアメリカのものじゃなく、身近なPENTAが事業移転の荒波の中で商品化にこぎつけた「力」に万歳三唱を送りたいです。
万歳三唱は「くどい！」とか言われそうなので、省略します。

書込番号：11080131

[syuziico]

やってくれましたね♪　ペンタさん、、　拍手を送ります〜 ｄ(＾○＾)ｂ

　これで 35mm判フルサイズが最高画質・・・・というコメントから解放されそうです ( ^ー゜）b
まだまだ 高価過ぎてとても手が出ませんが、オリやソニーも追随してくれたら嬉しいなぁ♪
　２〜３年したら、ボディ 50万円台くらいになってるかも・・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11084176

[syuziico]

あっ！　うっかりしておりましたぁ、

　スレ主の 西海のGGさんは 佐世保在住の方なんですね〜！　
しかも 錚々たる写歴で、かつ人生の大先輩でもいらっしゃいます、、

　・・・実は、わたくしも佐世保在住者です
もしかして、これからどちらかでお会いすることがあるかも知れません
その折は、どうぞよろしくお願いいたします ｍ(_ _)ｍ
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11084257

[カルロスゴン]

ペンタラブラブ諸氏がAPS-Cのカメラを無理してフラッグシップ
（つーか、2モデルの上の方というだけで）と呼ばざるを得なかったのに、
これで真のフラグシップと呼べそうなカメラになりましたネ。
456Dはスゴそう！　（マジで）

書込番号：11084284

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

メール会員になったのにカタログが着ません。
早く見たいものです。実物触れないだけに。
今はキタムラの５年保証に入るかどうかなんて
考えてるところです。…やっぱり入ったほうが
いいんでしょうなあ…。

書込番号：11086260

[美恵ちゃんが行く]

こんにちは。
スレ主さんはHNを変えておられたんですね〜。
私は価格.comからしばらく離れておりましたので知りませんでした。
このカメラの発売を機にペンタに戻られませんか？　(^^)

私は鳥栖近郊在住ですが、時々仕事で佐世保に出向くことがあります。

書込番号：11087161

[夜食]

>ついに出ましたね５６４。　　(*^-°)v

僕を含め4人バッサリ遣られたのに、guu_cyoki_paaさんは良かったのですね？
何でだろ。。。

僕のこのレスもバッサリ？（爆）

書込番号：11087257

[高知といえばかつを]

本当に良いですねえ，はあ。

と再びため息のオリユーザー一人。

書込番号：11087658

[西海のGG]

美恵ちゃんが行くさん。

お早うございます。同じ九州の方ですね。
私は、３０年間ペンタ一筋でここまで来ました。ＬＸ、６７と、ずい分お世話になりました。
ペンタは、本当にユーザーに親切な細かいところまで考えた物作りをしていました。
長くフイルムで来ましたが、デジタルに移行した現在どうしても３５ミリ伴カメラでフルサイズが欲しくて、とうとう今は、Ｃ社のフルサイズに来ました。この度Ｃ．Ｎ、Ｓ社とは違う６４５を発売までこぎつけた、相当な思いきりをしたと思います。
６４５はフィルム時代からのユーザーが沢山おられるので、８０万台だったらかなり売れると思います。頑張れペンタと応援したいです。

書込番号：11087872

[syuziico]

西海のGGさん、こんばんわ、、

なにか、お気にさわる書き方でもしたのでしょうか？　書き込みをして、強く後悔しております・・・・
お気に召さないことがあるとしたら、この場で謝ります、申し訳ありませんでした ｍ(_ _)ｍ

　・・・・いろいろな会の主催や講師もしてらっしゃるようですが、ほんとなの？ という感です、
　もし この先偶然にお会いすることがあったとしても、黙って素通りいたしますのでご安心ください d（-_＾）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11137183

[西海のGG]

syuiicoさん
古くなったスレの事ですが、メールに来ていたので返信します。
貴方は佐世保ですか。ＨＰは万人が見ています、プロフィルを嘘がかけますか。

長崎、佐世保では私の名は沢山の方が知られています、特に写真関係者には、佐世保在住でしたらＨＰでメールして下さい。何か疑うような書き込み不満です。この板で書かないで地元でしたら分かりますから公式ＨＰの中でメールして電話でも良いですから連絡下さい。詳しく説明します。
道で素通りしないで逢って写真の話しでもしたら良いではないですか、後味が悪いですね。

書込番号：11137651

[aya-rin]

（なんか「勘違いと勘違いの応酬」をされているように見受けるのはワタシだけでしょうか？・・・）
（そしてワタシの目には残念ながら西海のGGさんの勘違いの度合いの方が大きく見受けます）

書込番号：11137698

[guu_cyoki_paa]

まあ勘違いの激しいジージーなんだろけどさ、
特定の方だけにお返事書くのは、わたしはいいけど、あんまり感じよくないよね。　(¬ー¬)

皆さん、ほにゃにゃら〜〜〜〜〜・・・・・。
＋特定の方に、ほにゃにゃら〜〜〜〜〜・・・・・。

ぐらい書けないものなんっすかね？

講師って人にものを教えてるんっしょ？

書込番号：11139758

[カルロスゴン]

わざわざ、ここに誹謗中傷する様なじーさんは困り者ですネ。
なんでここに書くかな〜。
つか意味不明だし、こっちも後味悪い感じ。
もともとボケだからしょうがないのかな。
それとも写真の先生とかで天狗なんでしょうかね？

書込番号：11139925

[西海のGG]

高齢者にボケとはひどい中傷だね。年をとっても現在も生徒２８名今はデジタルで指導し、Ｃ社５Ｄー�Uでデジタルの方もバリバリやっているし、自家プリンとで今月１０から１４日まで個展もやりました。
誰も長く写真をやる内に必ず年を迎える。貴方こそ私の年齢までちゃんとぼけないで写真やれる自信が有りますか？

先の返信は特定の誹謗してる気はしない。上の文章の意味が良くわからいから返信したまでです、上の書かれた方の文章を繰り返し良く見てください。道で逢っても知らぬふりとか、なんか意味不明ではありませんか。これまでに書き込みに対しメールで話かけてこられた方は何人かおられます。

同じ地元の人ならＨＰにはフルネームで公開しそこにメールもあります、メールか電話でお話したら誤解は解けるののではないですか。書き込みでは充分気持ちを伝えることが出来ないですね。書き込みでは十分伝わりませんから誤解が生じます。
その意味で書いたつもりです。同じ地域の方なら直接御会いし写真談義の話が出来るのです。

すぐ天狗とか、人間の僻み言葉は大嫌いです、そんな人が世には沢山います。私は一人でも多くの方に写真の素晴らしさを少しでも伝える為にこの年までボランアで地元の方に応援しています。

これ以上この板で付き合いはしません、顔が見えないから何とでも書いてください。返信はしませんから。私は、何事も楽しく、愉快に人生８０〜９０までやります。
何はともあれペンタ今後も頑張れ６４５デジタル売り上げ成功を祈る。元ペンタを愛する人間より。

書込番号：11142904

[すぽんぢ]

お久しぶりです。覚えていただいていますか？　西海のＧＧさんが改名した時に嫌味を放った若造です^^;

さて、なんだか勘違いをお互いにやらかしていると思えてなりませんが、まぁネットでのお付き合いと言うのは（テキストでのお付き合い、と言う意味です）文面を読むだけではなくて、行間を読む行為も必要かと思います。
それでも勘違いも生じるので、それはもう仕方ない事だと思いますが。

僕は佐世保には、縁もゆかりもありまして、去年は所用で何度か行きました。僕の住んでいる場所は本州の関西圏なので、佐世保へ行く時は、せっかくなので、必ずこの場所で写真を撮る事にしています。超有名な所なので特に説明しなくても場所はお分かりでしょう。

で、この写真ですが、風景は素晴らしいのですが、ここで写真を撮る度に、嫌な気分にさせられます。

この日も雲が水平線にかかっていて、夕焼けが水平線に沈まない、と言う事になりました。
僕もそれを期待して写真を撮っていた訳ですが、こればかりは仕方ありません。それでもせっかくの機会なので、自分が納得するまで写真は撮っていたのですが、周りで、この写真に写っている地元の人たちが大きな声で。

「ああ、今日はダメばい、雲の良くないごとあるけんねぇ〜」
「いかんいかん。あれじゃぁ（夕焼けは）焼けんばい」
「焼けん事あるけんダメばいねぇ〜」

地元の人にとってみれば、取るに足らない一日なのでしょう。それは理解します。でも、地方から出てきて、一発勝負で写真を撮りたいと思っている人も居るはずです。そう言う人に対して、礼を失すると思います。一生懸命撮っている横で、こんな事言われれば、猛烈にモチベーションが下がりますよ。

この写真は上の様な言葉を浴びてしまい、実に憤慨して、最後に銀塩モノクロで、このオヤジ共も撮ってやろう、と思って撮った写真です。良く撮れているでしょ？

まさかと思いますが、ここに西海のＧＧさん。写ってませんよね？

書込番号：11146962

[aya-rin]

＞すぽんじさん

すばらしいです（笑）
画一的な写真よりこっちの視点の方が面白いと思います（私見）

書込番号：11147453

[syuziico]

＞すぽんぢさん、

　自分も aya-rinさんと同意見です♪　すばらしい ＼(^○^)／

このお写真を撮ったときのいきさつで モノクロで撮られたそうですが、カラーで見てみたいものです〜
夕焼けのみを撮るより よほど味わいがあります、　いちアマチュアの感想ですが f(＾＾)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：11147640

[DDT_F9]

欲しいけれど当分買えそうにありません、６５４・・・

書込番号：11149816

中判デジタル 645Dに期待する画質について語ろう

[pentax fun]

645N FA645 75mm

天放さんのスレに書いた書き込みがスレ内容と多少ズレているように思えたので、新規スレッドとしました。
ズバリ、645Dに期待する画質感について思うところを書いてください。

645Dの良い所は、4000万画素からの微細な解像かと思われますが、
個人的には大型CCDの広いダイナミックレンジと美しいボケ味にあると思ってます。
レンジ幅が広ければ、白飛びする間際のハイライトのディテールも表現できますし、
それが所謂その場にいるような空気感だと思います。
もちろん、微細な解像からのダイナミックさも、写真の凄みとなるでしょう。

添付写真はボケの美しさの例として出しました。
個人的には、こういう感じを期待しています。

書込番号：11123215

[デジ（Digi）]

> 645Dの良い所は、4000万画素からの微細な解像かと思われますが、
> 個人的には大型CCDの広いダイナミックレンジと美しいボケ味にあると思ってます。

私はセンサー自体、特に画素数には注目していません。
4,000万画素は普通の撮影や鑑賞では完全にオーバースペックだと思いますから。
ただし無意味ということではなく、トリミング耐性やモアレ除去等レタッチ後も解像感が十分残る等で必要ではあると思いますが。

個人的に期待しているのはレンズ性能です。
もちろん、単なる解像度だけなら中判レンズは35ミリレンズに負けますが、
設計の余裕から来るMTFの良さとか、リアル感とかまろやかさとか・・・等に期待しています。
要は、画質はセンサーではなくレンズで決まると思っている方なので。

センサーについては、このサイズで1200万画素のが出れば、転送も速くなって連写速度も上がるでしょうし、
高感度ノイズも少なくなるでしょうし、PCにもやさしいし、つまり一般性が高まるでしょう。
つまり画素数が少ないセンサーが出来ればそっちが良いと思います。（ローパスが必須になりますが）

書込番号：11123406

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

今日は仕事休みにつき、私も参加させていただきます。
私が撮影に向かう日はどういうわけか晴れる日が多いので
カンカン照りの下でも白トビや日陰の黒つぶれがしにくい
ことは非常に重要です。Ｋ−７でもなかなか期待に応えて
くれてはいたのですが、フォーマットゆえの限界を感じる
状況もありました。より私の理想に近い仕上がりになって
くれるのではと期待しております。中判はボケが大きいと
聞いてますので、花のクローズアップなどの撮影も楽しみ
です。１２０ｍｍマクロの購入なども現在検討中です。

書込番号：11123520

[もとラボマン ２]

pentax fun様失礼します

自分も4000万画素からの微細な解像に期待するのではなく
中判レンズのシャープさでは無く階調を重視している設計に期待し
太陽が入った写真など急に白トビせず白色の中にも階調が出るような画質に期待します。

書込番号：11125053

[PostDIGITAL]

4000万画素ということは360dpiでプリントするとして、補間無しで515mm x 383mm サイズのプリントが得られるという事ですよね。これはほぼ小全紙の大きさですので、無理の無い範囲で全倍プリントに耐えるという事かと思います。大きなプリントを必要とする場合がどのくらいの頻度で必要かは人それぞれでしょうけど、あればいいと思う画素数だと思います。

フルサイズ1Dsなんかに比べて、空気感が写るのか？　ローパスがないのでかなりいいのではないでしょうか。以前、機会があってFマウントのDCS Pro14n（Kodak）を使ったことがありました。今となっては少々古い、化石のようなものかも知れませんが、抜けがいいと言うか、ローパス無しですので被写体は選びましたが、シャープネスも後であまりかける必要がない感じでした。それから随分と時間が経ちましたので、当然の進化も見物だと思います。そして、偽色について同様に。

諧調はピクセルが5DMK2なんかと大きくは変わらないので期待薄かも。将来、この645Dが市場で受け入れられたとして、4000万画素を維持しつつセンサーサイズを大きくして開口を大きくすればいいのだと思います。フルサイズ645Dの画像をみてみたいものです。

解像度はレンズそのものが135レンズよりも甘いとはいえ、周辺部の解像度に対しては有利でしょうから、全体として隅々まで解像感のある風景写真が期待できるのではないかと思います。結果としてぼかした時の周辺部もきれいではないでしょうか。

いずれにしても、早く本当の画像を見てみたいですね。それからペンタックスが将来どこかに売られても生き残ることと、レンズもデジタル645のレンズとして新たなリリースを望みたいところです。

書込番号：11125618

[kazusin]

マミヤZDと比べてどういう仕上がりになるかも楽しみですね。
やはり画質の比較は同じ画角のもので比較するべきですよね。
今の段階というよりは新しいレンズのラインナップがそろったら、それこそ新しい領域にはいっていくのかな？

書込番号：11125621

[「み」]

こっちのスレは伸びませんねぇ（笑

僕もpentax funさんが言う様に広いダイナミックレンジと美しいボケ味に期待しています。

写真はＡレンズですが、５５ｍｍ　１：２．８　でもこの立体感ですよ。
それが手持ちのレンズで味わえるのですから気にならない訳ありません。
しかも撮影時に応じて感度を変更出来て、シャッター速度が１／４０００まであれば言う事なしです。

カメラの入手は先になりますが、必ず購入すると思います。

写真は初代６４５です。
レンズはＡ−６４５　５５ｍｍ　１：２．８
フイルムはＴ−ＭＡＸ４００

書込番号：11125782

[BABY BLUE SKY]

なんといっても画素数から来る解像力でしょう
これはもう有無を言わさず40Mpxは20Mpxの倍です

「大型」CCDとは135判との比でいわれているんだと思いますが
ボケ「量」やダイナミックレンジなんかは
135判とクロップファクターで1.3倍しか変わらずで
135判対APS-H相当なのでそう如実には効いてこないと思います

ボケ量で半段 ダイナミックレンジで1段弱ってところでしょうか
（ただレンズがF2.8止まりですが）

LPFが無いのが残念ですね
噂によると搭載するスペースはあるとか

「PENTAXのデジタルカメラ」という視点でみれば
APS-Cに対してはクロップファクターで２倍
面積で４倍あるわけですからこれはもう別世界を感じれるでしょうね

書込番号：11126630

[オーバーコッヘン]

ＦＡ６４５　１５０−３００Ｆ５．６　　ＲＶＰ５０

皆さん、今晩は。

６４５Ｄの特徴は、ローパスレスということです。
これは、風景撮影にはとても有効で、空間周波数の高いものが多い風景には効果絶大です。

残念ながら、３５ｍｍフルサイズでも、ローパスがある限り、遠景の木々や、バックのボケにもそれが当然作用し、不自然なものになります。

それと、４０００万画素についてですが、よくそんなに多くはいらないと言う意見がありますが、こと風景に関しては、まったく違います。
２４００万画素でも、ベイヤー配列により、Ｇ２，Ｒ１，Ｂ１なので、Ｒは６００万画素しかありませんから、、紅葉の全体的な写真で、３５ｍｍフルサイズがいまいちなのは、使っている方がよくおわかりだと思います。

ローパスレスと４０００万画素でこんな空気感のある写真が撮れればいいなあと思っています。

書込番号：11126710

[HC110]

"空間周波数”　というのを、初めて目にしたのですが、
よく理解できません。
教えていただけませんか？

書込番号：11126997

[pentax fun]

「み」さん

中判ですと昔のレンズでも良く写りますよね。デジタルになったら、そんな楽しみ方もアリだと思います。
もちろん、それぞれのレンズが醸し出す空気感も。

オーバーコッヘンさん

素敵な写真ですねー。CP+で公開された丹地氏の写真が一番近いイメージかと思います。
おっしゃる通り、35mmローパス付きのカメラですと、背景の樹々がモヤモヤしてしまい、
私にはボケというよりも描写しきれていないように感じるのです。
それでも、風景写真訴求しているPENTAXのAPS-C(Kシリーズなど)は、まだ丁寧かな、とも。
自社APS-C以上の効果は、当然期待できるでしょうから、今からワクワクしますね。

書込番号：11127064

[kekenta]

こんばんは。みなさまおじゃまいたします。

＞645Dに期待する画質感
ということで、私は素直に「フォーマットが大きくなった」ことに起因する、
奥行き感に期待しています。
APSから入ると意識されない方が多いのですが、具体的に言うと
「望遠レンズで撮った絵をつなぎあわせたような絵」が撮れるということです
山の写真を撮ると、迫ってくる感じ＝迫力が違います。
あわせて、F16くらいまで絞り込んだ時の、適度なボケ感とかも期待しちゃいますが、
これはレンズの方の問題ですね。
4000万画素は後処理が大変そうですが、そんな辺りの雰囲気を得るためには、
妥当かなと思っています。

個人的にちょっと気になっているのは、「標準レンズが55mm」ってことで、
35mm判と(ほぼ)同じなんだけど、実は大差ないの！？って事です。
55mmではやや広角寄りなんでしょうけど、中判なら70mm台がいいなぁ、、、。

なお自分のトコは、今は初代645です。

書込番号：11127423

[HC110]

「空間周波数」、なるものを教えてくだsれ！

書込番号：11127479

[mao-maoh]

kekentaさん

>55mmではやや広角寄りなんでしょうけど、中判なら70mm台がいいなぁ、、、。

ちょっと計算してみたら、

３５ｍｍフルサイズ　３６ｘ２４
６４５フィルム　　　５６ｘ４１．５
６４５D　　　　　　４４ｘ３３

ということで、
６４５は　フルサイズ比　X０，７６７
６４５Dは　フルサイズ比　ｘ０．６０５

６４５フイルムの７５ｍｍは、４５ｍｍ相当
６４５Ｄの５５ｍｍは、４２ｍｍ相当

ということで、標準よりやや広角ですね。

そして、６４５Ｄの７５ｍｍは、５８ｍｍ相当です。

もし、６５ｍｍというレンズがあれば、ちょうど５０ｍｍ相当なんですが。。。。。

とはいうものの、３５ｍｍ版換算で４２ｍｍ相当は使いやすい画角ですよね。

書込番号：11127524

[ECTL�U]

空間周波数とはラジオの電波の周波数/時間や音の周波数/時間を参考にして、
線の太さ（白〜黒の連続濃淡１ペア）を1mmに何本入るかを
コントラスト１周期＝本/mmと表示したまで。

白黒濃淡連続をコントラストを縦軸にすれば音波のようになるから
OTF、MTF評価を導入する時に200本/mmの白黒濃淡の連続は100本/mmの倍の高周波と
表現することになったわけだ。

よく見るテストチャートの白黒線は０，１００の連続で濃淡は連続してないが、
用語の使い方も評価結果も似たようなもんだ。

詳しくはBygro氏にでも聞いてくれ。

書込番号：11127597

[ぜにたーる]

＞HC110さん

画像に細かい被写体が多い事を空間周波数が高いといいます。

書込番号：11127666

[TAK-H2]

>HC110さん

　もう、上に回答が出ていますが、「アサヒカメラ」誌の「ニューフェイス診断室」などレンズ解像力判定する記事では毎回出てくる基礎用語でした。
　私などもつい使ってしまう用語ですが、画像関係用語としては、「解像力」判定の基礎にもなっているもので、単位長さあたり（「１mm当たり」で言われることが多い）白の明度から黒の明度まで正弦波状に濃淡が連続的に繰り返し変化する回数ですね。正弦波というのは高校ですかね、数学で習う三角関数sin（サイン）の、あの波形のグラフです。
　まあ、分かりやすく言えば、波形のトタン板を面に垂直な方向から見ているような状態と思えばいいのではないかと思います。レンズ解像力で「ミリ何本」というのはこの波の繰り返しの数（本数）を言います。
　「シャープに写っている」と感じるのは、解像力よりコントラスト（ＭＴＦ）が重要な役割があるとも言われます。

　オーバーコッヘンさんが言っておられるのは、要するに、細い線が密度高く集まっている画面（シーン）ということになります。遠景の樹木や非常に細かな模様などを拡大しないで見た場合がこれに当たるでしょう。
　これを一言で「空間周波数が高い」と言うのは言葉が少なくて済むので楽なのです。

書込番号：11127769

[さすらいの「Ｍ」]

レンズにもお金掛ける必要があるので、ＤＦＡ６４５のラインナップで決まるでしょうね。
第一弾が５５�oというのは造りやすいので安価にできるから当然として、４５�oや７５�oもリファインしやすいので安価にできるでしょう。
問題は、第二弾になるであろうスーパーワイド（２４〜２８�o？）の出来と価格ですね。
ＤＦＡは、ズーム主体だと失敗する気がします。
明るすぎない（笑）ニュー単焦点レンズが、６４５Ｄの画質を引き出すでしょう。
個人的には、アオリレンズ、マクロレンズの展開に期待したいですが．．．

書込番号：11127813

[デジカメスタディ]

何と言っても、ローパス・レスに大いに期待です。

撮像素子の大型化も寄与し、基本性能の向上が期待できそうです。

しかし、ダイナミック・レンジに関しては、劇的な性能比では無いでしょうね。
現行素子での話しですが。

出力される画像の見比べをした場合、やはり、ローパス・レスの差は非常に大きいと思います。
高周波フィルタが無いだけでも、その解像感には明らかに違いがありますから。

また、空気感を映し出そうとすれば、自ずと撮像素子の大型判の方が有利ですね。

一番興味が有るところも、やはり、このローパス・レス。
どのように仕上げてくるのか？
どのような方法にて、諸問題を回避してくるのか？

多少の排他的処置は容易に想像出来るのですが、どこまで仕上げまとめてくるのか。

などなど、興味が沸くところですね。

書込番号：11127867

[BABY BLUE SKY]

遠景・・針葉樹など極端に高周波なもので前後や周りに比べ不自然に解像しないようになる
この主犯はLPFでは無くベイヤー配列そのものでしょう
あるいはナイキストを越えると断崖絶壁的にコントラストがゼロになるデジタルそのものか


LPFが無ければ単純にナイキスト周波数でコントラストがあがるので
相対的には(画素数が増えたのと同じ)効果があるでしょうがより高い周波数では同じ結果になるでしょう


LPFが無いとどんな感じか？試したい方はPL(非サーキュラー)で試せます
垂直か水平どちらかになりますが複屈折を打ち消せるはずだと思います

書込番号：11127933

[オーバーコッヘン]

所用を済ませ、帰ってきてココを見てみたら、空間周波数のことで賑わっていて、ビックリしました。

お名前は割愛させていただきますが、皆さん、文才のない私にかわり、ご説明いただきありがとうございました。

書込番号：11128721

67用レンズの使用

[コネリーold]

６７用レンズをアダプターを使用してこの６４５Ｄに使おうと考えてますが、何かマイナス面はありますでしょうか？（ＡＦが不可能と言うのは承知しております。）アドバイスありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：11078111

[atosパパ]

設計が古いレンズなので、センサー面と後玉の間で内面反射が起こり
しまりの無い画像になる恐れがありますね
最近のデジタル対応レンズというのは、この辺の配慮をしたものです

書込番号：11078143

[コネリーold]

atosパパさん、早々のアドバイスありがとうございました。そうなると今まで販売されていたアナログ６４５用レンズを使っても同じ問題の可能性があると言うことですね。レンズも高価ですから、厳しい選択ですね。

書込番号：11078249

[さうざ]

このブログを見る限り、実際には大丈夫かと思います。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

>そして、使用したレンズが、従来からあったフィルム645用の交換レンズ。
>それもFA645 80〜160mmF4.5ズームレンズ（素晴らしいレンズだ）を使って、
>それを手持ちで撮影をしたんですよ、これは…。

書込番号：11078324

[Frank.Flanker]

フイルム面と違いセンサー表面は反射が起こりやすいので、反射した光が後玉に戻り、後玉や鏡筒内などでさらに撥ね返り．．．

デジタル対策されてないレンズはフレアーなどが発生しやすいというのはありますが、あくまで可能性ですね
レンズメーカーのレンズはのきなみデジタル対策をしましたが、カメラメーカーのレンズは特にデジタル対策は謳ってないところが多いような気がします。
フィルム時代でも銘玉と呼ばれたレンズはデジタル機で使っても良い描写をしてくれますし、使ってみなきゃわかんないというのが現実のような気がします。

書込番号：11078355

[sanakanxxx]

後玉とセンサー(IRフィルターなど）の反射は後玉最後面が平面の場合に
反射が繰り返されて出やすいですが強い逆光や面積の広い白バックなど条件は限られます。
デジタル非対応で後面が平面でも出ない場合があるので
気になる場合レンタルなどで確かめるしかないですね。

レンズの精度は小さい判ほど高いので６７＜６４５＜３５となり
センサー面同面積で比較すれば35のレンズが一番解像力があります。
FAレンズは３５用と同等の精度で製造されているそうで問題ないですが
67用のレンズは描写性能が劣ると思いますのでわざわざ使う必要はないと思います。
マミヤのRZ用レンズなどはデジタルでもかなり良い描写をするので一概に言えませんが。

書込番号：11078482

[コネリーold]

皆様、貴重なアドバイスありがとうございました。技術的な部分は理解できませんが、６７レンズが最適でないのはわかりました。何とかレンズ代だけでも浮かせないかと思った苦肉のアイデアでしたが、こだわるのであればやめたほうがいいということのようですね。気長にマーケットの様子を見ながら、購入を考えようと思います。

書込番号：11079005

[C'mell に恋して]

コネリーoldさん　こんにちは

　６７レンズは最適なレンズではないですが、悪くないかと思います〜。
　私も６４５Ｄは気になるカメラです〜。
　私も６７レンズを持っていますので、コネリーoldさんと同じ使い方を
　視野に入れております〜（笑）
　マクロレンズを持っていないので、その時は645-A120mmF4などが欲しい
　とは思います。

　デジイチに、Ｍ４２マウントなど使用して撮影されておられる方もいますし
　レンズの個性と思って使用するのが、楽しそうに思います〜。
　
　

書込番号：11079156

[銀のヴェスパ]

レンズは使ってみなければわからないのではないですか？
他人の意見（印象？）をうのみにしないで、試されたら
いかがでしょう。６ｘ７用も６４５用も高価なレンズです
から使わないのはもったいないです。

きっと、中古市場も高騰することでしょう。*istDが
でたとき、中古市場からすぅ〜っとペンタのレンズが
消えていきました。デジタル用ではない、FAリミティッド
レンズ（31mm, 43mm, 77mm)など、とくに77mmは今でも
すごい評判です。デジタル用に再設計されたものより
評判が高いぐらいです。もともとペンタのコーティングは
優れていました。

また、６４５用レンズなんかはフィルムの解像度を超えて
いると言われていますよ。オーバースペックとも言われて
います。

世の中、６４５Ｄに移行しそうなのに、過去の６４５
レンズを使っている人たちから、ほとんど不安の声が
聞こえないのもよい証拠なんではないでしょうか。

６ｘ７レンズをＫ−７で使って楽しんでいるネットでは
有名な方がおります。それだけ使い甲斐があるという
ことなんでしょう。ぜひ下取りする前に使ってみられる
ことをお勧めします。

書込番号：11079648

[コネリーold]

銀のヴェスパさん　＆　C'mell に恋して　さん,
励ましのアドバイスありがとうございます。５月に出る６４５Ｄ用レンズでは、どちらにしても足りませんから、今持っているものをアダプターを利用して使ってみます。と言いましても６４５Ｄの購入はもう少し先になると思いますので、もう少しマーケットの様子、そして６４５Ｄに関する皆様の更なるご意見を拝聴したいと思います。

書込番号：11080034

[もとラボマン ２]

コネリーold様

645Dのセンサーサイズは6×4.5のフィルムサイズより小さい為645のレンズでも広角側が足りないと思いますので67用のレンズはもっと広角が足りなくなると思います。
　その為初めは広角側のレンズは購入し望遠側を67用のレンズでフォローするのが良いと思います。

書込番号：11080526

[レンズ沼の前で踏ん張ってます]

レンズを物色したくなるようなお話につられて
出てきちゃいました。６４５Ｄと同時発売のレンズを
予約してはいるもの、ズームレンズ（広角か望遠か悩ましい）
が一個欲しいと思っています。高騰は確かにありえる話ですか。
ＦＡリミテッド３１ｍｍも値上がり前に慌てて予約したような
ヤツです。またやってしまうかも…。

書込番号：11080832

[ko-zo2]

私も67のレンズが45mmから300mmまでで、645のレンズは75mm（MF)、一本だけです。
他社機の35判（ニコンレンズ）の話ですが今頃オールドレンズが良いと云う人もいますから使ってみないと分かりません。
銀塩のときも645ボディで67のレンズばっかり使っていました。
645専用にはワイドの33-55mm F4.5が欲しいですけど、これは待てばnewタイプになるでしょうね。

しかし、カタログなどでセンサーサイズ見ますと35のフルサイズとあまり違わないので、少し熱が冷めました。
645D + 33-55mm F4.5と同jじくらいの金額を 35判のレンズに回したのとどっちが良いのだろうか迷います。

書込番号：11081070

[沼の住人]

６４５に直接６７用のレンズを付けて評価をした経験はありませんが、写真で拝見する限りでは古いタクマーレンズでは多少色のリや詳細な描写が落ちる感じのすることがあります。最近のレンズを使用された写真ではそういった感じはしませんから、製造時期によってコーティングなどに差があるように思います。

非常に製造期間の長いカメラですから、初期のレンズを使用されるのなら少し注意が必要だと思います。最近のレンズなら問題はないだろうと考えています。

とかいいつつ、うちにも６７用のレンズが数本あります。
ただし、このところの６４５純正レンズが中古市場で暴落していた時期に随分と良品を追加しましたから、ＦＡ６４５レンズがずいぶんと揃ってしまいました。

本日、ＣＰ＋で見て来ましたが、中判をやられていた方なら絶対に気に入るカメラだと思います。(^。^)

書込番号：11081397

[C'mell に恋して]

コネリーoldさん　こんにちは

　すでに読まれていないかもしれませんが・・・

　昨日新宿のpentaxフォーラムに行き、645Dにすこし触ることが出来ました。
　その際に６７レンズを付けてもらいました。
　ピントはMFですが、昔のMEやMGなどの絞り優先での撮影ができ、絞りリング
　を変える事で、シャッター速度が連動してくれるので、使いやすそうな
　印象です〜。

　６７レンズを、Kマウントのデジイチにつけても絞りが連動してくれないので
　絞り込むとファインダーが暗くなり、ピントが合わせにくくなっていくのです〜。

　欠点と言えば、細かい絞りの設定が出来ないのと、絞り値はカメラに表示されない
　事かと思います〜。

　k-7にM35mmF2などを使用しても、絞り値がカメラに表示されないのと同じですね。
　また、k-7とかの手振れ補正付きの機体ですと、レンズの焦点距離を手動で入力
　するので、データにレンズの焦点距離が残りますが、645Dの場合はレンズの
　焦点距離は残らないのではと思います〜。

書込番号：11142797

注目度��1

[安物買いkazu]

いいですよ	ついでにpentaﾌﾞｰｽのﾓﾃﾞﾙさん

早々と注目度1番にランク。
この金額のカメラがこんなに早くランキングされるとは、恐るべし。
そこそこ売れるような予感。
cp+で見ましたがいいですねー。

書込番号：11094193

[里いも]

こんにちは
他社35mmフルサイズ機と大差ない価格になれば売れるでしょう。
発表時から約８万下げてますから、実売が始まると？楽しみです。

書込番号：11094288

[馮道]

あんまりボディが安くなると、また中古相場が上がりそうで怖い｛｛｛｛(　▽|||)｝｝｝｝ぞぉ〜〜〜〜〜
今のうちに、フィルムで中判をはじめるというのはありかな？

６４５Ｎ＋７５ｍｍでも結構お安くなってますしね。

書込番号：11094471

[タン塩天レンズ]

安物買いkazuさん、こんにちは。

注目ランキング１位になったんですね〜(^O^)
さすがに売れ筋ランキングの上位に入る事は無いでしょうけど(^^;

私も今１番欲しいカメラです。
発売の１年後に最安値が 65万円付近になったあたりで（希望的予測）購入したいと計画中です。

CP+の現場から連絡してくれた 猫と一緒さんが言うにはK20Dよりもミラーショックは少なく感じたそうですから楽しみです。

書込番号：11094539

[aya-rin]

２位のカメラの価格が妙にリーズナブルに感じる（泣）

書込番号：11094570

[猫と一緒]

こんばんは

CP+で645Ｄをたくさん触ってきました
おかげで電池が8本も。
フィルムの645よりは持ちやすいですね
持ちやすいので重量より軽く感じるので手持ちでも撮れるんじゃないかな、と思ってしまいます
実際、手に持ったら振り回しやすいです
ブースで片手でブンブン振り回してたら苦笑いされてしまいました
しかし、手持ちで撮ったら手振れ写真続出でしょうね

タン塩天レンズさん
ミラーショックがＫ20Ｄより少ないとは言い過ぎたかもしれませんが、645のミラーショックを想像してたので初めて645Ｄを触ったとき「Ｋ20Ｄより小さい？！！」と思ってしまいました
それに一年後に購入予定なら今からＦＡレンズを買いあさりましょう（笑
そして外堀を埋めていき645Ｄを買わらずにおえない状況を作りましょう

aya-rinさん
645Ｄもリーズナブルですよ
中判では最安値ですからね。
それにCP+でもハッセルを見た後に645Ｄを改めてみると物凄くリーズナブルに感じました

書込番号：11095365

[aya-rin]

あぁ・・・中判デジタルの中では群を抜いてリーズナブルなんでしょうね・・・
でもなぁ・・・K-7１０台分だもんなぁ・・・

書込番号：11095781

[エーピーエスシー(APS-C)]

でも意外と安いかも？
D3Xの発売当初の価格と比べれば、はるかに安いと思いますよ。
中判カメラも、なんとか手の届くところに来ましたね。

宝くじが当たったら、まっさきにこれを買いですね！
当たらなくても、何年かけても買いですね！

書込番号：11096887

[fireboss]

銀塩からデジタルスキャンされた６×７サイズ６４５サイズに見られる立体的で
繊細な絵とは程遠く、
3〜４年前に見られたデジタル独特のエッジが際立ち過ぎたように私には映った。

本来近景・中景・遠景の距離感に加え独特の空気感が漂うことが中判の醍醐味であり
風景写真の要素であるが‘デジタル６４５の合掌造りの家屋’では、エッジが立ちすぎて
距離感がなくひと昔の騙しの画素で唄ったデジカメのようであり唖然としました。

機器の機能やグリップはニコンの操作に似ていながら縦構図も横構図に対応できる設計を
取り入れ、軽量さも現在使用している35ｍｍ一眼デジタルとあまり重量で差がなく、
外観や機能面においては合格点でしょうか。

モデルさんのサンプルについては‘中版に見られるあふれんばかりの多彩な色彩’を期待
していましたが、エッジが強く強調されたためか‘中版特有の色彩深さ’が浅く
のっぺりとした感じを受けました。

国産カメラでは使用頻度が多いマミヤＺＤのほうがＩＳＯ感度も４００まで、
（高感度は無理）
またコンパクトさとは程遠く、価格も高価だが、よりナチュラルで気になるエッジも
フィルムクオリティー。使い勝手の悪いカメラですが、仕上がりは３ランク上です。
画素はマミヤＺＤの約２倍ですが...

６４５サイズのデジタル版はすでに35ｍｍサイズを持っている風景写真家や広告写真の
プロたちもターゲットだとは思いますが、数年前に無理してシャープネスを施した
写真の仕上げのようで、残念であった。

以上が自らの所感です。

書込番号：11105356

[Pretty Boy]

猫と一緒さん　

>それにCP+でもハッセルを見た後に645Ｄを改めてみると物凄くリーズナブルに感じました

H4D-60と比較したら超極お手ごろ価格になりますね。
ハッセルが高いのか？
ペンタックスが安いのか？
どっち何でしょう？

http://www.nationalphoto.co.jp/2F/hassel_h/index.htm

書込番号：11105425

[くろけむし]

firebossさま、こんにちは。

展示写真の印象は人工的という感じなのでしょうか。810判と同等というのは言いすぎでしょうかね。
やはりフィルムは偉大であるということですね。
久しぶりにライトボックスでポジを見直したのですが、中･大判の描写力にあらためて驚きました。

デジタル化した時にはこれが進歩だと思っていたのですが、そうではないですね。
これをきっかけにしてビューカメラを再稼動することにします。
原点に返ると見えることも多いでしょう。
しばらくこれでやってみます。
広大なピントグラスと向き合いながら撮ることは、実はもっとも贅沢なことかもしれませんね。

書込番号：11108046

[fireboss]

くろけむしさん
ご質問をいただきありがとうございます。
中判・大判は35ｍｍには真似できない部分があり、引き伸ばすサイズより
表現描写力の優れた部分に投資をします。メイクアップの表現にも
高い階調で35ｍｍより格段に有利なフォーマットで撮影〜仕上げにはいる
ことがとてもテーマ性にあった再現ができるからです。

またペンタックス製品はエッジを立たせて銀塩中判・大判では功を成しており、
シャープであり描写力も素晴らしいポジがあがりましたが、
デジタル645Ｄはアパチュアーサイズの大きさの割りには階調が35ｍｍデジタルと同等に
見えます。
簡単に言えばなぜ645サイズのデジタルを
作ったの？問いたいくらいです。

フォーラムでは「どこを切り取って拡大してもボケない」写真家が語っていましたが、
・・・この段階で写真ではなく‘工業写真の分野’です。
銀塩中判・大判に見られるあの優しげなトーンの中に幾重にも被写体の階層があり、
奥深い自然感は到底35mmには真似できない豊かな描写生命が宿っています。
宣伝ではないですがマミヤZDはこの点を熟慮された絵作りが達成できていましたが、
645Dは人工的で馴染めません。
35mmデジタルとは基本性格が違うと言うことが、645Dのサンプルには網羅されてなく残念でした。

どうしても中判・大判デジタル、、、お考えであるなら、
お手持ちの銀塩中判・大判で撮影後、しっかりしたデジタルスキャンを行ってみては
いかがでしょうか？　エッジもたたず豊かなトーンに癒されます。

4.400万画素は本当に必要なのか、オーバースペックではないか、
単焦点レンズでの1200万画素が一番扱いやすいとは思います。また中判・大判は「別物」とお考え
になられてはいかがでしょいうか。

中判・大判のファインダーは‘どこにフォーカスを置けばいいかわからない’立体感あるファインダーで
立体感ある中判・大判の世界感に浸ってはどうでしょうか？

80万円という価格でその分キャノン５D�Uなどに投資されてはいかがでしょうか？
私はデジタル中判はマミヤ派ですが。

書込番号：11108595

[fireboss]

ルーペで隅々までフォーカス確認を行い、ガッチリしたトライポートがあるから８１０はみずみずしく輝き雰囲気十二分な質感が得られます。
この妙味を知った贅沢さは作る喜びを最大限にさせてくれますね。
サイズは６４５になってもそのオーラに大差はありません。

セコールで撮影されたブローニサイズのネガにはデジタルでは出せない 柔らかさが確実に上がります。

横スレ失礼致しました。

書込番号：11109137

[くろけむし]

firebossさま、ありがとうございます。

フィルムとデジタルの写真についてもう一度見直してみます。
慌てず騒がず、悠揚迫らずですかね。
4×5判はレンズも豊富でアオリの制約も少ないので、やはり使いやすいです。
アオリでパンフォーカスにした稜線上の山写真は、ピントの冴えたすがすがしい仕上がりになります。
やはりビューカメラは便利なものですね。いまさらながら、納得の構造でした。

書込番号：11113398

半端じゃないすね

[HDMaster]

このデカさで解像度極鮮明	実際には細部まで もっとシャープ	データー	四角いボディー

http://www.youtube.com/watch?v=i553CCquWU0

画像を大きく引き伸ばしたモノを中心に視比べて シグマのSD15がさすがに凄いかと思ったのもつかの間、 645Dの
メガサイズプリント視て 「なんじゃ〜 これは〜 」 ・ ・ ・ ペンタックス 見た後は他を見る気失せて帰宅しました。

書込番号：11081011

[kawase302]

伸ばしても、置くとこないじゃん（２度目）。

まぁ、こりゃ、すごいわ。
もっともっともっと引き伸ばして欲い。

書込番号：11081152

[スキンミラー]

自分もCP+会場で拝見しました。
ボディ＆シャーシとも金属でモノとしての魅力は十分ですね。
問題は４０００万画素を生かせる出力環境をどうするのかなあと思いました。
ディスプレイだと4k2kでも８００万画素くらいなので。
アマチュアにもA0ノビプリンターを売りつけるのかな。

ちなみに合掌造りの家の写真はプリントラボに依頼したそうです。
手軽に３畳〜４畳半くらいに伸ばせると壁紙として部屋に張り込むのが流行りそうです（笑）

書込番号：11081219

[ねねここ]

表記では単焦点レンズでF18まで絞って撮れるということなんでしょうけど、
そこまで絞れて使える現実を久しぶりに見た感じで驚きです（＾＾；…

書込番号：11082072

[イーグルスファン]

この写真で・・・	枝の水滴まではっきり描写してます	この距離からとっても・・・	人の顔がくっきり写ります

私もＣＰ＋のペンタックスブースに行ってきましたが、６４５Ｄの描写力には圧倒されるばかりでした。

こと精細感については、フルサイズのカメラを完全に凌駕しているのではないでしょうか。

油断していると何が写ってしまうか分からないという意味でも、おいそれとシャッターを切ることの出来ないカメラですね・・・

書込番号：11082108

[HDMaster]

小さい方から1/2.3灰 1/1.6緑 2/3白

画素サイズが巨大の645D見て一番感じたのは画素サイズが大きくなってもレンズサイズは思ったより大きくならないということでした。
これまでフルサイズを使ってきたハイアマチュアユーザーがプロ並みの中判を使うようになりデジイチの画質クォリティが革新的に
引き上げられるのは嬉しいことです。
しかし、サブ機として持ってたコンデジとの画質格差が開き過ぎてしまいますね。

デジイチクラスは大画素、高画素にシフトしているのに対しコンデジは高画素化は進んでも画素サイズが据え置きな為、
いまだに中低画質路線から抜けられません。

デジイチが画素サイズが嵩上げされてきたのならコンデジも1/2.3〜1/1.6などミニマムサイズの画素サイズを嵩上げしてDPの
フォベオンまでといかなくとも2/3〜1/1程度の画素サイズにしてもらいたいですね。
コンデジクラスもスパイカメラサイズの追求だけでなく、画素サイズの大型化で画質アップを図ってもらいたいと切望いたします。

書込番号：11083095

[竜きち]

＞ ペンタックス 見た後は他を見る気失せて帰宅しました。

凄まじいニューフェイスの登場ですね、ペンタックス健在！と思いました。。。

自分も最終的に、この魔物怪物モデルに手を出していまうと思いますが、
専用レンズが以外にお高くないのが美味しいと云うか、良心的価格のペンタらしいと云うか
魅力的な部分です。

まぁレンズも各８０万したら買えないですが・・１０万ほどならキャノンLレンズより安い〜
魅力的です。

あっ、仕事いかなくっちゃ！失礼しました（ペコリ）

書込番号：11083399

[HDMaster]

そうなんですよ。 画素の大きさや本体価格を考えるとレンズは格安ですね。
フルサイズファンが多数乗り換えて中判デジカメの時代到来が来ること大いに期待してます。

書込番号：11083535

[デジカメスタディ]

デジカメ第一世代の終焉、そして、第二世代へ突入かな？

ローパス・レス、これ波及しそうですょ。

先人切って　この値段で出したところに PENTAX の野望が伺えます。

下手すると、フルサイズも、アリかも？　などと思ってしまいます。

ようやく、認められる画質デジカメの登場ですね。

書込番号：11084041

[都心のなまけもの]

エプソンと協力して、645デジタルとPX-5002のセットモデルを出してもらうんだな。
画質はすごいかも知れんが、これをいかせる環境をもっているのはごく一部だろ。

ペンタックスが645デジタルを出した＝ペンタックスを使ってきた俺たちは勝ち組

みたいにほざいている、貧乏ペンタックスユーザーが多すぎる。
画質を重視しているやつは、α900かEOS5DマークIIが最低ラインだぜ？
K-7やK20Dで浮かれていたやつ、悔しかったらさっさと150万ぐらい積んで、645デジタル
と交換レンズ3-4本、パソコン新調して大判プリンタ買ってきな。
それができなきゃ、ペンタユーザーなんてフルサイズ35mm「すら」買えない貧乏人だろ。

書込番号：11084124

[mic4]

確か撮影したのを持って帰るのは禁止の筈ですが、どうして写真がアップロードされているのでしょうか？

書込番号：11084171

[すぽんぢ]

すたディ氏

＞先人切って　この値段で出したところに PENTAX の野望が伺えます。

え？　先生はライカのＭ８で既にローパスフィルタ無しが世に問われているのをご存じない様ですね。

ローパスフィルタ無しの結果、モアレは出るわ、各種色ドリフトが出るわで大騒ぎ。その結果、ライカ社は、赤外カットフィルタを必要枚数顧客にばらまく、と言う愚行に出ました。
それを知っているからこそ、６４５Ｄ　唯一の心配ネタはこのローパスフィルタ無しだと思っていますが。

実は結構、なんにも知らない君なの？

書込番号：11084184

[bsdigi36]

私は貧乏人ですので最低ラインのα９００を買いました（２００８年１２月）

それにしても、デジタル一眼レフの世界は趣味としては金がかかります。
私は２００８年３月から２年間でカメラ関係で約１３０万円の買い物をしました（パソコンの新調を含む）

書込番号：11084185

[デジカメスタディ]

645Dでの高画質をコダックＣＣＤにて実現したPENTAX HOYA として、
これからのデジカメ製品への画質要求度は、かなり高まった、という事が言えそうですね。
下手なモノは創れないジレンマを抱えてしまいましたょ。

或いは、低価格販売という裏技を使わざるを得ない状況に・・・。

そのような意味合いからも、これからの PENTAX HOYA 製品には大変注目ですね。

大いに期待していましょう。

書込番号：11084224

[ぜにたーる]

菜の花	梅	ハボタン	？

＞デジカメスタディさん

＞これからのデジカメ製品への画質要求度は、かなり高まった、という事が言えそうですね。
＞下手なモノは創れないジレンマを抱えてしまいましたょ。

前からペンタはちゃんとしたものを作ってますよ。この機種はその集大成でしょう。
参考までにK-7の写真をアップしました。


＞或いは、低価格販売という裏技を使わざるを得ない状況に・・・。

低価格のものはどの会社も作ってますし、低価格機はターゲットとしてる
ユーザー層が違うので、裏技ではなくて、ごく一般的なことだと思いますよ。

書込番号：11084964

[大場佳那子]

ローパスフィルターレスのメリットは、メーカーも認めています。
カメラを開発している専門家が、そんなこと知らないわけないしね。
それよりも、レスのメリットを優先したんでしょ。

どこでも平均的な写真をとるのか、それとも、ダメなときはダメだが、ハマればとんでもない画を作り出す。
どちらを選ぶか、それはあなた次第。

書込番号：11085610

[竜きち]

皆さん、こんばんは。

HDMasterさん　　
＞フルサイズファンが多数乗り換えて中判デジカメの時代到来が来ること大いに期待してます。

ヘボの横好きな私なんぞでも、コレ欲しい！と思う凄さありますが、購入に踏み切れるか・・

考えますに、
・大きさと重さ。標準レンズ付けて軽く２Kｇ超は一般的ではありません（大衆向けでない）
・上記（要三脚）＋連射が遅い＝撮影目標が狭まります（風景・人物に特化したニーズ向け）
なので、いくら趣味と云えども使用頻度が少ないであろう、或いはプリンター機の限界を考慮すると、そんなにフルサイズデジ一ユーザーが多数乗り換えるとは考え難いと思います。

また、フルサイズ派が購入可能なレンズの多くはAPS-C以外の現行品では高額な大口径レンズが主ですから、揃えたレンズ資産を一緒に乗り換えなければならない課題も抱えます。
その際に新６４５のレンズラインナップとなるレンズはキャノン・ニコン・ソニーと張れるほどの力を有していないのが現状と考えます。

以上のことを考えると私だけかも知れませんが、高い金額を出すことに踏み切れるか・・
となってしまいます（苦笑）月間500台となってたんでしたね。。。

話はズレますが、
コダックは将来〜ソニーやサムスンの世界戦略と激突すると想像しますが、これもキツイのではないですかね？

書込番号：11085648

[大場佳那子]

自己スレです。
というか、修正。

一行目
「ローパスフィルターレスのメリットは、メーカーも認めています。」
を
「ローパスフィルターレスのデメリットは、メーカーも認めています。」
に変更します。

書込番号：11085745

[にゅ３にゅ]

ローパスは無いですが、IR（赤外線）とUV（紫外線）カットフィルタは付いてますからね。

勘違いされておられる方がいらっしゃる様なので、念のため。

書込番号：11086900

[HDMaster]

重さやサイズ的な問題は竜きちさんのいうようなデジイチヘビーユーザーさんが言われる事はごもっともだと思います。
ただこの645Ｄのセールスが好調であれば、ペンタックス以外のキャノン・ニコン・ソニーの中からも同様に安価な中判モデルを
ラインナップしてくるでしょうから更に小型化された魅力的なモデルも出てレンズも同じ規格で合わせてくれれば、
交換レンズ環境も充実してくるのではないでしょうか？

多数のデジイチユーザーが中判モデルに移行すれば、数年前にインチあたり1万円が目標だった現在の液晶テレビが既にそれを
通り越してインチ/5,000円以下になってるようにスケールメリットが出てくるようにも思います。
とりあえず今回は一般ユーザーの中判モデル利用への`取っ掛かりになりスタートを切ったのでしょうし、最初にそれをやった
ペンタックスは賞賛に値しますね。

それにしてもこの機種の購入者さんがここや他の写真サイトへ投稿してもサイズ的にその凄さをそのまま視れる機会が少ない事は
たいへん残念です。（価格コムに大きいサイズの画像アップ機能追加要望します）

書込番号：11086909

[くろけむし]

中判を求めている人は、重さやレンズの種類の不便さも承知のはずです。
というよりは、中判でこの程度の重量は軽いほうです。
8×10判の解像感が一眼レフで得られるのですから、実は驚異的な小型軽量化と機動性なのです。
山岳カメラマンなら文句も言わずに、嬉々として背負って登りますよ。
タフなカメラは、タフな人がその用途に使うものでしょう。

書込番号：11088145