APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

旧モデルとの写りの違いがありますか

[Bonnie6950024]

手ぶれ防止のない旧モデルの作例を拝見すると、きれいで柔らかなボケがすばらしいと感じました。また「シグマのレンズの中でも最高の部類に入る写りである」と絶賛する評価もあちこちで見受けられます。
　このOSの付いた新モデルの作例は今のところそれほど多くないのですが、シャープさが目立ち、旧モデルとはずいぶん違う印象をうけます。
　この新モデルを使っておられる方で旧モデルとの比較が可能な方、実際どうなのでしょうか。旧モデルと比べた場合、はき出す写真の雰囲気はそれほど違うものなのでしょうか。またそのような比較をしたサイトがあるのでしょうか。

書込番号：15030286

[Green。]

こんばんは。

参考にされてくださいね。

シグマ　APO 150mm F2.8 MACRO EX DG HSMで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/sigma/185/photo

シグマ　APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSMで撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2025/photo

書込番号：15030334

[Bonnie6950024]

Greenさん
サイトの紹介ありがとうございます。
GANREFで見る限り、やはり２つのレンズの写り、ずいぶん印象が違うように思います。
みなさんはどう思われますか？

私は現在中望遠マクロレンズとしてTamron90を使っています。
主に花マクロを撮影し、その柔らかいボケ味をとても気に入っています。
できればもっととろけるボケのある写真を撮れるような焦点距離の長いマクロレンズを捜しています。
もちろんTamron180mmも候補です。

しかしこのシグマの150mmも旧モデルは大変評価も高く興味があります。
手ぶれ防止機能がつき一層使いやすくなったこのモデルも同じような絵をはき出すのであれば、高価ですがお金をこつこつ貯めて、是非買いたいなと考えているところです。

書込番号：15030408

[Green。]

返信ありがとうございます。

＞主に花マクロを撮影し、その柔らかいボケ味をとても気に入っています。

ん〜難しいですよね。
シグマを比較するとOS無しのほうがボケが柔らかい印象ですね。
花の撮影で考えたら…私はタムロン180mmマクロを選ぶと思います。
柔らかいボケ感ではタムロンが有利に感じています。

タムロン　SP AF180mm F/3.5 Di LD [IF] MACRO 1:1で撮影された写真
http://ganref.jp/items/lens/tamron/286/photo

書込番号：15030508

[Bonnie6950024]

ご返信ありがとうございます。
Tamron180の絵は確かに素晴らしいと思うのですが....
手ぶれ補正がない、AFがずいぶん迷うという点がとても気になっています。
普通に望遠レンズとしても使う場合にむつかしいのではないか。
また、花マクロを撮る場合にも180mmという焦点距離は結構難易度が高そうですし。

sigma150mmマクロの場合
カメラはD7000ですので、こちらの焦点距離の方が使いやすいのではないかと感じています。

旧モデルの写りは大変良いと思います。
手ぶれ補正がありませんが、オークション等で比較的安価で買えるというメリットはあります。

新モデルは手ぶれ補正もつきAFも速いため、マクロ撮影の他に望遠レンズとしても活躍が期待できそうです。
ただメインの花マクロには、ネット上の作例をみるとあまり向かないように思います。少なくとも自分の好みの優しい感じの写真は撮れないのかなと感じます。

それぞれ高価なレンズですし、また地元にこれらのレンズを置いている店がないため、試して見ることができません。
しグマの旧モデルの写りでOS付きのレンズならば、まさに自分の求めているレンズなのですが。

そもそも同じ焦点距離と役割(ここではマクロ)のレンズが、モデルチェンジをすることで写りの味がそんなに変わることがあるのでしょうか。
しかも「シャープでありながらボケも素晴らしい」と高く評価されていた持ち味を。

んー もう少し情報があれば助かるのですが。

書込番号：15031100　スマートフォンサイトからの書き込み

[タヌキの金時計]

Bonnie6950024 さん　こんばんは。

たった今、レビューを書き込んだところです。旧型は使っていなかったので比較はできませんが、何かの参考になればいいのですが…。

確かに新型になって、シャープさが増したようですね。最近のレンズの傾向なんでしょうかね〜。タムの90マクロも、そんな感じですね。
私も花などを撮るなら、やさしいボケが好きです。タム90マクロも候補の一つでした。そう言いながら新型を買ったのは、ちょっと矛盾しますね。
レビューにも書きましたが、私自身は等倍で撮るよりちょっと引いた感じで撮るのが好きです。そういった使い方だと撮り方によっては緩和されるかな〜とか、中望遠的に使うならOSがあったほうが便利かなとか考えて新型にしました。中古の玉がなくなっていたこともありますが…。

写りにこだわるなら、状態のいい旧型を探されたほうが良いと思いますよ。

愚作ですが、ニコンオンラインギャラリーに少し作例があります。口コミ投稿数の横の家のマークをクリックすると飛ぶと思います。いろいろ数字が羅列していますが、150Mと入っているのがこのレンズで撮ったものです。

書込番号：16075096

丸ボケの作り方教えて

[シロヤシオ]

先日、このレンズを買いました。少し遠く（柵の向こう側など）の花や蝶を撮りたいと思って。
重さや大きさから考えて私にはこれが限度かとおもいます。
現在タムロン９０ｍとタムロン１８−２７０ｍを持っています。今日早速練習に行きましたがどうしても玉ボケを作ることができません。タムロン９０ｍも同じだったと思います。１８−２７０ｍ
だったら簡単に作れるのに。なぜなのでしょうか。マクロレンズの場合はどうすれば丸ボケを作れるのでしょうか。玉ボケだけのために、レンズを取り替えるのはなかなか面倒です。どなたか
教えてください。
今日練習しましたが蝶やとんぼは三脚を使うのが難しくてボケボケになりました。
手持ちでうまくとる方法もあったら教えてください。

書込番号：15008669

[Green。]

こんにちは。

単純に光源をピンボケで撮影すると玉ボケができますよ。

書込番号：15008699　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

逆光の木漏れ日とか、水滴に光を反射させるとか‥‥

反射光でもなんでも光源を探すこと。

書込番号：15008730

[Green。]

ほぼピントがきてる状態です。	ちょっとピントを外してみました。	さらにピントを外してみました。	大きくピントを外してみました。

追加です。

カメラやレンズが違いますが玉ボケの参考までに…。

書込番号：15008764

[Frank.Flanker]

ボカすには被写界深度を浅くする為に絞りを開放気味にしたほうがいいですね
逆光で撮影した時にキラキラ反射するものが背景にあると玉ボケができやすいです

http://ganref.jp/m/shasha/portfolios/photo_detail/025d8aca3c18ce2d33d50ae8fa10fd29

http://ganref.jp/m/00hide/portfolios/photo_detail/073e499da8423e2b1f419c2585f293d6

書込番号：15008784

[Green。]

水に反射した光です。	葉っぱのテカリです。	木洩れ日です。	雨の雫の反射です。

追加です。

主役（被写体）にピントをもってきて背景の光源をボケさせると玉ボケができます。



＞手持ちでうまくとる方法もあったら教えてください。

動体撮影ではAFエリア（中央１点が望ましい）で被写体をとらえ続けるか置きピンで撮影しますが
これは慣れるしかないです。

書込番号：15008846

[isoworld]

暗めのバックを選び水面の反射光がキラキラしているのが効果的	木陰で暗めになっているバックに木漏れ日が点在するのも効果的

　
　すでに回答があるように、暗めのバックを選び、逆光の木漏れ日とか水面で反射した光のようにキラキラしたものを入れます。撮影時は被写体に近づき気味にし（離れているのはダメ）、絞りは浅めにして撮るのがコツです（絞り込むほど玉ボケは小さくなります）。

書込番号：15008954

[isoworld]

　
　もうひとつ質問があったんですね。

> 今日練習しましたが蝶やとんぼは三脚を使うのが難しくてボケボケになりました。手持ちでうまくとる方法もあったら教えてください。

　カメラを三脚に据え付けていたのでは、自由が効かず、動き回るチョウやトンボを臨機応変に撮れませんよ。当然、手持ち撮影です。

　動体撮影の中でももっとも難しい部類に入るのが、虫の飛んでいる姿を撮ることです。とくにチョウは（小さいものほど）支離滅裂に飛ぶので進路が予測できず、最難関です。風景写真などのように静物写真を撮るのとは（撮影方法が）ワケが違います。

　まずは写真撮影の基本をマスターしてからになりますが、チョウやトンボは写真撮影の常識から離れないと撮れません。レンズはＡＦでは間に合わないのでＭＦにします。被写体が画面に入る頃には、もう撮影が終わっているくらい瞬時に合焦させてシャッターも切り終えていないといけません。静物写真のように、もたもたしていると撮れません。ひたすら練習あるのみです。こればかりやって３年はかかるかも知れません。

　もっとも大事なことは、相手の挙動をよく観察し、そのクセを知り尽くすことです。そうすると、どうやったら撮りやすいか分かってきます。

書込番号：15009140

[delphian]

ヒメハネビロトンボ	オキナワチョウトンボ	オオギンヤンマ　正面	オオギンヤンマ　横

　
玉ボケ（丸ボケ）の事は沢山書かれていますので、チョウやトンボの飛翔について (^^
isoworldさんがお書きの通りで、三脚に据えるとむしろ撮りにくくなります。
そして AFなんぞはくその役にもたちません (^^
昆虫の飛びモノは基本手持ちで、忙しいMF撮影となります。
最初は画角が広い 100mm程度のレンズから練習し、慣れてきたら徐々に望遠にシフトすると良いと思います。
撮るものはミツバチから始めるといいですかね。
ミツバチはホバリングしてくれるので、非常に撮りやすいです。
で、飛ぶ軌道がほぼ決まっているトンボを練習し、最後にチョウに行くかんじ (^^

書込番号：15009200

[写歴40年]

シロヤシオさん　こんばんは。

18-270�oで簡単に丸ボケが作れてマクロで作れないのは、同じ光のあるバックでも近距離で撮影するとバックがボケ過ぎて丸にならないからだと思います。

丸ボケの出来るバックで撮っているとすれば、絞りを絞り込んでも丸ボケにならない時はバックとの距離を近くするしかないと思います。

書込番号：15009250

[delphian]

流し撮り	カバマダラ	モンシロチョウ	シジミチョウ（種名ど忘れ）

　
書き忘れました (^^

至近距離で飛ぶ昆虫たちはファインダー上ではもの凄く高速に動いていますので、ISOを
上げてでもシャッター速度を稼いで下さい。
私の基準は 1/750以上、可能であれば 1/1500以上で切りたい感じです。
で、時には流し撮りもしてみるとか (^^

そして絞りは開放でも良いと思います。
至近距離での撮影になりますので、ジャスピンで撮らないと絞ってもボケボケだからです (^^


isoworldさん、相変わらず素晴らしい飛翔写真ですね。

書込番号：15009276

[シロヤシオ]

		すべてタムロン１８−２７０ｍで撮ったものです。

みなさん、いろいろ教えていただいてありがとうございます。そしてすばらしい蝶やトンボの写真にうっとり見とれてしまいました。これはもはや手持ちで慣れしか無いのですね。丸ボケですが
１８−２７０ｍのタムロンならわけなく作れるのです。どんな状況ならばできるのか良く知っているつもりでした。ところがマクロレンズでは同じ場所で同じ状態でカメラを覗いてもできないのです。今日は写歴４０年さんの回答で少しわかったような気がいたします。マクロはバックがぼけすぎていて丸ボケにならないのですね。もっと近いバックを選ぶことが必要なのですね。やってみます。花の後ろに花があるなんて言う場合は丸ボケになるような気がします。添付の写真は１８−２７０ｍで撮った写真です。ちょっと恥ずかしいのですが。

書込番号：15010230

[Green。]

返信ありがとうございます。

玉ボケのできる状況下で絞りをいくつか変えて撮影してみてはいかがでしょうか。
同じ構図でF2.8、F4、F8、F11などです。
感覚がつかみやすくなるかもしれませんよ。

書込番号：15021378　スマートフォンサイトからの書き込み

[シロヤシオ]

Greenさん　お教えいただいてありがとうございます。
私、一眼レフを持ってからもう５年もたつので初心者では無いはずなのですが
カメラやレンズのことほとんどわかりません。アホな上に勉強嫌いというやつでしょうか。
今日も木のたくさんある公園まで練習に行ってきました。
私にはこのレンズは向いていないかもしれません。
玉ボケは難しいしちょっと離れると背景をぼかすことも難しいです。
２ｍぐらい離れると、ズームの２７０ｍの方がぐっと大きく撮れるし背景もきれいに
ぼかせるし〜〜〜　ちょっと遠くの花を（２ｍぐらい離れたところ）背景をぼかして撮りたいと思って買ったのに。たしかトキナに８０〜４００ｍというレンズがありますがこれだと
私の希望に合うでしょうか。重さも大きさもシグマより小振りでその点はすごく気に入ってますが。

書込番号：15022216

[もとラボマン ２]

シロヤシオさん　こんばんは

＞たしかトキナに８０〜４００ｍ

AT-X 840 D
http://www.tokina.co.jp/camera-lenses/telephoto-lenses/at-x-840-d.html

このレンズだと思いますが　最短距離　2.5m　マクロ最大倍率　1:5.4ですと　余り寄れず　拡大率も低いので　シロヤシオさんには合わないかも知れません

それに　90マクロも　寄らないとボケない為　合わないようですので　焦点距離　70-300�oのズームで　望遠側の最短撮影距離が短いレンズ　探すと　目的に合うレンズ見つかるかもしれません

書込番号：15022408

[Green。]

返信ありがとうございます。

諦めてほしくないです…(笑)
結果を焦らずに楽しんでくださいね。

参考までに
上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

マクロレンズの楽しみ方
http://news.mynavi.jp/articles/2008/07/14/005/index.html

書込番号：15022481　スマートフォンサイトからの書き込み

[シロヤシオ]

もとラボマン２さん、そしてGreenさん　お答えありがとうございます。
トキナの８０−４００ｍは最短撮影距離2.5ｍ？　これはまた遠すぎますね。
レンズ選びって難しいのですね。しっかり考えて買わなくちゃ〜〜
たとえば同じ３００ｍといっても写る大きさはレンズによりけりなんですね。
Greenさん、「結果を焦らずに楽しんでくださいね。」この言葉身にしみました。
１〜２回使ったからって、私に合わないとかいう程の腕達者でも無いくせに偉そうに
言ってしまいました。「上手な写真の撮り方」とか、「マクロレンズの楽しみ方」というのも
見させていただきました。もっともっと勉強しなければ〜と思いました。
お気に入りのきれいな花が撮れるようになったらここに投稿したいです。
Greenさんて代々木公園でお会いした方かしら。

書込番号：15027818

[Green。]

返信ありがとうございます。

＞Greenさんて代々木公園でお会いした方かしら。

私は九州在住ですので別人ですね。

書込番号：15029608