12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM [キヤノン用] のクチコミ掲示板

Adobe Photoshop Camera Raw 6.6

2011/11/11 17:18（1年以上前）

idosanさん

クチコミ投稿数：302件

フォトショップやライトルームをお使いの方には朗報です。
ブログに書き込んで頂いた方からの情報で待ち望んでいたこのレンズのプロフィールがUPされました。

http://labs.adobe.com/downloads/cameraraw6-6.html

早速簡易テストをしましたが、ワイド単は若干微妙なところが有るものの多くの方の常用域ではほぼ良好な補正ができそうです。

書込番号：13752150

3点

idosanさん

クチコミ投稿数：302件

2011/11/11 20:15（1年以上前）

レンズプロフィールを使った補正画像をブログにのせましたので、興味の有る方はどうぞ。
http://idosan2.exblog.jp/

書込番号：13752819

2点

A R Iさん

クチコミ投稿数：118件Goodアンサー獲得：9件

2011/12/01 11:01（1年以上前）

購入の際にHPを参考にさせて貰いました。

今回の情報で早速ダウロードしてみましたが、個人的には十分補正してくれて満足度UPです。
ありがとうございました。

書込番号：13835495

1点

idosanさん

クチコミ投稿数：302件

2011/12/01 13:08（1年以上前）

＞A R Iさん
コメントありがとうございます。
このプロフィールはベータ版ですが、そのうち日本のサイトから正式にアナウンスがあると思います。
手動ではなかなか補正しきれない複雑な歪みでしたから、これで性能が1段階上がったように感じますね。

書込番号：13835876

0点

ナイスクチコミ20

返信7

実写画像を載せてみました

2011/08/28 20:06（1年以上前）

idosanさん

クチコミ投稿数：302件

ユーザーレビューではディストーションに関して厳しい評価をさせてもらいましたが、旧型に代えて新型を購入するかどうか躊躇っておられる建築系の写真家の方もおられると思います。
拙い画ですが、具体的にディストーションの傾向がわかると思いますので、宜しかったらどうぞご覧下さい。

http://idosan2.exblog.jp/13382370/
http://idosan2.exblog.jp/13391376/

書込番号：13430168

6点

Masago 5さん

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：2件

2011/08/28 21:43（1年以上前）

idosanさん

とても参考になるポストありがとうございます。

新型は、コントラストとシャープネスと引き換えにディストーションはソフトに任せることにした、ということでしょうかね。少しニッチな商品ですし、レンズ単体ではなく、Lightroomなどとセットで考えればいいのかも知れません。

書込番号：13430585

1点

idosanさん

クチコミ投稿数：302件

2011/08/29 06:03（1年以上前）

＞Masago 5さん
あのニコン14-24でさえ広角側の歪み補正はソフト任せなのでシグマの判断は仕方ないのかなとは思いますが、旧型が良すぎた為に余計にガックリきてしまいました。
純正ソフトと一体になれば信頼性も増すんですが、アドビがちゃんと取り上げてくれるかや歪み方がやや複雑なんで補正精度には一抹の少々不安がありますね。

書込番号：13431895

0点

ドーマウスさん

クチコミ投稿数：55件Goodアンサー獲得：2件

2011/08/30 21:54（1年以上前）

そこまで歪みにこだわるなら、飛び付かずに少し待てば良かったのでは？

数ヶ月もすればPhotoZoneかガンレフにテスト画像が載りますし。

書込番号：13438524

1点

idosanさん

クチコミ投稿数：302件

2011/08/30 22:58（1年以上前）

＞ドーマウスさん
人柱になるのはおバカなことですよ。
ただ、ガンレフで歪みだけチェックしても実際使ってみなければわからない事も多いですから、後処理でヤフオクのお世話になることもあります。（^^;）
当レンズに関しては個人的には多少歪みが有っても画質向上が有れば17-40の代わりにしようと購入したので、それなりの満足感は有ります。

歪みに関して拘ってるというのは、このレンズの特殊性がそうさせるのです。
ご存じ無いかも知れませんが、旧12-24は特定分野のプロを含めかなりのユーザーが歪みの少なさを優先して他の欠点に目を瞑って使われてる現実があります。
新型が出ることで期待も大きいわけです。
おこがましいですが、そういった方々も含めも少しでも有用な情報源の一つとして今回スレをさせてもらったつもりです。

書込番号：13438869

11点

雲の仙人さん

クチコミ投稿数：1件

2011/09/01 19:19（1年以上前）

私も発売に合わせて飛びつきましたが、飛びつくにはそれだけの理由と期待がありますので、個人の感覚によると思いますね。

自分の場合は結果的に飛びついて大正解だと思いました。解像度も周辺光量も前のモデルとは段違いです。
鏡胴の質感もかなり上がっており、価格と（12mmからという）個性をも考えればかなりよいと思っています。ただし、歪みについては自分の撮りたい被写体によるので個人差はあります。私は歪みは気にならないので、上記の進歩だけで充分です。

また、質感など実際に使ってみなければわからないことも多いので、使ってみるのが一番だと思っています。目的に合わなければ、また気に入らなければオークションにでも出して売却すればよいので。

書込番号：13445893

1点

ke88rさん

クチコミ投稿数：60件Goodアンサー獲得：8件

2011/09/01 22:35（1年以上前）

idosan様、先輩方の試写、レポートにて購入を決めました。
以前１型を使ってましたが逆光性能、周辺部映写性能等良くなっている部分が多いので。
早くも中古A品が６６１５０円でした。
土曜日に来ます。楽しみにしてます。　

書込番号：13446895

0点

idosanさん

クチコミ投稿数：302件

2011/09/01 23:16（1年以上前）

＞雲の仙人さん
最近は価格もこなれて評価も定着した周回遅れで買うことが多いのですが、今回は何故か飛びついてしまいました。（^
仰るように全体的には使えるレンズに進化しましたね。
旧型は限定的な使い方に終始してたのですが、新型は持ち出す機会が増えそうです。

＞ke88rさん
早くも中古ですか。
ちょっと複雑な気持ちですが、お安く買えて良かったですね。
レンズやカメラの到着を待つのはウキウキしますね。
新型で写した画像を最初にモニターで見た時に、今までと違うクリアな印象を受けましたからke88rさんもきっと気に入られると思います。

書込番号：13447133

0点

ナイスクチコミ13

返信8

シグマさんもうちょっと安く提供してよ

2011/08/23 09:54（1年以上前）

安物買いkazuさん

クチコミ投稿数：669件

もうちょっとがんばって純正かな?っていう微妙な価格設定。
庶民が飛びつくような値段で出して欲しい。

書込番号：13408317

2点

ニコン厨さん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：76件

2011/08/23 11:19（1年以上前）

どうせ5万ぐらいになりますよ

書込番号：13408516

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/08/23 17:52（1年以上前）

ニコンとの訴訟費用も計算してたりして・・・（冗談ですが）

http://www.nikon.co.jp/news/2011/0525_01.htm

書込番号：13409625

2点

万雄さん

クチコミ投稿数：8796件Goodアンサー獲得：650件

2011/08/24 20:06（1年以上前）

5万円以下になって欲しいですね。

書込番号：13413851

0点

idosanさん

クチコミ投稿数：302件Goodアンサー獲得：38件

2011/08/24 20:33（1年以上前）

旧型の長所をいとも簡単に消し去ってくれましたからレビューじゃ酷評しましたが、歪曲収差をあまり気にしない人には良いレンズですよ。
最初の画をモニターで見た瞬間に旧タイプとの違いを実感できましたから。
17-40とほとんど遜色の無い描写で12mm始まりですから、純正ならとてもこんな価格じゃおさまらないでしょう。
下がっても6万円半ばまでだと思いますし、その価格なら十分競争力のあるレンズだと思います。

シグマとしても補正データはアドビ等に積極的に提供すると聞いてますから、歪曲収差の気になる人は環境が整ってから
購入されるのが良いと思いますし、その頃には価格ももう少し下がってるでしょう。

書込番号：13413960

2点

ドーマウスさん

クチコミ投稿数：55件Goodアンサー獲得：2件

2011/08/27 00:15（1年以上前）

ニコン・キヤノンがこの明るさで製品化するとは思えないけど、もしF4通しとかで出したら30万はするだろうね。

書込番号：13422860

0点

ニコン厨さん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：76件

2011/08/27 00:40（1年以上前）

14-24で十分ですね

書込番号：13422985

1点

idosanさん

クチコミ投稿数：302件Goodアンサー獲得：38件

2011/08/27 13:49（1年以上前）

＞14-24で十分ですね
倍以上の価格差のレンズと同列にされても・・・。（^^;）

キヤノンにも14-24相当のレンズが有れば良いのですがね。
ただ、TS-E17と24は共に素晴らしいレンズですから、近い将来14-24に負けないレンズを出してくるのは間違い無いでしょう。
買えるか買えないかは別として。

書込番号：13424752

3点

ソニータムロンコニカミノルタさん

クチコミ投稿数：10518件Goodアンサー獲得：36件

2011/10/14 10:27（1年以上前）

シグマは12-24旧型の後、コーティングが格段に良くなり新しいレンズはどれも高コントラストで問題ない描写性能になりました。
（かつてシグマと言えば全般的に逆光に弱い、フレアーも多く低コントラストの印象がありました）
このレンズに興味がありますが、旧型はズームとは思えない歪曲収差の少なさが最大の魅力であり、その魅力を取っぱらって普通の高性能レンズになったというのはやはり引っかかります。
超広角の使用頻度の少なさも、購入意欲が今ひとつになる原因ですが。

書込番号：13624139

2点

ナイスクチコミ25

返信6

純正８ｰ１６と比較したら

2011/07/20 12:38（1年以上前）

Rider-K さん

クチコミ投稿数：695件

私の選択基準である焦点距離で考えたら、やっぱり高くても純正の方が欲しいかな。

書込番号：13274950

1点

親バカでやんすさん

クチコミ投稿数：1036件Goodアンサー獲得：56件

2011/07/20 12:58（1年以上前）

EF8-16F4は魚眼でしょ。

シグマ12-24は魚眼じゃないですよ。用途がまるで違うのでは・・・

書込番号：13275010

13点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2011/07/20 13:34（1年以上前）

Rider-K さん　こんにちは。

純正は8-15㎜ではないでしょうか。APS-Cで対角魚眼ならこれではどうでしょうか。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506011793.10505011899.K0000141297

書込番号：13275121

0点

Rider-K さん

クチコミ投稿数：695件

2011/07/20 17:12（1年以上前）

親バカでやんすさん、写歴４０年さん、こんにちは。

私の知識不足とこのレンズの新発売の情報が目に入った軽い気持ちで書き込みしましたが、間抜けなスレを立ててしまいました。

ご指摘感謝します。

書込番号：13275701

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/07/20 17:33（1年以上前）

純正もEF14-24mmF2.8Lの噂がありますけどね

http://digicame-info.com/2011/07/ef14-24mm-f28lef24-70mm-f28l-i.html
もし出たら、ニコンのナノクリ14-24mmF2.8とタイはる値段でしょうね

書込番号：13275760

0点

ダーストホリゾント5000ＡＦさん

クチコミ投稿数：61件

2011/07/21 15:15（1年以上前）

デジタル時代になってからは、純正などと言っている時代ではありません。自社でＳＤ一眼シリーズを販売し、ライカＲ用レンズを製造しているシグマのここ数年のＥＸレンズでしたらキヤノン、ニコンの高級広角ズームなどより、一番肝心なディストーションの少なさ、耐逆光性能、ヌケ、キレで上回っています。純正と、すぐ口にする方は、画質を全く見れない方に多いですね。

書込番号：13279239

5点

GreenSniperさん

クチコミ投稿数：6件

2011/07/21 22:35（1年以上前）

>シグマのここ数年のＥＸレンズでしたらキヤノン、ニコンの高級広角ズームなどより、
>一番肝心なディストーションの少なさ、耐逆光性能、ヌケ、キレで上回っています。

具体的な品番を教えてください。是非店頭で試してみたいです。
なかなか純正に手が出ない私にはそんなレンズ大歓迎です。

書込番号：13280765

6点