Adaptec RAID 6805E ASR-6805E KIT [SAS/SATA6Gb/s/RAID] のクチコミ掲示板

SATAのHDDを５台以上つなげた場合の動作について

[初心丸]

いつもお世話になっております。
現在自宅PC用にRAIDカードを購入すべく、ADAPTECやLSIなどのRAIDカードを
いろいろ調べております。
３TBのHDDも安くなってきたこともあり、SATA3対応の3T HDDを複数台購入し
てRAIDを構築したいと思っております。

そこでご存じの方にお伺いしたいのですが
本カードにはmSASx4-4SATA変換ケーブルが２本付き、最大でSATAのHDDを
８台まで接続できると思うのですが

１）５台以上（特に奇数台）のHDDでRAID1、RAID10を構築することは可能で
しょうか？。奇数台がNGの場合は偶数台（6台、８台など）でRAID１，RAID10
は組めるのでしょうか？

２）可能な場合、最大容量はどのようになるのでしょうか？。たとえば４台
のHDDでRAID10なら３T×４／２で６T程度になると思うのですが、５台以上
の場合は、どのようになるのでしょか？

３）Adaptec Storage Managerという管理ソフトがついてくるかと思うので
すが、これって日本語対応済みなのでしょうか？（当方、英語が苦手なもの
で・・^^;）

初歩的な質問になりますが、ご存じの方が見えましたらお教えいただけると
助かります。よろしくおねがいします。

書込番号：13578993

[uPD70116]

奇数台のRAID0やRAID1は可能ですが、奇数台でのRAID10は不可能でしょう。
8台までのRAID10では、2+2,3+3,4+4,2+2+2,2+2+2+2以外の組み合わせは不可能でしょう。

それからパーティションアライメント等を考えると、偶数台でのRAID0をベースとしたものがいいでしょう。

書込番号：13579154

[初心丸]

素早いご回答ありがとうございます。^^）

＞奇数台のRAID0やRAID1は可能ですが、奇数台でのRAID10は不可能でしょう

なるほど。やはりそうですか。なんとなくそんな気はしていたのですが^^;w

ちょっと気になったのは、「奇数台のRAID1が可能」とのご回答についてです。
素人質問で申し訳ないのですが、たとえば３TのHDD５台でRAID1を組むと
OSからは３T×５／２＝７．５Tの大きなドライブに見えるということなので
しょうか？それとも３Tのミラーリングされたドライブが２つ見え、残り１台
のHDDはJBODなどのシングルドライブとして見えるという事なのでしょうか？

＞それからパーティションアライメント等を考えると、偶数台でのRAID0をベースとしたものがいいでしょう。

パーティションアライメントに詳しくないものですから、HPなどを参照して
パーティションアライメントとはなんぞやという所から理解しようと試みま
した・・・それでも、よくわかりませんでした（すいません、頭悪い^^;;）

http://d.hatena.ne.jp/Lansen/20100724/1279973697

上記HPの記述などから、読み取れる範囲で理解した限り、私のOSはWindows7で
ある為、「パーティション開始オフセット」の値はデフォルトで２０４８に
なるため、問題ないと理解しましたが・・・
偶数台でのRAID0をベースにした方がよい理由など、もう少しご説明を
頂ければ幸いです。

ちなみにRAID０は、高速ではありますが信頼性が犠牲になりますので
今回は RAID1かRAID10を組みたいと考えております。
ご回答頂いた「RAID0をベース」にする事を考えた場合、RAID10を組んだ方が
良いとのことなのでしょうか？

長文失礼しました。
引き続き、よろしくおねがいします。

書込番号：13580153

[uPD70116]

RAID1は全てのHDDに同じ内容を書き込みます。
従って何台あっても、1台分の容量です。

奇数台のRAID0では、2で割りきれる数にはならないので、絶対にパーティションアライメントは合いません。
512Bのセクターであっても、これは変わりません。

書込番号：13583132

[初心丸]

uPD70116さん　回答ありがとうございます。

＞RAID1は全てのHDDに同じ内容を書き込みます。
＞従って何台あっても、1台分の容量です。

なるほど。納得致しました。
そう言われてみれば、複数台のRAID1で「すべてのHDDに同じ内容を書く」
機能を持った外付けのHDDケース製品があった事を思い出しました。
勉強になりました。

＞奇数台のRAID0では、2で割りきれる数にはならないので、絶対にパーティ
＞ションアライメントは合いません。
＞512Bのセクターであっても、これは変わりません。

おっしゃる通りですね。
素直に偶数台でRAIDを組みたいと思います。^^)
RAIDを組んだ後の容量として 6T 以上を希望しておりますので
最低３T×４台のHDDでRAID10を組むことにしたいと思います。

Adaptec Storage Managerという管理ソフトについては、ご存じの方
が見えましたら、日本語対応か否か、使用感などお聞かせ頂ければ
助かります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：13583989

[ディロング]

Adaptec Storage Manager自体は英語のみです(中学生程度)。
内容が分からない時は日本語の解説書がありますので大丈夫です。

書込番号：14064092

本機は"6、6Eシリーズ"でしょうか？

[よっちょG]

こういう記事を見つけました。
http://ask.adaptec.com/scripts/jp_adaptec_itic.cfg/php.exe/enduser/std_adp.php?p_faqid=17103

そこで質問なのですが、
本機は6xxxEという名前が付いています。
これは"6、6Eシリーズ"と考えてもいいのでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：14063743

[甜]

ASR-6805Eは6Eシリーズの一つです。

書込番号：14063825

RAID管理ツールについて

[広太郎]

これは3wareの管理ツール

AdaptecのRAID管理ツール(Storage Manager？)は、Webベースでログインして管理できるのでしょうか？

3ware(現LSIロジック)では、RAID管理ツール（リビルド構築やHDDチェック等)は、WebベースにてリモートからWebブラウザにてどこでも管理できたので大変便利でした。
このAdaptec製品のマニュアルをダウンロードしてみましたが、OS別に専用プログラムが用意されているようなので、Webベースでは無理でしょうか？

書込番号：13927445

[甜]

http://www.adaptec.com/ja-jp/_common/faq/unifiedserial_faq/answers.html#PS-705

管理ソフトであるAdaptec Storage Managerに関するFAQです。

書込番号：13927527

[Hippo-crates]

メーカーの考え方の違い。
Webベースで管理すればボード組込の管理ソフトも作りやすいけれど、ブラウザにセキュリティ･ホールなどの脆弱性があれば外部から侵入される可能性もでてくる。

書込番号：13927607

[広太郎]

コメントありがとうございます。

上記FAQを見たら、Web管理はできないようですね、残念。

> Adaptec Storage Manager(ASM)は、Webベースの管理ツールではございません。
> 弊社RAID製品に添付されているCDよりASMをインストールしていただく必要がございます。
> これにより、リモート監視が可能になります。


さらに質問ですが、リモートPCにAdaptec Storage Managerをインストールすれば管理できるということですが、

�@TCP/IP制御になるのでしょうか？（ファイヤーウォール越えは、ポート開放すれば可能？）
�Aライセンスは無料？

当方はLinuxサーバー(Fedora or CentOS)にこのRaidを検討している次第です。
よろしくお願い申しいたします。

書込番号：13929000

速度的には如何でしょうか？

[dragongate]

未だハードウエアータイプのRAIDを使用したことがないので､経験者にお伺いします。

現在Win7 ULT 64bitのOSをM4 128GのSSDに入れ、ASUSのZP8v-PROに日立の0S03191 [2TB SATA600 7200] でソフトでRAID0を組んでいます。

このHDDは気に入っていて単体でBIOSをRAIDモードにしたままでも、空だと読み書き150〜160をキープします。
RAID0で空で400近くいきますが50%データが入るとタイミングで230〜300位にバラツキがあり下がります。

こういったハード式のRAIDはOSに関与しないといろんな記事で見ますが､実際のところ如何でしょうか？
希望は読み書き300位の安定推移です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000289432/の納期がハッキリしないし、このメーカも安くなったので期待するところです。

書込番号：13573948

[KAZU0002]

本来、RAIDカードがソフトかハードかは、RAID5/6のパリティー計算をCPUで行うか、カード上の専用ハードで行うか？で区別しています。

RAID0は、複雑なことをしているわけではなく、単にデータを2つに分けて書き込むだけなので。高いRAIDカードの恩恵は受けにくいです。
一応、カード上のバッファメモリに性能改善を期待できることもありますが。このカードの128MB程度では、HDD/SSD上のバッファと大差はありません。
一般的に、カードの増設は、RAID5をしたいときに検討するパーツです。
要約すれば。RAID0なら、ハードでもソフトでも、オンボードでもカードでも、大差はありません。


HDDは本来、外周と内周で速度差が倍ほどありますので。使っているうちに速度が低下するのは自然です。
対策ですが。RAID0アレイを、2つのパーティションに分けるという方法があります。容量は半分になりますが、前半パーティションでは、速度の低下は少なくなるでしょう。後半パーティションは、低速でも構わない用途に。
HD Tuneというソフトで、HDDの位置によるリード速度の変化がグラフで測定できますので、一度試してみてください。前半の高速な部分を使うの意味は、すぐ分かると思います。

ついでに。
高価の有無は使い方によりますが。PCのメインメモリをめいっぱい積むという方法もあります。Windowsは、使われていないメモリをディスクキャッシュとして使いますので。リードライトに効果が出る場面が期待できます。

書込番号：13574301

[dragongate]

KAZU0002さん

明快な解答ありがとうございます。

一応約４TBのHDDをパーテションを800GBづつE、F、G 3つに切って残りは捨てパスを付けずに捨てています。

メモリーは４GB×４で１６GB賭していますが､一枚８GBのメモリーがあれば4枚更新することで､些か効果が期待できるのでしょうか？

書込番号：13574465

[dragongate]

追伸です。

因みに同HDD3台でRAID0とRAID5を組んでTestしたところ、RAID0は速度共にベンチ結果に変化無し。

RAID5に関しては､全く遅く機能しないと言いたい位のベンチ結果でした。

ただRAID5を構築するのに､この程度のハード式カードで現状のRAID0位の値が出るなら、RAID0によるリスクのためにWでRAID0をバックアップしてるので関心があります。

書込番号：13574551

[KAZU0002]

>些か効果が期待できるのでしょうか？
私の経験ですが。16G搭載のPCにて、
　録画データを録画用PCからコピー→映像と音声に分離→AVIUTLに読み込ませる
という工程では、最初のコピー以後はメモリのキャッシュに収まってしまい、非常に高速に読み取りが行われるようになります。
Gバイト単位のファイルのコピーも、元ファイルがすでにキャッシュされていれば、数秒で終わることがあります(あとでライトバックされるわけですが)。

「効果がある場合もある」という面では、RAIDカードのキャッシュのヒット率と同じよ原理ですが。容量が増やしやすい分、メインメモリの方が楽ではあります。
8Gx4は確かに理想ですが。8GBメモリが高価なこと(2枚で3万円)と、PagefileにSSDの容量を取られるので。予算をメモリに充てるか、大容量SSDを作業用に当てるか、HDDをすやして3台以上でRAID0をするか。費用と効果の判断は、そちらにお任せと言うことになります。

書込番号：13574581

[SAM_AQUA]

横からすいません。

このボードでRAID_5の構築は、出来るんでしょうか？

メーカーサイトでは、 0、1、1E、10、JBODとなっていますが
BIOSの更新等で可能なのでしょうか。

書込番号：13575293

[dragongate]

このカードではできませんね。

話の流れですので、この類（SATA6G）のボードでとご理解ください。

書込番号：13575565

[KAZU0002]

このカードは、RAID0用というよりは、SASカードとしての価値が大きいでしょうね。
性能よりは信頼性にメリットを見て買うべきパーツです。

ちなみに。
今月号のDOS/V　PowerReport誌に　LSIロジック MegaRAID SAS9260-4iのベンチが掲載されていましたが。2台のSATA SSDでのRAID0では、オンボードより4%弱ほど性能が良いという結果でした。4台で組んでも、2台の時の5割増し程度。
…山があるから登るという理屈は、否定しません。

書込番号：13576414

[dragongate]

KAZU0002さん

＞性能よりは信頼性にメリットを見て買うべきパーツです。

しかしながらこのカードに限らずM/B側の2.0(転送速度）のボトルネックはついて回るわけですよね？
従ってカード側が6Gを謳ってもインテルSATA3と同等のスピードはあり得ないですよね。

書込番号：13577848

[KAZU0002]

このカードは、PCI-EXP2.0の4レーンですので。SATA3.0(6Gbps)x2の帯域は確保されているかと思いますが(2.5GB/sほどだったかと)。

ただ。HDDということなら、SATA3.0(6Gbps)の意味は、あまりありません。I/Fの速度が速くても、HDD自体の速度が追いついていませんので。HDDでは、SATA2.0はボトルネックにならないと言えます。
また、RAIDカードを使うにしても、HDDだけでRAIDを組むのなら、PCI-EXP1.1x1(300MB/sほど)でも体感的に不足することはないかと思います。3000円くらいのRAIDカードでも十分と言えますし。RAIDが目的というより、マザー上のI/Fが足りなくなったから増設という目的で使うパーツでしょう。

単純に、同じ費用で速度を出したいのなら、オンボードのI/Fで構わないので、RAIDアレイのHDDの数を増やす…が手っ取り早いですね。

書込番号：13578324

[dragongate]

KAZU0002さん　

詳細説明ありがとうございました。

心の中のモヤモヤがこれでハッキリしました。

書込番号：13578448