『写真やMovie編集を行うにはどちらがお薦めでしょうか？』のクチコミ掲示板

[p_land]

Serverの2.0GHzクアッドコアIntel Core i7と標準のminiを2.7GHz Dual-Core Intel Core i7にして比較した場合どちらがお薦めでしょうか？それぞれのグラフィック性能もよく分かりません。アドバイスを頂けると助かります。

書込番号：13297149

[hitc]

サーバ版はクロックが低いので、並列処理が有効な用途以外ではメリットはありません(サーバ用途では小さなプログラムが多数平行処理を行うので、クアッドが効果的に使える)。
総合的なベンチマークを行えば、2.7GHzのデュアルのほうが良い数値になると思います。

グラフィクスに関しては、
http://hardware-navi.com/gpu.php
によれば、HD3000は5037、6630Mは6950というスコアです。
ただし、体感できるレベルかどうかということだと、想定している用途なら、2台並べて比較すればわかる程度ではないかと思います(CPUにしてもGPUにしても、倍くらいの性能差があれば誰もが違うとわかりますが、5割以下だと気づかないことも多い)。

書込番号：13297186

[gimamu]

＞Serverの2.0GHzクアッドコアIntel Core i7と標準のminiを2.7GHz Dual-Core Intel Core i7にして比較した場合どちらがお薦めでしょうか？

値段も含めておすすめすると、わかりませんが、処理速度だけでいったら、2.0GHzの方が処理速度が早いでしょう。
ベンチ的にも、cpuとメモリの速度を純粋に見るgeekbenchというベンチでも上でしょう。
少し、古くて信頼性が低くなってるxbenchでも上でしょう。

クロック数で結構わかりやすいもので例えば、2010iMac 27インチ Core i3 (3.2GHz)と比較して、
QuickTime Playerというソフトを使って、４分のH.264の動画をHD720pファイルで書き出すと、5分ぴったりくらいかかります。
クアッドi72.0GhzCPU積んでるMBP15だと、3分ぴったりくらいです。
ちなみに、普通に店で買えるクロック数が高い上級モデルのiMac21、27(i5)とMBP2011、15・17（i7）は大体、画像・動画処理で同じくらいの速度です（若干MBP15の方が速い）。
去年のiMacの店頭モデルのi33.2Ghz(結構クロック数が高い)と比較して全然今年のクアッドi7 2.0GHzの方が速いです。

詳細は省略しますが、iPhoto,iMoveisとかの処理もクアッドi7 2.0GHzのMBP15の方がデュアルi72.7GHzMBP13より速いです。

なので、似たような構成のモデルの処理速度から推測すると、写真やMovie編集を行うには、その際の処理速度的な速さを求めるなら、サーバーモデルだと思います。


どれだけ、同じような構成の2011MBP15のGPU(そんなに高速なものではない)がMovie編集でどれだけ意味があるかわかりませんが、クアッドi7CPUのMiniだったら、iMacの店頭モデルクアッドi5と比較してもソフトによりますが編集処理は同じくらいだと思います。

ノート向けのCPUだから意外ですけど、現世代のcore i CPUは大幅に性能アップしてます。

2.0Ghzって一見ジョークみたいに低いクロック数なのですが、クロック数を重視する見方をすると、例えば、ペン4はチャンピオンになっちゃいます。

書込番号：13297439

[hitc]

すみません。2GHz版を4コア4スレッドと勘違いしてました。

i7 デュアル2.7GHz：2620M：2コア/4スレッド, TB時3.4GHz, 35W
i7 クアッド2.0GHz：2630QM：4コア/8スレッド, TB時2.9GHz, 45W
ですので、サーバ版のほうがCPUは2〜3割は高性能です。
グラフィクスは逆に3割落ちですが、写真編集やiMovieくらいならグラフィクスはそんなにシビアには効かないと思います。
ただしサーバ版は+1万円となりますし、その価格は(おそらくは必要としない)サーバ用OSのコストですから、投資効率としては若干の疑問は残ります。

快適な作業という意味では、SSDを検討したほうが効果的だとは思います。

書込番号：13298450

[hitc]

>ただしサーバ版は+1万円となりますし、
重ね重ね済みません。
サーバはHDDが2台入ってましたね。価格差は実質存在しません。
ムービー編集用だとHDD容量も多いほうが便利かと思いますので、サーバ版は結構良い選択肢に思えてきました。

書込番号：13298482

[p_land]

皆様ありがとうございます。数年前よりMiniとProの間のミドルモデルが出ないかと待っていましたが、待ちくたびれたので今回の新型Miniにしようかと検討中です。

書込番号：13299868

[デジタル系]

Photoshopは、まだ1CPUのみしか対応してませんよね。

だから、CPUのクロックの速いほうが速い。
サーバーはやっぱりサーバーとして使うのが正解ではないでしょうか。

ところで、サーバーは、HDD+SSDは選べないんでしたっけ?
というころであれば、2.7GHz版にして、HDD+SSDがおすすめですね。
Photoshopなんかだったら、Quad Core+2HDDより断然速いと
思います。操作感も実際も・・・

私のところのX-serverは、SSD+HDDの組み合わせです。速いとか
遅いとか計測したことはないですが、安定して使えてます。

書込番号：13301555

[デジタル系]

なんか書き方が変だった。

サーバー用途なら、MacProが良いと思う。CPUスピードは、まだまだXEONにかなうものではない。
Xserverは販売中止になってしまったので、Xeonマシンは、MacProしかなくなってしまったけど。

最近、企業でもMacが使われてきているようなので、販売再開されないかな、なんて思ってます。

ただ、MacProもX server(ラック型)も猛烈に場所を取るので、小さな事務所とか個人で
サーバーとして使うなら、購入しても良いんじゃないでしょうか。

書込番号：13301674

[gimamu]

比較してるモデルは両方とも１CPUなんじゃないですか。

Photoshopのどのエディションで何をしたときに2.7GHz版が速くなるかわかりませんが、
例えば、Photoshop CS5のCamera Raw 6.0でまとめて現像する場合はどうでしょうか。
４コアi7の方が速いと思います。面倒だからテストはしませんが、４コアi7だと倍以上速そうな気がします。
バッチ処理も速いでしょうし。
Turbo Boostのことも考えたらよいかと。古いソフトはわかりませんが。


サーバー用途だと消費電力が気になりますね。
ずっとつけっ放しにするわけですから、日本全体の電気の問題から電気代、万一の発熱による火事の心配があります。
miniは消費電力が低いですから、ずっとつけっぱなしOKな気がします。
スマートフォンとかMacBook Air（をがんがん）使う人たちは試してみると面白そうだと思います。

普通のMacとしても使えるし、デュアルHDDもあるし、既にMacに慣れてる人には悪くない気がします。

書込番号：13301798

[gimamu]

サーバーモデルもSSDプラスHDDにできるみたいです。

結局、どっちでも今出てるソフト類なら、そんなに不満なく使えると思います。
少なくとも、Appleが出してるプロ向けアプリは両方とも普通にできそうですね。

一意見ですが、
サーバーとしても使うなら、４コアi7モデル（後からserverソフトは新しいMacなら入れることができますが）。
ゲーム（あるいは何かしら3Dグラフィックスを編集する作業）をするかもしれなければ、２コアi7モデル。


正直、微妙なので、迷う人は結構いるんじゃないかと。

以下、蛇足ですが

急いでなければ（待てるのであれば）、何か新しいのが出るのを半年から１年待ってもよい気がします。
正直、今回のminiはまだ中途半端な気がします。
待てるのであれば、MacBook Proがかなりパワーアップするでしょうし、iMacはおそらく８コアモデルが出るでしょうし。もちろんMiniもかなりパワーアップすると思います。

書込番号：13301866

[デジタル系]

いや、今どちらを買うかって話なので・・・

待っていれば来年にはUSB3が出るだろうし(Ｊｏｂｓがそう言っている)、きりがありません。

正直、どっちが速いかは私にもよくわかりませんが、2台のうち１台は、SSDにすれば、
ほとんどの仕事は快適、問題なくできると思います。アプリのたちあげは、SSDの
入っていないMacProよりも速いと思います。

ところで、普通のminiは750GB HDD+ 256GB SSDしか選べませんが、サーバーの
ほうはSSD+ SSDが選べるんですね。SSDがもつかどうかちょっと心配ですが、そう
いうのが生きる用途もあるんだろうとは思います。

書込番号：13302020

[gimamu]

いや、蛇足（余計なこと）と断ってるのだけど・・・
スレ主さんが今ご検討してるのは、明白だけど、
来年買い替える（毎年買い替える）とかじゃなくて、長く使う予定で、しかも今使えるマシンがあるなら微妙ということ。


＞　正直、どっちが速いかは私にもよくわかりません

普通に考えてphotoshopなら同じノート向けCPUなら４コアi7でしょう。もちろん同じストレージ構成でね。

そもそも
＞まだ1CPUのみしか対応
というのと、マルチコア対応というのがごっちゃになっってるんでしょうね。

書込番号：13302169

[gimamu]

デジタル系さん

たくさんマシンをお持ちのようですから、お持ちの中のMacで４コアのやつで、例えば、（AppStoreで安売りもしてる）PhotoShop Elementsでレンダリング中にタスクマネジャーを開いてチェックしてCPU4コア使ってるかどうか確認するといいですよ。

書込番号：13302199

[デジタル系]

そんなにスピード欲しくないので、miniで十分です。

本当にスピードが欲しいならMacProを買いますよ。仕事場では、PowerPC版MacPro
を使っていますけど、グレードアップしかねています。正確には金が職場から出ない。

自宅にMacProを置く気にはなれないですね。場所取りすぎですよ。　

新しいＭａｃ関連の雑誌には、試用報告でるでしょう。それをとりあえず、
見てみたいと思います。GPUも違うから、何をさせるかで違いがでるん
じゃないかなと予測しています。

書込番号：13302284

[p_land]

皆様　長々とお時間を頂きありがとうございました。
最終的にServerのノーマルを購入致しました。
メモリーとSSDは後日交換しようと考えていますので、また何か有りましたら宜しくお願い致します。
ありがとうございました。

書込番号：13338705