WD25EZRX [2.5TB SATA600] のクチコミ掲示板

１GBあたりの価格がいい感じですね。

[キモノ・ステレオ]

久々のHDD購入を考えてます。

いまさらですが、PC用にTVチューナーを導入予定です。それにあたって録画保存用にこのHDDを購入しようかと思ってます。

速度よりも安定性を期待したいです。もちろん絶対壊れないものではないのはわかってます。が、買ってすぐに壊れるのも面倒です。現在のWD社の評判はいかがなもんでしょうか？

大昔はIBM品とかSEAGATE品を買ってましたけど、SEAGATEのあの問題以来、WDを愛用してます。現状大容量を使うような使い方してませんが、だいたい快適に使えてます。最後に買ったのがWD20EARSですから、もう３年近くなるでしょうか？


現在はWDよりSEAGATEの評価が高いとかあったりしますか？

書込番号：15455584

[パーシモン1ｗ]

＞現在はWDよりSEAGATEの評価が高いとかあったりしますか？
ありますｙ
コスパ高く、高速性が良い。と
以前のような突然死や短命というのは、聞かなくなりましたね。ただ、HDDでは珍しくファームウェアのアップデートがたまにあると。
不安が完全に無くなったわけではないですが、以前よりはかなり良くなったかと。

SEAGATE　ST2000DM001 [2TB SATA600 7200]
http://kakaku.com/item/K0000313506/
SEAGATE　ST3000DM001 [3TB SATA600 7200]
http://kakaku.com/item/K0000313507/

書込番号：15455679

[キモノ・ステレオ]

レスありがとうございます。

ご紹介いただいた製品のレビューも上々ですね。
せっかくですから、今回はSEAGATEで検討してみます。
WDのほうは今使っているのも、いわゆる良くも悪くもの「 IntelliPower」ですから、、、さほど速さを求めるわけではありませんが、同じ価格で同じくらいの安定性なら速い方がいいでしょうしね。

ありがとうございました。

書込番号：15455760

速度が遅い気がします。

[UNK-O-MAN]

2ヶ月くらい前に購入して、データドライブとして使用しているのですが、ほかの方と比べて速度が遅いような気がします。デバイスマネージャでPIOとなっていたのでデバイスを削除したりポートを変えたりしても直らず、biosをアップデートしたらDMAモードになりました。が、速度はまったく変わりません。何か設定を忘れているのでしょうか。

OS Win7 64bit
CPU 2600k
マザー GA-Z68X-UD3H-B3
メモリ 8GB

書込番号：14438257

[gyushi-KUN]

普通の速度ですね。別に遅くないと思いますよ。私もそんなものです。

書込番号：14438266

[ツノが付いてる赤いヤツ]

他の方、ってのがどのくらいHDDの容量を使っているかにもよりますが、大抵はデータドライブでほとんど未使用時か、システム用ならOSのみを入れた状態で測定することが多いと思うので、３分の2くらい使った状態なら他の人より遅い数値が出るのは当然です。

書込番号：14438272

[kokonoe_h]

67%（1560GB）使用していればそんな速度ですね。

ARMT3Wさんのレビューを見ると
http://review.kakaku.com/review/K0000276191/ReviewCD=442797/

67%（1560GB）で90〜95MB/sくらいなのでその速度で大体あってます。
0％使用ならば125MB/s前後出ていたでしょう。
ほぼ100％近く使い切ると60〜65MB/sに落ちるでしょう。

書込番号：14438292

[UNK-O-MAN]

gyushi-KUNさん
ちょっと安心しました。

ツノが付いてる赤いヤツさん
私も最初そう思ったのですが、この製品のレビューで100％使い切ってる方より遅いですし、PIOとなっていた時と速度が変わらないです。現在使用している外付けUSB3.0HDDと同じくらいの速度です。

書込番号：14438294

[UNK-O-MAN]

kokonoe_hさん
お返事ありがとうございます。特に気にする必要はないということですね。
ただ、別のHDDのクチコミで同じような速度の方がいて、「それは遅すぎる」というコメントばっかりだったので不安になりました。そのクチコミはさっきまで見ていたのにどこだかわからなくなっちゃいました・・・。

書込番号：14438300

[甜]

・AHCIモードになってないならAHCIモードに変更
・接続SATAポートを変更
・SATAケーブルを変更

以上のどれかで解決しないでしょうか。

書込番号：14438532

[UNK-O-MAN]

甜さん
お返事ありがとうございます。モードはAHCIモードになっています。
ポートは何箇所か変更しても変わりませんでした。ケーブルは最初昔のマザーに付属していたものを使っていたので、現在のマザー付属のものと、単品で購入してストックしておいたものの3個で試しましたが変わらずです・・・。

書込番号：14438620

[パーシモン1ｗ]

問題無いと思います。
もし、低速病であれば10MB/s程度まで落ち込みます。他に異常があればもっと不自然な落ち込みがありますｙ
それだけあれば、使用状況からしても正常範囲と思われます。

書込番号：14438705

[kokonoe_h]

>>別のHDDのクチコミで同じような速度の方がいて、「それは遅すぎる」というコメントばっかり
>>だったので不安になりました。

UNK-O-MANさんのHDDに関してはそれはなさそうです。
HDDも速度が均一ではなく外周（円盤の外側）と内周（円盤の内側）では速度が違うので、UNK-O-MANさんのデータが高速なHDDの外周からだんだんと埋まっていき、今は67％（1560GB）使用なので、もう低速な内周側の領域になってきています。
90％以上（2300GB）使用の状態するとおそらく60〜70MB/sにまで速度が落ちるでしょう。

HDDなんてそんなものです。
だんだん使っていて遅くなったと言われるのは、単に高速な部分からデータが保存されていくからでしょう。

書込番号：14439490

[UNK-O-MAN]

みなさんコメントありがとうございました。とても勉強になりました！
このまま気にせず使っていきます。ありがとうございました。

書込番号：14440208

これって正常な状態ですか？

[腹ぺこヨッシー]

当方のＰＣは自作のＷＩＮ７／６４ｂｉｔです。

本製品を追加で増設し、ＰＣの電源を起動。
（ＢＩＯＳ確認はすっ飛ばしてしまいました・・・）
マイコンピュータ右クリック⇒管理⇒コンピュータの管理で確認すると、
2048.00GB（未割り当て）／ 280.77GB（未割り当て）と表示されています。
いきなりパーティションが切れている事に？？？なんですが、
これは正常な状態なんでしょうか？
280.77GB（未割り当て）は右クリックしても、ヘルプとプロパティしか選択できません。
ざっくりな話ですが、残り５００ＧＢは使えないんでしょうか？
2048.00GB（未割り当て）はフォーマットできて使えることは確認しました。

宜しくお願いします。

書込番号：14437701

[パーシモン1ｗ]

一旦開放して、GPTでフォーマットすればよいかと。

書込番号：14437732

[Excel]

マザー環境は？
たんに2Tの壁に見舞われているだけかなぁと。
GPTフォーマットしなおしてみては。

>いきなりパーティションが切れている事に？？？なんですが、
この表示なら、パーティションが切れているのとは違うようですねぇ。
壁に見舞われているだけなのでは？

書込番号：14437754

[腹ぺこヨッシー]

パーシモン1ｗさん
Excelさん

回答ありがとうございます！
お二方からの回答を元に、正常ではないと判断しました。

で・・・解決しました。
コンピュータの管理画面の下段にある対象ディスクの項目のあたりを右クリックすると、
ＧＰＴディスクに変換とあり、これをクリックすると切れてたパーティションが１つになりました。

こんな些細な問題に気が付かずお手を煩わせてしまって、すみませんでした。
どうもです。

書込番号：14437788

[satorumatu]

自分はASUSマザーボード使っているので　Disk unlocker　を使ってます…。
http://event.asus.com/mb/2010/disk_unlocker/

3TBのHDDも通常のやり方でNTFSフォーマットで利用しています。

書込番号：14437902

[satorumatu]

ギガバイトのマザーだと『3TB+ Unlockerユーティリティ』が利用可能です。
http://www.gigabyte.jp/MicroSite/276/3tb.html

書込番号：14437933

4/4からの価格高騰は何に起因するものでしょうか？

[セットゥン]

4/4からの価格高騰は何に起因するものでしょうか？
ギガ単価最安値HDDの座を明け渡してしまいましたね。。

書込番号：14395463

[パーシモン1ｗ]

掲載店の少なさからみて、一時的に在庫切れ状態であるかと。入荷していけば、自然と元に戻ると思います。

書込番号：14395569

[セットゥン]

御回答ありがとうございます。
少し安心しました。

書込番号：14395596

このＨＤＤの実容量はこれぐらいでしょうか？

[ギャビー]

パソコン初心者ですみません。

現在、オリジナルパソコンを購入してこちらのＨＤＤをデータ用に増設しましたが、無事取り付けとフォーマットも簡単に終わり容量を見ると２.２７テラと表示されてました。

２.５テラ購入して実容量が少なくなるのはどのＨＤＤでも同じなので分かるのですが、２３０ギガも少なく表示は正常でしょうか？
OSはｳｲﾝﾄﾞｳｽﾞ７ 64ビットです。メモリ160ギガ

ｉ７ ２６００Ｋ

SSD64ギガ メインＨＤＤ２テラ

マザーはアースのＰ６８ ＰＲＯです。

初心者で詳しくわかりませんのでよろしくお願いします。

書込番号：14278777

[パーシモン1ｗ]

そんなもんです
当方も、そうなってますｙ

書込番号：14278801

[甜]

2.5TBとして売られている製品の容量や約2,500,000,000,000 Byteです。
これをTiB単位に直すと2.27TiBになります。
OSの容量換算はTiBの方を採用しているので2.27TBと表示されているのが正常で、逆にそれより多い場合は異常です。

書込番号：14278847

[kokonoe_h]

2.5TBが2.27TBになってしまうのは、HDDメーカーが1000で計算していてWindowsが1024で計算しているせいです。
1000バイトが1024バイト（Windows）になり
1000KBが1024KB
1000MBが1024KB
1000GBが1024KB
ですので、2.5TBを1.024で4回割ると2.27TBになります。

HDDのプロパティを見ると、左側では2.5TBとなり右側では2.27TBとなっていませんか。

書込番号：14278861

[kokonoe_h]

単位が間違っていたので訂正します。

2.5TBが2.27TBになってしまうのは、HDDメーカーが1000で計算していてWindowsが1024で計算しているせいです。
1000バイトが1024バイト（Windows）になり
1000KBが1024KB
1000MBが1024MB
1000GBが1024GB
ですので、2.5TBを1.024で4回割ると2.27TBになります。

HDDのプロパティを見ると、左側では2.5TBとなり右側では2.27TBとなっていませんか。

書込番号：14278866

[パーシモン1ｗ]

単位があがるごとに、ズレが大きくなるので、容量差が生じてきますね。
表示容量→実容量
1MB→0.95MB、誤差５％
1GB→0.93GB、誤差７％
1TB→0.90TB、誤差10％

まだ先の話ですが
1PB→0.88PB、誤差12％

概ね、このくらいの誤差が生じてます。

書込番号：14278986

[ギャビー]

kokonoe_hさん　パーシモン1ｗ さん　甜 さんご連絡ありがとうございました。

大変分かりやすく理解できました。

これで解決でき色々と覚えていきます。

書込番号：14279046

[あ の に]

数学的に考えると

10のｎ乗か　２のｎ乗かになる(ｎは正の整数)

２のｎ乗の場合、乗数ｎが10、20、30、40でキロ、メガ、ギガ、テラとなり、二進法で考えるのに考えやすい

HDDメーカーは各社が10のｎ乗で表しているため、自社が２のｎ乗で表すと、自社のHDDが小さいと思われるため採用しない。
少しでもHDDを大きく見せるための策略である。

PCをやるに当たっては２のｎ乗の方が考えやすいと言う事でMSは２のｎ乗を採用してると考えられる。

書込番号：14279241

sata600

[ippocell]

ご教授願います。
sata600のHDDのレビューや口コミを見ていると倉庫として使っている方々が殆どのようですが、メインで使うと不都合がでる可能性はあるのでしょうか？？
自分はメインでsata300でssdをつかっているのですが、記載されている転送速度だけを純粋に比較するとsata600のHDDの方が早いので交換を考えているのですがいかがでしょうか？
因みに、SSDはintelのX２５−M　sata
osはwindows7 64bitです。よろしく、おねがいします。

書込番号：14257154

[パーシモン1ｗ]

＞sata600
単位は書きましょうね。SATA3.0、SATA6Gbps
HDDでは、SATA3.0対応であっても、SATA2.0に収まる程度の速度しかまだありませんね。

＞記載されている転送速度だけを純粋に比較するとsata600のHDDの方が早いので
純粋に比較しても、X25-Mの方が断然高速ですｙ

＞メインで使うと不都合がでる可能性はあるのでしょうか？？
ありません。普通にメインでも使えます。
ただ、メインで使うなら低速より高速なモノが欲しくなります。
SSDとであれば、SSDのほうが格段に速いのでHDDが倉庫になってしまいます。
最近のHDDの中でも、どちらかと言えば速くない部類ですね。低価格と大容量を主にしたWD緑ですから。

書込番号：14257201

[沼さん]

昨年6月版の「The Power of Choice, The Quality of WD」と，
称する ウエスタンデジタルジャパンKK のリーフレットには，
WD Caviar Greenは，データドライブに最適，なエコモデルとされています。
ちなみにBlue は万能型 Blackが快速最上位モデルとなっています。

こんなところも，「倉庫」に使う一つの理由でしょう。

書込番号：14257254

[uPD70116]

道路の制限速度を考えてください。
制限速度がどんなに高くても、走れる車の速度が遅ければ、車の最高速度でしか走れません。

HDDは現在最速のモデルですら、200MB/s以下の速度しか出ません。
更にHDDは物理的なヘッド移動があるので、ランダムアクセスが速くありません。
これに対してSSDは10倍以上のランダム転送が可能なので、HDDでは考えられない速度が出ています。

書込番号：14257637

[ippocell]

早速の返信有難うございます。
ＳＡＴＡ3.0の最高転送速度が6Gbpsであって、実際にはそれだけのスピードが出せないということなんですね。
勉強になりました。

書込番号：14258122　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

HDDに関しては出せてもディスクの方が遅いんだから意味がないって事です。

HDD vs SSDに関しては、HDDはヘッドのシーク時間が長いので細かいファイルを多数アクセスしたときの性能が全く違うということです。

書き込みはHDDの方が得意ですが、容量によってはSSDの方が速い場合もあります。
レスポンスがよいので束ねると素直に性能が増えていくのもSSDのメリットです。

書込番号：14259482

[ippocell]

ＳＳＤをメインに使っているのがベストということなので、倉庫としての使用を検討したいと思います。
皆さん返信ありがとうございました。

書込番号：14260711