『sata600』のクチコミ掲示板

[ippocell]

ご教授願います。
sata600のHDDのレビューや口コミを見ていると倉庫として使っている方々が殆どのようですが、メインで使うと不都合がでる可能性はあるのでしょうか？？
自分はメインでsata300でssdをつかっているのですが、記載されている転送速度だけを純粋に比較するとsata600のHDDの方が早いので交換を考えているのですがいかがでしょうか？
因みに、SSDはintelのX２５−M　sata
osはwindows7 64bitです。よろしく、おねがいします。

書込番号：14257154

[パーシモン1ｗ]

＞sata600
単位は書きましょうね。SATA3.0、SATA6Gbps
HDDでは、SATA3.0対応であっても、SATA2.0に収まる程度の速度しかまだありませんね。

＞記載されている転送速度だけを純粋に比較するとsata600のHDDの方が早いので
純粋に比較しても、X25-Mの方が断然高速ですｙ

＞メインで使うと不都合がでる可能性はあるのでしょうか？？
ありません。普通にメインでも使えます。
ただ、メインで使うなら低速より高速なモノが欲しくなります。
SSDとであれば、SSDのほうが格段に速いのでHDDが倉庫になってしまいます。
最近のHDDの中でも、どちらかと言えば速くない部類ですね。低価格と大容量を主にしたWD緑ですから。

書込番号：14257201

[沼さん]

昨年6月版の「The Power of Choice, The Quality of WD」と，
称する ウエスタンデジタルジャパンKK のリーフレットには，
WD Caviar Greenは，データドライブに最適，なエコモデルとされています。
ちなみにBlue は万能型 Blackが快速最上位モデルとなっています。

こんなところも，「倉庫」に使う一つの理由でしょう。

書込番号：14257254

[uPD70116]

道路の制限速度を考えてください。
制限速度がどんなに高くても、走れる車の速度が遅ければ、車の最高速度でしか走れません。

HDDは現在最速のモデルですら、200MB/s以下の速度しか出ません。
更にHDDは物理的なヘッド移動があるので、ランダムアクセスが速くありません。
これに対してSSDは10倍以上のランダム転送が可能なので、HDDでは考えられない速度が出ています。

書込番号：14257637

[ippocell]

早速の返信有難うございます。
ＳＡＴＡ3.0の最高転送速度が6Gbpsであって、実際にはそれだけのスピードが出せないということなんですね。
勉強になりました。

書込番号：14258122　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

HDDに関しては出せてもディスクの方が遅いんだから意味がないって事です。

HDD vs SSDに関しては、HDDはヘッドのシーク時間が長いので細かいファイルを多数アクセスしたときの性能が全く違うということです。

書き込みはHDDの方が得意ですが、容量によってはSSDの方が速い場合もあります。
レスポンスがよいので束ねると素直に性能が増えていくのもSSDのメリットです。

書込番号：14259482

[ippocell]

ＳＳＤをメインに使っているのがベストということなので、倉庫としての使用を検討したいと思います。
皆さん返信ありがとうございました。

書込番号：14260711