canon 5d とgxr mount で悩んでいます

Question

現在nikon FM2とD40 を所有していて、マニュアルレンズをつけています。あるきっかけで5d mk2を借りたところ、撮れる写真がとても良くて、d40に限界を感じてしまいました。

それで、買い替えを検討中なのですが、今のところ、canon 5dmk1 とgxr mount が候補に上がっています。主な条件としては、ニコンFマウントレンズ使用可能（マウントアダプタ）、ファインダー有り、価格帯（中古含め、50,000～80,000程度）

5dmk1はフルサイズで光学ファインダー、gxrは、ローパスレスで小型とそれぞれ魅力的で決めかねています。

そこで質問なのですが、5dのフルサイズとgxrのローパスレスでの画質の違いはどのような点があるのでしょうか？

gxrに気持ちが動いているんですが、5dmk2で感じた余裕のある階調の描写が頭にのこっていて。。。みなさんの感想を聞きたいです！

出猫 · Answer

スレ主様貴台の趣旨に合うか分かりませんが、GXR Mount A12の使用者から回答します。私はLEICAのMマウントのレンズを所有しているためMount A12を購入しました。当時、デジカメでLEICA Mレンズを装着可能なものはLEICA社製を除いてGXRしか有りませんでした。GXRは確かに小型でMount A12を取り付けるとそこそこデザインも良く気に入っていたのですがローパスレスであるためモアレが生じるのです。解像度を向上させるためにローパスフィルターを外したようですがそれがモアレの要因になっているのです。デジタルカメラにとってモアレは避けて通れない現象です。ローパスフィルターを外す場合、モアレ対策として何らかの工夫が必要になります。例えばFUJI社が採用しているX-Trans CMOSのような画素配列の工夫、あるいはSIGMA社が採用している米国フォビオンの撮像素子等です。当初RICOHはローパスフィルターを外したモアレ対策として画像処理エンジンで対応するとしていました。(「アサヒカメラ」　2012年2月号　198頁参照)然し、実際モアレは生じるのです。モアレの件については以前、投稿したことがあります。ローパスフィルターレスの機種を購入する場合、基本的にRAWで記録し、パソコン上の画像処理ソフトで処理出来る環境と技術が(モアレ対策として)必要です。また私の経験からして画像処理ソフトのAdobe社PhotoshopはMac版を使用する必要があります。Windows版では色合わせが難しい。Apple社のMacとPhotoshopを保有しておられるならローパスフィルターレスのカメラでも問題ないと思います。一般の「撮って出し」ではローパスフィルターの装着されたカメラの方が使い易いと思います。近年、解像度の向上のためローパスフィルターを外す傾向が見受けられますが私は疑問を感じています。(それなりの対策が講じてあるなら別ですが・・・)写真の鑑賞方法も人様々でしょうがRetinaディスプレイのようなハイレゾで細かな部分まで拡大して鑑賞するような人ならば解像度の高いカメラの方がよいでしょう。然し、写真全体を見て鑑賞するならばモアレのリスクをおかしてまでローパスフィルターを外す必要はないと思います。A4版サイズくらいなら有効画素数1000万画素あれば十分だと感じています。カメラによって作品の色合いが変わるのは普通のことです。手間は掛かりますがカメラを代えるよりも画像処理ソフトを利用して自分好みの色合いに仕上げることも一つの方法です。

餃子定食 · Answer

キャノン機にマウントアダプターを付けてニコンレンズを使っても色々規制される事が多く結局使わなくなると思いますよ
だったらもう少しお金を貯めてD700の中古を購入するのが一番幸せになると思いますよ

ロケット小僧 · Answer

noburinkoさん、再び、こんにちは。なるほど、そういうことだったんですね。＞5dのフルサイズとgxrのローパスレスでの画質の違いは？＞gxrに気持ちが動いているんですが、＞5dmk2で感じた余裕のある階調の描写が頭にのこっていて。。。これが、現在の心の悶え（笑）の一番の原因でしょうか。(~_~;)＞撮る写真は、人物だったり、風景だったり、特定したものはありません。＞50mmか28mmをつけていろんなところに持ち歩きます。FM2でこういうスタイルの方ですから、拙の「街写真」と「遠足写真」という２大ジャンル（笑）からすると、街写真、特にスナップ系なのかもしれませんね。「遠足写真」でのメインシステムは、さすがに銀塩は少なくなり、現在は主に5DⅡを中心としたシステムがメインです。「街写真」では、銀塩レンジファインダーと、各種デジタルカメラを使用しています。で、現在、この「デジタルの部」を何とかしたいと呻吟しているところです。ライカM9に逝くのは価格はじめいろいろな部分でためらってます。（笑）現在は、いくつかのコンパクトカメラとM4/3のミラーレスの出番が多いです。で、現在のところ数機種を候補としていますが、フルサイズであることに拘るとライカM9とソニーRX1ということになります。(~_~;)APS-Cだと、GXRとフジのXなどが候補でしょうか。両方ともMマウント付きますし。（笑）で、問題は、noburinkoさんがGXRを導入しても一番大きなセンサーがAPS-Cだということです。しかもnoburinkoさんの条件であるファインダーは外付けしかありません。。。。拙はレンジファインダーで慣れていますが、noburinkoさんが不便さやパララックスにガマンができるか、ということでしょうか。＞ニコンFマウントレンズ使用可能（マウントアダプタ）これも、餃子定食さんが仰るように、たまの「お遊び」としては楽しいのですが、常用性があるかというと疑問です。拙も、デジで本格的にシステムを組むようになって５年に満たないので、未だにフィルム（センサー）をカメラに固定的に依存していることに違和感があります。銀塩時代は、フィルムの粒状性は選べる対象でしたので、レンズのコントラスト能力による階調性は重要な要素でした。（昔の）ツァイスが解像力ではなくコントラストを重視していたのは、（昔の）ニコンが得意とした解像力とは違う世界に感じていました。閑話休題、（笑）noburinkoさんが、5Dに感じた階調性は、レンズによるものとセンサー特性の双方によるものかもしれませんね。こればかりは、使用してみて個人の好みになるかどうかでしょうか。ただ、乱暴な言い方かもしれませんが、センサーサイズが大きい方が、レンズが本来的に持っている階調性を（拙はコントラスト再現性の要素が大きいと感じていますが）表現しやすいのではないかと感じています。これは、銀塩での大判レンズの性能と135フィルムカメラレンズの性能の違いでしょうか。つまりフィルム（≒センサー）が大きければ、同じプリントサイズにした場合、大きいフォーマットの方が有利だからでしょうか。つまり、フルサイズのイメージサークルのあるレンズをAPS-Cサイズのセンサーで試用する場合、「レンズをトリミングして使っている」ことになる、ということです。プリントするとため息がでるような大判のレンズを、135のカメラに付けて撮影してもピントこない経験があります。これと同じですね。。。。。。カメラの形態が異なるので、お題の２機種を比べることは困難ですが、より撮影のジャンルの広がりがあるのが一眼レフである5Dで、スナップに特化したらGXRの方が有利、と言えるかもしれません。センサーの特性は個人的な好みの問題ではありますが、5Dのセンサーには満足していますし、GXRのセンサーにも好感を得ました。（ともにA12のレンズマウントと28㎜のふたつしか試用してませんが）う～ん、どうでしょうか、ニコンに残るかキヤノンに逝くのかは別として、一眼レフシステムはメインにしておいた方がよろしいように感じます。長い割には中身がなくて申し訳ありません。(~_~;)でも、GXR、孤高のシステムとして好きですよ。

papopapo · Answer

noburinkoさん こんにちは。>そこで質問なのですが、5dのフルサイズとgxrのローパスレスでの画質の違いはどのような点があるのでしょうか？比較対象の5Dmk1は持っていないのでD700との比較、MOUNT A12の操作などから参考になればとおもいレスします。>階調が深いというか画質がしっとりして余裕を感じるこれはスレ主様がd40と比較して感じられているように、使用レンズ、撮影対象にもよるし個人差が大きいように思いますし、比較するカメラがあればこそ感じるかもしれませんね。同じAPS-CのD90も使っていますが、ほぼ同じ画素数ですが写真の解像感がGXRで撮った方がよいように感じます。また、D700もローパスフィルターがしっかりかかっている機種ですが、GXRとの比較というより違うフィルムを使用しているというようなイメージです。撮影対象によっても違うため、どちらの画質が良いという判定は出来ないように思います。また私の場合、出猫さんがGXR MOUNT A12のモアレについて言及されていますが、私の観察力がないのか自分の被写体にそういうものが少ないのか気になったものはほとんどありません。GXRでニコンマニュアルレンズを使うということですが、光学ファインダーがないこと。(私の場合、ビューファインダーが必須です。)　絞り込んだ時にファインダーの画像がやや暗くなりマクロなどではピントが合わせにくいこと。(速写性はありません。)Mマウントレンズに較べてマウントアダプター込みでレンズがかなり大きく、ボディとのバランスが悪いこと。(GXRの携帯性が活かせない)などが欠点でしょうか。絞り優先のAEが使える。ライブビュー拡大モードがあるのでD90のファインダーよりはピントが合わせやすい。(欠点もあるし良いところもあるということです。)ボディでかなり細かい設定が可能。といった辺りが良いところです。APS-Cの素子よりフルサイズフォーマットをどうしても使ってみたい、そしてファインダーまわり重視ならやはり5dでしょう。GXR MOUNT A12はD40とは撮影スタイルが少し違ってくるとおもいますよ。その辺はよく考えられたらと思います。予算が合ってくれば餃子定食さんが押されているようにやはりD700が使いやすいとは思います。

北北西の風 · Answer

noburinkoさん、こんばんは。もう皆さんがいろいろ書かれていますので、私かr申し上げることはあまりありません。ただ、「キャノンの５DMk2とGXRを比較して画質はどうなのか」という問いについてはhttp://bbs.kakaku.com/bbs/K0000338446/#15423127を参照願います。ただ、ここでの画像はリサイズされていますし、本当に違うかはA0以上にプリントしないとわからないかもしれません。逆に言えば、そのような使い方をしない限りは大差ないとも言えます。しかし、５DMk2はフルフレームですがGXRはAPS-Cですから、画角が異なります。この違いは大きいですよ。それに小型のGXRにはデジイチのレンズより、小型のライカレンズの方は似合っているように思います。とはいえ、時々銀塩機時代のFDレンズをアダプター経由で使っています。(^_^)

日露シンクロ · Answer

私なら5DをオススメしますGXRはもうずいぶん新製品出してなく、リコーは見捨てた可能性もありますから私はGXR気に入ってますが将来性は諦めてます

『canon 5d とgxr mount で悩んでいます』のクチコミ掲示板

GXR MOUNT A12 [ブラック]